UPC shapt nicht! Oder "besser"?

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"?

danielcart — Thu, 29 Jan 2009 18:39:32 GMT

Is BitTorrent traffic on a non-standard BitTorrent port (10009) throttled?

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads

Is TCP traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

There's no indication that your ISP rate limits all downloads at port 6881

There's no indication that your ISP rate limits all uploads at port 6881.

Chello fun, 8mbit

Tja, zeigt sich wieder mal dass man im richtigen Teil von Wien wohnen muss

Re(3): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

timbarley — Thu, 29 Jan 2009 15:32:51 GMT

ja chello

Re(2): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

patos — Thu, 29 Jan 2009 15:20:17 GMT

ui, chello?

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"?

timbarley — Thu, 29 Jan 2009 15:15:29 GMT

* Your ISP possibly rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP uploads achieved minimal 700 Kbps while a BitTorrent upload achieved maximal 166 Kbps. You can find details here.

* Your ISP possibly rate limits all uploads at port 6889. In our test, a TCP upload on a BitTorrent port achieved at least 81 Kbps while a TCP upload on a non-BitTorrent port achieved at least 700 Kbps. You can find details here.

Re(4): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

patos — Thu, 29 Jan 2009 14:57:45 GMT

uhm, komisch. ich habe vor ein paar wochen eine andere seite mit dem gleichn test verwendet. die finde ich aber leider nicht mehr... einfach warten.

Re(3): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

Mr L — Thu, 29 Jan 2009 14:52:43 GMT

ich glaub ich bin zu blöd

alles server? ich geh einfach da hin und drück auf start testing:
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php

Re(3): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

Mr L — Thu, 29 Jan 2009 14:52:43 GMT

ich glaub ich bin zu blöd

alle server? ich geh einfach da hin und drück auf start testing:
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"?

User6465 — Thu, 29 Jan 2009 14:50:50 GMT

kein shaping lt. diesem test (provider upc)

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"?

ddrobesch — Thu, 29 Jan 2009 13:59:45 GMT

Bei mir geht Inode Take IT seit ungefähr Jahresbeginn deutlich besser, vor allem Torrents gehen ab wie die Hölle (~980 kB/s je nach Popularität).

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"?

DoggHound — Thu, 29 Jan 2009 13:58:46 GMT

Kann leider nicht.
a)Die Server sind überlastet
b)Hab Silverserver

Re(2): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

timbarley — Thu, 29 Jan 2009 13:57:14 GMT

same here

Re(2): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

patos — Thu, 29 Jan 2009 13:53:14 GMT

alle server?

Re(2): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

patos — Thu, 29 Jan 2009 13:53:14 GMT

alle server?

google mal danach, es gibt andere

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"?

Mr L — Thu, 29 Jan 2009 13:51:47 GMT

We are sorry. Our measurement servers are currently busy. Please try again later.

UPC shapt nicht! Oder "besser"?

patos — Thu, 29 Jan 2009 13:46:39 GMT

Ich kenne persönlich 2 Fälle wo die Leistung ausserhalb der Well Known Ports unter aller Sau ist. Bei denen sagt der Test aus es wäre alles in Ordnung.

Logische Folgerung: Ausnahmelisten sind UPC ein Begriff

http://derstandard.at/?url=/?id=1231153155044

Wie verläuft bei euch Chellisten der Test?
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/contributors.html