ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

Re(15): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Tue, 03 Feb 2009 11:52:40 GMT

Mit TuneUp "tune" ich nicht, sondern setze Windows-Einstellungen. Und hauptsächlich deswegen, weil ich sie mit einem klick aktivieren/deaktivieren kann. Der Rest der TuneUp Suite kann mir eh gestohlen bleiben.

Re(16): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

user96106 — Tue, 03 Feb 2009 10:25:43 GMT

xp hält sich auch bis zu einem gewissen grad daran. je mehr RAM drinnen ist, umso mehr weicht dann aber auch XP von den einstellungen ab, was ja auch durchaus sinnvoll sein mag, denn ich steck ja mehr RAM rein zum swappen zu vermeiden und nicht um mir die platte zu zumüllen.

ich glaub xp verwendet bei dem auto setting sogar eine obergrenze von 4 GB auf 32bit systemen.

Re(17): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

\\ H // — Tue, 03 Feb 2009 09:56:34 GMT

wie sich das verhält-ob man Unterschiede merkt..ich weis es nicht...das MS diesen Wert empfiehlt (Ram* 1,5) ist aber Fakt und kann nachgelesen werden

Re(16): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

SinnFrei — Tue, 03 Feb 2009 09:35:45 GMT

Hmm Microsofts Mindestanforderung für Windows XP: 64MB
64+1.5+*64=160MB muss ich direkt mal in ner VM testen, wie sich Windows verhält wenn der Speicher alle ist...

Re(15): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

\\ H // — Tue, 03 Feb 2009 08:38:38 GMT

Erm wo hast das her?

von Microsoft denn die sagen das so und empfehlen das auch

Re(14): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

\\ H // — Tue, 03 Feb 2009 08:37:58 GMT

im letzten Ct war ein Test vieler "Tuningprogramme"....alle total nutzlos und zwar wirklich TOTAL nutzlos...

Re(17): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Tue, 03 Feb 2009 05:55:52 GMT

seitdem hat sich ja auch einiges verändert

Kommt drauf an. Auf XP nicht.

Re(16): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

user96106 — Mon, 02 Feb 2009 23:12:23 GMT

Hmm genau Quelle wäre auch hier schön

Das war vor 2 oder 3 Jahren. So weit zurück heb ich mir keine Heftln auf.

seitdem hat sich ja auch einiges verändert. am besten man überlässt das dem betriebssystem und gut ist es.

Re(15): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Mon, 02 Feb 2009 22:40:30 GMT

Erm wo hast das her?

Sieh zb mal den von Windows standardmäßig voreingestellten Wert an (ist immer ein von - bis Wert). Die kleinste Zahl ist Arbeitsspeicher x 1,5.

das braucht bei mir zeitweise der Browser allein

Dann machst du irgendetwas falsch. Mein Firefox mit über 10 offenen Tabs braucht nicht mehr als max. 120 MB.

geht gar nichts mehr.

Ich hab schon auf Systemen mit WinXP, 128 MB RAM und 4 GB HDD gearbeitet. Ohne Swapfile (gezwungenermaßen). Und selbst da hat alles funktioniert, wenn auch dementsprechend langsam.

Hmm genau Quelle wäre auch hier schön

Das war vor 2 oder 3 Jahren. So weit zurück heb ich mir keine Heftln auf.

nach nem Jahr und zig Updates hats vom Anmelden bis zum benutzbaren(! sprich
keine Festplattenaktivität mehr) Desktop ca 2min gebraucht. Nach einer
Defragmentation mit Windowstools (auf NTFS) gings in 20s

Das freut mich. Ich wünschte, bei mir hätte es auch solche Auswirkungen.

Re(14): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

SinnFrei — Mon, 02 Feb 2009 18:27:16 GMT

Richtwert soll Arbeitsspeicher x 1,5 sein. Bei 256 MB also 372 MB.

Erm wo hast das her? Dann hast insgesammt 628MB "Arbeits"-Speicher - das braucht bei mir zeitweise der Browser allein... wenn dann noch nen PDF anschauen und Textverabreitung auf hast, geht gar nichts mehr.

Die
Windows-eigene Defrag ist eher kontraproduktiv bzw. nutzlos. Da gabs AFAIK
sogar mal nen c't Test drüber.

Hmm genau Quelle wäre auch hier schön - ich nutz Windows nur zum spielen - nach nem Jahr und zig Updates hats vom Anmelden bis zum benutzbaren(! sprich keine Festplattenaktivität mehr) Desktop ca 2min gebraucht. Nach einer Defragmentation mit Windowstools (auf NTFS) gings in 20s

Re: ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

bauerflo — Sun, 01 Feb 2009 10:00:10 GMT

ich kann dir ccleaner empfehlen.

Re(13): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Sat, 31 Jan 2009 20:29:33 GMT

Das wird daran liegen, dass du keine feste Swapdateigröße eingestellt hast

Doch, hab ich. Sogar auf einer eigenen Partition.

Leg sie auf 1GB oder 2GB fest und Ruhe ist.

Macht angeblich keinen Sinn. Richtwert soll Arbeitsspeicher x 1,5 sein. Bei 256 MB also 372 MB.

Ab und zu eine Defragmentierung

Die Windows-eigene Defrag ist eher kontraproduktiv bzw. nutzlos. Da gabs AFAIK sogar mal nen c't Test drüber.

Re(12): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

SinnFrei — Sat, 31 Jan 2009 16:46:53 GMT

Das wird daran liegen, dass du keine feste Swapdateigröße eingestellt hast - die wir bei Bedarf (und bei 256MB RAM hat Windows immer Bedarf) vergrößert. Leg sie auf 1GB oder 2GB fest und Ruhe ist. Dann ist es auch egal wieviele Daten auf der Platte liegen. Ab und zu eine Defragmentierung kann bei Windows auch nie schaden. Die Tools sind zu 99% sinnlos.

Re(11): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Sat, 31 Jan 2009 16:01:33 GMT

Ich bin kein OS-Entwickler, also kann ichs dir nicht beantworten. Fakt ist: Die wirklich alten und grenzwertigen Systeme für WinXP profitieren immer von einer Reinigung (zumindest bei mir is es so). Keine Ahnung warum.

Re(10): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

hellbringer — Sat, 31 Jan 2009 15:57:12 GMT

Inwiefern sollten ungebrauchte Temp-Dateien die Performance beeinflussen? Auf die Erklärung bin ich gespannt.

Re(9): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Sat, 31 Jan 2009 15:53:20 GMT

Mir gehts nicht um den Speicherplatz, sondern um die Performance. Ich lösch bei einigen PC's immer wieder über 1 GB !! Temp.-Daten, die deutlich verlangsamen. Erst vor einigen Tagen wieder: Athlon XP 1800+, 256 MB RAM, 40 GB Platte und 1 GB Temp.-Daten. Nach einer Reinigung konnte man merkbar flüssiger Arbeiten auf der Kiste.
Bei modernen Systemen wird man natürlich performancemäßig keinen Geschwindigkeitsunterschied mehr merken, aber bei alter Hardware bringts echt was.

Ob ich jetzt den Mist händisch reinige oder mit einem Hilfsprogramm, ist IMO reine Geschmackssache. Welche Hilfsprogramme ihre Arbeit gut machen, sollte man jedoch schon recherchieren.

Re(8): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

hellbringer — Sat, 31 Jan 2009 15:10:00 GMT

Im Grunde sind mir die paar Ausnahmen egal. Ich mein wieviele Temp-Daten werden das sein? Nicht mal 1% der Systemplatte. Die Zeit, die man für das Löschen aufbringt, ist mehr wert, als der umgerechnete Speicherplatzgewinn bei den aktuellen Festplattenpreisen. 1GB kostet nicht mal 8 Cent.

Re(7): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Sat, 31 Jan 2009 15:05:21 GMT

wenn sie ordentlich programmiert sind

tja, eben. :D

Re(2): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

Srv-02 — Sat, 31 Jan 2009 15:04:00 GMT

Dafür reicht aber auch msconfig.

Re(6): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

hellbringer — Sat, 31 Jan 2009 14:59:13 GMT

Alle Programme speichern (wenn sie ordentlich programmiert sind) ihre Temp-Dateien in den Windows-Temp-Ordner. Und der wird geleert.

Re(5): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Sat, 31 Jan 2009 14:57:01 GMT

Rechtsklick aufs Laufwerk -> Eigenschaften -> Bereinigen

Der lasst aber einen HAUFEN zeugs auf der Platte liegen...und er kann keine Temp.-Daten von anderen Programmen löschen, CCleaner schon.

Re: ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

user96106 — Sat, 31 Jan 2009 14:47:55 GMT

halte diese art von software einfach fern von deinem rechner und installier nicht jeden *PIEP*. dann ist er clean genug.

und falls man irgendwann mal irgendwo wirklich hand anlegen müsste, dann macht man das einfach händisch an den dementsprechenden stellen und verlässt sich da nicht auf irgendwelche tools, die meinen sie könnten dies und jenes.

Re: ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

Wizard51 — Sat, 31 Jan 2009 13:52:00 GMT

Ja: Finger weg von dieser Art von Software.

Re(4): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

hellbringer — Sat, 31 Jan 2009 12:33:56 GMT

Also ich lösch die Ordner öfter als 2 mal im Jahr,...so ca. alle 2 Wochen mal. Vor allem bei Leuten, für die ich die PCs über Remote administriere interessierts mich nicht, ständig durch die Ordnerstrukur zu hirschen. Jeder wie er's gewohnt ist halt!

Rechtsklick aufs Laufwerk -> Eigenschaften -> Bereinigen

Nix mit durch Ordnerstruktur hirschen.

CCleaner hat 1 MB und ist Free, tut also nicht weh.

Nutzt nix, schadet nix. Eigentlich nur unnötiger Mehraufwand.

Re: ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

hansi99 — Sat, 31 Jan 2009 12:01:06 GMT

Ich rate dir von diesen Programmen ebenfalls ab. Einzig der Cleaner z.B. kann mal ganz nützlich sein, wenn eine Installation/Deinstallation schief gegangen ist. Wenn man diese Programme nicht richtig einsetzt handelt man sich nur "Ärger" ein.

Re(3): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Sat, 31 Jan 2009 11:56:28 GMT

Also ich lösch die Ordner öfter als 2 mal im Jahr,...so ca. alle 2 Wochen mal. Vor allem bei Leuten, für die ich die PCs über Remote administriere interessierts mich nicht, ständig durch die Ordnerstrukur zu hirschen. Jeder wie er's gewohnt ist halt!

CCleaner hat 1 MB und ist Free, tut also nicht weh.

Re: ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

teraflop — Sat, 31 Jan 2009 11:12:20 GMT

Die c't hat vor einiger Zeit einige dieser Tuning-Programme getestet - Fazit ist ganz knapp: vergiss es. Einige Funktionen zum Sauberhalten des Systems hat Windows bereits eingebaut, vieles was die Tuning-Programme anpreisen reiner Hokuspokus. Im Gegenteil: wenn man unbedarft ein Programm auf die Registry loslässt, sind die Chancen gut, daß danach nicht mehr alles funktioniert.

Standardtipp in diesem Fall:
- Temp-Ordner leeren (wurde schon gesagt)
- Autostart bereinigen - und nicht nur den Autostartordner im Startmenü, sondern auch ansehen, was so alles gestartet wird über die Registry. Ein gutes Programm dafür ist autoruns von Sysinternals (gehört inzwischen zu MS) bzw. das eingebaute msconfig. Da starten SQL-Server, jede Menge Bildbearbeitungsprogramme und ähnliche Software, die man nicht jeden Tag braucht.

Gruß
flop

Re(2): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

hellbringer — Sat, 31 Jan 2009 10:58:41 GMT

Ein halbwegs regelmäßiges leeren der Temp-Ordner (Windows-Temp, Temp. Internetfiles) würds auch schon tun.

Für die 2mal im Jahr Temp-Ordner leeren braucht man IMHO kein eigenes Tool. Mal davon abgesehen, dass Windows sowas bereits eingebaut hat.

Und Windows wird ja auch nicht schneller dadurch, wenn die Temp-Ordner leer sind. Man erspart sich vielleicht paar Megabyte an speicher, aber das ist bei den heutigen Festplattengrößen auch schon ziemlich egal.

Re(2): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

hellbringer — Sat, 31 Jan 2009 10:58:41 GMT

Ein halbwegs regelmäßiges leeren der Temp-Ordner (Windows-Temp, Temp. Internetfiles) würds auch schon tun.

Für die 2mal im Jahr Temp-Ordner leeren braucht man IMHO kein eigenes Tool. Und Windows wird ja auch nicht schneller dadurch, wenn die Temp-Ordner leer sind. Man erspart sich vielleicht paar Megabyte an speicher, aber das ist bei den heutigen Festplattengrößen auch schon ziemlich egal.

Re(2): ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Sat, 31 Jan 2009 10:49:29 GMT

Ich halt nichts von solchen Pauschalisierungen. Wenn man diese Tools vernünftig einsetzt, kann es einem echt den (Admin)-Alltag erleichtern. Empfehlen würd ich aber nur CCleaner und TuneUp.

Re: ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

PhantomLord — Sat, 31 Jan 2009 10:46:06 GMT

Generell gesagt brauchst du eigentlich gar keine Software, Windows immer "clean" zu halten.

Ein halbwegs regelmäßiges leeren der Temp-Ordner (Windows-Temp, Temp. Internetfiles) würds auch schon tun.
Da es aber lästig ist, immer durch die Ordner zu navigieren, benutze ich persönlich für diese Arbeiten CCleaner. Der macht das sehr gut und löscht wirklich nur das, was nicht mehr gebraucht wird.

TuneUp hab ich ebenfalls schon seit Jahren im Einsatz. Benutze es aber immer nur zum Einstellen von Windows nach einer Neuinstallation (TuneUp System Control). Diese Einstellungen könnte man auch händisch vornehmen, nur ist es mit TuneUp IMO übersichtlicher und schneller erledigt.

Re: ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

hellbringer — Sat, 31 Jan 2009 10:38:37 GMT

Ja, lass die Finger von solchen Tools und installiere keinen Mist.

ccleaner, wisecleaner, tuneup und co...

Spacerboy — Sat, 31 Jan 2009 10:17:57 GMT

gibts noch andere empfehlungen um windows immer "clean" zu halten?