SanDisk mit Milliardenverlust

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

to_markus — Tue, 03 Feb 2009 22:56:08 GMT

Langsam drängt sich stark die Vermutung auf, daß jede Firma die momentan keinen Verlust meldet, nicht massenweise produktives Potential freisetzt (Mitarbeiter Entlässt) und um Staatshilfe bettelt, den aktuellen Managementtrend verschlafen hat. Irgendwie komisch, vor einem Jahre waren alle noch in Jubellaune, fette Giwinne & super Provisionen, jetzt alle fette Verluste & Staatshilfen & Provisionen.....

Man, warum bin ich nicht zum Arxchloch geboren, dann hätte ich schon gleich nach der HTL mein WU Studium gemacht, und ohne Wissen von irgendwelchen realen Wirtschaftsabläufen oder dem Ballast sozialen Gewissens, direkt ins Management irgendeiner dieser ausgehöhlten Unternehmenshüllen gewechselt, die ohne jede Verantwortung und ohne irgendeine Skrupel auf Kosten Aller leben & handeln....

Re(18): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 22:07:48 GMT

Re(9): SanDisk mit Milliardenverlust

danielcart — Tue, 03 Feb 2009 19:03:03 GMT

müsst ich jetzt raussuchen, ist nicht im GH gelistet, aber denke schon
sagen wir es so, die ergebnisse die sie erreichen sollte hat sie erreicht, mehr hat mich ned interessiert

Re(8): SanDisk mit Milliardenverlust

ein Kritiker — Tue, 03 Feb 2009 17:55:48 GMT

sehr gut die karte mit der du getestet hast auch?

Re(17): SanDisk mit Milliardenverlust

4helli — Tue, 03 Feb 2009 15:44:25 GMT

Wen würden wir denn sonst sekkieren wenn er entf ist

Re(16): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 15:42:22 GMT

Kennst die Tastenkombi: STRG + ALPI + ENTF?

Re(15): SanDisk mit Milliardenverlust

4helli — Tue, 03 Feb 2009 15:40:16 GMT

Alt∏

Re(17): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 15:29:09 GMT

gilt eben auch beim Börsenlotto

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

danielcart — Tue, 03 Feb 2009 15:21:03 GMT

afaik hab ich 64bit

Re(16): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 15:10:24 GMT

jaja und wegen "alles ist Möglich" ist mein Portfolio seit Anfang 2008 auf weniger als den halben Wert gesunken

Re(15): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 15:08:23 GMT

Tja - wie heißt's im Lotto?

Alles ist möglich

Re(14): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 15:07:25 GMT

jaja, und dann geht ganz schnell alles den Bach runter,... das kennen wir schon...

Re(13): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 15:06:33 GMT

nööö

das gehts um hardcopys

Re(12): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 15:05:05 GMT

Aber klar, du meinst einen hardware kalibrierten Monitor ...

Re(13): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 15:04:47 GMT

ach, das geht ganz schnell.

Re(11): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 15:03:56 GMT

na Hallo!

In der Bilanz brauchst einen true and fair view

Die PS-Faker wissen dagegen nicht mal, was das sein soll

Re(12): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 15:03:47 GMT

na du bist mir aber nicht mehr geheuer!

Re(11): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 15:03:01 GMT

gib mir die 2c und ich verschaff dir eine 2Mrd Abschreibung

Re(10): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 14:50:16 GMT

2Mrd ist auch nur eine Zahl wie 2c

Ok, du bekommst von mit €0,02 und ich bekomm von dir €2.000.000.000

Deal?
B-)

Re(10): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 14:49:28 GMT

Siehst du wir sind alle nur Faker. Der eine ein PS-Faker, der andere ein Bilanz-Faker ...

Re(9): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 14:45:25 GMT

2Mrd ist auch nur eine Zahl wie 2c

Und gerade im US-GAAP und im IFRS tut sich sehr viel unbar, nach oben wie auch nach unten

Re(8): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 14:42:26 GMT

Ok, ich glaube dir, aber für Normalsterbliche klingt -2 Mrd. $ nach viel Holz ...

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 14:38:57 GMT

das ist keine Zukunftsgarantie. Aber auch sicher nicht der Anfang vom Ende, wie hier getan wird.

Die operativen Zahlen sind nichjt toll, aber auch nicht wahnsinnig besorgniserregend.

Re(6): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 14:35:22 GMT

Die Zeit wird zeigen ob das nur Zahlenkolonnen auf dem Papier sind oder die Liquidität wirklich nachträglich gelitten hat. Schau ma Mal ...

Re(5): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 14:29:02 GMT

vor allem wegen hoher Abschreibungen 1,86 Milliarden US-Dollar in roten Zahlen.

und die Firma sagt:
Fourth quarter 2008 GAAP results include:

    * A combined pre-tax goodwill and intangible asset impairment charge of $1.02 billion, due to a sustained decline in SanDisk’s market capitalization, among other factors.
    * A valuation allowance of $464 million recorded against net deferred tax assets, due primarily to the fiscal 2008 net loss.
    * Charges to cost of sales of $388 million including inventory related charges of $184 million, idle capacity costs of $121 million for reduced fab output in Q109, and an impairment of fab investments of $83 million partially offsetting the foreign exchange appreciation of these Japanese yen denominated investments in the fabs.  These cost of sales charges are also included in the non-GAAP results.
    * Restructuring and other charges of $31 million.  These charges are also included in the non-GAAP results.
    * These charges in the aggregate amounted to $1.91 billion in the fourth quarter of fiscal 2008.

Das ist alles unbar. Kostet also keinen cent.

Re(4): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 14:25:01 GMT

Da stehts "schöner": http://www.heise.de/newsticker/SanDisk-tief-in-den-roten-Zahlen--/meldung/126776

Der US-amerikanische Speicherspezialist SanDisk hat im vierten Quartal 864 Millionen US-Dollar (674 Millionen Euro) umgesetzt und damit 31 Prozent weniger als im Vergleichszeitraum 2007.

Nix nur schöne Schlagzeile ...

Re(4): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 14:24:25 GMT

hm,...

Bilanz:

On the left side, there is nothing right and on the right side there is nothing left!

Re(3): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 14:23:32 GMT

Analysten und Anleger wußte schon längst, daß die überbewertete Leichen in der Bilanz haben. Die habens jetzt beseitigt, also sind alle zufrieden und der Kurs steigt wieder.

Is doch ganz einfach

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 14:19:33 GMT

stimmt schon, nur müssen die 2G€ auch irgendwann woher kommen...... oder täusche ich mich da?

und die steigenden oder fallenden Börsenkurse sind mir so und so noch ein Rätsel.

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 14:16:49 GMT

Damit man allerdings von 105Mio Plus auf fast 2000Mio Minus in einem Jahr
fällt, da hat es IMHO auch was anderes als schlechte Verkaufszahlen (die ich
ja nicht glaube)

http://forum.geizhals.at/t621677,5296427.html#5296427

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 14:15:25 GMT

paßt ja, ist eh gestiegen der Kurs

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

Muhbär — Tue, 03 Feb 2009 14:14:50 GMT

lesen sollt man halt auch:

SanDisk begründete das Milliardenminus unter anderem mit hohen Goodwill-Abschreibungen.

und weiter:

Im nachbörslichen Handel legte die SanDisk-Aktie um 3,7 Prozent auf 11,70 Dollar zu.

Also: tolle Schlagzeile. Mehr nicht.

Re(3): SanDisk mit Milliardenverlust

playaz — Tue, 03 Feb 2009 13:56:21 GMT

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

dEUS@offline — Tue, 03 Feb 2009 13:53:49 GMT

homs in Flötl eingstöllt oder wos?

Re(24): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:26:03 GMT

ja, darfst!

Re(23): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 13:20:38 GMT

Ich darf an der Stelle r'n'r zitieren: ..I..

Re(3): SanDisk mit Milliardenverlust

DaSony — Tue, 03 Feb 2009 13:13:05 GMT

hama (haha)

Re(23): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:12:30 GMT

Re(22): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 13:12:02 GMT

Another private lame image-taker!

Re(21): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:10:42 GMT

Another parttime loyal internetuser?

Re(20): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 13:09:16 GMT

Apli? Another perverse liquid Inserter?

Re(19): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:07:54 GMT

aber geh,... der apli verträgt das schon!

Re(19): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:07:40 GMT

B-)B-)B-)B-)

und jetzt gehts dann so richtig los!

Re(18): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 13:07:12 GMT

Du alter Öl-ins-Feuer-Giess0r

Re(18): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 13:06:49 GMT

Keine Sorge, ihr habts Narrenfreiheit ... B-)

Re(17): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:06:14 GMT

was? wer? warum? Ich hab nix getan *mimimimi*

Re(17): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:05:50 GMT

Jo..... B-)

Re(16): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 13:04:40 GMT

Und jetzt simma ruhig bevor wir ein: "IHR NERVT" bekommen.

Re(16): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 13:04:27 GMT

Ich glaub da wollen noch Zwei aus dem Thread fliegen ...

Re(15): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:03:38 GMT

Re(14): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 13:02:42 GMT

Alt-bi.

Re(13): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:01:59 GMT

Altpi,.....

Re(12): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 13:01:39 GMT

Geh, so zwieder ist der Alpi ned.

Re(11): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 13:00:38 GMT

naja, das hätte auch nach hinten los gehen können!

Re(10): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 12:58:51 GMT

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

hackenbush — Tue, 03 Feb 2009 12:58:04 GMT

Stimmt. Allerdings sollte man sich auch bei bewusstem Kauf von Firlefanz irgendwo eine Grenze ziehen

Re(9): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 12:56:57 GMT

Du nervst !

[X]

Re(9): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 12:56:57 GMT

Du nervst !

[X]

natürlich der tuvix,.. ned du.....

Re(8): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 12:55:56 GMT

Keiner hat behauptet, daß das Speedupdate groß war und die Diskussion endet jetzt hier.
Du nervst !

Re(6): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 12:54:50 GMT

Wieso wenn man es bewusst macht, ist es doch ok. Man weiß was man bekommt und ist dann auch nicht enttäuscht

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

tuvix — Tue, 03 Feb 2009 12:49:47 GMT

Ahja dann komm mal von deinem überheblichen Ross runter und schalt mal DU dein Hirn ein. Eine 12%ige Geschwindigkeitssteigerung nach 2,5 Jahren (Vorstellung der Extreme IV 2006-07-25)
ist ein WITZ!

Und wenn du jetzt meinst es wäre doch eh so toll und viel, dann schau dir mal die SSDs-Entwicklung in der Zeit an und dann red weiter.

Also bitte - lesen - denken - posten

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

tuvix — Tue, 03 Feb 2009 12:49:47 GMT

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

tuvix — Tue, 03 Feb 2009 12:49:47 GMT

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

tuvix — Tue, 03 Feb 2009 12:49:47 GMT

Ahja dann komm du mal von deinem überheblichen Ross runter und schalt mal DU dein Hirn ein. Eine 12%ige Geschwindigkeitssteigerung nach 2,5 Jahren
(Vorstellung der Extreme IV 2006-07-25) ist ein WITZ!
Also bitte - lesen - denken - posten

Re(5): SanDisk mit Milliardenverlust

hackenbush — Tue, 03 Feb 2009 12:39:14 GMT

Glaub ich gerne, dass man da nicht viel merkt

Ich muss dazu sagen, dass ich mir die USB-Sticks gekauft habe, als "Sammlerstück", da ich selbst ne Ducati fahre - sehen zwar gut aus, die Dinger (Metallgehäuse), sind aber unpraktisch (so dick, dass man in den benachbarten USB-Port nix reinstecken kann....).

Aber flott ist er schon, der Stick, das merkt man Die original 72 Euro waren heftig - obwohl das damals "nur" doppelt soviel war wie bei einem normalen Stick dieser Leistungklasse - mir war also bewusst, wieviel ich für die Optik und den Name zahle Mach ich sonst nie, aber bei Ducati Merchandising ist bei mir im Oberstübchen halt gerade keiner zuhause

Re(12): SanDisk mit Milliardenverlust

ein Kritiker — Tue, 03 Feb 2009 12:38:17 GMT

dafür unvollständig. 64bit pci schließt auch pci-x ein, nicht alle 64bit pci karten sind auch pci-x karten

Re(11): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 12:34:16 GMT

Nein, ist nur kürzer.

Re(10): SanDisk mit Milliardenverlust

ein Kritiker — Tue, 03 Feb 2009 12:32:08 GMT

hab ich gegenteiliges behauptet?

Re(4): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 12:30:49 GMT

Mach dir nix draus ich hab auch eine, aber ich hab meine erst geholt, als sie gemerkt haben, daß sie drauf sitzen bleiben und dann die Notbremse gezogen haben. Meine kostete damals EUR 2,- oder so mehr als die IIIer und war - zumindest theoretisch - schneller. In der Kamera (Nikon D80) hab ich dann natürlich vom Geschwindigkeitsvorteil nichts mehr gemerkt ...

Re(3): SanDisk mit Milliardenverlust

hackenbush — Tue, 03 Feb 2009 12:28:19 GMT

Tja, sie machen lieber so einen Unsinn wie eine "Ducati" Edition

Naja, sie sponsern nun mal Ducati im MotoGP Bewerb, insofern ist das nicht soo schlimm... ausserdem waren die Dinger limitiert, und wurden trotzdem nicht gekauft - ausser von mir natürlich

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 12:25:37 GMT

so,... da hama (haha) des Gfrast! B-)B-)B-)

Re(9): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 12:23:40 GMT

PCI-X

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 12:23:02 GMT

Re(8): SanDisk mit Milliardenverlust

ein Kritiker — Tue, 03 Feb 2009 12:22:50 GMT

naja, pcie oder 64bit pci wären auch möglich

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

ein Kritiker — Tue, 03 Feb 2009 12:21:36 GMT

auf ihn, holt die fackeln und heugabeln!

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

Bucho — Tue, 03 Feb 2009 12:21:27 GMT

Noch ein Grund mehr zur preiswerteren Karte zu greifen

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

Bucho — Tue, 03 Feb 2009 12:18:12 GMT

Ich bin schuld daran - kaufe immer nur die billigen Kingston Speicherkarten.

Re(6): SanDisk mit Milliardenverlust

ein Kritiker — Tue, 03 Feb 2009 12:10:54 GMT

ja, hab mir extra von einem bekannten einen ausgeborgt, samt PCI Karte für
FW800

dann sollte nicht erwähnt bleiben, daß in der praxis der 32bit pci-bus mit fw800 (fast) schon überfordert ist.

Re(26): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 12:08:13 GMT

niemand zwingt dich SanDisk Karten zu kaufen.

Keine Sorge, hab ich im Fall von SDHC dann eh nicht mehr gemacht bzw. erst wieder 1 1/2 Jahre später mit einer anderen Serie. Transcend konnte es um den halben Preis besser (siehe meine Produktbewertung) und jetzt bekommt SanDisk die Rechnung präsentiert, den offenbar ging es mehreren wie mir, sonst würde die Geschäftszahlen nicht so kollabieren

Wenn die krachen gehen, weine ich ihnen keine Träne nach auch wenn die CF-Karten (bisher !) ganz ok sind ...

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

juwb — Tue, 03 Feb 2009 11:58:11 GMT

Ich fänds extrem schade wenn die eingehen würden...

mir ist noch nie eine SanDisk Speicherkarte verreckt, der USB MicroSDHC Reader von denen ist klein und schnell und auch günstig gewesen, und mein neuer MP3- bzw. OGG-Player (Sandisk Sansa Clip) ist der beste den ich je hatte und kostet nur 1/3 eines vergleichbaren iPods...

Ich bleib der Marke jedenfalls treu, wurde noch nie enttäuscht.

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 11:54:22 GMT

Na ja Samsung heißen sie nachher schon Mal nicht mehr ...
http://futurezone.orf.at/stories/316503/

Re(25): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 11:53:47 GMT

der seine Produkte ehrlicher spezifizieren würde, müssten die anderen sowieso
nach ziehen

Dann werden wieder ein paar Spezialisten mit der D300 UW Fotos machen ohne entsprechendes Gehäuse und dann *mimimi* beim Krca stehen -->> dazu sind wir Kunden einfach zu dumm. Ich glaube, das wird nicht funktionieren, wenngleich es auch wünscheswert wäre, keine Frage!

Bei den Speicherkatenherstellern gibts ja genügend die, die Spezifikationen im
Detail angeben

Das hat aber, sorry, ja SanDisk eh gemacht, oder wo hast du die +5° bis 40 ° her?

ist eine FEHLKONSTRUKTION

da gebe ich dir vorbehaltlich recht,

ohne wenn und aber und wenn 100x SanDisk drauf steht !!!!

niemand zwingt dich SanDisk Karten zu kaufen.

wie schon gesagt, es ist verständlich, dass du verärgert bist weil deine Karte mit den Bilder drauf kaputt gegangen ist.
Ich hab bisher auch noch nie auf den Temperaturbereich einer Karte geschaut, das gebe ich zu, aber wenn man (ganz egal wer) Dinge außerhalb der (vielleicht unsinnigen, nicht marktgerechten, veralterten.....) definierten Norm betreibt muss damit rechnen, dass sie nicht auf Dauer funktioniert.

Und ja, ich betreibe auch Dinge außerhalb der Norm, ich glaube kaum, dass mein Mobile auf -15° ausgelegt ist, aber beim Schifahren habe ich es immer in der Außentasche (zum Beispiel)

Re(6): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 11:52:33 GMT

lol wen interessiert die III, ein update der IV wäre mehr als fällig.Seit ewigen Zeiten hat sich nichts getan in Sachen mehr speed

Was schreibst du da für einen Unsinn?
http://www.dkamera.de/news/neue-sandisk-extreme-iv-cf-16gb-speicherkarten
Lesen - denken - posten. In der Reihenfolge bitte ...

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

User195329 — Tue, 03 Feb 2009 11:50:44 GMT

Wenn es so weitergeht, wird es sicher nicht mehr Sandisk, sondern Sony heißen

Re(24): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 11:29:59 GMT

Ich weiß was du meinst und würde es einen Kamera Hersteller geben, der seine Produkte ehrlicher spezifizieren würde, müssten die anderen sowieso nach ziehen. Ich denke wir wissen Beide, warum das Kamerahersteller so handhaben - da gehts "nur" um Gewährleistungsansprüche und eine Kameragehäuse hält normalerweise oft viel mehr aus (siehe D300/D700 Abdichtung vs. offizielle Angaben).

Bei den Speicherkatenherstellern gibts ja genügend die, die Spezifikationen im Detail angeben, nur gehört SanDisk bis heute (!) offenbar (zumindest ich finde nichts) nicht dazu, zumindest nicht bei SD-Karten.

Panasonic (glaube ich mich zu erinnern) hat deswegen sogar einen eigenen Industriestandard ins Leben gerufen, weil man erkannt hat, daß die Karten den täglichen normalen (!) Anforderungen nicht gewachsen waren.

Sorry, aber eine Karte die ich im Winter nicht verwenden kann und ich spreche jetzt nicht von extrem Bedingungen, sondern von strahlendem Sonnenschein und eben winterlichen Temperaturen, die im Premium-Preissegment angeboten wird (die 4GB SDHC kostete damals EUR 96,- beim Sobotka) ist eine FEHLKONSTRUKTION, ohne wenn und aber und wenn 100x SanDisk drauf steht !!!!

Re(5): SanDisk mit Milliardenverlust

tuvix — Tue, 03 Feb 2009 11:25:11 GMT

lol wen interessiert die III, ein update der IV wäre mehr als fällig.
Seit ewigen Zeiten hat sich nichts getan in Sachen mehr speed, wobei es die Technik dazu gäbe.Ducati war ja wohl ein Scherz.

Und wenn wir von der III reden müssen, das Update war doch schon vor ewigen (in flash-Zellen-Zeit gerechnet) Zeiten.

Re(23): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 11:19:58 GMT

Und nein auch in der gedruckten Anleitung steht nix, was auch völlig egal
wäre. Wenn ich mir ein Produkt in Österreich, von einem österreichsichen
Fachhändler kaufe, kann ich wohl erwarten, daß es den normalen Anforderungen
in unseren Breitengraden entspricht und ich rede jetzt nicht von extremen
Anwendungen, wie z.b. im Regen.

Ich verstehe ja deinen Unmut wegen der kaputten Karte, keine Frage.
Aber die Forderung ist halt leider nicht wirklich durch zu bringen, selbst die Kamera kann nur 0 - 40°. Das heißt sie entspricht auch nicht den Anforderungen die, so wie du meinst, in unseren Breiten vorherrschen (können).

Es ist natürlich ein Versäumnis von SanDisk die Karte nur für 5° zu spezifizieren, keine Frage. Daraus zu schließen, dass alle Produkte die du bei uns kaufen kannst und die du theoretisch draußen verwenden kannst auf -20° geeicht sein müssen halte ich für etwas übertrieben.

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

bignfan — Tue, 03 Feb 2009 11:15:10 GMT

wundert einem nicht bei den preisen..

viele haben noch alte handys/kameras etc.. die können max. 2gb karten lesen
und die kosten im geizhals 5euro ..
sogar beim libro 5euro ..

und die größeren kosten auch kaum mehr als 20euro ..

selbst microsd

Re(22): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 11:01:53 GMT

... allerdings standen die Spezifikationen ja auf der Verpackung bzw. Bedienungsanleitung oder Webseite.

Schau Mal - aus irgend einem Grund willst du mich heute nicht verstehen, also ok anders rum.
Wo steht hier die Spezifikation in Hinsicht der Einsatztemperatur?
http://www.sandisk.de/Products/Item(2201 )-SDSDRH-004G-E11-SanDisk_Ultra_II_SDHC_4GB_High_Performance_Card.aspx
Die Schrott Seite kann man noch nicht Mal direkt verlinken, also Copy & Paste. 2007 waren da noch weniger Infos.

Und nein auch in der gedruckten Anleitung steht nix, was auch völlig egal wäre. Wenn ich mir ein Produkt in Österreich, von einem österreichsichen Fachhändler kaufe, kann ich wohl erwarten, daß es den normalen Anforderungen in unseren Breitengraden entspricht und ich rede jetzt nicht von extremen Anwendungen, wie z.b. im Regen.

Verstehst du jetzt worauf ich hinaus will? SanDisk hatte da eindeutig Dreck am Stecken weil sie super billigen Flash-Speicher verwendet hatten und mit einem teuren Logo (SanDisk) versehen hatten. Mein Fehler war den Unsinn zu glauben und die Sache nicht selbst nach zu prüfen, was wiederrum entstand durch Menschen die immer erzählt haben SanDisk ist sowieso das Beste bei Speicherkarten, was VÖLLIGER Unsinn ist.

Sie kochen auch nur mit Wasser und haben auch schlechte Produkte im Portfolio, wie jeder andere Hersteller auch. So nun ist gut, lassen wir das Thema ...

Re(22): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 11:01:53 GMT

... allerdings standen die Spezifikationen ja auf der Verpackung bzw. Bedienungsanleitung oder Webseite.

Schau Mal - aus irgend einem Grund willst du mich heute nicht verstehen, also ok anders rum.
Wo steht hier die Spezifikation in Hinsicht der Einsatztemperatur?
http://www.sandisk.de/Products/Catalog(1096 )-SanDisk_Ultra_II_SD_PlusKarten.aspx
Die Schrott Seite kann man noch nicht Mal direkt verlinken, also Copy & Paste. 2007 waren da noch weniger Infos.

Und nein auch in der gedruckten Anleitung steht nix, was auch völlig egal wäre. Wenn ich mir ein Produkt in Österreich, von einem österreichsichen Fachhändler kaufe, kann ich wohl erwarten, daß es den normalen Anforderungen in unseren Breitengraden entspricht und ich rede jetzt nicht von extremen Anwendungen, wie z.b. im Regen.

Verstehst du jetzt worauf ich hinaus will? SanDisk hatte da eindeutig Dreck am Stecken weil sie super billigen Flash-Speicher verwendet hatten und mit einem teuren Logo (SanDisk) versehen hatten. Mein Fehler war den Unsinn zu glauben und die Sache nicht selbst nach zu prüfen, was wiederrum entstand durch Menschen die immer erzählt haben SanDisk ist sowieso das Beste bei Speicherkarten, was VÖLLIGER Unsinn ist.

Sie kochen auch nur mit Wasser und haben auch schlechte Produkte im Portfolio, wie jeder andere Hersteller auch. So nun ist gut, lassen wir das Thema ...

Re(21): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 10:37:40 GMT

Tu ich auch nicht.

Dann sieh es einfach als Upgrade an. Genauso wie mehr MB/s hast du jetzt mehr Minus- und Plus-Grade.
Ja es hätte vielleicht nicht auf den Markt kommen sollen oder sonst was, allerdings standen die Spezifikationen ja auf der Verpackung bzw. Bedienungsanleitung oder Webseite. Dass SanDisk deswegen ein Klumpert ist, ist übertrieben. Ich kann mich auch nicht darüber beschweren wenn ich z.B. ein Auto ausserhalb der Spezifikationen (Höchstgeschwindigkeit, Rennbetrieb usw.) betreibe und es nachher kaputt wird. Nachher ist die ganze Marke dann bei mir auch nicht gleich im Eck.

Damals haben mir auch Halbwissende erzählt SanDisk ist das Mass der Dinge, was
Unsinn war !

Hab ich wann behauptet?

Re(20): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 10:27:23 GMT

Meister, du solltest nix schreiben, wenn du keine Ahnung hast.

UDMA wurde nicht nachgebessert, sondern ist ein neuer Standard, den man schwer schon vorher unterstützen kann. Ich kann mich aber im Gegenzug dazu nicht daran erinnern, daß es erst seit Kurzem im Winter unter +5C bekommen kann, sprich die Karte war FALSCH dimensioniert und hätte in unserem Breitengrade nie auf den Markt komme dürfen.

Genau den Umstand haben andere - wie z.b. Transcend bereits richtig berücksichtigt und ich bin erst durch den Datenverlust auf den Unsinn SanDisks aufmerksam geworden, sonst hätte ich mir den Schrott niemals gekauft.

Damals haben mir auch Halbwissende erzählt SanDisk ist das Mass der Dinge, was Unsinn war !

Re(19): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 10:22:38 GMT

Eh, das du jetzt Unsinn schreibst weißt aber schon?
Die Karte hat den normalen Anforderungen damals nicht entsprochen und wurde in
der Zwischenzeit auch von SanDisk nachgebessert, weil jetzt kann sie den
Temperaturbereich.

Und was soll daran Unsinn sein? SanDisk hat die Extreme III ja auch mittlerweile auf UDMA nachgebessert.

Re(6): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 10:16:44 GMT

Jede Menge: Nikon D3x, D3, D700, D300 und Canon 50D, 5D Mk II und die Olympus E-3 und E-30 sollten es auch schon können ...

Re(6): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 10:15:55 GMT

Ja, sehr viele Mittelklasse und aufwärts DLSRs können das!

Re(18): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 10:14:58 GMT

SSKM ... du hast das Gerät ausserhalb der Spezifikation betrieben.

Eh, das du jetzt Unsinn schreibst weißt aber schon?
Die Karte hat den normalen Anforderungen damals nicht entsprochen und wurde in der Zwischenzeit auch von SanDisk nachgebessert, weil jetzt kann sie den Temperaturbereich.

Und weiter? Dann hättest die Transcend Karte gekauft wenn die besser war. Ich seh irgendwie das Problem nicht.

Hab ich auch getan. Wie gehts dir heute?

Re(5): SanDisk mit Milliardenverlust

las — Tue, 03 Feb 2009 10:13:46 GMT

Nicht nur schneller, sondern auch UDMA
Support was IMHO sogar wichtiger ist.

Gibts da auch schon Kameras für?

Re(17): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 10:06:31 GMT

Es war eine SD-Karte und die war genau 3 Wochen alt "Exodus" nach einer
Wintertour im Tierpark bei 0C Außentemperatur. Bei Nachforschungen hat sich
ergeben, daß die Ultra II Karten damals (Stand: Jänner 2007) nur ab +5C
freigegeben waren, also nie für den Winterbetrieb geeignet waren.

SSKM ... du hast das Gerät ausserhalb der Spezifikation betrieben.

Soviel zum Thema SanDisk Qualität und das zu einem Zeitpunkt als Transcend die
Industriebedingungen (-20C ... +80C) locker erfüllte.

Willkommen in der Welt des Marketings ...

Und weiter? Dann hättest die Transcend Karte gekauft wenn die besser war. Ich seh irgendwie das Problem nicht.

Re(16): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 10:00:24 GMT

Außerdem hat jede CF Karte ein begrenztes Ende.

Es war eine SD-Karte und die war genau 3 Wochen alt "Exodus" nach einer Wintertour im Tierpark bei 0C Außentemperatur. Bei Nachforschungen hat sich ergeben, daß die Ultra II Karten damals (Stand: Jänner 2007) nur ab +5C freigegeben waren, also nie für den Winterbetrieb geeignet waren.

Soviel zum Thema SanDisk Qualität und das zu einem Zeitpunkt als Transcend die Industriebedingungen (-20C ... +80C) locker erfüllte.

Willkommen in der Welt des Marketings ...

Re(15): SanDisk mit Milliardenverlust

Srv-02 — Tue, 03 Feb 2009 09:53:52 GMT

Aber ok, Pech kann Mal jeder haben und deswegen habe ich jetzt wieder die
SanDisk Karten und wegen ihres Speeds. Kommts jetzt aber nochmals zu einem
Datenverlust, dann wars das mit SanDisk, aber hoffe nicht soweit gehen zu
müssen.

Kann dir bei jedem Hersteller passieren. Wegen dem umsteigen ist ein Schwachsinn. Vorallem, wo willst hin? Da gibts maximal Kingston.

Außerdem hat jede CF Karte ein begrenztes Ende.

Re(15): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 09:51:07 GMT

Microdrives

Teufelszeug!

Pech kann Mal jeder haben

Yup,... siehe mein MoBo,...

aber hoffe nicht soweit gehen zu müssen.

Got my fingers crossed (ned nur für dich, auch für mich )

Re(14): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 09:49:03 GMT

Drum sag ich ja (wenn du meine Postings genau liest) dass ich zu SanDisk mehr Vertrauen habe als zu anderen, weil sie vielleicht doch noch etwas mehr auf Zulieferteile, Tests etc. schauen als andere, deren Karten noch viel billiger sind.

Dein Wort in Gottes Ohr, ich kann es mir leider nur nicht vorstellen, weil es eine SanDisk Karte war, die bisher als einzige (!) bei mir den Dienst quittiert hat und ich hatte sogar schon Microdrives in Verwendung ...

Aber ok, Pech kann Mal jeder haben und deswegen habe ich jetzt wieder die SanDisk Karten und wegen ihres Speeds. Kommts jetzt aber nochmals zu einem Datenverlust, dann wars das mit SanDisk, aber hoffe nicht soweit gehen zu müssen.

Re(13): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 09:43:53 GMT

Drum sag ich ja (wenn du meine Postings genau liest) dass ich zu SanDisk mehr Vertrauen habe als zu anderen, weil sie vielleicht doch noch etwas mehr auf Zulieferteile, Tests etc. schauen als andere, deren Karten noch viel billiger sind.

Und wenn SD schon so einen Verlust macht, wird es den anderen nicht viel anders gehen (abgesehen von diversen Spompanadln wie Sponsoring usw...).

Ich investiere in dem Fall die 20€ in mein ruhiges Gewissen. Das mag nun deppat oder falsche sein, damit hab ich kein Problem.

Re(13): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 09:43:53 GMT

Re(12): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 09:40:16 GMT

Die Karte wird für SanDisk nicht viel mehr bringen als was die Rohstoffe und die Produktion kostet, glaube ich zumindest.

Na geh, hör auf und wie macht das der Hersteller dieser Karte dann:
http://geizhals.at/a158530.html

Immerhin kostet die nur ein 1/3 (!!!!) und ja sie ist langsamer, aber trotzdem muss die selbe Anzahl Bauteile verbaut werden, damit sie funktioniert und die klauen ihre Rohstoffe auch nicht

Das sie trotzdem sehr wenig Ausfälle haben zeigt ja schon, dass sie mehrere Jahre Garantie geben.

Du meinst also so wie die Hersteller hier :
http://geizhals.at/a190923.html
Garantie: 5 Jahre, gemäß unseren Garantiebestimmungen
Und auch noch jede Menge Pseudo-Preise gewonnen, siehe Homepage.
Kostet trotzdem nur ein wenig mehr als ein Drittel der Sandisk ...

Re(11): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 09:32:10 GMT

Ich reite nicht drauf rum,

aber bei einem Ding, dass (Bsp: http://geizhals.at/a351962.html ) 25€ kostet und dabei:

- Rohstoffe
- Produktion
- Verpackung
- Transport
- Aufschläge von diversen Zwischenhändlern
.
.
.
.

eingerechnet ist, geht sich einfach kein 100% Test mehr aus, ob das Ding funktioniert.

Die Karte wird für SanDisk nicht viel mehr bringen als was die Rohstoffe und die Produktion kostet, glaube ich zumindest.

auch ein Grund, warum ich zu SanDisk Karten mehr Vertrauen habe als zu anderen, die noch die Hälfte kosten.

Das sie trotzdem sehr wenig Ausfälle haben zeigt ja schon, dass sie mehrere Jahre Garantie geben.

Re(10): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 09:24:48 GMT

Und schon gar nicht um den Preis um den die Dinger verkauft werden.

Warum reitest du so auf dem Preis herum? Du tust so als wäre SanDisk der Billgst-Anbieter schlecht hin, was er bei WEITEM nicht ist. Im Gegenteil, die SanDisk Karten zählen eher immer zu den teureren Modellen !

Re(4): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 09:22:13 GMT

Alte IIIer: http://geizhals.at/a191729.html -> Lesen: 20MB/s • Schreiben: 20MB/s
Neue IIIer: http://geizhals.at/a351943.html -> Lesen: 30MB/s • Schreiben: 30MB/s
Unterstützt UDMA

Nicht nur schneller, sondern auch UDMA Support was IMHO sogar wichtiger ist.

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

google.bot — Tue, 03 Feb 2009 09:21:06 GMT

Mal schauen, wie lange es SanDisk noch geben wird ...

Hoffentlich noch länger, weil ich mit deren Karten eigentlich immer sehr zufrieden war und bin. Und über die Preise kann ich mich derzeit nicht wirklich beklagen.

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 03 Feb 2009 09:18:49 GMT

Und das, wo ich doch so fleissig investiere...

Re(9): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 09:18:12 GMT

Da hast natürlich recht,...

aber ein paar Ausfälle sind, so tragisch und ärgerlich sie für die Kunden sind, bei den Stückzahlen einfach nicht zu vermeiden.

Und schon gar nicht um den Preis um den die Dinger verkauft werden.

Re(8): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 09:15:19 GMT

ich denke, DENEN ist es ziemlich wurscht wenn du deine Karten in die Bucht wirfst ...

Der Kartenverkauf dann wäre ihnen sicher egal, allerdings der Datenverlust IHRER Kunden sollte ihnen nicht egal sein, weil siehe Geschäftsergebnis oben

Re(3): SanDisk mit Milliardenverlust

tuvix — Tue, 03 Feb 2009 09:02:29 GMT

welches speedupdate? Mehr als 40MB/s hab ich noch nicht gesehen ,....

Re(7): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 08:59:13 GMT

ich denke, DENEN ist es ziemlich wurscht wenn du deine Karten in die Bucht wirfst und die 2 neue woanders kaufst,.. das macht bei 2G€ Verlust auch schon nimmer viel aus

Re(6): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 08:57:42 GMT

Für mich und SanDisk

Re(5): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 08:55:38 GMT

ollte wieder Mal eine Datenverlust entstehen

das wollen wir aber nicht hoffen,....

Re(4): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 08:49:23 GMT

Aber nur widerwillig, oder?

Na ja am Anfang schon (mir ist schon Mal eine SanDisk Ultra II gestorben), aber nun nicht mehr und sollte wieder Mal eine Datenverlust entstehen, kommen sie sowieso in die Bucht und ein anderer Hersteller zum Zug

Re(5): SanDisk mit Milliardenverlust

danielcart — Tue, 03 Feb 2009 08:32:51 GMT

und wenn der nächste Hersteller 200MB/sec auf die Schachtel druckt, dann hat
er die schnellsten Karten, oder wie?

das hab ich nie gesagt, aber ich verlass mich bei den speeds seit jeher auf selbst gemessene werte mit meinem pc...

-->> oder hast du mit solch einem gemessen?

ja, hab mir extra von einem bekannten einen ausgeborgt, samt PCI Karte für FW800

nachdems ich mit meinem digisol zwar schlechtere werte erreicht hab, aber das noch verkraftbar war/ist, hab ich mich dazu entschlossen doch nicht 100 euro in so eine lösung zu investieren, aber schneller wars schon...

Re(4): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 08:30:32 GMT

deswegen hab ich auch die aufdruckwerte der kingston und der sandisk herangezogen, wir wollen fair bleiben

und wenn der nächste Hersteller 200MB/sec auf die Schachtel druckt, dann hat er die schnellsten Karten, oder wie?

heut ein bißchen kingston bashing?

nein, nur die Theorie vs. Praxis

in der kamera ist es mir eher egal, ich will die fotos schnellstmäöglich am PC haben

dann gehen deine Anforderungen und meine wohl ein bisserl auseinandern, mir ist es egal ob 8GB Fotos 5 oder 7 Minuten dauern,....

und wenn du auf richtig schnellen download stehst, musst du so und so einen sauteures FireWire Cardreader kaufen -->> oder hast du mit solch einem gemessen?

Re(3): SanDisk mit Milliardenverlust

danielcart — Tue, 03 Feb 2009 08:26:00 GMT

Schachtelaufdruck ist nicht gleich Wirklichkeit!

eh nicht, deswegen hab ich auch die aufdruckwerte der kingston und der sandisk herangezogen, wir wollen fair bleiben

hier kannst du mal sehen wie eine 266er Kingston gegen eine Extreme III
abkackt!

uuuuh, heut ein bißchen kingston bashing?

tut mir leid, aber ich hab das selbst bei mir getestet, am kartenleser, und da war die 266x schneller als die extreme III
und damals war sie auch noch günstiger...

in der kamera ist es mir eher egal, ich will die fotos schnellstmäöglich am PC haben, dass die cams nie so schnell sind ist mir auch klar...

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 08:23:12 GMT

man schau sich doch nur mal die Kingston 266x an, die ist schneller als die
Extreme III und kostet weniger

Schachtelaufdruck ist nicht gleich Wirklichkeit!

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254

hier kannst du mal sehen wie eine 266er Kingston gegen eine Extreme III abkackt!

Kingston 266x 8GB: 13.1MB/sec
Extreme III 8GB: 18.8MB/sec

sind halt Messung in der Kamera intern (in diesem Beispiel die D300 von Nikon)

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

danielcart — Tue, 03 Feb 2009 08:15:32 GMT

war zu erwarten, ich versuche die auch zu mieden, denn die konkurrenz hat schnellere CF Karten zB um weit weniger anzubieten, man schau sich doch nur mal die Kingston 266x an, die ist schneller als die Extreme III und kostet weniger...

sorry, grad gesehen, die kostet gleich viel, schafft aber 40MB/sec, die sandisk nur 30, die extreme IV dann 45 und da ist mit einem lächerlichen unterschied von 5MB/sec die kingston DEUTLICH günstiger

ich sehe derzeit keinen grund auf sandisk zu setzen, die konkurrenz schläft nicht und fährt bei tests auch verdammt gute werte ein

bei sandisk kostet mir der name zuuuviel...

Re(3): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 08:06:07 GMT

ja ich verwende sie selbst, wie du weißt

Aber nur widerwillig, oder?

Ich habe bisher mit den SanDisks noch nie Probleme gehabt, und einfach "das sicherste Gefühl" mit den Karten.

Re(3): SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 08:06:07 GMT

ja ich verwende sie selbst, wie du weißt

Aber nur widerwillig, oder?

Ich habe bisher mit den SanDisks noch nie Probleme gehabt, und einfach "das sicherste Gefühl" mit den Karten. Ob das nun richtig ist oder nicht kann ich dir nicht sagen...

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 08:02:50 GMT

Tja, sie machen lieber so einen Unsinn wie eine "Ducati" Edition, als sich auf ihre Kernkompetenzen zu konzentrieren. Vom Sponsering div. dubioser Veranstaltung ganz zu schweigen ...

Allerdings haben sie in den letzten Monaten IMHO einige ihrer Fehler erkannt und das Speedupdate der bestehenden Kartenserien (Extreme IV und III) war schon Mal der richtige Schritt, vielleicht kommt er nur zu spät.

Re(2): SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 07:59:23 GMT

ich hoffe schon noch um ehrlich zu sein!

Warum? Auch andere Mütter haben fesche Töchter und die Qualität der SanDisk Karten (ja ich verwende sie selbst, wie du weißt ) wird IMHO überbewertet.

Ich hatte mit Transcend weniger Ärger als mit SanDisk bei der 80er ...

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

r'n'r — Tue, 03 Feb 2009 07:56:45 GMT

Tja, das Speicherkartengeschäft dürfte wohl nicht so gut dotiert sein, wie man
glauben möchte.

Also bei den Preisen um die die Dinger derzeit vercheckt werden kann ich mir schon gut vorstellen, dass das nicht mehr viel bringt.

Damit man allerdings von 105Mio Plus auf fast 2000Mio Minus in einem Jahr fällt, da hat es IMHO auch was anderes als schlechte Verkaufszahlen (die ich ja nicht glaube).
Da ist was grobes im Argen wenn du mich fragst. Da die Cams allesamt von einen Rekordjahr zum nächsten haschen müssen auch immer mehr Speicherkarten verkauft werden. Klar sind diese billiger, aber irgendwas ist da faul!

Mal schauen, wie lange es SanDisk noch geben wird ...

ich hoffe schon noch um ehrlich zu sein!

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

playaz — Tue, 03 Feb 2009 07:56:03 GMT

Minus von 1,86 Milliarden Dollar angefallen nach einem Gewinn von 105,9

da rennt aber gröber was schief wenn man zuerst 105,9 mille gewinn macht und 1 jahr später knapp 2 mrd verlust

Re: SanDisk mit Milliardenverlust

playaz — Tue, 03 Feb 2009 07:56:03 GMT

Minus von 1,86 Milliarden Dollar angefallen nach einem Gewinn von 105,9

da rennt aber gröber was schief wenn man zuerst 105,9 mille gewinn macht und 1 jahr später knapp 2 mrd verlust :-o

SanDisk mit Milliardenverlust

Alpenländer — Tue, 03 Feb 2009 07:50:21 GMT

Info: http://futurezone.orf.at/stories/1502219/

Der US-Speicherhersteller SanDisk ist im vierten Quartal tief in die roten Zahlen gerutscht. Unter dem Strich sei ein Minus von 1,86 Milliarden Dollar angefallen nach einem Gewinn von 105,9 Millionen Dollar im Vorjahr, teilte das Unternehmen am Montagabend mit.

Tja, das Speicherkartengeschäft dürfte wohl nicht so gut dotiert sein, wie man glauben möchte. Mal schauen, wie lange es SanDisk noch geben wird ...

Sers
Alpenländer