Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

Re(5): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

Alpenländer — Mon, 09 Feb 2009 13:23:23 GMT

Yep.

Re(4): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

r'n'r — Mon, 09 Feb 2009 13:20:04 GMT

so war auch meines nicht gedacht.

Der Kamerad mit der 5D ist mir nur irgendwie mehr in Erinnerung geblieben, aber der Kollege mit der D3 zur selben Location war eigentlich von der gleichen Charge.

Re(3): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

Alpenländer — Mon, 09 Feb 2009 13:14:38 GMT

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen - mein Posting oben soll kein Canon Bashing sein (deshalb habe ich extra FX geschrieben) und das nagel neue Nikon 50er (von dem iraki so angetan ist) ist auf Vollformat um nix besser !

Siehe hier: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1231/cat/12 (-> Results D3x)

Re(3): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

Alpenländer — Mon, 09 Feb 2009 13:14:38 GMT

Nur damit wir uns nicht, falsch verstehen - mein Posting oben soll kein Canon Bashing sein (deshalb habe ich extra FX geschrieben) und das nagel neue Nikon 50er (von dem iraki so angetan ist) ist auf Vollformat um nix besser !

Siehe hier: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1231/cat/12 (-> Results D3x)

Re(2): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

r'n'r — Mon, 09 Feb 2009 12:31:27 GMT

Es lebe das FX-Format !

Absolut richtig!

daß das Objektiv ab f/4 schon tadellose Auflösung bringt, den der Randbereich
nimmt deutlich - IMHO zu deutlich wie eh immer wieder geschrieben ab

Aber weißt doch eh...

auf FX kannst die teuren Linsen zwischen f/3.5 und f/9 verwenden, die billigeren auf f/4 und croppen!

Also zu was das ganze Theater mit Vollformat, riesen Datenmengen,
Bildfeldwölbungen, langsamen Kameras (Serienbildmodus), riesen Gehäusen und
teuren, schweren Objektiven, wenns an ECHTER Auflösung (nämlich dort wo es für
ambitionierte Bildgestaltung interessant ist, außerhalb der Bildmitte !) eh
nix bringt ?

Weil es
a) cool ist
b) die ganzen Ausrüstungssexuellen das eh nicht verstehen
c) es aber trotzdem kaufen und ganz stolz drauf sind

Kannst dich eh noch auf die Fotoserie vom fc Frühstück erinnern -->> KEINE Ahnung vom fotografieren, die Bilder sehen alle aus wie mit einem Vaselinefilter geschossen, aber beim hinkommen schon die 5D außer dem Rucksack tragen, dass sie ja alle sehen!

Re: Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

Alpenländer — Mon, 09 Feb 2009 12:25:28 GMT

-->> gschmeidige 3 (!!) Blenden Vignettierung bei Offenblende und Verzeichnungswerte die einer Festbrennweite in keinster Weise gerecht werden.

Es lebe das FX-Format !

Auch bin ich nicht ganz deiner Meinung, daß das Objektiv ab f/4 schon tadellose Auflösung bringt, den der Randbereich nimmt deutlich - IMHO zu deutlich wie eh immer wieder geschrieben ab (um fast 25-30%) - und sinkt auf wahrscheinlich (auf der 50D noch nicht getestet) APS-C Niveau.

Also zu was das ganze Theater mit Vollformat, riesen Datenmengen, Bildfeldwölbungen, langsamen Kameras (Serienbildmodus), riesen Gehäusen und teuren, schweren Objektiven, wenns an ECHTER Auflösung (nämlich dort wo es für ambitionierte Bildgestaltung interessant ist, außerhalb der Bildmitte !) eh nix bringt ?

Sers
Alpenländer

Re(6): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

r'n'r — Mon, 09 Feb 2009 11:35:13 GMT

Re(5): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

iraki — Mon, 09 Feb 2009 11:34:13 GMT

und wie machst du dann UWW Bilder?

auf denen ist eh immer soviel drauf .. da kann man ruhig was wegschneiden!

Re(4): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

r'n'r — Mon, 09 Feb 2009 11:32:29 GMT

und Du hast ein besseres Bild als mit einer Crop-Linse an einer Crop-Kamera

und wie machst du dann UWW Bilder?

stitchen?????

scheint mir ein bisserl viel aufwand für eine lange Nudl

Re(3): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

iraki — Mon, 09 Feb 2009 11:30:44 GMT

Selbst hochpreise Linsen (rund 1000€) haben an FF wirkliche Probleme wie ich
gestern wieder erzählt bekommen habe.

und wenn schon ... schneidest einfach in der EBV die äusseren 40% eines 20+ Megapixel-FF-Bildes rundum weg und Du hast ein besseres Bild als mit einer Crop-Linse an einer Crop-Kamera.

Re(2): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

r'n'r — Mon, 09 Feb 2009 11:22:57 GMT

es ging mir da nun nicht darum das 50 1.8er anzuzweifeln sonder zu zeigen, wie sehr preiswerte Linsen auf FF funktionieren -->> nämlich gar nicht!

Selbst hochpreise Linsen (rund 1000€) haben an FF wirkliche Probleme wie ich gestern wieder erzählt bekommen habe.

Re(4): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

r'n'r — Mon, 09 Feb 2009 11:21:48 GMT

*hehe*

den Ruf wirst du nicht mehr los

Re(3): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

iraki — Mon, 09 Feb 2009 11:21:02 GMT

Re(2): Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

r'n'r — Mon, 09 Feb 2009 11:15:06 GMT

Und nein, das ist keine "optionale iraki-Wunschliste" an Canon.

Oh Ja

Re: Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

iraki — Mon, 09 Feb 2009 10:31:57 GMT

stimmt.

Aber: es spielt *für mich* eigentlich keine Rolle, weil 2 ganz andere Dinge Killer-Kriterien gegen das 50/1.8 sind:

* das doch serh ebscheidene Bokeh, das durch die stark sichtbaren 5-eckigen Pentagone bei unscharfen Lichtern massiv beeinträchtigt ist. Die machen jedes Bild zu einem Freak-Event für Satanisten!
Leider gilt das an Crop und an FF gleichermassen!

* das oft "erratische AF-Verhalten" besonders bei ganz oder weit offener Blende - besonders an 3-stelligen Canon Bodies (insbes. der 350D ... selbst erlebt!)

In beiden Punkten ist das 50/1.4 für mich den sehr großen Preisunterschied wert. Was natürlich nicht heisst, dass man einen fehler macht, wenn man "zum Einstieg" in die Welt der lichtstarken festbrennweiten sich zuerst einmal ein 50/1.8 holt und damit experimentiert - angesichts der geringen absoluten Preisdifferenz für neue und gebrauchte 50/1.8 ist sicher nichts verhackt.

Was dagegen wirklich her gehört, ist ein neues 50/1.4 das Canon auf den Standard des Nikor AF-S 50/1.4 und des Sigma 50/1.4 bringt ... stark vebesserte Abbildungsleistung bei offenblende, besonders an den Rändern, stark reduziertes purple fringing/Längs-CAs im Bokeh, (echter) Ring USM mit top AF-Treffsicherheit an allen Canon DSLRs, und 8 oder noch besser 9 gerundete Blendenlamellen. Und wenn sie wirklicbh vorne sein wollen, sollen sie auch noch einen IS einbauen - Top-Abbildungsqualität hat für mich hier aber Vorrang!

Kurz und gut: einfach von Stand der Technik 1987 auf Stand der Technik 2009 bringen. Am Preis braucht sich übrigens nichts zu ändern, es ist jetzt schon teuer genug .. .eigentlich bezahlt man schon jetzt für die angesprochenen features, ohne sie zu bekommen!

Und nein, das ist keine "optionale iraki-Wunschliste" an Canon. Es ist ein objektives Markterfordernis, das Canon besser bald einmal erfüllt, sonst ... machen andere das Geschäft!

Re: Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

iraki — Mon, 09 Feb 2009 10:31:57 GMT

dsas stimmt alles.

Aber: es spielt keine Rolle, weil für mich das Killer-kriterium gegen das 50/1.8 zwei ganz andere Dinge sidn:

* das absolut besch*ssene Bokeh (die 5-eckigen Pentagone bei unscharfen Lichtern ... machen jedes Bild zu einem Freak-Event für Satanisten!) - und das gilt genau gleich an Crop und an FF, leider!

* das oft "erratische AF-Verhalten" besonders bei ganz oder weit offener Blende und besonders an 3-stelligen Canon Bodies (insbes. der 350D selbst erlebt)

In beiden Punkten ist das 50/1.4 für mich den sehr großen Preisunterschied wert. Was natürlich nicht heisst, dass man einen fehler macht, wenn man "zum Einstieg" in die Welt der lichtstarken festbrennweiten sich zuerst einmal ein 50/1.8 holt und damit experimentiert - angesichts der geringen absoluten Preisdifferenz für neue und gebrauchte 50/1.8 ist sicher nichts verhackt.

Was dagegen wirklich her gehört, ist ein neues 50/1.4 das Canon auf den Standard des Nikor AF-S 50/1.4 und des Sigma 50/1.4 bringt ... stark vebesserte Abbildungsleistung bei offenblende, besonders an den Rändern, stark reduziertes purple fringing/Längs-CAs im Bokeh, (echter) Ring USM mit top AF-Treffsicherheit an allen Canon DSLRs, und 8 oder noch besser 9 gerundete Blendenlamellen.

Kurz und gut: einfach von Stand der Technik 1987 auf Stand der Technik 2009 bringen. AM Preis braucht sich nichts zu ändern, es ist teuer genug!

Und nein, das ist keine optionale "Wunschliste" an Canon. Es ist ein objektives Markterfordernis, das Canon besser bald einmal erfüllt, sonst ... machen andere das Ggeschäft!

Canon 50mm 1.8 II an FF getestet

r'n'r — Mon, 09 Feb 2009 10:15:57 GMT

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff

neben ein paar recht beeindruckenden MTF Zahlen rund um f/4 kann man sich wieder mal ansehen was uns der FF Sensor alles bringt -->> gschmeidige 3 (!!) Blenden Vignettierung bei Offenblende und Verzeichnungswerte die einer Festbrennweite in keinster Weise gerecht werden.

Zum Vergleich, der gleiche Test an Crop:
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review

0,7 Blenden Vignettierung bei Offenblende und praktisch keine Verzeichnung!

na dann viel Spaß mit der Zukunft, liebe Leute!