Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

Re(11): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Tue, 10 Feb 2009 23:56:41 GMT

diese einschätzung kann ich bestätigen

Re(10): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

kdvienna — Tue, 10 Feb 2009 23:14:08 GMT

aber nein, ein aktuelles mac os x rennt auch mit 512mb ram ganz brav,
profitiert aber sehr wenn der speicher größer ist. 2gb gelten als ideal, bei
heutigen preisen gönnen sich immer mehr 4gb (sofern nicht eh von haus aus
dabei).

braucht als etwas weniger als windows vista und etwas mehr als xp, jedenfalls scheint mir das so, als noch nie besitzer von mac

Re(9): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Tue, 10 Feb 2009 22:28:22 GMT

Mac hat solche Mindestvoraussetzungen?

"klingt für mich wie..." hatte ich gepostet, war daher nur eine vermutung. tatsächlich wurde das 1ghz modell damals standardmäßig mit 256mb ddr ram ausgestattet

Aber mittlerweile ist dieser threat sowieso uninteressant, da man hier
sowieso keine konkrete Antwort bekommt, was ich schade finde

aber nein, ein aktuelles mac os x rennt auch mit 512mb ram ganz brav, profitiert aber sehr wenn der speicher größer ist. 2gb gelten als ideal, bei heutigen preisen gönnen sich immer mehr 4gb (sofern nicht eh von haus aus dabei).

Re(8): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

kdvienna — Tue, 10 Feb 2009 21:28:25 GMT

aber scheinbar nicht verstanden...

achso ja, jetzt hab ichs verstanden, Mac hat solche Mindestvoraussetzungen?

Aber mittlerweile ist dieser threat sowieso uninteressant, da man hier sowieso keine konkrete Antwort bekommt, was ich schade finde

Re(7): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Tue, 10 Feb 2009 21:11:43 GMT

doch

aber scheinbar nicht verstanden...

Re(6): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

kdvienna — Tue, 10 Feb 2009 20:57:38 GMT

doch, bin ja überrascht..

Re(5): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Tue, 10 Feb 2009 13:14:30 GMT

hast du den satz davor auch gelesen???

Re(4): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

kdvienna — Tue, 10 Feb 2009 13:05:58 GMT

wie ehrlich apple dabei ist kann ich nicht wirklich sagen, aber daß microsoft
da ordentlich schwindelt ist ja bekannt.

Ich dachte das testet die Firma selbst aus?

Re(6): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

kdvienna — Tue, 10 Feb 2009 13:04:58 GMT

Das ist mir klar danke, ich hab mich nur bei den Mac und Windows anforderungen gewundert.

Re(2): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

darksign1 — Tue, 10 Feb 2009 12:04:19 GMT

Für was habe ich den den Speicher?

erzähl das mal den Leuten, die sich immer drüber aufregen, dass Windows (Vista) soviel Ressourcen braucht

Re(5): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Tue, 10 Feb 2009 11:46:43 GMT

wie gesagt, daß ist ja eigentlich nicht das thema...

Re(4): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

hellbringer — Tue, 10 Feb 2009 11:34:53 GMT

da wär ich mir nicht so sicher. ich habe schon einige pcs gesehen, die bei
vollbilddarstellung ins stottern gekommen sind

Dann sind keine Grafiktreiber installiert oder sonst irgendwas verstellt. Das Scaling übernimmt normal die Grafikkarte, und das schon standardmäßig seit mindestens 10 Jahren. Bei einem ordentlich konfigurierten PC, der dieses Jahrhunder hergestellt wurde, darf ein MPEG2-Stream einfach nicht ruckeln.

Re(3): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Tue, 10 Feb 2009 11:22:17 GMT

da wär ich mir nicht so sicher. ich habe schon einige pcs gesehen, die bei vollbilddarstellung ins stottern gekommen sind

aber dabei geht's hier ja garnicht. diese mindestvoraussetzungen klingen eher wie die mindestvoraussetzungen für die jeweiligen betriebssysteme. wie ehrlich apple dabei ist kann ich nicht wirklich sagen, aber daß microsoft da ordentlich schwindelt ist ja bekannt.

Re(3): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Tue, 10 Feb 2009 11:22:17 GMT

da wär ich mir nicht so sicher. ich habe schon einige pcs gesehen, die bei vollbilddarstellung ins stottern gekommen sind

Re(2): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

hellbringer — Tue, 10 Feb 2009 10:33:25 GMT

ich bin mir aber sicher, daß ein solch ausgestatteter mac ein flüsigeres tv-bild liefert ein pc mit der hardware

Um ein DVB-T Stream flüssig abzuspielen, reicht auch ein uralt Celeron mit 300MHz. Wenn das ein PC nicht packt, dann hat ihn anscheinend ein DAU ruiniert.

Re(3): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

Veitl — Tue, 10 Feb 2009 09:41:52 GMT

erstens hast du nicht vollständig zitiert.

und zweitens hast Du die Absicht des unvollständigen Zitats dahinter nicht erkannt.

Re(2): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

raumplaner — Tue, 10 Feb 2009 09:36:13 GMT

erstens hast du nicht vollständig zitiert.

zweitens ist hardware-mindestvoraussetzung sowieso nicht mit kompatibilität zum betriebssystem in verbindung zu setzen, das sind zwei paar schuhe.

Re: Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

Veitl — Tue, 10 Feb 2009 08:54:30 GMT

Alleine diese Kombination

Windows
* Intel PIII/IV/Celeron oder AMD Athlon/Duron (ab 500MHz)
* mind. 128 MB Arbeitsspeicher
* Windows Vista (32 & 64-Bit)

sollte zu denken geben, daß die Anforderungen einem ägyptischen Traumbuch entsprungen sind.
Sie machen mir zumindest keinen sehr kompetenten Eindruck.
Die Angaben zum Mac decken sich zu 100% mit den Anforderungen zu EyeTV 3.0, in Verbindung mit einem "elgato eyetv DTT"

Siehe auch http://geizhals.at/a352441.html

Re: Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

thE — Tue, 10 Feb 2009 07:55:26 GMT

Und?

Habe 4GB RAM in meinem Macbook! Hatte vorher 4GB RAM in meinem HP Tablet mit Vista!

Von mir aus kann der die ganze Zeit die 4GB ausnutzen! Für was habe ich den den Speicher?
Ich kauf mir 4 GB und will das nur 100 gebraucht werden...

Wenn die Apps schneller laufen wenn sie mehr RAM haben, dann nehmt ihn doch bitte! Für das habe ich das ja auch gekauft...

Nur muss halt der Switch oder Umlagerung beim Starten einer neuen App auch gut sein.

Re: Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

Babe — Tue, 10 Feb 2009 07:24:16 GMT

also das der mac speicher frisst würde ich nicht sagen, ich sehe nicht viel unterschied zwischen 2gb und 4 gb arbeitsspeicher im mac, also finde ich das er nicht wirklich viel speicher braucht.
wenn dann braucht ein programm mehr speicher das läuft .

Re(5): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

to_markus — Tue, 10 Feb 2009 00:12:30 GMT

Hm, eine Ding mit den HW *TRÖT*setzungen würd ich aber nimmer kaufen - die beigelegte Software kann ja nur übriger Schrott aus dem vorigen Jahrtausend sein, also aus der Zeit als es DVB-T & Co. noch gar nicht gab

Ausserdem ist das Ding viel zu teuer & das Wesentliche bleibt wie immer im Aussen vor, gibts eine 5V Versorgung für eine aktive Antenne?? Ich würde keinen Stick mit so nem popeligen Adapter auf den normalen Antenenstecker kaufen - nicht nur unschön, sondern nimmt schon einiges vom Signal weg, und der Stummel liefert wirklich nur 100m vom Sender brauchbare Ergebnisse....

Re(4): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

kdvienna — Mon, 09 Feb 2009 21:01:37 GMT

achso, na dann...

Re(3): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Mon, 09 Feb 2009 20:58:44 GMT

das ist eher deswegen nicht angegeben, da die hard-/software auf jedem g4 mac rennt. du kannst ja eher schwer bei einem solchen gerät einfach mal die grafikkarte tauschen

Re(2): Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

kdvienna — Mon, 09 Feb 2009 20:40:57 GMT

Vielleicht ist das aber auch deswegen, weil der Mac anscheinend keinen Grafikspeicher braucht...

Re: Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

ein Kritiker — Mon, 09 Feb 2009 20:24:39 GMT

naja, die überschrift ist wohl etwas an den haaren herbei gezogen...

ich bin mir aber sicher, daß ein solch ausgestatteter mac ein flüsigeres tv-bild liefert ein pc mit der hardware

Re: Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

Superflo — Mon, 09 Feb 2009 20:13:56 GMT

Keine Ahnung - aber die Grundvoraussetzungen sind ohnehin sehr tief angesetzt. Klingt nach Hardware aus den 90er Jahren. Celeron? 1 GHz PowerPC?
Dürfte eher daran liegen, dass Apples Rechner zu der Zeit einfach schon mehr Speicher hatten - möglicherweise.

Mac ist ein Arbeitsspeicherfresser?

kdvienna — Mon, 09 Feb 2009 20:07:39 GMT

Ich überlege mir gerade einen DVB-T USB Stick zu kaufen und bin auf diese System*TRÖT*setzungen gestoßen:

http://www.amazon.de/Digittrade-DVB-T-TV-Karte-extern-Windows/dp/B000KXZ5VQ/ref=pd_sim_k_35

Systemvoraussetzungen
Windows

    * Intel PIII/IV/Celeron oder AMD Athlon/Duron (ab 500MHz)
    * mind. 128 MB Arbeitsspeicher
    * Windows 2000 SP4, Windows XP SP 1/2, Windows Vista (32 & 64-Bit)
    * DirectX 9.0-kompatible Grafikkarte mit mind. 8MB Grafikspeicher
    * mind. USB 1.1 Port, besser USB 2.0 Port

Apple Macintosh

    * min. Macintosh Power PC G4 1GHz
    * min. 512MB Arbeitsspeicher
    * min. 2GB freier Festplattenspeicher
    * CD-ROM Laufwerk
    * USB 2.0 Port
    * Mac OS X 10.4 oder neuer
    * Internetverbindung zum Erwerb der Software beim Hersteller der Software
    * Die Fernsteuerung der Software "The Tube" erfolgt ausschließlich über die Apple Macintosh-Fernbedienung.

Ich bin zwar kein Apple User, aber dank des sehr guten Erfolgs von Apple in den letzten Jahren, bin ich etwas überrascht, wie kommt es zu diesen großen Unterschieden bei den Betriebssystemen? Ich schätze mal das hat etwas mit "The Tube" zu tun.