Hitzeentwicklung

Re(2): Hitzeentwicklung

The_Greek — Wed, 04 Mar 2009 10:28:04 GMT

akzeptablen Maximaltemperaturen

Gpus halten bis zu 120 Grad aus. Cpus "nur" bis zu 100 Grad.
An alle: wieso eigentlich?

Re(5): Hitzeentwicklung

Devil's Sidekick — Wed, 04 Mar 2009 07:54:08 GMT

ja ist es...
auch ich orientiere mich dran...wobei ich aber meist bei neuen produkten das support forum des herstellers besuche bevor ich es kaufe. das hat mich von asus und MSI mainboards geheilt.

derartige links auf geizhals wären für den 0815 user sinnvoller als reviews.

ein beispiel das mir im gedächniss geblieben ist:
Toms hardware, test einer matrox g400 max (jaja ur alt) und einer nvidia karte.
Temperatur vergleich
Test bei der Nvidia: chiprückseite, super tolle temps!
Test bei der MAtrox: man montiere den kühler ab, beschwere sich 3 seiten über die stabile verschraubung, klatsche den temp sensor direkt auf die gpu und befestige es mit wärmeisolierenden silikon kleber. miese temps und 2 seiten wundern das die karte doch noch läuft...

über den rest des tests verliere ich keine worte mehr aber es ging so weiter.
und nein es war nicht der 1. April

c't ergebnisse in GH reinstellen ist toll....nur wenn GH das selbst macht wirds vermutlich probleme mit dem Verlag der c't geben, die wollen ja auch was verdienen.
die idee ist gut...und wenn mjy da einen deal aushandelt mit c't gefällt das jedem....nur ich glaube eher nicht dran.

Re(4): Hitzeentwicklung

CF-IT — Wed, 04 Mar 2009 07:28:08 GMT

man könnte sich an einer renomierten testzeitschrift orientieren. und wer meint es ist blödsinn kann es ja ignorieren. aber mit deiner logik sind auch alle tests unnötig. dass sich der großteil der leute aber vor dem kauf genau danach orientieren ist fakt.

Re(11): Hitzeentwicklung

Newbie007 — Tue, 03 Mar 2009 22:19:12 GMT

Passt
Genau das ist der Grund, warum ich diesen Vergleich als sinnlos ansehe.

Re(11): Hitzeentwicklung

Newbie007 — Tue, 03 Mar 2009 22:19:12 GMT

Passt
Genau das ist nämlich der Grund, warum ich diesen Vergleich als sinnlos ansehe.

Re(10): Hitzeentwicklung

RevX — Tue, 03 Mar 2009 22:10:56 GMT

Ich verstehe. Es gab nur eine Verwirrung bezüglich gemessener Temperatur und "erzeugter Temperatur"(=Wärme). Ist natürlich klar, dass die Karte durch ein besseres Kühlkonzept geringere gemessene Temperaturen aufweist (auch wenn sich die abgegebene Wärmeleistung/-menge nicht geändert hat).

Re(9): Hitzeentwicklung

Newbie007 — Tue, 03 Mar 2009 18:05:37 GMT

Die zwei setups waren ein Beispiel. ICh habe z.B, den Kühler meine Graka grtauscht, früher bekam ich bis zu 86C°, jetzt nur mehr knappe 50. Es ist aber ein und dieselbe Karte, die nicht plötzlich weniger Wärme erzeugt, sondern die Vorhandene wird einfach besser an die Umgebung abgeleitet.

Du kannst eine Wärmequelle durch verschiedene maßnahmen verschieden stark kühlen, deswegen ändert sich aber die abgabemenge nicht.

der einer 40°C Wärmequelle ohne Kühlmaßnahmen entspricht.

Es gibt heine 80C° und keien 40C° Quelle, es gibt eine immer konstante Quelle, die durch verschiene Kühlszenarien an der oberfläche verschiedene Temperaturen erreicht. Die Energie wird aber nicht vernichtet, sondern nur abgeleitet an die Umgebungsluft.

klar?

Re(8): Hitzeentwicklung

RevX — Tue, 03 Mar 2009 17:33:36 GMT

Aha. Es gibt also zwei verschiedene Setups. Das ging irgendwie nicht klar hervor.

Die an die Umgebung abgegebene Wärme is aber in beiden Fällen gleich groß

Wieso?! Bei 80°C ist doch die Wärmeabgabe größer als bei 40°C. Du kannst nur durch diverse Maßnahmen die erhöhte Wärmemenge aus dem Gehäuse transportieren und so vielleicht einen Zustand erreichen, der einer 40°C Wärmequelle ohne Kühlmaßnahmen entspricht.

Re(7): Hitzeentwicklung

Newbie007 — Tue, 03 Mar 2009 15:46:10 GMT

Nein, das ist einfache Physik. Es wird eine gewisse Hitze erzeugt, im Fall A wird sie nur schlecht abgeführt und der Chip erreicht 80C° und im Fall B wird sie effektiv abgeführt und der Chip bekommt nur 40C°. Die an die Umgebung abgegebene Wärme is aber in beiden Fällen gleich groß (woher sollte auch der Unterschied kommen) und die Umgebung wird im Endeffekt gleich warm.

Re(3): Hitzeentwicklung

Devil's Sidekick — Tue, 03 Mar 2009 14:17:57 GMT

ja tun sie....und es sind zu 99% herstellerangaben. der rest sind links auf....*trommelwirbel*...review seiten.

zum sogenau wills keine wissen....
wir sind uns einige das 5c unterschied vorkommen beim testen und unterschiedlichen bedingungen.
deine kategorie geht von 60c bis 80c
beim einen hats 62c....
beim zweiten ists 57c und ist auf einmal in der besseren...
und bei einer cpu oder grafik karte mach ich dir nicht 5c unterschied sondern deren 20c wenn die testumgebung nicht genormt ist.
kapierst du jetzt worauf praktisch jeder hier raus will der dir sagt es ist so nicht umsetzbar?

BTW ich bin der erste der sich freut wenn mjy einen tester anstellt und jedes produkt mit genormten tests und reviews versorgt....wird er aber vermutlich nicht.....aber wer weis jetzt gibts ja auch wunschlisten die an den forum user gebunden sind *g*

Re(2): Hitzeentwicklung

CF-IT — Tue, 03 Mar 2009 13:26:48 GMT

wieso muss ich mich eigentlich dauernd wiederholen?

-niemand verlangt diese angaben flächendeckend!

-prüfen tun fachzeitschriften, nicht geizhals

-ob eine karte sehr heiß ist oder nicht, da werden sich alle tester einig sein. ob sie jetzt 80 oder 85 grad unter last hat nicht, aber das will auch keiner so genaue wissen!

-für was gibts überhaupt angaben auf geizhals zu produkten wenns review seiten gibt? hätte geizhals immer so gedacht gäbs jetzt wenns hoch kommt gerade mal die hälfte der angaben die es zu den produkten gibt. und gerade diese detailierten angaben und suchmöglichkeiten machen geizhals aus.

manche machens echt komplizierter als es ist.

Re: Hitzeentwicklung

Devil's Sidekick — Tue, 03 Mar 2009 13:08:50 GMT

??? hilfe....
du weist eh das man dafür jedes model auf einem festgelegten dafür ausgelegten prüfstand stellen müsste...um vergleichbare werte zu bekommen.

ich verstehe dich ja irgendwie...meine 8800gt mit dem default single slot kühler wäre ein super eierkocher gewesen....
mit einem vf-900 schauts dann total anders aus.

für das gibts review seiten.....und die haben nie alle modelle...und die nächste seite testet wieder anders.

Re(4): Hitzeentwicklung

CF-IT — Tue, 03 Mar 2009 07:11:50 GMT

deshalb solls auch keine pauschalangaben geben. sondern wirklich nur zum jeweiligen modell wo es einen testbericht gibt. dann steht bei 3/5 4850er eben keine angabe.

Re(3): Hitzeentwicklung

HITCHER — Mon, 02 Mar 2009 14:06:14 GMT

aber es gibt zB. 4850'er mit Singleslot-Kühler, mit Dualslot-Kühler, und mit Tripleslo evtl. sogar auch. Anzunehmen wär's, daß die mit Tripleslot-Kühler dann rel. gesehen kühler sind, aber das Gehäuse werden sie wohl genauso fest aufheizen.

Re(2): Hitzeentwicklung

RevX — Mon, 02 Mar 2009 12:51:51 GMT

Genauer gesagt geht's um die Leistungsaufnahme...

Re(6): Hitzeentwicklung

RevX — Mon, 02 Mar 2009 12:44:44 GMT

Das versteh' ich nicht. Wenn die Temperatur höher ist, ist auch die Wärmeabgabe höher, insofern wird auch der umgebende Raum schneller erhitzt.
Oderrrrr?

Re(2): Hitzeentwicklung

CF-IT — Mon, 02 Mar 2009 12:35:01 GMT

es geht nicht darum einen genauen wert zu ermitteln, sondern einfach anzugeben, z.b. radeon 4870x2 = sehr heiß, radeon 4870 = heiß, radeon 4830 = normal, usw.

und diese groben angaben kann man ohne probleme machen, bzw. ermitteln.

Re: Hitzeentwicklung

HITCHER — Mon, 02 Mar 2009 09:44:23 GMT

da gibt's aber wohl zuviele Einflußfaktoren,
wie auch die Umgebunstemperatur und die Gehäusedurchlüftung,
und wie die Luft jetzt durch das Gehäuse geblasen wird,
weil falls das ungünstig geschieht, dann können im Gehäuse schlecht belüftete Hotspots entstehen.

Re(8): Hitzeentwicklung

CF-IT — Mon, 02 Mar 2009 07:50:23 GMT

stimmt schon. nur darf keiner von geizhals verbindliche angaben erwarten. es wäre einfach eine leichte orientierungshilfe. messwerte könnte man testberichten entnehmen. wie gesagt, alles unverbindlich, und solange man keine genauen werte angibt kann auch nicht viel schief gehen. (wenn man also bei der stufeneingliederung bleibt).

weiters wird es nicht zu allen karten genaue angaben (bzw. testberichte) geben, die kann man dann einfach auslassen.

für so unmöglich wie manche hier meinen halte ich das nicht

Re(8): Hitzeentwicklung

CF-IT — Mon, 02 Mar 2009 07:50:23 GMT

stimmt schon. nur darf keiner von geizhals verbindliche angaben erwarten. es wäre einfach eine leichte orientierungshilfe. messwerte könnte man testberichten entnehmen. wie gesagt, alles unverbindlich, und solange man keine genauen werte angiebt kann auch nicht viel schief gehen. (wenn man also bei der stufeneingliederung bleibt).

weiters wird es nicht zu allen karten genaue angaben (bzw. testberichte) geben, die kann man dann einfach auslassen.

für so unmöglich wie manche hier meinen halte ich das nicht

Re(7): Hitzeentwicklung

Diall — Sun, 01 Mar 2009 20:53:29 GMT

geizhals bräuchte natürlich eine interne Einstufung im Hintergrund. (z.B.
80-90 Grad unter Last = 5).

also sollte deiner Meinung nach Geizhals alle Grafikkarten erstmal kaufen um einen Wert zu bestimmen das sie es nachher einordnen können. ?

Weil wie CWSoft schon geschrieben hat die werte für die Temeratur findet man nicht beim Hersteller. Wenn nur die maximale Temperatur.

Re: Hitzeentwicklung

mjy@geizhals.at — Sun, 01 Mar 2009 18:05:01 GMT

Leider gibt es diese Daten nicht und die in Testberichten ermittelten Werte sind bedingt nutzbar/relevant, da sie auch stark vom Gehäuse/den übrigen Komponenten abhängen.

Die Herstellerangaben bez. der maximalen Leistungsaufnahme, sowie Fertigungsprozess und Taktfrequenzen, sind jedoch gute Indikatoren (bei den gängigen Referenzdesigns wird z.B. eine leicht übertaktete Grafikkarte i.d.R. wärmer).

Davon abgesehen werden die Grafikkarten heutzutage wohl so gebaut, daß sie mit der Standardkonfiguration (Referenzdesign-Kühler, nicht übertaktet) unter Volllast rd. 65-75° erreichen, d.h. die Hersteller nutzen die gerade noch akzeptablen Maximaltemperaturen gut aus.

(vielleicht hat die Red. ja noch mehr dazu zu sagen)

Re(2): Hitzeentwicklung

CF-IT — Sun, 01 Mar 2009 14:07:18 GMT

na wenigstens konnte ich ein paar profilierungsneurotiker mit dem thread füttern

Re: Hitzeentwicklung

juwb — Fri, 27 Feb 2009 15:45:18 GMT

Schau einfach auf den Stromverbrauch, das ist gleichzeitig auch das was die Karte verheizt.

Re(5): Hitzeentwicklung

Newbie007 — Fri, 27 Feb 2009 14:25:34 GMT

für jeden Nutzer zu wissen wieviel Abwärme seine Grafikkarte oder CPU von
natur aus erzeugt.

und das sit eben auf diese weise nicht feststellbar

Re(5): Hitzeentwicklung

Newbie007 — Fri, 27 Feb 2009 14:22:52 GMT

Und jetzt musst du mir den unterschied erklären, ob jetzt eine Karte 80 oder 60 Grad hat. Die Wärmeentwicklung is nämlich diesel nur wied sie im ersten Fall besser abgeführt. => vollkommen sinnfrei

Re: Hitzeentwicklung

danielcart — Fri, 27 Feb 2009 14:18:18 GMT

hab schon etliche bescheuerte vorschläge gelesen, aber wie soll das deiner meinung nach umgesetzt werden?
einfach nur: LOL

Re: Hitzeentwicklung

Geri_65 — Fri, 27 Feb 2009 10:23:05 GMT

meine Antwort wird dir nicht wirklich helfen. Aber ich kann dich insoferne bestärken, dass ich mir exakt die selben Überlegungen schon gemacht habe. Und ich - als nicht überdrüber Computer Experte - sehr wohl gerne wüsste ob mein PC oder mein Server sich im grünen Bereich befindet. Speziell bei meinem Server ist es interessant, da ich gänzlich auf eine Gehäuseentlüftung (bis jetzt) verzichtet habe und den CPU Lüfter mit nur 4 Volt betreibe (rund 780 Umin, also unhörbar)

Deswegen habe ich ständig ein Auge auf die Temperaturen ...

in Zahlen: Die CPU in meinem Server hat maximal 55 Grad, im Schnitt 53 Grad. Wenn ich ihn runtertakte komme ich auch mit 45 Grad aus.
Nach deinen Stufen wäre das zwischen "normal" und "warm"

ich finde deine idee also durchaus gut!

Re(6): Hitzeentwicklung

CF-IT — Fri, 27 Feb 2009 09:39:35 GMT

*seufz*Ehrlich? Nachdem du vorher gezeigt hast, dass du nicht mal die
Hitzequellen eines Computers und dessen Lüftung einbezogen hättest? Woher
nimmst du die Grafikkarten, um sie einzustufen?

Es geht hier nicht um zusätzliche Hitzequellen des Computers oder zusätzliche Lüftung, sondern rein um die Grafikkarte mit Standardkühler in einem System ohne zusätzlichen Kühlern.

Dass eine genaue Einstufung nicht möglich ist stimmt, aber ca. nach Stufen 1,2,3,4,5 oder wie auch immer dürfte es kein Problem sein eine Grafikkarte einzustufen.

Die ca. Werte kann man von unzähligen Testberichten beziehen.

geizhals bräuchte natürlich eine interne Einstufung im Hintergrund. (z.B. 80-90 Grad unter Last = 5).

Re(5): Hitzeentwicklung

CWsoft — Fri, 27 Feb 2009 09:30:46 GMT

Ich glaub kaum dass es schwierig ist wenn man z.B. Kategorien einführt. (z.B.
1 kühl, 5 sehr heiß). idle: 2, last: 4

Was daran so schwierig umzusetzen sein soll ist für mich nicht
nachvollziehbar, ....

*seufz*

... die Liste könnte ich nach diesem System sogar selbst
erstellen, bzw. eingliedern.

Ehrlich? Nachdem du vorher gezeigt hast, dass du nicht mal die Hitzequellen eines Computers und dessen Lüftung einbezogen hättest? Woher nimmst du die Grafikkarten, um sie einzustufen? Vergleichbare Werte von Herstellern gibt es jedenfalls nicht.

Na gut, lassen wir das.

Re(4): Hitzeentwicklung

CF-IT — Fri, 27 Feb 2009 09:18:44 GMT

Die Rede ist nicht mehr von idle und last sondern einfach von einer Einstufung der Grafikkarten, bzw. CPU´s. in ein paar Kategorien (unabhängig von der genauen Temperatur).

Ich glaub kaum dass es schwierig ist wenn man z.B. Kategorien einführt. (z.B. 1 kühl, 5 sehr heiß). idle: 2, last: 4

Was daran so schwierig umzusetzen sein soll ist für mich nicht nachvollziehbar, die Liste könnte ich nach diesem System sogar selbst erstellen, bzw. eingliedern.

Und es ist wie gesagt sehr relevant - für jeden Nutzer zu wissen wieviel Abwärme seine Grafikkarte oder CPU von natur aus erzeugt. Es ist nunmal Tatsache dass es vor allem bei Grafikkarten, unabhängig von Gehäuse und Lüftung einfach Karten gibt die deutlich höher erhitzen als andere.

Die Abwärme der Karte wirkt sich wie gesagt auch auf das restliche System negativ aus, und ist im Sommer auch nicht unbedingt angenehm.

Sicher gibts Leute die sagen Hitze, Strom, alles egal, Leistung muss passen. Aber ich bin mir sicher es gibt mindestens genausoviele denen das nicht egal ist.

Re(4): Hitzeentwicklung

CF-IT — Fri, 27 Feb 2009 09:18:44 GMT

Die Rede ist nicht mehr von idle und last sondern einfach von einer Einstufung der Grafikkarten, bzw. CPU´s. in ein paar Kategorien (unabhängig von der genauen Temperatur).

Ich glaub kaum dass es schwierig ist wenn man z.B. Kategorien einführt. (z.B. 1 kühl, 5 sehr heiß). idle: 2, last: 4

Was daran so schwierig umzusetzen sein soll ist für mich nicht nachvollziehbar, die Liste könnte ich nach diesem System sogar selbst erstellen, bzw. eingliedern.

Und es ist wie gesagt sehr relevant - für jeden Nutzer zu wissen wieviel Abwärme seine Grafikkarte oder CPU von natur aus erzeugt. Es ist nunmal tatsache dass es vor allem bei Grafikkarten, unabhängig von Gehäuse und Lüftung einfach Karten gibt die deutlich höher erhitzen als andere.

Die Abwärme der Karte wirkt sich wie gesagt auch auf das restliche System negativ aus, und ist im Sommer auch nicht unbedingt angenehm.

Re(3): Hitzeentwicklung

CWsoft — Fri, 27 Feb 2009 09:01:51 GMT

Einfach den Wert des Standardkühlers der Grafikkarte ohne Berücksichtigung der restlichen Kühlleistung. Wenn dann jemand so eine tolle Kühlung hat dass er nach unten hin abweicht solls keinen stören, aber der 0815 User wüsste worauf er sich ohne zusätzliche Kühlung einlässt.

[ ] Du hast die Antworten verstanden.

Du dürftest mit PCs nicht viel zu tun haben, gut. Dann bedenke bitte, dass es völlig egal ist, wie heiß die Grafikkarte wird, wenn sie nicht zusätzlich heruntergekühlt ist, sondern nur wichtig ist, wie die umliegenden Komponenten zusätzlich aufheizen.

Essentiell wichtig für die Betriebstemperatur ist auch, ob die Abwärme der Grafikkarte und der anderen heißen Komponenten (nicht nur CPU) aus dem Gehäuse entweichen kann. Ob das Luftvolumen des Gehäuses größer oder kleiner ist. Etc. Deshalb gibt kein mir bekannter Hersteller Temperaturen in Idle oder unter Last an - weil er Hellseher sein müsste.

Re(3): Hitzeentwicklung

CWsoft — Fri, 27 Feb 2009 09:01:51 GMT

Einfach den Wert des Standardkühlers der Grafikkarte ohne Berücksichtigung der restlichen Kühlleistung. Wenn dann jemand so eine tolle Kühlung hat dass er nach unten hin abweicht solls keinen stören, aber der 0815 User wüsste worauf er sich ohne zusätzliche Kühlung einlässt.

[ ] Du hast die Antwort verstanden.

Du dürftest mit PCs nicht viel zu tun haben, gut. Dann bedenke bitte, dass es völlig egal ist, wie heiß die Grafikkarte wird, wenn sie nicht zusätzlich heruntergekühlt ist, sondern nur wichtig ist, wie die umliegenden Komponenten zusätzlich aufheizen.

Essentiell wichtig für die Betriebstemperatur ist auch, ob die Abwärme der Grafikkarte und der anderen heißen Komponenten (nicht nur CPU) aus dem Gehäuse entweichen kann. Ob das Luftvolumen des Gehäuses größer oder kleiner ist. Etc. Deshalb gibt kein mir bekannter Hersteller Temperaturen in Idle oder unter Last an - weil er Hellseher sein müsste.

Deine Idee ist so, wie sie von dir hier präsentiert wurde, leider nicht mal im Ansatz durchführbar. Schon, weil eben Daten so, wie du dir das vorstellst, aus den genannten Gründen gar nicht zur Verfügung stehen.

Re(4): Hitzeentwicklung

CF-IT — Fri, 27 Feb 2009 07:56:21 GMT

Ich bevorzuge zum Heizen einen Heizkörper

Weiters wirkt sich die Hitze der Grafikkarte bei 80 Grad und mehr natürlich auch auf die restlichen Komponenten im PC aus, und mit Sicherheit nicht im positiven Sinne.

Re(3): Hitzeentwicklung

vex — Fri, 27 Feb 2009 07:49:03 GMT

mit Sicherheit für viele User eine Erleichterung.

Wieso? Ist es nicht wurscht, ob die graka jetzt 60°C oder 80°C hat wenn sie ihre Arbeit genauso verrichtet?

Re(2): Hitzeentwicklung

CF-IT — Fri, 27 Feb 2009 07:17:19 GMT

Ich seh da kein Problem. Einfach den Wert des Standardkühlers der Grafikkarte ohne Berücksichtigung der restlichen Kühlleistung. Wenn dann jemand so eine tolle Kühlung hat dass er nach unten hin abweicht solls keinen stören, aber der 0815 User wüsste worauf er sich ohne zusätzliche Kühlung einlässt.

Was ich den Foren bisher entnehmen konnte haben Leute mit der gleichen Graka auch fast exakt die gleichen Temperaturen. Und man muss es ja nicht als exakte Angabe hernehmen, sondern nur als ca. Wert.

Man könnte auch anstatt z.B. idle: 60, last: 80 einfach Bezeichnungen erfinden.

z.B. kühl (20-30 grad), normal (31-50), warm(51-70), heiß (71-85)bedenklich heiß (86-100)

wie man das genau bezeichnet und was für Werte man bestimmt muss dann geizhals selbst bestimmen, aber vom Prinzip her wärs mit Sicherheit für viele User eine Erleichterung.

Re(2): Hitzeentwicklung

oberstorch — Thu, 26 Feb 2009 13:24:49 GMT

Genau deswegen steht mein PC im Tiefkühlfach

Re: Hitzeentwicklung

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 26 Feb 2009 12:55:52 GMT

Wäre nur so eine Idee.

Eine wenig durchdachte, allerdings.

Wo soll ich da überhaupt anfangen, zu erklären?
Erstmal machen Hersteller vielleicht Angaben zur max. erlaubten Temperatur, aber nicht zu praktisch erzielten Werten der einzelnen Modelle.
Dann hängen diese Werte immer auch mit den sonstigen Kühlungsbedingungen im PC-Gehäuse ab.
Und schließlich würden solche Werte nichts über die Lautstärkeentwicklung aussagen. Schätze, die meisten Käufer bezweifeln nicht, ob ein Hersteller seine Graka ausreichend kühlt, sondern fragen sich eher, wie laut dessen Kühlung arbeitet.

Re: Hitzeentwicklung

mastermind2004 — Thu, 26 Feb 2009 12:48:09 GMT

Schwierig, da jeder andere temperaturen im gehäuse hat. Abhängig vom gehäuse, lüfter, anderen grakas bzw. komponenten etc.

Und eine gradanzahl angeben tun sogut wie alle hersteller meiner erfahrung nach nicht gerne... somit sicherlich schwierig.

Re: Hitzeentwicklung

hellbringer — Thu, 26 Feb 2009 12:47:38 GMT

Wie heiß die Grafikkarte wird ist auch abhängig von der Gehäuseinnentemperatur, von der Menge der abgeführten Wärme aus dem Gehäuse (also Gehäuselüfter) und wie die Lüfter im Gehäuse angeordnet sind. Außerdem können andere Karten oder Kabel die Wärmeabgabe der Grafikkarte behindern.

Re: Hitzeentwicklung

hellbringer — Thu, 26 Feb 2009 12:47:38 GMT

Wie heiß die Grafikkarte wird ist auch abhängig von der Gehäuseinnentemperatur, an der Menge der abgeführten Wärme aus dem Gehäuse (also Gehäuselüfter) und wie die Lüfter im Gehäuse angeordnet sind.

Re: Hitzeentwicklung

hellbringer — Thu, 26 Feb 2009 12:47:38 GMT

Hitzeentwicklung

CF-IT — Thu, 26 Feb 2009 12:45:09 GMT

Da es für einige Grafikkarten normal zu sein scheint mal eben auf 80 Grad oder höher zu erhitzen und es viele Leute (wie mich) gibt die das nicht für normal halten, selbst wenn die Grafikkarte dies lt. Hersteller locker wegsteckt fände ich es toll wenn es eine ca. Angabe zur Hitzeentwicklung geben würde. z.B. Einteilung in Stufen. 1 kühl, 5 heiß (1-5).

Könnte man evtl. auch beim Prozessor hinzufügen.

Wäre nur so eine Idee.

EDIT: Einteilung in Stufen

Hitzeentwicklung

CF-IT — Thu, 26 Feb 2009 12:45:09 GMT

Da es für einige Grafikkarten normal zu sein scheint mal eben auf 80 Grad oder höher zu erhitzen und es viele Leute (wie mich) gibt die das nicht für normal halten, selbst wenn die Grafikkarte dies lt. Hersteller locker wegsteckt fände ich es toll wenn es eine ca. Angabe zur Hitzeentwicklung geben würde. z.B. idle: 40, last: 60

Könnte man evtl. auch beim Prozessor hinzufügen.

Wäre nur so eine Idee.