LCD-TV Testbericht/Vergleich

Re(13): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Fri, 06 Mar 2009 11:05:43 GMT

Ich kenne das Angebot am Markt - mit normalem TV Material ist das alles zum
Bröselreiben und führt zu einer Verschlechterung.

alles was skaliert werden muß verschlechtert zwingend das bild.

in meinem fall hängt ein humax hd satreceiver am pioneer, beim panasonic eines freundes ein vantage hd satreceiver (der nochmals ein besseres bild macht als mein humax).

schlechtes bild (beim richtigen sitzabstand natürlich) gibts nur bei den sendern wo bei der übertragenen bandbreite gespart wird (atv, rtl - vox). premiere und orf hingegen haben ein tadelloses bild.

ab 2010 werden die hd-sender wohl mehr werden, dann wird das ganze interessanter werden.

Re(12): LCD-TV Testbericht/Vergleich

Paulas_Papa — Fri, 06 Mar 2009 10:53:13 GMT

Der Zuspieler in meinem Fall ist UPC Digital oder ein normaler DVD Player - thats it. Ich habe keinen BD-Player oder Playstation oder "downgeloadetes HD Material". Daher gewinne ich nichts durch mehr Punkterln am Schirm - egal ob Plasma oder LCD.

Ich kenne das Angebot am Markt - mit normalem TV Material ist das alles zum Bröselreiben und führt zu einer Verschlechterung.

mfg
lukas

Re(11): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Fri, 06 Mar 2009 10:27:23 GMT

Hab noch keinen LCD oder Plasma gesehen wo mir die Bildqualität auch nur
annähernd gepasst hätte. Daher kauf ich derzeit keinen.

echt?

da würde ich dir gerne meinen pioneer oder den panasonic plasma von einem freund zeigen. die haben schon ein super bild, guten zuspieler vorausgesetzt!

Re(10): LCD-TV Testbericht/Vergleich

Paulas_Papa — Fri, 06 Mar 2009 10:22:30 GMT

Bin mit meiner Röhre voll zufrieden - bis auf die Bildgröße.

Hab noch keinen LCD oder Plasma gesehen wo mir die Bildqualität auch nur annähernd gepasst hätte. Daher kauf ich derzeit keinen.

Der Beamer dient nur für die Popcorn Events meiner Kinder wo man sich mit Freunden den Potter Teil 47 reinzieht. Dort ist Bildqualität voll wurscht, da gehts ums Kinofeeling dass man quasi "im Film" sitzt und nicht davor.

mfg
lukas

Re(9): LCD-TV Testbericht/Vergleich

robotti — Fri, 06 Mar 2009 10:00:07 GMT

Werd mir aber bald einen billigen Beamer zulegen für Kinder-Kino.

Schade ums Geld, denn ein billiger Beamer und sei er auch nur für das Kinder Kino, ist immer noch viel zu teuer für das was er bietet. Da würde ich eher zu einem billigeren LCD raten.

Re(9): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 20:11:49 GMT

Bin und bleibe b.a.w bei der Röhre.

sehr vernünftig!

Re(8): LCD-TV Testbericht/Vergleich

Paulas_Papa — Thu, 05 Mar 2009 20:08:32 GMT

Mir auch noch nicht. Bin und bleibe b.a.w bei der Röhre. Werd mir aber bald einen billigen Beamer zulegen für Kinder-Kino. Denn großes Bild ist natürlich schon geil.

mfg
lukas

Re(7): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 20:00:10 GMT

aso.

ja, werden beide in etwa gleich warm, also vom stromverbrauch her eher egal zu welcher technologie man greift.
besser wirds wohl bei den lcds mit led-backlight werden.

wobei mir vom bild her noch immer kein lcd ins haus käme.

Re(6): LCD-TV Testbericht/Vergleich

Paulas_Papa — Thu, 05 Mar 2009 19:56:56 GMT

Sorry, ich meinte die Kathodenröhren in einem LCD TV. Auch die LCD's sind - für mich überraschend - vollflächig warm. Beide Technologien ergeben einen 1 m2 großen Heizkörper im Betrieb.

mfg
lukas

Re(5): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 19:53:15 GMT

Mich hat auch gewundert, dass die vollflächig strahlen, dachte immer, dass die
Röhren im Rahmen sitzen und daher nur dieser warm wird

das verstehe ich jetzt nicht.
welche röhren?
das ist das bild von meinem plasma.

Re(5): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 19:53:15 GMT

Mich hat auch gewundert, dass die vollflächig strahlen, dachte immer, dass die
Röhren im Rahmen sitzen und daher nur dieser warm wird

das verstehe ich jetzt nicht.
welche röhren?

Re(4): LCD-TV Testbericht/Vergleich

Paulas_Papa — Thu, 05 Mar 2009 19:49:04 GMT

Super Bild!!!

Mich hat auch gewundert, dass die vollflächig strahlen, dachte immer, dass die Röhren im Rahmen sitzen und daher nur dieser warm wird. Aber die 40 Grad hab ich auch so empfunden - meine Heizkörper sind kälter.

mfg
lukas

Re(3): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 18:08:02 GMT

mir ist das eh klar daß die strom brauchen.

micht nervt nur daß immer wieder die lcds mit dem ach so niedrigen stromverbrauch beworben werden. dabei werden gerne 2 völlig unterschiedliche größen verglichen oder einfach der aufdruck am typenschild.

nachgemessen und größenbereinigt schauts dann gleich wieder ganz anders aus.

gerade mit der thermokamera gemacht. nach ca. 2 stunden betrieb an der heißesten stelle nicht ganz 41°C also etwas mehr als handwarm.

Re(3): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 18:08:02 GMT

Re(4): LCD-TV Testbericht/Vergleich

Don Pezi — Thu, 05 Mar 2009 17:46:21 GMT

Stimmt und man kann nicht einmal mit einen 08/15 Leistungsgerät, wie es sich die Leute immer nach den "so werden sie abgezockt" Reportagen im Tv beim Conrad kaufen, die Leistungsaufnahme in Stand-By messen, da ein Schaltnetzteil den TV "belebt" - viele wollen diese Tatsache nicht warhaben.

Re(3): LCD-TV Testbericht/Vergleich

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:44:26 GMT

Geh in einen Fernsehshop und leg die Hand auf diese Fernseher - dann siehst du, wieviel die im Winter zur Raumheizung beitragen. Vollkommen egal ob LCD oder Plasma, beide werden überraschend (für mich) heiß nach einem Tag in Betrieb. Kein Vergleich mit meiner alten Röhre zu Hause.

Also meine 63cm Röhre wird ordentlich warm.

Re(3): LCD-TV Testbericht/Vergleich

oberstorch — Thu, 05 Mar 2009 17:36:58 GMT

Im Arbeitszimmer (mit insgesamt 6 LCDs nebst anderer Elektronik) ist bei -5 Grad Außentemperatur und permanent gekipptem Fenster immer noch eine Temperatur von 22 Grad ... Ab 10 Grad Außentemperatur wird die Klima aktiviert

(Dank sei unserem Privat-KKW !!!)

(KKW = KleinKraftWerk - nicht, dass jetzt hemand glaubt, in der Steiermark gibt es geheime KERN-reaktoren - außer KernÖlReaktoren ...)

Re(2): LCD-TV Testbericht/Vergleich

Paulas_Papa — Thu, 05 Mar 2009 17:30:04 GMT

Gell da schaust!

Geh in einen Fernsehshop und leg die Hand auf diese Fernseher - dann siehst du, wieviel die im Winter zur Raumheizung beitragen. Vollkommen egal ob LCD oder Plasma, beide werden überraschend (für mich) heiß nach einem Tag in Betrieb. Kein Vergleich mit meiner alten Röhre zu Hause.

mfg
lukas

Re(3): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 17:16:12 GMT

du darfst beim plasma nicht nach dem gehen was am typenschild steht, demnach wären es bei mir auch 341 watt.

plasma braucht nur strom wenns hell wird, unbeleuchtete bildpunkte brauchen keinen strom, dunkle weniger.

so komme ich auf einen verbrauch beim glotzen zwischen ca. 130 und 250 watt je nach helligkeit des dargestellten bildes.

Re(3): LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 17:16:12 GMT

Re(2): LCD-TV Testbericht/Vergleich

Barney — Thu, 05 Mar 2009 17:02:55 GMT

da hast aber dann einen ausnahme-stromsparer - ich kenn zumindest keinen plasma in der größe der unter 300w verbrät ... geht eher in richtung 400w

Re: LCD-TV Testbericht/Vergleich

tb1333 — Thu, 05 Mar 2009 16:22:23 GMT

ja leck, 234W stromverbrauch.

da heißts immer lcd ist sparsamer als plasma, da braucht ja mein 50 zoll pioneer plasma weniger.

LCD-TV Testbericht/Vergleich

Barney — Thu, 05 Mar 2009 15:00:36 GMT

Möchte mir in den nächsten Wochen einen LCD-TV zulegen (voraussichtlich 42") und bin deshalb auf der Suche nach aktuellen Berichten/Vergleichen - muss nicht unbedingt online sein, kann auch ein eine Zeitschrift sein!

schwanke derzeit zwischen diesen Geräten:
http://geizhals.at/a360939.html
http://geizhals.at/a359071.html

laut diversen Testberichten die ich schon gesehen hab, sind die Sony Bravia tolle Geräte, aber zB der hier

http://geizhals.at/a354060.html

kostet schon erheblich mehr als die anderen beiden (die günstigeren Sony haben leider keine 100Hz)