[Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Re(11): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

thunder4 — Tue, 31 Mar 2009 17:26:37 GMT

naja man muss ja ned unebdingt die 26gb versionen saugen gibt auch kleinere 8-10gb versionen und bei den preisen für ne 1000gb festplatte kann man schon einiges speichern

Re(6): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

serenity — Sat, 07 Mar 2009 14:45:22 GMT

Ich seh nicht mal einen Preis mehr....

Re(5): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

serenity — Sat, 07 Mar 2009 14:44:06 GMT

Ich hab den damals in Aktion beim Saturn gekauft - 999 Euro, war damals ein sehr guter Preis (ich glaub vergleichbare Geräte haben damals ca. 1500,-- gekostet).

Das Netzteil ist mir aber schon einmal kaputt gegangen (nach ca. 6 Monaten). Da ich die Verpackung noch hatte habens mir den per Spedition von der Wohnung aus abgeholt und wieder retour gebracht. Also bei LG unbedingt die Verpackung aufbehalten

Re(4): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Newbie007 — Sat, 07 Mar 2009 11:31:48 GMT

DVB_t is sowieso zum kotzen und ist möglichst zu vermeiden

Re(2): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Sat, 07 Mar 2009 10:44:27 GMT

~4 Meter werdens schon ca. sein

Re(4): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Sat, 07 Mar 2009 10:43:56 GMT

wurscht, hauptsache gross

Re: [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

darmok — Sat, 07 Mar 2009 10:43:40 GMT

Hab einen Philips 42", ähnlich gut wie ein Panasonic, mit SAT ein super Bild für meine Ansprüche, mit DVB-T aber deutlich mieser. Da brauchst schon einen ordentlichen Abstand zum TV.

Re(3): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

darmok — Sat, 07 Mar 2009 10:41:54 GMT

Oida, des wird ursupa ausschauen mit einem DVB-T Signal

Re(10): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Newbie007 — Sat, 07 Mar 2009 10:05:12 GMT

Jep, leider bin ich kein Fimsauger

Re(9): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

nashduck — Sat, 07 Mar 2009 02:31:41 GMT

hab ich mir gerade angesehen, unglaublich. da gibts ja wirklich Unmengen

Re(8): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Rain — Fri, 06 Mar 2009 21:38:57 GMT

schade

Re(7): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

oberstorch — Fri, 06 Mar 2009 16:51:10 GMT

Nö, ich meinte schon die blauen Pillen

Re(5): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Rain — Fri, 06 Mar 2009 15:56:04 GMT

is ja auch ein "alter" tv, wo der preis seit ewigkeiten nicht mehr aktualisiert wurde

Re(4): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Fri, 06 Mar 2009 14:03:01 GMT

Ui, der ist aber schon eine ganze Preislkasse über "meinem" Gerät angesiedelt.

Re(3): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

serenity — Fri, 06 Mar 2009 13:59:19 GMT

42PC1R (weiss ich sogar auswendig)

Re(3): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

serenity — Fri, 06 Mar 2009 13:59:19 GMT

42PC1R (weiss ich sogar auswendig)

Edit: http://geizhals.at/a195368.html

Re(2): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Fri, 06 Mar 2009 13:16:02 GMT

Hab auch einen 42iger LG mit derselben Auflösung

kannst du mir mal bei Zeiten das Modell sagen bitte? Danke!

Re: [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

serenity — Fri, 06 Mar 2009 13:15:17 GMT

Hab auch einen 42iger LG mit derselben Auflösung - kannst gerne mal anschauen kommen - auch ein direkter Vergleich von HD Material zu DVD ist möglich, wenn auch hier nur geringfügige Unterschiede erkennbar sind.

Das PAL-Bild ist bei mir aber schwer in Ordnung.

Re(8): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Newbie007 — Fri, 06 Mar 2009 11:38:38 GMT

und die paar filmchen die es in tauschbörsen schon in HD gibt

Wenn ich mir die "paar" Filmchen, die es allein auf HD Area gibt saugen würde bräucht ich eine eigenes Storagesysten zu Hause.

Re(3): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Rain — Fri, 06 Mar 2009 11:32:03 GMT

dual xd-engine, 3d kamm- und rauschfilter, hoeherer kontrast, 1x hdmi mehr, anderes design.

Re(11): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

danielcart — Fri, 06 Mar 2009 09:44:13 GMT

erzähl nicht immer unwahrheiten, dann ists im forum auch leichter...

ich erinnere mich da an einen telekom thread wo du noch immer eine antwort schuldig bist

Re(10): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Fri, 06 Mar 2009 09:40:31 GMT

Weil "Reply" klicken am einfachsten und schnellsten geht

Re(9): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

danielcart — Fri, 06 Mar 2009 09:38:29 GMT

was sagst das mir?

Re(8): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Fri, 06 Mar 2009 09:37:49 GMT

nur, was wird schon in HD gesendet?
und mit DVB-T hast j akein HD sondern nur PAL in dem sinne

Und DVB-T sendet nicht mal mit voller PAL-Auflösung. Also selbst, wenn der Fernseher nur 576i könnte, wäre das immer noch mehr, als DVB-T sendet.

Re(9): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

danielcart — Fri, 06 Mar 2009 09:35:24 GMT

der 22" hat aber um 320 mehr pixel als der 720er

wie gesagt, lieber einen 42" als einen 50" bei der auflösung

Re(8): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Fri, 06 Mar 2009 09:32:45 GMT

Ich meinte das nicht auf meinen Fall bezogen sondern prinzipiell. Wie geschrieben werd ich soieso fast nur PAL schauen, da ists dann eh noch wurschtiger wie irgendwas wieviele Pixel das Ding hat da das Eingangsmaterial im besten Fall ohnehin nur in 576 vorliegt + durch die bei vielen Sendern mickrige Bitrate auch noch total verhunzt ist. Bei ATV+ zB ist das schon am 22" Schlafzimmer-LCD/Monitor ganz arg zu sehen.

Re(7): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

danielcart — Fri, 06 Mar 2009 09:28:26 GMT

ich gebe aber zu bedenken dass die ganzen HD Sendeanstalten (ORF, Premiere zB)
AFAIK eh nur 720er Material ausstrahlen

nur, was wird schon in HD gesendet?
und mit DVB-T hast j akein HD sondern nur PAL in dem sinne

da brauchst schon telekabel oder DVB-S

Grad bei BR/HDDVD gucken hätte man also einen Vortel, bei normalem "HD-Konsum"
also sowieso nicht

wie bekommst du normalen HD konsum ohne den geräten

Klar, mit der Xbox schauts gut aus, da isses egal ob 1080 oder 720, aber wenns um PAL geht eher einen kleinen fernseher...

und die paar filmchen die es in tauschbörsen schon in HD gibt, da ist der großteil auch noch immer in PAL

Re(6): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Fri, 06 Mar 2009 09:24:04 GMT

50" muss ja mit HDready wirken wie ein bild aus legobausteinen

Keine Ahnung - ich gebe aber zu bedenken dass die ganzen HD Sendeanstalten (ORF, Premiere zB) AFAIK eh nur 720er Material ausstrahlen. Grad bei BR/HDDVD gucken hätte man also einen Vortel, bei normalem "HD-Konsum" also sowieso nicht.

Re(5): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

danielcart — Fri, 06 Mar 2009 09:19:30 GMT

also 50" muss ja mit HDready wirken wie ein bild aus legobausteinen

ich würd zu einem guten 42" raten

Re(2): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Fri, 06 Mar 2009 09:14:14 GMT

dann wenigstens auf den pg6000

Was kann der "mehr"? Bei den primären technischen Daten sehe ich keinen Unterschied.

Re: [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Rain — Fri, 06 Mar 2009 07:46:00 GMT

bei deiner preisvorstellung kann ich ebenfalls den genannten panasonic px80 empfehlen.
falls du dennoch bei den lego plasmas schaust, dann wenigstens auf den pg6000.

Re(6): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Rain — Fri, 06 Mar 2009 07:39:55 GMT

du meinst viera, oder?

Re(4): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

sCHmIkOla — Thu, 05 Mar 2009 21:53:23 GMT

hihi fang ma wieder an zu diskutieren :D

Re(2): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Thu, 05 Mar 2009 19:18:24 GMT

Thanx, mach ich fix!

Re: [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Mr L — Thu, 05 Mar 2009 18:49:22 GMT

war letztens beim majdic, da gibts einige aussteller günstig. vielleicht is was dabei, schau mal hin.

Re: [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

jowahl — Thu, 05 Mar 2009 18:03:54 GMT

für reines pal-schauen wär's sogar besser, wenn die auflösung möglichst niedrig ist: weniger hochrechnen = weniger qualitätsverlust.
ausserdem würde ich auch dringend einen panasonic empfehlen!

Re(5): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

oberstorch — Thu, 05 Mar 2009 17:51:17 GMT

Deswegen wird sein DVB-T-PAL auch nicht besser

Re(5): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

oberstorch — Thu, 05 Mar 2009 17:51:17 GMT

Deswegen wird sein DVT-PAL auch nicht besser

Re(4): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Thu, 05 Mar 2009 17:50:16 GMT

bei DER Auflösung

btw, die 50" zum kleinen Preis haben dann aber eh schon 1366x768

Re(8): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Thu, 05 Mar 2009 17:47:53 GMT

Werd' mal schauen ob der zufällig hier wo ausgestellt ist um das Bild mal anzugucken.

Re(5): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

oberstorch — Thu, 05 Mar 2009 17:23:46 GMT

Ich dacht' halt - damit wenigstens was Grosses steht.

Viagra ist billiger als ein Plasma-TV

Re(7): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:20:12 GMT

Das trifft auf jeden Preisbereich zu

Ich mein, kannst eh kaufen, wasd willst. Ich will dir nur sagen, dass du für einen etwas höheren Preis einen Fernseher mit wirklich sehr gutem Bild bekommst. Brauchst dir auch nur die Bewertungen bei Geizhals anschaun. Der von mir genannte Fernseher hat 93% und 182 Empfehlungen.

Re(7): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:20:12 GMT

Das trifft auf jeden Preisbereich zu

Ich mein, kannst eh kaufen, wasd willst. Ich will dir nur sagen, dass du für einen etwas höheren Preis wirklich einen Fernseher mit sehr gutem Bild bekommst. Brauchst dir auch nur die Bewertungen bei Geizhals anschaun. Der von mir genannte Fernseher hat 93% und 182 Empfehlungen.

Re(6): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Thu, 05 Mar 2009 17:17:02 GMT

Hab gelesen, dass grosse LCDs in diesem Preisbereich weitaus schlechter sind als Plasmas.

Re(5): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:16:01 GMT

Wenn dir Bildqualität wuascht ist, kannst auch irgendeinen Billigsdorfer-LCD nehmen.

Re(4): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Thu, 05 Mar 2009 17:13:40 GMT

Ich dacht' halt - damit wenigstens irgendwo was Grosses steht.

Re(3): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

oberstorch — Thu, 05 Mar 2009 17:11:51 GMT

50"

bei DER Auflösung ist in Gasthäusern interessant - keinesfalls aber im Wohnzimmer, schon gar nicht mit PAL !!!

Re(4): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Thu, 05 Mar 2009 17:11:02 GMT

was möglichst großes

will ich für mein Geld.

Sitzabstand (ca. 4 bis 5 Meter

passt, haut hin

Re(4): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

oberstorch — Thu, 05 Mar 2009 17:10:47 GMT

Ich verstehe Pioneer sowieso nicht. Da hätten sie endlich wieder einmal Aufwind gehabt (was hat Pioneer schon geleistet seit dem letzten Jahrtausend?) und sie geben es wieder ab.

Offenbar wird Pioneer nur mehr unteres Mittelmaß bleiben.

Re(3): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:09:41 GMT

Willst was gscheites oder willst was möglichst großes?

Außerdem brauchst für einen 50" erstmal den erforderlichen Sitzabstand (ca. 4 bis 5 Meter).

Re(3): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:09:41 GMT

Willst was gscheites oder willst was möglichst großes?

Außerdem brauchst für einen 50" erstmal den erforderlichen Sitzabstand (ca. 5 Meter).

Re(3): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:08:35 GMT

Naja, im oberen Preissegment sind die Kuros ungeschlagen. Wobei die wohl jetzt Panasonic übernehmen wird, nachdem Pioneer zumacht, also hast du doch wieder recht

Re(2): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Thu, 05 Mar 2009 17:08:16 GMT

zB. den:
http://geizhals.at/a315673.html

Euda, für einen 100er mehr kriege ich da aber schon einen 50" Plasma von Samsung.

Re(2): [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

oberstorch — Thu, 05 Mar 2009 17:07:15 GMT

nicht nur im unteren

Re: [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:03:40 GMT

Die Pixel sind nicht quadratisch.

Tu dir einen gefallen und nimm einen Panasonic statt einen LG. Panasonic ist das Beste, was im unteren Preissegment zu bekommen ist.

zB. den:
http://geizhals.at/a315673.html

Auch wenn der über deinem Preislimit liegt. Spar lieber noch 1 Monat länger. Du hast wirklich mehr davon, als wenn du den LG nimmst.

Re: [Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

hellbringer — Thu, 05 Mar 2009 17:03:40 GMT

Die Pixel sind nicht quadratisch.

Tu dir einen gefallen und nimm einen Panasonic statt einen LG. Panasonic ist das Beste, was im unteren Preissegment zu bekommen ist.

[Plasma-TV] Auflösungs-Konfusion

Bucho — Thu, 05 Mar 2009 16:59:13 GMT

Anlässich des in Kürze stattfindenden Auszuges meines Mitbewohners habe ich beschlossen ihm die alte 16:9 Röhre zu schenken (soferne er noch ein Fernsemöbel findet dass die Tiefe dieses Monsters aufnimmt) und mich ins aktuelle Jahrtausend zu boosten

- mit einem stylishen Flachbildfernseher.

Da ich kein TV-Enthusiast bin und 95% der Zeit eh nur ORF via des DVB-T Tuners schauen werde habe ich nicht vor viel Geld auszugeben; alles was ich will ist eine Diagonale über 1 Meter. Die diversen 42" Plasmas gibts hier zum super Preis, 500€ ist ein Betrag den ich noch auszugeben bereit bin. Der LG 42PG3000 ist hier mein Favorit; auch weil er vor Ort sofort abholbar ist.

Doch sehe ich, dass diese günstigen alle eine recht "seltsame" Auflösung haben.
1024x768 Pixel - wie passt das denn mit dem 16:9 Seitenformat zusammen?