Plasma billiger als LCD???

Re(6): Plasma billiger als LCD???

Bucho — Tue, 17 Mar 2009 12:49:34 GMT

Nun, dazu hättest du mal die Ausgangssituation anschauen sollen bevor du hier deine "Tipps" unters Volk streust. Im Schnitt hat so ein LCD TV Gerät gerade mal die Hälfte (und das sind schon die guten!) bis nur zu einem Drittel (Standardprodukte) an Leuchtkraft zu bieten - selbst ein billiger Plasma ist also auch nach seiner halben MTBF (nennen wir es mal so) immer noch mindestens gleich Hell wie ein hochwertiger LCD TV wenn er frisch assembliert aus der Werkshalle kommt.

Re(5): Plasma billiger als LCD???

juwb — Tue, 17 Mar 2009 12:44:03 GMT

helligkeitsverlust des plasma unter nachteile von plasma, langlebigkeit der hintergrundbeleuchtung als vorteil unter lcd. die frage ist auch wieviel spass so ein plasma display nach ein paar jahren bei merkbarem (und womöglich ungleichmässigem) helligkeitsverlust noch macht.

Hast du Erfahrung mit Plasmageräten die ein paar Jahre lang auch wirklich intensiv benutzt wurden?

Angesichts des Preisverfalls ists vielleicht egal, da man sich nach ein paar Jahren eh was neues kauft. Aber prinzipiell gelten die LCDs schon als deutlich langlebiger.

Re(4): Plasma billiger als LCD???

Bucho — Tue, 17 Mar 2009 12:20:24 GMT

wo? seh nix.

Re(3): Plasma billiger als LCD???

juwb — Tue, 17 Mar 2009 12:16:27 GMT

In http://www.prad.de/new/tv/shownews_faq352.html kommt es teilweise raus.

Re(5): Plasma billiger als LCD???

Bucho — Tue, 17 Mar 2009 09:47:33 GMT

Also bei meinem 50" bleiben von den 490W Maximalangabe im Betrieb nichtmal 300W übrig. Die aufgenommene Leistung schwankt bei Standardeintellungen so zwischen 250 und 300 dahin, mehr wars noch nie, selbst bei hellen Szenen. Das Maximalleistungsszenario ist also allenfalls für jene interessant, die das Gerät als Ersatz für eine Höhensonne verwenden möchten.

Re(2): Plasma billiger als LCD???

Bucho — Tue, 17 Mar 2009 09:44:50 GMT

Plasma gehen kaputt mit der Zeit, kann sein daß du in 5-7 Jahren einen neuen brauchst

Tschuldige, aber wo hast denn DEN Topfen her?

Re: Plasma billiger als LCD???

juwb — Tue, 17 Mar 2009 09:12:05 GMT

Plasma gehen kaputt mit der Zeit, kann sein daß du in 5-7 Jahren einen neuen brauchst. Dann kommts noch drauf an ob einem das Bild gefällt. Manche Plasmas haben ein echt gutes Bild, andere nicht. Nach Marke kannst du da nicht wirklich gehen, du musst dir schon die Modelle selber anschauen.

Re(4): Plasma billiger als LCD???

dEUS@offline — Tue, 17 Mar 2009 08:40:36 GMT

kann sein...müsste man nachmessen um das mit sicherheit zu sagen...hat aber sicher schon wer gemacht..

Re(4): Plasma billiger als LCD???

dEUS@offline — Tue, 17 Mar 2009 08:40:36 GMT

kann sein...müsste man nachmessen um das mit sicherheit zu sagen...hat aber sicher schon wer gemacht..

edit: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,436024,00.html

hab nur mal über den ersten absatz gelesen...der plasma braucht da anscheinend weniger...während der lcd konstant leistung verbrät

edit2: von deiner behauptung ist in dem test nichts zu erkennen...eher das gegenteil ist der fall..

Re(4): Plasma billiger als LCD???

dEUS@offline — Tue, 17 Mar 2009 08:40:36 GMT

Re(3): Plasma billiger als LCD???

hover — Tue, 17 Mar 2009 08:34:47 GMT

ändert nichts daran, dass alternative Fernseher 20-30% weniger verbrauchen

Re(2): Plasma billiger als LCD???

dEUS@offline — Tue, 17 Mar 2009 08:08:10 GMT

das stimmt ja gar ned...die 570W verbraucht er nur bei vollem weißen bild...ist das bild schwarz braucht er so gut wie keinen strom...die wahrheit liegt also in der mitte...während die lcd technik immer die volle W anzahl verbraucht..

Re: Plasma billiger als LCD???

hover — Tue, 17 Mar 2009 08:01:30 GMT

wow 570 Watt Stromverbrauch kommt mir schon arg viel vor. Panasonic hat gute 100 Watt weniger bei 1080p und 300 Watt weniger bei 720p. Bei mir war es schon ein Kriterium, da der TV wirklich lang und oft rennt..

Re: Plasma billiger als LCD???

Rain — Tue, 17 Mar 2009 07:57:28 GMT

achtung, der is noch guenstiger
http://geizhals.at/a322021.html

Re: Plasma billiger als LCD???

ducduc — Mon, 16 Mar 2009 19:37:06 GMT

schau mal im hifi-forum.de vorbei

Re(2): Plasma billiger als LCD???

freddy67 — Mon, 16 Mar 2009 16:20:13 GMT

Danke für diese hilfreiche Aussage...vor allem weil ich eh vorhab den zu kaufen aber bei dem Preis ja was ned stimmen kann...

Kann irgnendwer eine sinnvolle Meinung oder sogar Wissen abgeben, wäre sehr dankbar zu diesem Paradoxon aufgeklärt zu werden

Re(2): Plasma billiger als LCD???

raumplaner — Mon, 16 Mar 2009 16:11:43 GMT

der verkauft jetzt auch schon fernseher?

Re: Plasma billiger als LCD???

-g-r- — Mon, 16 Mar 2009 14:41:34 GMT

Wie heissts beim Zgonc?
Raunz ned, kauf!

Plasma billiger als LCD???

freddy67 — Mon, 16 Mar 2009 11:35:59 GMT

http://geizhals.at/a359356.html

FullHD,50", 100Hz, 24p und LG ist auch keine *PIEP*marke, also wwas stimmt an dem Angebot nicht???
Jeder LCD in der Größe kostet um einiges mehr

Bitte um Aufklärung falls es wer überreisst was da los is

Thx