BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Re(3): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

mjy@geizhals.at — Thu, 19 Mar 2009 11:21:52 GMT

Es wird daran gearbeitet, hat mit den Umstellungen zu tun (nicht dasselbe Problem wie früher).

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

user96106 — Thu, 19 Mar 2009 11:14:50 GMT

mittagszeit und der speed bricht ein. zur zeit ist es wieder sehr mühsam.

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

netmann — Thu, 19 Mar 2009 11:00:20 GMT

geht schon wieder an:

Wartungsarbeiten

Derzeit werden am Forum Wartungsarbeiten durchgeführt, bitte versuche es in einigen Minuten noch einmal!

aber immer nur alle paar Minuten oder es kommt keine Meldung dafür geht aber nix weiter!

chat

netmann — Thu, 19 Mar 2009 08:03:05 GMT

ich glaub es liegt daran, dass immer soviele user gleichzeitig im chat sind.

obwohl ich den chat eine super idee finde,mal ne geile geizhals-chat-plattform machen und dann kommen auch die leute!

könnte man ja auch mit werbung finanzieren!

chat

netmann — Thu, 19 Mar 2009 08:03:05 GMT

ich glaub es liegt daran, dass immer soviele user gleichzeitig im chat sind.

obwohl ich den chat eine super idee finde,mal ne geile geizhals-chat-plattform machen uns dann kommen auch die leute!

könnte man ja auch mit werbung finanzieren!

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Rennegade — Thu, 19 Mar 2009 04:15:42 GMT

das hab ich schon gern. chefs die sich auskennen und meinen bis ins letzte detail alles besser zu wissen.

... und dann auch noch recht haben

Danke ...

oberstorch — Thu, 19 Mar 2009 02:33:27 GMT

dann werma halt die Sig wieder ändern ...

Derzeitiger Forum-"Speed" ...

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

mjy@geizhals.at — Thu, 19 Mar 2009 01:51:26 GMT

Erstes Upgrade ist nun erfolgt (nach dem Motto "alles muß man selbst machen"), leider noch ohne Cache. Probleme bitte melden ..

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

oberstorch — Wed, 18 Mar 2009 22:21:13 GMT

Derzeitiger Forum-"Speed" ...

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

ufo12 — Wed, 18 Mar 2009 21:27:55 GMT

ich glaub es liegt daran, dass immer soviele user gleichzeitig im chat sind.

Re(5): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Bart Simpson — Wed, 18 Mar 2009 21:16:36 GMT

darf ich die signatur von patos zitieren?

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

nGin — Wed, 18 Mar 2009 20:49:05 GMT

Ich versteh die Aufregung net, bisher hab ich nix gemerkt. Vielleicht ist das nur bei "bestimmten" Usern so?

Re(4): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

User188907 — Wed, 18 Mar 2009 19:07:47 GMT

du meinst die usr suppe, die keinem standard entsprach?

Ja die meine ich, Zyxel hatte mit den 16k8 und 19k2 auch eigene Standards und konnte nur untereinander mit diesen Geschwindigkeiten connecten. Die Fido-Nodes hatten daher oft beide Modems an den Lines hängen.

Re(3): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

patos — Wed, 18 Mar 2009 06:33:24 GMT

du meinst die usr suppe, die keinem standard entsprach?

Re(3): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

patos — Wed, 18 Mar 2009 06:33:24 GMT

du meinst die usr suppe, die keinem standard entsprach?

als ich mich für modems interessierte war schon ein 2400 bei uns zu hause im betrieb. die 300 baud kiste war bereits ausgemustert

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

User188907 — Wed, 18 Mar 2009 06:17:35 GMT

welche zeiten waren das? bei mir gab es nach den 14.4k modems nur mehr 28.8k....

Ganz einfach - in der Zeit dazwischen.

Da gab es z.B. das Zyxel U-1496E mit 16k8 und das Zyxel U-1496+ mit 19k2. Und von USR das Courier 16800 HST, das konnte auch 16k8. USR und Zyxel konnte miteinander aber nur mit 14k4. Waren die ultimativen Fido-Node Modems.

Wenn Du auch noch aus der Modemzeit stammst, müsstest die aber schon kennen.

Mein erstes "Modem" war ein 300Baud Akustikkoppler. Dann war der Aufstieg auf ein 2400er Pocketmodem, das mit einer 9 Volt Blockbatterie betrieben wurde, Netzteil gabs als Option zu kaufen.

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

patos — Wed, 18 Mar 2009 05:18:37 GMT

welche zeiten waren das? bei mir gab es nach den 14.4k modems nur mehr 28.8k....

Re(4): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Undying — Tue, 17 Mar 2009 16:23:50 GMT

Eventuell hilft ein Update auf Windows Server 2008, SQL Server 2008 und die Verwendung von ASP.net 3.5 *G*

Undying

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

wol — Tue, 17 Mar 2009 14:52:55 GMT

Im Moment gehts ganz schnell, wie früher.

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

RoboCop — Mon, 16 Mar 2009 21:53:30 GMT

http://forum.geizhals.at/t628681,5368431.html#5368431

Re(4): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

oberstorch — Mon, 16 Mar 2009 18:57:45 GMT

oder von Leuten wie dir mit absolut sinnleeren Postings

Derzeitiger Forum-"Speed" ...

Re(3): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Wizard51 — Mon, 16 Mar 2009 18:52:20 GMT

Die Geschwindigkeitseinbrüche kommen von Leuten wie Dir mit zu großen Sigs

Re(4): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

oberstorch — Mon, 16 Mar 2009 17:46:40 GMT

Danke für die Info (und die Arbeit)

Derzeitiger Forum-"Speed" ...

Re(3): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

mjy@geizhals.at — Mon, 16 Mar 2009 17:44:46 GMT

Das Problem ist, daß in der JVM einzelne threads hängen bleiben bzw. möglicherweise abstürzen (Absturz wird abgefangen, dann geht's wieder von vorne los).

Das ist vermutlich ein JVM-Bug, oder auch einer in Resin, er führt dazu, daß der Server stark belastet wird weil threads in "Endlosschleifen" gefangen sind (sieht jedenfalls so aus). Wir können das mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht beeinflussen, daher wollen wir die verwendete Software (Java, Resin, Linux-Kernel und -System) auf den neuesten Stand bringen. Das sollte in Arbeit sein.

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

oberstorch — Mon, 16 Mar 2009 17:16:26 GMT

hey die verwenden java. hast du da was anderes erwartet?

Ja, die müsste doch gerade deswegen sauschnell sein, weil alle Angst vor einem Vulkanausbruch haben

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

user96106 — Mon, 16 Mar 2009 16:53:14 GMT

hey die verwenden java. hast du da was anderes erwartet?

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

oberstorch — Mon, 16 Mar 2009 16:46:35 GMT

Stimmt, manches Mal hilft ein zweiter Klick - ist das den GH-Programmieren bewusst? Vielleicht können sie daran den Fehler - so er einer ist - eingrenzen ...

Re(4): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

AMDfreak — Mon, 16 Mar 2009 16:43:51 GMT

jop , außer beim absenden eines posts, da dauerts trotzdem

Re(4): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Newbie007 — Mon, 16 Mar 2009 16:43:00 GMT

Hier auch, aber nicht immer

Re(3): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Bucho — Mon, 16 Mar 2009 16:37:23 GMT

bei dir auch mit zweimal Klicken besser?

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Schnäppchenführer — Mon, 16 Mar 2009 16:34:21 GMT

http://forum.geizhals.at/t628059,5355579.html#5355579

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

ducduc — Mon, 16 Mar 2009 16:29:31 GMT

ist beabsichtigt, damit du länger im forum bleibst

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

AMDfreak — Mon, 16 Mar 2009 16:27:01 GMT

puuh, gut das es noch jemandem so geht.. Dacht scho mein browser spinnt da rum

Re(2): BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

google.bot — Mon, 16 Mar 2009 16:14:50 GMT

Bei mir nicht. Es ist lähmend.

Re: BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

Bucho — Mon, 16 Mar 2009 16:11:36 GMT

habe festgestellt dass ein zweiter Klick auf Thread/Posting das Ganze oft beschleunigt

BITTE BITTE BITTE, liebe GH-Mitarbeiter (Forum-Speed)

oberstorch — Mon, 16 Mar 2009 16:00:07 GMT

findet den Fehler ...

Oder warum dauert das Öffnen oft länger als in den alten 16k-Modem-Zeiten???

(Deswegen neuer Fred, weil ich mich durch die alten Postings bezüglich dieses Themas nicht auf der Suche nach einer ev. Beantwortung meiner Frage bis Mitternacht durchgeklickt hätte) ...

Danke für eure Arbeit.