pascal ???

Re(4): pascal ???

Sputum — Wed, 13 Mar 2002 07:04:45 GMT

Ich ? Nö! Ich hab für Visual Basic gestimmt! *unschuldigbin*

Re(21): pascal ???

potsch der 2te — Tue, 12 Mar 2002 19:54:02 GMT

ok i wea fasuachn mi nit onzupiepn

Re(20): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 19:50:18 GMT

*PIEP* di nit on ... des geht jo e nit ... i hon des e scho wieda aufgem ...

Re(19): pascal ???

potsch der 2te — Tue, 12 Mar 2002 19:15:08 GMT

jo ich würd aufpassn!!

Re(18): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 19:13:54 GMT

dia nit, mi hots lei intressiert

Re(5): pascal ???

joschi — Tue, 12 Mar 2002 19:06:55 GMT

> 2) ein Umdenken von Prozeduralen Sprachen zu objektorientierten Sprachen ist recht schwer

also ich hab damit keine probleme - ich denke es ist einfacher, zuerst strukturiert zu programmieren und dann auch OOP zu lernen, als umgekehrt.
und wenn du mit VB angefangen hast, dann machst besser ein brain-hardware-reset bevor du dich an C wagst

joschi

ps: OOP hin und her - *richtig* programmieren tut man in C. diese programmiersprachen, die von der syntax alles erlauben (und jeden fehler selbsttätig "ausbessern") und noch nichtmal voraussetzen, dass man speicher selbst verwaltet (und wieder freigibt) - stichwort garbage collection - sind fad
aber das ist wohl eine frage des glaubens

Re(8): pascal ???

Fly — Tue, 12 Mar 2002 18:52:25 GMT

Es hilft, wenn man vorher nicht mit VB verlernt hat, wie man effizient programmiert...

Re(17): pascal ???

potsch der 2te — Tue, 12 Mar 2002 18:26:47 GMT

wem wollteschn an schickn??

Re(8): pascal ???

johnjohnson — Tue, 12 Mar 2002 18:11:40 GMT

Wenn man keine vorkenntnisse hat dann tut man sich recht einfach, weil man dann viel unkomplizierter denkt...... ich glaub deshalb checken dies so leicht...

Re(7): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 18:01:49 GMT

Dann schick bitte deine Lehrlinge zu uns an die Uni! Weil es hier noch in höheren Semstern (3-5) genug gibt, die das nicht gecheckt haben.

Re(6): pascal ???

johnjohnson — Tue, 12 Mar 2002 17:47:46 GMT

Hmm... jein... kann ich nicht ganz zustimmen... FÜr das HalloWelt Programm ist Pascal vielleicht einfacher, aber ich kann mich noch an die ersten Versuche in Objective Pascal erinnern und wie katastrophal das damals mit den Konstruktoren, Destruktoren, Methoden etc. war. Außerdem ist Java, wenn man mal die Gültigkeiten anhand eines Beispieles gelernt hat wirklich sehr einfach und in meinen Augen die am besten geeignete Programmiersprache für Anfänger. Ist halt Ansichstsache. Aus Erfahrung kann ich aber sagen, daß unsere 2 Lehrlinge die Geschichte mit den static, dem public, dem private, dem protected, dem final ganz schnell verstanden haben, als wir es ihnen an Hand von einfachen Beispielen erklärt haben.

Trotzdem muß ich sagen, bereue ich nicht, daß ich damals soviel zeit in die Programmierung mit Pascal gesteckt habe, denn das logische Denken und das Strukturieren kommt noch aus der Zeit. Lediglich das Umdenken von prozedural auf objektorientiert war recht mühsam.

Re(18): pascal ???

Fly — Tue, 12 Mar 2002 17:40:10 GMT

Najo, ausprobieren ob er eh rennt...

Nur 2 Sachen dazu:

Erstens, wozu? Kannst ned amal damit angeben, weilst im Ernstfall womöglich dafür einsitzen gehst.

Und zweitens is' Pascal wohl die ungeeignetste Sprache dafür. So gesehen, passt!

Re(9): pascal ???

potsch der 2te — Tue, 12 Mar 2002 17:15:27 GMT

wenn eingsperrt wern willst
aber schau mal nach wenn einen eintrag machst!!!

Weiters möchten wir darauf hinweisen, daß das Geizhals-Forum nicht als Tauschstelle für Cracks/Seriennummern oder für andere illegale Aktivitäten verwendet werden darf. Postings solcher Art werden kommentarlos gelöscht, was aber nicht garantiert, daß die Urheber nicht von Dritten strafrechtlich verfolgt werden können.
----------------------------------------------------------------------------
ich würds besser lassen

Re(2): pascal ???

potsch der 2te — Tue, 12 Mar 2002 17:13:19 GMT

mit google findet man einfach alles! - da hat airboy wohl recht

Re(3): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 17:01:09 GMT

Wer war denn das bloss? *zusputumschau*

Re(2): pascal ???

Sputum — Tue, 12 Mar 2002 15:05:47 GMT

Bei dieser Abstimung hat aber auch einer für AUSWAHLMÖGLICHKEIT gestimmt!

Re(17): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:38:11 GMT

Glaub auch, dass das das Beste ist

Re(16): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 13:34:03 GMT

najo, i glab i loss gscheide meine finga von de gonzn programmier sochn und woat bis ma des in da schual mochn ... i denk amol des is is gscheideschte!! *fg* oba an virus hon i scho amol damocht .... lei hon i den non selba drauf kopp *rofl*

Re(15): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:29:34 GMT

Klar!
Aber ich verrat nicht wie.

Nur wenn du echt einen gscheiten Virus programmieren willst, dann musst schon verdammt gut sein.

Re(14): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 13:23:34 GMT

najo, i mecht ma a klanes programm schreim... konn i do viren a mochn

Re(13): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:20:43 GMT

Alles, was du willst, oder kannst.
Was willst denn Programmieren?

Re(12): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 13:19:23 GMT

okk, a wieda richtig!!!!!

oba wos mi hetz echt nu intressiert ..... wos konn i programmiern??

Re(11): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:18:11 GMT

Die Pro-Version hat dann eben noch Group-Ware Gschichten dabei, damit du besser im Team entwickeln kannst. Das brauchst ja wohl echt nicht.

Re(10): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 13:15:58 GMT

najo i denk ma holt .... wenn schon is programm, donn a is gonze!!

Re(9): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:12:47 GMT

Hehe!
Wozu willst eine Proft-Enticklungsumgebung cracken? Die brauchst wohl nur, wenn du damit Geld verdienen willst. Ausserdem wirst du die Features dort wohl eh nicht brauchen.

Re(10): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 13:11:53 GMT

oba kaufn is jo so teuer

Re(5): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:11:24 GMT

Ich finde Pascal vor allem zum Lesen (also du bekommst ein Programm und musst verstehen, was es macht) viel angenehmer als die meisten anderen Sprachen. Klar kannst mit anderen Sprachen viel kompakter Schreiben und so manches geht einem in Pascal echt ab, trotzdem find ichs nicht prinzipiell schlecht.

Ich weiss nicht, ob man gleich von Beginn an OOP machen muss. Zunächst muss man mal die Grundkonzepte des Programmierens lernen. Flusskontrolle, Variablen usw. Bei Pascal fängst halt an :

PROGRAMM HelloWorld;
USES Crt;
BEGIN
  WriteLn('Hello World');
END.

Alles ganz klar, oder? (Ausser vielleicht dem USES, aber das ist sehr einfach erklärt)

In Java schauts so aus :
public class HelloWorldApp {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Hello World!");
    }
}
Hm? Was ist public, class, static, void, String[], und diese Sachen mit den Punkten (System.out.println)...

Re(9): pascal ???

johnjohnson — Tue, 12 Mar 2002 13:10:53 GMT

die personal edition ist meines wissen unlimitiert für nicht kommerzielle zwecke einsetzbar. Wieso brauchst du gleich die große Version, wenn du noch nicht mal mit der kleinen umgehen kannst? Lerne zuerst mal die Sprache und wenn sie dir taugt, dann kauf dir gefälligst die Entwicklertools.

Re(8): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 13:08:47 GMT

gibs da nicht so eine art demo mit crack ??

Re(7): pascal ???

johnjohnson — Tue, 12 Mar 2002 13:07:53 GMT

Unter http://www.borland.com/delphi/personal/del6personal_keyanddown_steps.html kannst du die Personal Edition von Delphi runterladen und damit nicht-kommerzielle Programme erstellen. Ist eine sehr abgespeckte Version der Enterprise Edition.

Re(6): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 13:04:22 GMT

aber turbopascal ist ja das ältere nicht??

Re(5): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:03:26 GMT

http://www.freepascal.org/
Ich glaub TurboPascal 5.5 gibts irgendwo auf der Borland Seite gratis zum Runterladen.

Re(4): pascal ???

johnjohnson — Tue, 12 Mar 2002 13:02:50 GMT

Ich würde aber auf jeden Fall direkt in das objektorientierte einsteigen, denn:

1) Wenn du entwickeln willst kommst du um OOP nicht drum rum
2) ein Umdenken von Prozeduralen Sprachen zu objektorientierten Sprachen ist recht schwer
3) die Syntax von Pascal ist zum sich dir haare ausreissen

ich muß dazu sagen, daß ich tausende zeilen Pascalcode geschrieben habe! Ich habe die Sprache geliebt, leider muß man Realist sein....

Re(4): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:02:42 GMT

Und an der UNI (Informatik) löst Java auch nur langsam Modula/Pascal/Delphi ab.

Re(4): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 13:02:10 GMT

in welchen programmen find ich das??

bzw. wo kann ich mir das downloadn

Re(3): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:01:12 GMT

Also ich entwickel berulflich unter Delphi.
Aber andere Sprachen sind im Moment populärer, das stimmt.

Re(3): pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 13:00:10 GMT

Meiner Meinung nach eine gute Einsteigersprache um Programmieren zu lernen. Vor allem, wenn du mal ohne das Objektorientierte von Java anfangen möchtest.

Re(2): pascal ???

johnjohnson — Tue, 12 Mar 2002 12:59:46 GMT

Program antwort;
uses Crt, Graph;

begin
Writeln("Da gibts eigentlich nichts mehr hinzuzufügen bis vielleicht auf die Tatsache dass Pascal als Sprache so gut wie tot ist! Nur die Delphi Jünger wollen es noch nicht ganz einsehen.");
end.

Re: pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 12:58:55 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=61054#start
Nach VB und Java zur besten Einsteigerprogrammiersprache gewählt

Re(2): pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 12:58:45 GMT

und is des schwea zu lean??

Re: pascal ???

Robert Craven — Tue, 12 Mar 2002 12:57:25 GMT

Delphi sagt dir was?
Delphi ist die Entwicklungsumgebung für Object Pascal.
Früher Turbo Pascal, eine beliebte Einsteiger-/Lernsprache
Danach hats dann noch ein Borland Pascal für Windows gegeben.
Was du damit programmieren kannst? Na eben was du so kannst Ist eben eine Programmiersprache.

Es gibt übrigens mit FreePascal einen freien Pascal Compiler.

Re: pascal ???

relativity — Tue, 12 Mar 2002 12:56:00 GMT

Bevor airboy kommt:

http://directory.google.com/Top/Computers/Programming/Languages/Pascal/?tc=1

*g* Und solche Fragen wie: "gibts die wirklich" sind eigentlich nicht schwer selbst herauszufinden.

pascal ???

aussi — Tue, 12 Mar 2002 12:52:51 GMT

ich hab mal von einer programiersprach -> pascal, oder so ähnlich gehört

gibts die wirklich?? und was kann man mit der programmiern??

mfg aussi