Umstieg auf Digital ....

Re(12): Umstieg auf Digital ....

r'n'r — Wed, 25 Mar 2009 06:06:32 GMT

bald ein baby mit rückgabemöglichkeit?

eher ein "Stundenbaby" -->> vor dem Windelwechseln gehts wieder retour zum kleinen Service

Re(9): Umstieg auf Digital ....

r'n'r — Wed, 25 Mar 2009 06:06:07 GMT

also eine gute Freundin von mir sagt "JA" das haut bei den Mädls immer rein

Re(11): Umstieg auf Digital ....

hariw — Tue, 24 Mar 2009 23:09:04 GMT

hi,

geht klar
leicht auch ev. bald ein baby mit rückgabemöglichkeit?

lg,
hariw

Re(10): Umstieg auf Digital ....

FoTU — Tue, 24 Mar 2009 22:15:53 GMT

Da bin ich auch gespannt! Ja nicht ohne mich besprechen!!!

Re(9): Umstieg auf Digital ....

hariw — Tue, 24 Mar 2009 22:08:32 GMT

hi,

habs auf der liste der "beim nächsten ut zu bequatschenden themen" - gaaanz oben, und ich bin schon gespannt auf seine erfahrungsberichte

lg,
hariw

Re(8): Umstieg auf Digital ....

FoTU — Tue, 24 Mar 2009 22:06:23 GMT

Ja, klappt das denn????

Re: Umstieg auf Digital ....

4helli — Tue, 24 Mar 2009 22:03:49 GMT

Eine DSLR mit einem Superzoom ist allemal noch besser als eine Bridge, also würde ich mir das nochmals überlegen, da du ja auch Analog eine Spiegelreflexkamera hattest, da kann ich dem Fotu nur recht geben

Re(9): Umstieg auf Digital ....

r'n'r — Tue, 24 Mar 2009 21:56:59 GMT

Re(8): Umstieg auf Digital ....

hariw — Tue, 24 Mar 2009 21:50:41 GMT

hi,

ursprüngliche intention wär für fotos gewesen - aber zugegeben, die andere möglichlkeit is mir vorhin auch beim tippen gekommen

lg,
hariw

Re(7): Umstieg auf Digital ....

r'n'r — Tue, 24 Mar 2009 21:46:21 GMT

ich werd mir eher den kleinen racker ausleihen

Zum Mädls checken oder wie?

Re(7): Umstieg auf Digital ....

Alpenländer — Tue, 24 Mar 2009 21:44:56 GMT

Kann ich gut verstehen ...

Re(6): Umstieg auf Digital ....

hariw — Tue, 24 Mar 2009 21:44:10 GMT

hi,

cool
ich borg halt nix her - im gegenteil, ich werd mir eher den kleinen racker ausleihen

lg,
hariw

Re(5): Umstieg auf Digital ....

Alpenländer — Tue, 24 Mar 2009 21:40:56 GMT

Mein Neffe hat meine alte Fuji S9500 genau für den Zweck von mir auf Lebenszeit verborgt bekommen und die drei sind damit komplett glücklich

Re(4): Umstieg auf Digital ....

hariw — Tue, 24 Mar 2009 21:38:28 GMT

hi,

ein freund hatte mich gefragt - anlässlich bevorstehenden nachwuchses...
sollen halt "schöne" babyfotos werden, ev. auch mal ein kurzfilm der ersten schritte o.ä.. bildstabilisator is sicher brauchbar und ich denk, das dreh/schwenkbare display erspart ev. den ein oder anderen bauchfleck vorm kind
tests und kritiken sprechen auch dafür, ich denk, die sollt schon passen

lg,
hariw

Re(3): Umstieg auf Digital ....

Alpenländer — Tue, 24 Mar 2009 21:30:56 GMT

Schwierig. Die Panasonics und die Fujis sind da IMHO aber schon ganz stark.
Mir gehts z.b. primär um Bildqualität (vor allem wenn grundsätzlich schon so wenig davon da ist) und dann in zweiter Linie erst um den Rest.

Andere mögen das vielleicht ein wenig anders sehen ...

Re(2): Umstieg auf Digital ....

hariw — Tue, 24 Mar 2009 21:15:31 GMT

hi,

kann man sagen, die s100fs is zzt. _die_ bridge cam?
mal abgesehen von der lumix fz50, die aber scheinbar auf einen nachfolger wartet...

hariw

Re: Umstieg auf Digital ....

FoTU — Tue, 24 Mar 2009 20:49:28 GMT

Allerdings möchte ich nimmer mit immens schweren Koffern gefüllt mit Bodys und
Objektiven durch die Länder ziehen. Ich möcht einen digitalen Tausendsassa

Ach, wie sehr Du mir aus der Seele sprichst - das wollen wir wahrscheinlich alle. Und alle warten wir darauf, daß dieser Tausendsassa endlich den Markt erobert...

Ansonsten kann ich Dir auch nur empfehlen, bei SLR zu bleiben. Zumindest ich könnte mir nicht vorstellen, auf ihre Vorteile zu verzichten. Und da Du bisher ja mit Koffern durch die Lande gezogen bist, scheinst Du doch recht ambitioniert zu sein und dürftest mit einer P90 nicht wirklich glücklich werden...

Re(2): Umstieg auf Digital ....

r'n'r — Tue, 24 Mar 2009 20:37:02 GMT

Eine SLR kann keine Bridge ersetzen, eine Bridge keine SLR....

Sehr (!!!) richtig!

Re: Umstieg auf Digital ....

Pfrnak — Tue, 24 Mar 2009 20:21:25 GMT

Also wenn man SLR gewohnt ist, dann wird man mit einer Bridge a'la P90 oder andere nicht glücklich. Von der Bedienung kommt am ehesten noch eine Panasonic FZ50 heran, aber nur von der Bedienung erinnert das kräftig an SLR. Der Sucher ist eben kein optischer Sucher, somit verzögert, wie bei allen Digis, der Autofokus ist halt ein Kontrast-AF also langsam .... als Besitzer einer FZ50 (ich schätze diese Kamera, kenne ganz genau die Schwächen), aber auch eines (D)SLR Systems kann ich sehr wohl darauf pochen, zu wissen wovon ich spreche.
FZ50 habe ich deshalb, weil 1 Stück, großer Zoombereich, Bildstabi, dreh- und schwenkbares Display (ein MUSS für Kompaktkameras, die nicht als Taschenkamera gelten), Bedienung wie SLR.
(D)SLR System habe ich, weil gewachsen, weil schneller, besserer Sucher, weil optisch, keine Verzögerung, wegen der Geschwindigkeit von AF, Auslösung, generelle Performance und auch wenn ich Bildqualität brauche (die FZ50 ist bei Iso 100 aber durchaus brauchbar) oder bei wenig Licht. Letzteres geht nur itden großen Sensoren. Eine Nikon, Canon oder sonst was mit "APS" Sensor ist im Bereich bis Iso 800 ohne Einschränkung verwendbar, meine EOS 40D bringt bei Iso 3200 bessere Ergebnisse als alle am Markt befindlichen Bridge bei Iso 400. Auch die Fuji, ich habe mittlerweile vergleichbare Fotos.

Daher: Ich denke, wenn du SLR gewohnt warst, sollte es wieder eine SLR werden. Egal ob da Nikon, Canon, Pentax oder Sony drauf steht.
Solltest du ein "all in one" Gerät suchen, dann nimm zuerst einige in die Hand, treffe dich mit Besitzern von solchen Bridge, nehme sie in die Hand, mach ein paar Bilder damit. Ansonsten könnte es sein, das es verschwendetes Geld ist. Wenn du mit den Abstrichen leben kannst, was im Betrieb merkbar werden sollte, ja dann gibt es natürlich sehr wohl eine Auswahl an Bridge ...
Bedienung: Nr 1: FZ50
Features für den Preis: FZ28, SP570, u.a.
Bildqualität: Fuji S100FS (bis auf den Randabfall und die doch stärkere Verzeichnung sowie die im Vergleich deutlichere CA dürfte die Kamera führend in Sachen Bildqualität sein, Tests sprechen dafür)
Preis: da gibt es einige "Billigflieger", die zwar mit Features punkten können, aber in Sachen Bildqualität dann doch deutlich abfallen.

Nimm dir Zeit, falls du in Wien bist, komm zum GH-Fotostammtisch kommenden Montag, da gibt es einiges zum "angreifen", ich kann ja meine FZ50 mit nehmen (und auch meine ältere Coolpix 8700, die zwar eine erstaunliche Bildqualität bei Iso 50 und 100 liefert, dafür eine katastrophale Ergonomie hat). Ich muß es nur wissen ... und ich denke es gibt hier genug Leute, die ihre Errungenschaften zum GH-Fotostammtisch mitnehmen können, da gibt es Nikon, Pentax, Canon u.a. bei den SLR und bei den Bridge ? da weiß ich nicht, was im "Umlauf" ist. Bekennen sich wenige dazu, weil manche meinen, das sei ein Spielzeug im Vergleich zur SLR. Eine SLR kann keine Bridge ersetzen, eine Bridge keine SLR....

Re: Umstieg auf Digital ....

hume — Tue, 24 Mar 2009 18:57:25 GMT

Preis sollte <500€ sein, weil ich nicht mehr so viel knipse wie früher

Vielleicht wäre das eine Alternative!
http://geizhals.at/a373647.html
Ist zwar nicht zum in die Hosentaschestecken, aber für eine DSLR relativ kompakt. Und du fotografierst wieder mehr - garantiert!

Re: Umstieg auf Digital ....

iraki — Tue, 24 Mar 2009 17:06:02 GMT

Die Nikon P90 ist ganz neu am Markt - ich habe noch kein Review gesehen.

Sie hat aber - wie alle anderen "Superzoom"-Kameras auch - leider nur einen winzig kleinen Sensor (1/2.33" heisst "in echt": 6,26mm x 4.62mm) http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm.

Das ermöglicht zwar in kompakter Bauform einen riesigen Zoombereich mit Bildwinkel bis hin zu Super-Tele-Äquivalent, es geht aber aufgrund der extremen Pixeldichte deutlich zulasten der Bildqualität.

Fotografisch fährt man mit einer DSLR besser, weil die alle einen erheblich grösseren Bildsensor haben. Die kleineren DSLRs haben durchwegs kompakte Gehäuse. Auch die WW-Universalzooms (Kit-Objektive) und "Super-Zooms (z.B. 18-200) sind von allen Herstellern sehr kompakt erhältlich.

Re(3): Umstieg auf Digital ....

Alpenländer — Tue, 24 Mar 2009 15:59:44 GMT

Nikon baut derzeit - meiner Meinung nach - die besten Spiegelreflex-Kameras mit dem umfassendstem Systemangebot, nur die Kompaktkameras und die dazwischen (Bridge) bekommen sie irgendwie nicht gebacken. Zumindest noch nicht ...

Re(2): Umstieg auf Digital ....

ConTen — Tue, 24 Mar 2009 15:55:33 GMT

Danke fürs Erste. Ich mein die Marke ist mir egal, weil digital für mich Neuland ist. Analog hatte ich Minolta, Canon und ganz am Anfang mal eine Nikon. Mich haben nur die technischen Daten der P90 beeindruckt und bin für jede Empfehlung, egal in welche Richtung dankbar.
ConTen

Re: Umstieg auf Digital ....

Alpenländer — Tue, 24 Mar 2009 15:46:58 GMT

Lass die Finger von den Coolpix, die sind Schrott und das schreibt dir ein Nikon Fotograf und ehemaliger Coolpix Besitzer

Wenn schon Bridge, dann kommt nur eine Fuji z.b. die hier in Frage:
http://geizhals.at/a310001.html
Hier steht warum: http://www.photoscala.de/Artikel/Die-FinePix-S100FS-von-Fujifilm-in-der-Praxis

Wenn du doch lieber eine Nikon willst, hole dir lieber ein D-SLR (Spiegelreflex), weil dort ist drinnen, was draußen drauf steht

Sers
Alpenländer

Umstieg auf Digital ....

ConTen — Tue, 24 Mar 2009 15:40:14 GMT

Hallo Gemeinde.
Nach vielen Jahren mit diversen Spiegelreflex Kameras und tausenden verschossener Ektachromes, möcht ich nun auch in die digitale Fotografie einsteigen. Allerdings möchte ich nimmer mit immens schweren Koffern gefüllt mit Bodys und Objektiven durch die Länder ziehen. Ich möcht einen digitalen Tausendsassa der für gute Bilder ausreicht und es muß nicht wirklich eine Digitale SLR sein. Mir würde die "Nikon Coolpix P90" sehr gefallen. Sieht aus wie eine Grosse, hat reichlich Megapixel und das Objektiv scheint auch was zu taugen. Habt ihr eine Empfehlung in der Richtung für mich? Preis sollte <500€ sein, weil ich nicht mehr so viel knipse wie früher. Sollte gut in der Hand liegen und in etwa das können was die Nikon kann.
Danke fürs lesen.
ConTen