Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Wed, 01 Apr 2009 07:09:57 GMT

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

g.fraydl — Tue, 31 Mar 2009 20:38:58 GMT

Vielleicht liest du öfter mal hier nach - ist amüsant und fördert die Deutschkenntnisse:

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/

Re(13): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Tue, 31 Mar 2009 20:02:31 GMT

Ebenfalls einen schönen Abend!

Re(12): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

igelsan — Tue, 31 Mar 2009 17:46:57 GMT

War ein Vertipper, im vorigen Beitrag hab ich es noch richtig geschafft

Jetzt wirds schon philosophisch

Wünsch Dir noch einen schönen Abend.

Re(11): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Tue, 31 Mar 2009 15:49:43 GMT

Du schreibst:
Wollte ich auch schon schreiben!

Ja, aber ich habe es mir überlegt und eben nicht geschrieben!

Und das nachdem Du den Thread mit einem Beitrag eröffnet hast, in dem Du - in
Ermangelung entsprechender Deutschkenntnisse, was ja an und für sich keine
Schande ist, solange ich nicht versuche, andere zu belehren bzw. zu
korrigieren - eine gramatikalisch richtige Ausdrucksweise als falsch
bezeichnest.

Ich kann mit Kritik leben. Ich habe nichts dagegen wenn mich jemand kritisiert oder mir sagt, dass ich was falsch gemacht habe (sonst hätte ich den Thread wohl schon längst geplonkt). Aber genauso möchte ich auch andere kritisieren können/dürfen - warum nicht? ("grammatikalisch" übrigens mit Doppel-m )

Die Diktion "Aber das nur so nebenbei - falls ihr die Seiten perfektionieren
wollt." lässt darauf schließen, dass Du davon überzeugt bist, über bessere
Deutschkenntnisse als der Großteil der User zu verfügen.

Ehrlich gesagt, davon bin ich auch überzeugt! Auch wenn ich einen Fehler meinerseits mit Vehemenz herausposaunt habe.

Nachdem Du der Unwissende bist und jemanden der sich irrt, Unfähigkeit
unterstellt ist es Deiner Ansicht nach wahrscheinlich besser unwissend zu
sein
Aber ist der Unwissende nicht auch unfähig??

So gesehen ist jeder unfähig der nicht allwissend ist, weil die Unwissenheit erst mit Allwissenheit verschwindet. Und die Unfähigkeit besteht dann darin, Allwissenheit nicht erreichen zu können. Insofern sind wir alle unfähig.

Welchen Vorwurf soll ich Dir denn gemacht haben, das interessiert mich jetzt
brennend?

Ich habe nicht von dir gesprochen, sondern von z.B. paschinger ("threateröffner").B-)

Re(10): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

igelsan — Tue, 31 Mar 2009 14:19:49 GMT

norbi schreibt:
threateröffner - baumschule
Hast Du dort auch den Englischkurs besucht?

Du schreibst:
Wollte ich auch schon schreiben!

Das heißt für mich, Du unterstellst dem Poster, er habe, da er threat statt thread schreibt, sein Wissen in der Baumschule erworben. Und das nachdem Du den Thread mit einem Beitrag eröffnet hast, in dem Du - in Ermangelung entsprechender Deutschkenntnisse, was ja an und für sich keine Schande ist, solange ich nicht versuche, andere zu belehren bzw. zu korrigieren - eine gramatikalisch richtige Ausdrucksweise als falsch bezeichnest.

Die Diktion "Aber das nur so nebenbei - falls ihr die Seiten perfektionieren wollt." lässt darauf schließen, dass Du davon überzeugt bist, über bessere Deutschkenntnisse als der Großteil der User zu verfügen.

Nachdem Du der Unwissende bist und jemanden der sich irrt, Unfähigkeit unterstellt ist es Deiner Ansicht nach wahrscheinlich besser unwissend zu sein
Aber ist der Unwissende nicht auch unfähig??

Welchen Vorwurf soll ich Dir denn gemacht haben, das interessiert mich jetzt brennend?

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Plötzlicher Stuhl — Tue, 31 Mar 2009 13:16:08 GMT

oder der genitivus partitivus

Re(9): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Tue, 31 Mar 2009 11:57:11 GMT

Dann noch zu meinen, dass jemand der threat statt tread schreibt, in der
Baumschule war, ist im Glashaus zu sitzen und mit Steinen zu werfen.

Das habe nicht ich geschrieben, aber inhaltlich ist doch genau ebendas die "Glashaus-Situation".

Zumindest besteht im Gegensatz zu Deinem Posting, das offenbar auf
Unwissenheit beruht, noch die Möglichkeit eines Tippfehlers.

Ich mag' jetzt eigentlich nicht darüber diskutieren ob Unwissenheit oder Unfähigkeit "besser" ist...

jedoch solltest Du zumindest in der Lage sein, einen offensichtlichen
Fehler/offensichtliches Nichtwissen einzusehen

Das habe ich - und kann das auch eingestehen.

anstatt über andere herzuziehen.

Wenn mir wer einen Vorwurf macht, und es im Wesentlichen aber selbst nicht besser macht, muss es doch wohl möglich sein, das zu kommunizieren.

Darüberhinaus gestehe bitte auch jenen, die Dich korrigieren Wissenslücken und
Fehler zu.

Zugestanden!

Re(8): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

igelsan — Tue, 31 Mar 2009 11:43:24 GMT

Wie solltest Du mich auch zwingen, Deine Beiträge zu lesen
Ist mir schon klar, dass hier etliche grammatikalische und noch mehr Tippfehler gemacht werden.
Nur das mit einem richtigen Beispiel herausstreichen zu wollen, das von Dir irrtümlich als falsch dargestellt wird, ist doch einigermaßen kurios.

Dann noch zu meinen, dass jemand der threat statt tread schreibt, in der Baumschule war, ist im Glashaus zu sitzen und mit Steinen zu werfen.
Zumindest besteht im Gegensatz zu Deinem Posting, das offenbar auf Unwissenheit beruht, noch die Möglichkeit eines Tippfehlers.

Natürlich stelle ich auch an mich nicht den Anspruch alles zu wissen und bin auch nicht frei von Irrtum, jedoch solltest Du zumindest in der Lage sein, einen offensichtlichen Fehler/offensichtliches Nichtwissen einzusehen und daraus zu lernen, anstatt über andere herzuziehen.

Darüberhinaus gestehe bitte auch jenen, die Dich korrigieren Wissenslücken und Fehler zu.

Re(7): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Tue, 31 Mar 2009 10:51:27 GMT

Es zwingt dich ja keiner, mein Posting oder diesen Thread zu lesen. Ich wollte nur herausstreichen, dass (m)ein Fehler nichts ist im Vergleich zu den Dutzenden die hier tagtäglich gemacht werden!!! (Wohl auch von jenen, die mich korrigieren.)

Re(6): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

igelsan — Tue, 31 Mar 2009 10:32:09 GMT

Freut mich, dass Du fröhlich bist, aber wenn ich viele Postings hier im Forum lese, wird Deine Anfangsposting auch nicht richtig!

Denke jetzt haben Dich schon genügend Leute darauf hingewiesen, dass Du falsch liegst.

Re(5): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Tue, 31 Mar 2009 07:41:19 GMT

Da muss ich aber lachen! Du liest wohl nicht viele Postings hier im Forum...

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Morph007 — Mon, 30 Mar 2009 19:20:48 GMT

Dativ mein Lieber. Das "n" passt schon !

Re(5): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

dreamer30 — Mon, 30 Mar 2009 12:40:37 GMT

jo du hast recht, der vergleich war ein muell.

Re(5): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

athis — Mon, 30 Mar 2009 12:39:45 GMT

"kapseln" darf man sowieso nicht, wenn ein direkter bezug vorhanden ist!

lg

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

ibrahimaba — Mon, 30 Mar 2009 12:20:41 GMT

Wie wäre es mit:

"Zwei von uns empfehlen dieses Produkt..."
oder
"Zwei von wir empfehlen dieses Produkt..."

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

skyreacher — Mon, 30 Mar 2009 12:04:44 GMT

Ich habe zwar inzwischen verstanden und akzeptiert, dass "Besucher" richtig ist, dein Vergleich ist aber trotzdem für die Nüsse.

Warum? Weil du einfach die Einzahl hingesetzt hast, und da ist es klar, dass das seltsam klingt.

der Besucher -> die Besucher
der Mensch -> die Menschen
die Seite -> die Seiten

Siehst den Unterschied? "die Besucher" bekommt erst im Dativ das "n" am Ende dazu, bei Menschen und Seiten ist das nicht so, die haben ohnehin schon ein "n" dort.

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

skyreacher — Mon, 30 Mar 2009 12:04:44 GMT

Ich habe zwar inzwischen verstanden und akzeptiert, dass "Besuchern" richtig ist, dein Vergleich ist aber trotzdem für die Nüsse.

Warum? Weil du einfach die Einzahl hingesetzt hast, und da ist es klar, dass das seltsam klingt.

der Besucher -> die Besucher
der Mensch -> die Menschen
die Seite -> die Seiten

Siehst den Unterschied? "die Besucher" bekommt erst im Dativ das "n" am Ende dazu, bei Menschen und Seiten ist das nicht so, die haben ohnehin schon ein "n" dort.

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

igelsan — Mon, 30 Mar 2009 11:49:40 GMT

threat = Bedrohung, Gefährdung
Und der Eröffnungsbeitrag ist doch eine Bedrohung/Gefährdung unserer schönen Sprache

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

igelsan — Mon, 30 Mar 2009 11:49:40 GMT

threat = Bedrohung, Gefährdung
Und der Eräöffnungsbeitrag ist doch eine Bedrohung/Gefährdung unserer schönene Sprache

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Mon, 30 Mar 2009 07:29:46 GMT

Wollte ich auch schon schreiben!

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

dreamer30 — Mon, 30 Mar 2009 06:17:24 GMT

da muesstest aber "korrekterweise" auch sagen
"2 von 3 Mensch in .at haben ein Handy" oder
"2 von 3 Seite wurden gedruckt"

was lernen wir draus ? das KANN ned so sein, da straeubt sich mir jegliches Sprachgefuehl ohne grossartig ueber Grammatik zu diskutieren

Re(5): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Gargantua — Mon, 30 Mar 2009 05:38:53 GMT

Das Subjekt ist aber nur "Zwei".

Nein, das Subjekt ist "2 von 3 Besuchern", da fahrt der Duden drüber!

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Vorauseilender Gehorsam — Sun, 29 Mar 2009 21:48:29 GMT

... ab sofort für "Visitoren"

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

HILFE!!! — Sun, 29 Mar 2009 21:47:51 GMT

Korrekterweise müsste es "Besucher" heißen.

das ist falsch.

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

[norbi] — Sun, 29 Mar 2009 21:32:56 GMT

threateröffner

baumschule

Hast Du dort auch den Englischkurs besucht?

Re(5): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

w114/115 — Sun, 29 Mar 2009 21:12:08 GMT

Man könnte z.B. schreiben: "2 (von 3) Besucher empfehlen dieses Produkt". Oder
"2 Besucher (von 3) empfehlen dieses Produkt".

machs nicht!! sonst kommt derselbe unsinn raus, wie bei "antworten/einstellungen/logout"

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

mjy@geizhals.at — Sun, 29 Mar 2009 21:10:43 GMT

Man könnte z.B. schreiben: "2 (von 3) Besucher empfehlen dieses Produkt". Oder "2 Besucher (von 3) empfehlen dieses Produkt".

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

paschinger — Sun, 29 Mar 2009 20:51:26 GMT

sorry - aber es heißt "besuchern"

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

paschinger — Sun, 29 Mar 2009 20:50:43 GMT

richtig. leider ist der threateröffner offenbar in die baumschule gegangen.

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

skyreacher — Sun, 29 Mar 2009 18:33:35 GMT

Ja, das ist gut...

"Zwei Besucher von drei Besuchern empfehlen dieses Produkt". Damit ist die Welt wieder in Ordnung...

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

MG — Sun, 29 Mar 2009 18:25:24 GMT

Das Subjekt ist aber nur "Zwei".
"von drei" sollte meiner Meinung nach eine Vorwortergänzung, ein Präpositionalobjekt sein.

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

MG — Sun, 29 Mar 2009 18:25:24 GMT

Das Subjekt ist aber nur "Zwei".
"von drei" sollte meiner Meinung nach eine Vorwortergänzung, ein Präpositionalobjekt sein.

Bin soeben aufgeklärt worden, dass es sich um ein sogenanntes Attribut(Beifügung) handelt. Ein präpositionalattribut.

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Bucho — Sun, 29 Mar 2009 18:11:20 GMT

Man kann Threads übrigens auch selber wieder plonken.

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sun, 29 Mar 2009 17:44:51 GMT

Kann jemand von euch auf eine Quelle verweisen, wo man den Sachverhalt nachlesen kann?

http://www.korrekturen.de/forum/index.cgi/rev/24583

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

ruprecht69 — Sun, 29 Mar 2009 17:36:37 GMT

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

skyreacher — Sun, 29 Mar 2009 17:35:28 GMT

Das von den Dativ verlangt ist mir schon bekannt, klar .

Wahrscheinlich klingt die Sache einfach nur "komisch", weil das Subjekt im Deutschen eigentlich immer im Nominativ stehen muss. Vermutlich muss man "2 von 3 Besuchern" wirklich als Block sehen.

Aber kann man diesen Block nie ändern? Muss der immer so stehen bleiben, egal welchen Fall der Satz eigentlich verlangt?

Tja, irgendwie peinlich, aber was soll's. Geh ich mich halt notfalls auch schämen...

Dass diese Dinge "komisch" klingen ist vermutlich eh nur auf unsere Dialekte zurückzuführen.

"Zwa von drei Besuacha finden des Produkt lässig"... da gibt's kein "Besuchern"

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

skyreacher — Sun, 29 Mar 2009 17:35:28 GMT

Dass von den Dativ verlangt ist mir schon bekannt, klar .

Wahrscheinlich klingt die Sache einfach nur "komisch", weil das Subjekt im Deutschen eigentlich immer im Nominativ stehen muss. Vermutlich muss man "2 von 3 Besuchern" wirklich als Block sehen.

Aber kann man diesen Block nie ändern? Muss der immer so stehen bleiben, egal welchen Fall der Satz eigentlich verlangt?

Tja, irgendwie peinlich, aber was soll's. Geh ich mich halt notfalls auch schämen...

Dass diese Dinge "komisch" klingen ist vermutlich eh nur auf unsere Dialekte zurückzuführen.

"Zwa von drei Besuacha finden des Produkt lässig"... da gibt's kein "Besuchern"

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

ruprecht69 — Sun, 29 Mar 2009 17:18:57 GMT

Von verlangt den Dativ.

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

ruprecht69 — Sun, 29 Mar 2009 17:18:03 GMT

2 von 3 Tische haben lange Beine. Hier würde mir "Tischen" ebenfalls sehr
komisch vorkommen.

Wäre aber richtig.

Von verlangt den Dativ. http://www.google.com/search?hl=de&q=%22von+verlangt+den+dativ%22&lr=

Wem ist übel? Den Besuchern. <- Mehrzahl

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

skyreacher — Sun, 29 Mar 2009 17:16:23 GMT

Dein Beispiel ist nicht aussagekräftig, weil so wie du den Satz schreibst (passiv), wird ein Dativ gebraucht und damit passt Besuchern auf jeden Fall.

Drei Millionen Besucher bestaunen den Eiffelturm.

Zwei von drei Millionen Besucher bestaunen den Eiffelturm.

Oder "Zwei von drei Millionen Besuchern bestaunen den Eiffelturm.

Das ist hier die Frage...

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

ruprecht69 — Sun, 29 Mar 2009 17:09:39 GMT

Grad gesehen .. schon korrigiert.

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

skyreacher — Sun, 29 Mar 2009 16:57:17 GMT

Das ist wieder mal ein lustiges Beispiel für die Komplexität unserer schönen Sprache.

Ganz ehrlich, ich bin mir hier ebenfalls unsicher. Zuerst klingt "2 von 3 Besuchern empfehlen dieses Produkt" zwar gut, wenn ich darüber nachdenke passt "Besucher" aber mindestens genau so gut, wenn nicht sogar besser.

Grund: weil die Besucher doch das Subjekt sind und somit der 1. Fall her gehört.

Wer oder was empfiehlt das Produkt? -> "2 von 3 Besucher"

Anderes Beispiel:
Auf 2 von 3 Tischen stehen Blumen. Tischen passt hier (Dativ)

2 von 3 Tische haben lange Beine. Hier würde mir "Tischen" ebenfalls sehr komisch vorkommen.

Würde mich jetzt wirklich interessieren was nun tatsächlich stimmt. Kann jemand von euch auf eine Quelle verweisen, wo man den Sachverhalt nachlesen kann?

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sun, 29 Mar 2009 16:39:27 GMT

Woher willst du wissen, dass ich das nicht eh bin?

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

MG — Sun, 29 Mar 2009 16:16:57 GMT

Wenn du wenigstens Ausländer wärest... .

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

meiya — Sun, 29 Mar 2009 15:38:11 GMT

3 Seiten können doch nicht irren *g*

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sun, 29 Mar 2009 15:20:56 GMT

Zu spät, Herr Lehrer...

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

wasikonier — Sun, 29 Mar 2009 15:12:02 GMT

Setzen! Nicht Genügend!

Re(7): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Gargantua — Sun, 29 Mar 2009 14:39:18 GMT

Oh, weelch subtile Unterscheidung - du hast in dem Punkt natürlich recht.

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Entity — Sun, 29 Mar 2009 14:05:19 GMT

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sun, 29 Mar 2009 14:03:54 GMT

Ich weiß (und war schon schneller ):
http://forum.geizhals.at/t632412,5397691.html#5397691

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Entity — Sun, 29 Mar 2009 14:02:10 GMT

also wenns falsch wäre wärsn grammatikfehler

Re(6): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sun, 29 Mar 2009 13:56:47 GMT

Hmm...na gut. Mit dieser Erklärung kann ich leben. (Trotzdem klingt die "Besucher"-Variante richtiger für mich, aber das ist wohl mein Problem... )

Re(6): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sun, 29 Mar 2009 13:47:26 GMT

lass die Rechtschreibung, wie sie ist und kümmer dich nicht drum.

Genau genommen geht's um ein Grammatikproblem!

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Ugh! — Sun, 29 Mar 2009 11:55:01 GMT

auf, aus, mit, nach, von, zu, bei
fordern den fall numero drei

Re(7): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Gargantua — Sun, 29 Mar 2009 10:53:22 GMT

Aber geh, wer flippt denn aus? Ich bin vollkommen entspannt, is ja ein schöner Sonntag! Nur - mir sind die Haserln lieber, solang sie "Packet" und "*TRÖT*" nur verwenden, ohne zu erklären, warum das so richitg sei...

Re(7): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Gargantua — Sun, 29 Mar 2009 10:53:22 GMT

Re(6): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

JK — Sun, 29 Mar 2009 10:47:54 GMT

Is' schon gut, kein Grund, gleich auszuflippen, oder irrst du dich nie?

Re(5): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Gargantua — Sun, 29 Mar 2009 10:46:47 GMT

Bitte, bitte! Bleib bei irgendeinem Thema, von dem du ansatzweise eine Ahnung hast, lass die Rechtschreibung, wie sie ist und kümmer dich nicht drum. Du bist nach dieser Erklärung zu schließen, in der zweiten Klasse Unterstufe ausgestiegen - is ja auch kein Mirakel, aber bitte, hör auf, korrekte Verwendungen zu verschlimmbessern.

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Gargantua — Sun, 29 Mar 2009 10:43:57 GMT

Uiui, da redt der Zrissene über den Zerlumpten.

"Besucher" ist ja doch Mehrzahl...

Re(5): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

JK — Sun, 29 Mar 2009 10:43:52 GMT

Nein, "von" benötigt den Dativ. "2 von 3 Besuchern" ist in dem Satz zwar das Subjekt (und ja, 1. Person Plural Nominativ ), eben dieses darf aber nicht einfach nach Belieben zerpflückt werden. Die Weglassprobe ist nur für ganze Satzglieder zulässig.

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Gargantua — Sun, 29 Mar 2009 10:43:03 GMT

"2 von 3 Besuchern empfehlen dieses Produkt (66.67%)".

Korrekterweise müsste es "Besucher" heißen.

Mit Sicherheit aber nur dort, wo man kein Deutsch beherrscht. Korrekterweise gehst dich jetzt schämen...danach machst deine Hausübung, bitte!

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

q.e.d. — Sun, 29 Mar 2009 08:25:14 GMT

da denkst aber falsch

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

ruprecht69 — Sun, 29 Mar 2009 06:19:08 GMT

Das ist leider falsch.

Oder sagst du synonym: Von Millionen Besucher wird der Eiffelturm bestaunt.

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

ruprecht69 — Sun, 29 Mar 2009 06:19:08 GMT

Das ist leider falsch.

Oder sagst du synonym: Von Millionen Besucher wird der Eiffelturm bestaunt.

Nene Mehrzahl stimmt schon ...

Re(5): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Zimtzicke — Sun, 29 Mar 2009 06:12:22 GMT

wenn man "2 von 3"

Ohne "von" auch kein Dativ.

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

der_spinner_mit_dem_weissen_bart — Sat, 28 Mar 2009 23:21:03 GMT

Korrekterweise müsste es "Besucher" heißen.

Genau, weil erst dann hätte dein Rechtschreibfehler-Thread wirklich eine Existenzberechtigung

Re(4): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sat, 28 Mar 2009 22:42:41 GMT

Ja, aber man kann argumentieren, dass der Teil "2 von 3" als "Zahlen/Zahlenvergleich" gekapselt ist und "Besucher" dann quasi die Einheit ist. Der Satz funktioniert dann übrigens auch wenn man "2 von 3" weglässt.

Re(3): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

User150576 — Sat, 28 Mar 2009 22:32:44 GMT

_von_ drei Personen verlangt den Dativ...

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sat, 28 Mar 2009 22:22:34 GMT

Wieso? Das ist doch 1. Person Mehrzahl.

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

JK — Sat, 28 Mar 2009 22:11:47 GMT

Bei denen is' er schneller fertig.

https://startpage.com/do/search?hl=de&rlz=1B3GGGL_deAT283AT283&q=%222+von+3+besucher%22&btnG=Suche&meta=

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

JK — Sat, 28 Mar 2009 22:07:38 GMT

Nein, da gehört schon der Dativ...

Re(2): Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sat, 28 Mar 2009 22:06:45 GMT

Ich denke schon.

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Diameter — Sat, 28 Mar 2009 22:03:17 GMT

Rettet DEM Dativ !

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

meiya — Sat, 28 Mar 2009 21:35:36 GMT

https://startpage.com/do/search?hl=de&rlz=1B3GGGL_deAT283AT283&q=%222+von+3+besuchern%22&btnG=Suche&meta=

schreib denen doch auch mal *g*

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Vorauseilender Gehorsam — Sat, 28 Mar 2009 21:34:57 GMT

"BesucherInnen" natürlich

Re: Rechtschreibfehler auf geizhals.at

q.e.d. — Sat, 28 Mar 2009 21:25:38 GMT

Korrekterweise müsste es "Besucher"

wirklich?

Rechtschreibfehler auf geizhals.at

RevX — Sat, 28 Mar 2009 21:19:44 GMT

Ab und zu ein bissl nörgln muss ich doch: Bei Produkten mit vorhandenen Bewertungen steht z.B. "2 von 3 Besuchern empfehlen dieses Produkt (66.67%)".
Korrekterweise müsste es "Besucher" heißen. Aber das nur so nebenbei - falls ihr die Seiten perfektionieren wollt.