Fehler bei GTS 250

Re(3): Fehler bei GTS 250

[Eliot] — Sun, 05 Jul 2009 11:25:51 GMT

was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Sie werden als GTS250 angelegt, das PCB wird aber mittlerweile auch bei 9800ern Karten verwendet... Wir weisen nur hin, daß GTS250 keine neue Technologie ist, so wie die GTS260 und höher... um das ging es.

Re(4): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Sun, 05 Jul 2009 06:38:21 GMT

900Mhz vs 1100Mhz sind 22%.

Aber bitte, ich kaufe jetzt auch 4870 1024 ein und label sie zu 4890 1024. Ist ja peformancemäßig dasselbe...
Ok unfair, 4890 und 4870 unterscheiden sich fast nur in der Peformance.

Re(3): Fehler bei GTS 250

[DUCK]Butcher — Fri, 12 Jun 2009 15:32:14 GMT

Der Grafikchip nennt sich immer noch G92b. Das Produkt nennt sich GTS 250. Und dieses unterscheidet sich, in der 1GiB Version sogar noch erheblich in der Performance.

Nö.

Re(2): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Wed, 10 Jun 2009 17:23:19 GMT

Die Karten sind auch nicht unbenannt sondern der Grafikchip.

Der Grafikchip nennt sich immer noch G92b.

Das Produkt nennt sich GTS 250. Und dieses unterscheidet sich, in der 1GiB Version sogar noch erheblich in der Performance.

Beim Anlegen gibt es genau eine Karte, aber das hindert die Firmen nicht daran, im Laufe der Lebenszeit einer Karte das PCB und/oder den verbauten Kühler zu ändern.

Oh ja, da schauderst mich wenn ich an die stark verkrüppelten Karten mit lahmerem VRAM oder weniger Einheiten oder beschnittenem SI denke.

Wir versuchen Karten zu trennen, wenn es möglich ist, z.B. durch neue Herstellercodes oder Namensbeigaben, siehe ATI Design und ASUS Design, aber leider ist das oft nicht möglich, weil die Ändeurngen still und heimlich erfolgen.

Ja die Karten sind doch getrennt (bis auf die angesprochenen Krüppel), verstehe ich nicht, vor allem was hat dies mit dem Hinweis zu tun?

Re(2): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Wed, 10 Jun 2009 17:23:19 GMT

Danke das mal jemand Wichtiges antwortet.

Die Karten sind auch nicht unbenannt sondern der Grafikchip.

Der Grafikchip nennt sich immer noch G92b.

Das Produkt nennt sich GTS 250. Und dieses unterscheidet sich, in der 1GiB Version sogar noch erheblich in der Performance.

Beim Anlegen gibt es genau eine Karte, aber das hindert die Firmen nicht daran, im Laufe der Lebenszeit einer Karte das PCB und/oder den verbauten Kühler zu ändern.

Oh ja, da schauderst mich wenn ich an die stark verkrüppelten Karten mit lahmerem VRAM oder weniger Einheiten oder beschnittenem SI denke.

Wir versuchen Karten zu trennen, wenn es möglich ist, z.B. durch neue Herstellercodes oder Namensbeigaben, siehe ATI Design und ASUS Design, aber leider ist das oft nicht möglich, weil die Ändeurngen still und heimlich erfolgen.

Ja die Karten sind doch getrennt (bis auf die angesprochenen Krüppel), verstehe ich nicht, vor allem was hat dies mit dem Hinweis zu tun?

Re: Fehler bei GTS 250

[Eliot] — Tue, 09 Jun 2009 14:40:38 GMT

Die Karten sind auch nicht unbenannt sondern der Grafikchip.

Beim Anlegen gibt es genau eine Karte, aber das hindert die Firmen nicht daran, im Laufe der Lebenszeit einer Karte das PCB und/oder den verbauten Kühler zu ändern.

Wir versuchen Karten zu trennen, wenn es möglich ist, z.B. durch neue Herstellercodes oder Namensbeigaben, siehe ATI Design und ASUS Design, aber leider ist das oft nicht möglich, weil die Ändeurngen still und heimlich erfolgen.

Re(3): Fehler bei GTS 250

andvol — Fri, 05 Jun 2009 09:32:39 GMT

Bei so einem Blödsinn wird sich keiner melden!
Über diesen Nvidia Trick haben sich schon einige Fachmagazine aufgeregt.

mfg
Andy

Re(4): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Fri, 05 Jun 2009 08:34:33 GMT

Wenn ich auf diesen Unfug reingefallen wäre, würde ich jammern.

Re(3): Fehler bei GTS 250

madgordon — Fri, 05 Jun 2009 08:18:51 GMT

Im jammern bist ja sehr gut

Re(2): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Fri, 05 Jun 2009 08:11:09 GMT

Chips kann man nicht kaufen, man kauft das Gesamtpaket.
Dieses Gesamtpaket ist nicht identisch.
Teils sind die Unterschiede gravierend.

Sicher, der Käufer freut sich, wenn er einen 9800 GTX+ Kühler auf eine GTS 250 setzen will. Tja Pustekuchen, Geizhals sei dank waren die 50€ fürn *PIEP*.
Andererseits greift er lieber zur 2€ billigeren 9800 GTX+ 1024MiB, die jedoch nur mit 900Mhz VRAM Takt daherkommt. Ups egal.
Leistungsaufnahme wäre das nächste Thema...

Um mal konsequent zu sein, warum steht bei 4730 nicht: "Achtung, umbenannte 4830"?

Re: Fehler bei GTS 250

RoboCop — Fri, 03 Apr 2009 20:27:43 GMT

Von der leistung sind sie ident.
Basieren auf dem zitierten modell, aber umbenannt sind sie nicht, daß ist korrekt.
Ich denke jeder weiß worum es geht - nämlich um den chip.

Re(6): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Fri, 03 Apr 2009 14:17:58 GMT

Bei der 9800 gabs 2 Sorten.
Einerseits solche: http://geizhals.at/a363420.html
Andererseits solche, mit dem Hinweis: http://geizhals.at/a354159.html

Jetzt gibts nurnoch Nummer2, obwohl sie nicht gleich sind, tolle wurst.
Nein, ich habe keine GTS 250.

Re(5): Fehler bei GTS 250

Mr L — Fri, 03 Apr 2009 13:55:38 GMT

was willst da jetzt drauf rumreiten?
bist du gar einer von denen die sich das ding gekauft haben?

Re(4): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Fri, 03 Apr 2009 13:53:56 GMT

Immerhin wird die GeForce GTS 250 mit 1.024 MB mit den vollen 1.100 MHz der GeForce 9800 GTX+ ausgeliefert, und kann sich damit zumindest in dieser Konstellation einen Vorteil erarbeiten.

Netter Link, der zeigt doch das es sich um verschiedene Karten handelt.

Re(3): Fehler bei GTS 250

Mr L — Fri, 03 Apr 2009 13:48:36 GMT

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/26/#abschnitt_fazit

Fazit

Die GeForce GTS 250 ist ohne Zweifel ein guter 3D-Beschleuniger, wenn auch kein von Grund auf neuer. Ohne Frage, die Umbenennung einer leicht modifizierten GeForce 9800 GTX+ in eben jene GeForce GTS 250 hinterlässt einen ziemlich faden Beigeschmack. Innovation sieht anders aus. So werden gewiss unwissende Käufer aufgrund des scheinbar „besseren“ Namens mit einem schnelleren Produkt rechnen, gegenüber einer GeForce 9800 GTX+ aber nicht bekommen.

Die GeForce GTS 250 ist so schnell wie die GeForce 9800 GTX+ mit derselben VRAM-Größe.

Re(2): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Fri, 03 Apr 2009 13:36:08 GMT

Zu schade, ich habe geizhals immer schön gefunden.

Ich hatte gehofft das sich ein Verantwortlicher meldet, der auch diskussionbereit ist, nicht so ein Haufen.

Re(5): Fehler bei GTS 250

q.e.d. — Fri, 03 Apr 2009 13:12:22 GMT

Re(5): Fehler bei GTS 250

q.e.d. — Fri, 03 Apr 2009 13:12:22 GMT

bist eh nur ein troll daher eod!

Re(4): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Fri, 03 Apr 2009 13:08:52 GMT

mehr vram? es ist dieselbe bauart des grafikchips nur in kleinerer
fertigung damit billiger für nvidia und einen tick schneller. daraus ergibt
sich ein geringerer verbrauch geringere abwärme und ein anderer kühler. im
grunden bleibt es aber eine 9800gtx+ die slbst auch nur eine verkleinerung der
9800 ist.

Warum stehen derartige Hinweise nicht bei der GTX 285, ist doch nur eine umbenannte GTX 260.

Oder 4870, ist doch nur eine umbenannte 4830.

minimale korrekturen

Unfug.
Umbennant heißt gleich, exakt gleich.

Wenn es tatsächlich umbennante 9800 GTX+ gäbe, also weniger Takt, langes PCB, anderer Kühler, energieverschwenderisch, Hybrid SLI, 2x 6pin Stecker, dann wäre der Hinweis angebracht und würde bei Kaufentscheidungen helfen.

Vielleicht gibt es wirklich umbennante Karten, nur leider geht das so völlig unter. Schön für den Kunden, alle sind gleich, manche sind gleicher.

Re: Fehler bei GTS 250

Mr L — Fri, 03 Apr 2009 11:03:16 GMT

heul doch!

Re(3): Fehler bei GTS 250

q.e.d. — Fri, 03 Apr 2009 10:52:11 GMT

Da sie es nicht sind

mehr vram?

es ist dieselbe bauart des grafikchips nur in kleinerer fertigung damit billiger für nvidia und einen tick schneller. daraus ergibt sich ein geringerer verbrauch geringere abwärme und ein anderer kühler. im grunden bleibt es aber eine 9800gtx+ die slbst auch nur eine verkleinerung der 9800 ist.

minimale korrekturen die sich nvidia mit aufpreis bezahlen lässt. andere hardwarehersteller nennen sowas revision, bei nvidia wird draus gleich ein neuer name

FAKT!

*plonk*

Re(3): Fehler bei GTS 250

q.e.d. — Fri, 03 Apr 2009 10:52:11 GMT

Da sie es nicht sind

mehr vram?

es ist dieselbe bauart des grafikchips nur in kleinerer fertigung damit billiger für nvidia und einen tick schneller. daraus ergibt sich ein geringerer verbrauch geringere abwärme und ein anderer kühler. im grunden bleibt es aber eine 9800gtx+ die slbst auch nur eine verkleinerung der 9800 ist.

minimale korrekturen die sich nvidia mit aufpreis bezahlen lässt. andere hersteller nennen sowas revision bei nvidia wird draus gleich ein neuer name

FAKT!

*plonk*

Re(2): Fehler bei GTS 250

Fuggert — Fri, 03 Apr 2009 10:46:37 GMT

Nö, anderer Takt, mehr VRAM, andere Kühler, anderes PCB, Stromsparender....

Umbenannt impliziert das die Produkte identisch sind. Da sie es nicht sind: Fail

Re: Fehler bei GTS 250

q.e.d. — Fri, 03 Apr 2009 10:31:53 GMT

doch! ist im Prinzip dieselbe nur neue fertigung und etwas schneller.

Fehler bei GTS 250

Fuggert — Fri, 03 Apr 2009 10:26:42 GMT

http://geizhals.at/?cat=gra16_512&xf=132_1024~891_GeForce+GTS+250

Das ist vollkommen falsch, die genannten Karten sind keine umbenanten Karten.