Falsche Angabe zur GTS 250

Re(4): Falsche Angabe zur GTS 250

CF-IT — Sat, 04 Apr 2009 11:50:21 GMT

in diesem testbericht kommts noch deutlicher raus.

http://www.tomshardware.com/de/nvidia-geforce-gts-250,testberichte-240276-10.html

gts 250 (1gb)

idle 167
last 235

radeon 4850 (512mb)

idle 183
last 252

Re(4): Falsche Angabe zur GTS 250

CF-IT — Sat, 04 Apr 2009 11:07:22 GMT

die angabe 150w dürfte sich nur auf das gesamtsystem beziehen. die karte selber verbraucht nicht mehr als 105w.

Re(4): Falsche Angabe zur GTS 250

CF-IT — Sat, 04 Apr 2009 11:07:22 GMT

jetzt hast mich verwirrt. aber ich denk es geht um die karte und nicht ums system. sollte ich einen denkfehler haben bitte nicht darauf hinweisen sondern meine vermutung als gesetz ansehen.

Re(3): Falsche Angabe zur GTS 250

RoboCop — Sat, 04 Apr 2009 10:38:05 GMT

Erforderliche Mindestsystemleistung (W) 150

Re(2): Falsche Angabe zur GTS 250

CF-IT — Sat, 04 Apr 2009 10:35:38 GMT

Was hat ein test in einer computerzeitschrift
(der übrigens verlinkt ist) mit den ofiziellen angaben zu tun (die übrigens
150W bescheinigen)?

da muss ich der fadheit halber widersprechen =)

Maximale Leistung der Grafikkarte (in W) 105

Quelle: http://www.nvidia.de/object/product_geforce_gts_250_de.html

Re(3): Falsche Angabe zur GTS 250

RoboCop — Sat, 04 Apr 2009 10:29:02 GMT

Da war doch vor kurzem was vom sudern über suderaten die über suderanten gesudert haben ?

Re(2): Falsche Angabe zur GTS 250

CF-IT — Sat, 04 Apr 2009 10:26:23 GMT

dir muss aber auch fad sein wenn du leute kritisierst die die artikelbeschreibung kritisieren weil ihnen fad ist. da frage ich mich schon: wie fad ist dir eigentlich?

Re: Falsche Angabe zur GTS 250

RoboCop — Sat, 04 Apr 2009 10:24:37 GMT

Also nachdem hier rumgemeckert wird wie blöde weils allen scheinbar fad is und bei der artikelbeschreibung jeder sein häuferl aufdrücken will, suchts euch doch selber die infos...
Was hat ein test in einer computerzeitschrift (der übrigens verlinkt ist) mit den ofiziellen angaben zu tun (die übrigens 150W bescheinigen)?

Re: Falsche Angabe zur GTS 250

Mr L — Sat, 04 Apr 2009 10:23:00 GMT

http://forum.geizhals.at/t633437.html

Re: Falsche Angabe zur GTS 250

Arrris — Sat, 04 Apr 2009 09:24:42 GMT

Sammelklage

Falsche Angabe zur GTS 250

CF-IT — Sat, 04 Apr 2009 09:19:17 GMT

Um den Hinweis "Umbenannte 9800 GTX+" kann man sich streiten. Für mich wurden jedoch zuviele Veränderungen an der Karte vorgenommen um dies so auszudrücken.

Vor allem Leute die sich nicht so gut auskennen, bzw. damit beschäftigen könnten meinen eine 9800GTX+ wäre identisch mit der GTS 250, was aber nicht der Fall ist.

Aber um auf den Punkt zu kommen, was mich stört ist dass bei der GTS 250 steht:

Maximaler Verbrauch: 141W

Beim mehr oder weniger direkten Konkurrenten, der Radeon 4850 steht:

Maximaler Verbrauch: 114W

Sieht man sich jedoch den Testbericht von computerbase kommt klar und deutlich raus dass die GTS 250 unter idle deutlich weniger Strom als die 4850er verbraucht, und sich unter last in etwa auf gleichem Niveau befindet.

Leistungsaufnahme Gesamtsystem.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme

radeon 4850
last 275 watt
idle 155 watt

gts 250
last 274 watt
idle 135 watt

bei tomshardware fällt der unterschied noch deutlicher aus:

http://www.tomshardware.com/de/nvidia-geforce-gts-250,testberichte-240276-10.html

gts 250 (1gb)

idle 167
last 235

radeon 4850 (512mb)

idle 183
last 252

Falsche Angabe zur GTS 250

CF-IT — Sat, 04 Apr 2009 09:19:17 GMT

Falsche Angabe zur GTS 250

CF-IT — Sat, 04 Apr 2009 09:19:17 GMT

Um den Hinweis "Umbenannte 9800 GTX+" kann man sich streiten. Für mich wurden jedoch zuviele Veränderungen an der Karte vorgenommen um dies so auszudrücken.

Vor allem Leute die sich nicht so gut auskennen, bzw. damit beschäftigen könnten meinen eine 9800GTX+ wäre identisch mit der GTS 250, was aber nicht der Fall ist.

Aber um auf den Punkt zu kommen, was mich stört ist dass bei der GTS 250 steht:

Maximaler Verbrauch: 141W

Beim mehr oder weniger direkten Konkurrenten, der Radeon 4850 steht:

Maximaler Verbrauch: 114W

Sieht man sich jedoch den Testbericht von computerbase kommt klar und deutlich raus dass die GTS 250 unter idle deutlich weniger Strom als die 4850er verbraucht, und sich unter last in etwa auf gleichem Niveau befindet.

Leistungsaufnahme Gesamtsystem.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme

radeon 4850
last 275 watt
idle 155 watt

gts 250
last 274 watt
idle 135 watt

http://www.tomshardware.com/de/nvidia-geforce-gts-250,testberichte-240276-10.html

gts 250 (1gb)

idle 167
last 235

radeon 4850 (512mb)

idle 183
last 252