§57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Slipknot — Sat, 11 Apr 2009 21:28:36 GMT

Sowas gibts aber nur für ganz besondere Freunde oder?

Ist recht witzig wenn man mit einer Geländeenduro zum Pickerl geht.
Manche Werkstätten checken nämlich absolut nicht was verboten ist. Da fallen zum Beispiel die Motocross-Reifen mit der dezenten Aufschrift "Not for highway use" einfach nicht auf. Die Vorderrad-Bremse war damals mehr schlecht als recht - auch kein Mangel.
Mit dem positiven Prüfgutachten und kaum Mängel konnte ich sie dann fein verkaufen.

Bei meiner nachfolger Geländeenduro (KTM EXC300) versuchte ich es allerdings nicht mehr bei irgendeiner Werkstatt. Die KTM hatte nämlich keine Blinker, keine Rückspiegel, keinen Tacho, die Hupe war defekt, Motcross-Reifen und natürlich war sie offen und entsprechend laut und stark (statt 11kW ca. 43). Umso erfreulicher wenn man dann trotzdem ein Prüfgutachten ohne Mängel bekommt

Re(16): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Geri_65 — Sat, 11 Apr 2009 10:35:34 GMT

da kann ich zwischendurch auch etwas pausieren, falls es zuviel wird...

das müsste man aber dem anderen Probanden auch zugestehen!

ich kann mir das super vorstellen, 1-2-3, die Wette beginnt und dann mal gucken wer als erstes W.O. gibt - entweder an Herzverfettung, oder der andere an Herzinfarkt

Re(15): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Sat, 11 Apr 2009 08:28:27 GMT

Würd ich mir noch am ehesten zutrauen...da kann ich zwischendurch auch etwas pausieren, falls es zuviel wird...

Re(14): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Geri_65 — Sat, 11 Apr 2009 07:34:49 GMT

Wär mal ein Forschungsprojekt

du würdest den Fress-Part übernehmen?

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

dreamer30 — Fri, 10 Apr 2009 15:16:23 GMT

irgendwie erinnert mich das an "pinky & brain"

"Was machen wir heute" ? "Dasselbe wie jeden Tag...irgendwelchen Trotteln unnuetze teile verkaufen"

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Fri, 10 Apr 2009 13:41:53 GMT

Jep, so läuft es wirklich oft...

Re(13): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Fri, 10 Apr 2009 13:40:57 GMT

was ist gesünder? Schweinsbraten oder Sex?

Wär mal ein Forschungsprojekt

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

aaacid — Fri, 10 Apr 2009 08:23:38 GMT

ojeeee, dann fahre ich mit schwerer Mangel schon seit über einem Jahr herum, wie ein Terrorist

korrekt jetzt fehlt nur noch dass dein polo schwarz ist, dann bist du der terr schlechthin

Re(12): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Geri_65 — Fri, 10 Apr 2009 07:48:22 GMT

Bin halt leider in einem Alter, wo mir ein guter Schweinsbraten lieber ist als
eine Frau...

kicher, na das ist ein Vergleich
bei einem gebe ich dir Recht: Das "anbraten" von einem Schweinsbraten ist einfacher.
Fragt sich, was ist gesünder? Schweinsbraten oder Sex? *lol*

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

dreamer30 — Fri, 10 Apr 2009 06:24:59 GMT

nach dem motto "hey, ich hab letztens so ein altes pierburg-teil in der ecke rumliegen gesehen....heben wirs auf, irgendein depp wird schon vorbeikommen, der noch so ne alte schuessel faehrt" *g*

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

GREIFVÖGEL — Fri, 10 Apr 2009 04:53:01 GMT

ojeeee, dann fahre ich mit schwerer Mangel schon seit über einem Jahr herum, wie ein Terrorist. Bei mir (Polo, 11 Jahre) gibt es ein Wackelkontakt hinten und das Licht wird immer wieder hin. Ich tausche nur beim Pickel, einmal im Jahr, dann wieder beim neuem Pickel. Die Staatsanwaltschaft ist noch nicht darauf gekommen...

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

GREIFVÖGEL — Fri, 10 Apr 2009 04:53:01 GMT

Re: §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

aaacid — Thu, 09 Apr 2009 21:57:31 GMT

ach ja, noch etwas: wusstest du dass wenn ein von zwei rückfahrlichtern hin ist, dass das ein schwerer mangel ist? oder wenn ein standlicht (von zwei) hinten hin ist -> schwerer mangel! es ist einfach absurd! ich sehe täglich fahrzeuge mit diesen mängeln, auch an recht neuen fahrzeugen! wenn, dann sollte man ganz hart durchgreifen und all diesen fahrzeugen die taferl an ort und stelle reissen, da sich die fahrzeughalter vor antritt der fahrt nicht davon überzeugt haben, dass alles okay ist. a witz ist des...

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Newbie007 — Thu, 09 Apr 2009 20:49:28 GMT

Aber es steht jedem frei nach einem Negativen Gutachten das Fahrzeug bei einer
anderen Begutachtungsstelle vorzuführen...

Ich kenne 2 Fahrzeuge, die bei insgesamt 5 verschiednen Prüfstellen waren, die Ergebnisse gingen vom wirtschaftlichen Totalschaden bis hin zu nur einzelnen recht leicht behebbaren Mängeln. Beide Fahrzeuge konnten inzwischen mit humanen Summen wieder Verkehstaugelich gemacht werden, aber eigentlich sollte es meiner Meinung nach nicht passieren, dass derartiges Auftritt.
Beiteilige daran waren nicht nur Werkstätten, sondern auch der ÖAMTC, der von einer *TRÖT* eh nix hat

Re(7): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

aaacid — Thu, 09 Apr 2009 20:14:18 GMT

dafür!
optimal wäre eine online datenbank, ev. ausserhalb von GH
weil da geht es nicht mehr um geiz oder nicht geiz, sondern eben "auf biegen und brechen alte autos aus dem verkehr ziehen" ich habe nämlich mehr €€€ reininvestiert, meine zeit nicht eingerechnet, als mich das auto beim kauf gekostet hat, und es will/wollte trotzdem mit dem pickerl nicht klappen.

aber so n thread wäre schon ein guter anfang. aber nochmal: ich würde die genaue werkstatt hier nicht nennen, es sei denn irgendwer könnte mir garantieren, dass es keine konsequenzen hat. da wäre ich seeehr vorsichtig.

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 20:05:22 GMT

so eine" werkstatt öffentlich anzuprangern...

Wenn andere ähnliche Erfahrungen gemacht haben, werden sie wohl etwas ändern müssen.

Ist natürlich ein langwieriger Prozess, bis sich genig Betroffene äußern....aber ich denk mir das oft...hier wird viel über abzocke geschrieben...wenns einen Thread über die entsprechenden Firmen gäbe könnte man sich eine Meinung bilden....

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

aaacid — Thu, 09 Apr 2009 19:56:01 GMT

ich schliesse mich deiner meinung an, aber da ich dort schon angefangen habe das pickerl zu machen, wollte ich es eben dort fertig machen... (aus prinzip) ...dachte ich... jedenfalls lasse ich mich dort nicht mehr blicken. sie sind einfach nicht kompetent genug, wie ich finde.
weiss nicht ob es gscheit ist, bzw. welche konsequenzen es mit sich bringt, "so eine" werkstatt öffentlich anzuprangern...
in so einem fall würde es die betroffene werkstatt selbstverständlich abstreiten und meinen, es geht/ging ausschliesslich um die sicherheit bla-bla-bla

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 19:48:48 GMT

waren wohl zu faul an der co-schraube zu drehen

Vielleicht ist der Vergaser schon über 10 Inventuren mitgeschleppt worden....

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 19:46:47 GMT

"Schwarze Schafe" gibts leider überall..
Aber es steht jedem frei nach einem Negativen Gutachten das Fahrzeug bei einer anderen Begutachtungsstelle vorzuführen...

Optimal wäre es die "Schwarzen Schafe" anzuprangern......

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

aaacid — Thu, 09 Apr 2009 19:36:43 GMT

ja, sicher
"man" kann es aber auch übertreiben, siehe eröffnungsposting und die darauffolgenden (fleissige spengler usw.)

Re(15): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 18:27:44 GMT

Eben

Glaub mir, den meisten ist es ab einem gewissen Alter so was von egal...als Junger rammelst halt herum, da brauchst du noch die Selbstbestätigung.....
Irgendwann erkennst du, dass es auch andere schöne Dinge gibt...

Re(14): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Don Pezi — Thu, 09 Apr 2009 18:21:12 GMT

Man sagt ja eh wie immer "war eh gut".

Re(13): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 17:36:57 GMT

Und wenn du nicht mehr möchtest, brauchst dich nicht entschuldigen oder nach Ausreden suchen...

Re(12): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Don Pezi — Thu, 09 Apr 2009 17:26:13 GMT

....stimmt - mit dem beschäftgt man sich nur 15 Minuten mit Genuß und Liebe

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

dreamer30 — Thu, 09 Apr 2009 17:10:25 GMT

den smoliner bei der erdberger laende ? (falls es in noch gibt?)

hehe... die wollten mir mal bei einem 18 jahre alten kuebel einen neuen vergaser andrehen *lol* (ich kann mich aber nimmer an die diagnose erinnern, das war 2002) woanders war dann der vergaser kein thema mehr...waren wohl zu faul an der co-schraube zu drehen

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 16:55:37 GMT

"man" versucht auf biegen und brechen alte autos aus dem verkehr zu ziehen.

Das sehe ich nicht so, geht um die Verkehrssicherheit,...und da du ja den Mängelkatalog hast kannst du auch erkennen das es sehr viele Punkte gibt wo Rücksicht auf ältere Baujahre genommen wird....

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 16:38:02 GMT

Ehrlich gesagt hab ich noch nie auf das Verbandszeug geschaut..ist wie z.B. der hintere Scheibenwischer, falls vorhanden.....hat für mich nichts mit Verkehrssicherheit zu tun...ich leg mehr Wert auf Bremsen, Lenkung, Fahrgestell....

Re(11): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 16:30:33 GMT

Bin halt leider in einem Alter, wo mir ein guter Schweinsbraten lieber ist als eine Frau...

Re(10): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Don Pezi — Thu, 09 Apr 2009 16:17:50 GMT

Einen altem Sprichwor nach müßten die Frauen sehr glücklich sein mit dir.

Re(10): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Don Pezi — Thu, 09 Apr 2009 16:17:50 GMT

Einen altem Sprichwort nach müßten die Frauen sehr glücklich sein mit dir.

Re(10): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Don Pezi — Thu, 09 Apr 2009 16:15:36 GMT

Das es so etwas noch gibt, hätt ich mir nicht gedacht. Nichts für ungut.

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 16:14:03 GMT

wenn da gar nicht bestehende Mängel drauf stehen, auch wenn sie behoben
wurden.

Ich versteh eure Aufregung nicht.....es wurde ein Mangel festgestellt, dieser wurde behoben...Fahrzeug ist verkehrssicher...wo liegt das Problem..

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

*Weinberg — Thu, 09 Apr 2009 16:01:49 GMT

Bitte nicht...... es ist nur erwünscht allfällige Mängel im Prüfbericht zu
erwähnen.... auch wenn sie beseitigt wurden.

Kann ich bestätigen! Bei meiner Werkstätte, mit der ich ansonsten sehr zufrieden bin (Auto und Moped), habe ich das schon 2 x erlebt. Ich stell das Motorrad immer zum Service + § 57 hin, die haben Mängel reingeschrieben (Bremsflüssigkeit, Abgas), was beim Service eh gemacht wird.

Ich werd das nächste Mal drauf bestehen, daß das Service vorher gemacht wird, und erst dann die Überprüfung. Weil auf dem Protokoll schauts für mich blöd aus, wenn da gar nicht bestehende Mängel drauf stehen, auch wenn sie behoben wurden.

Re(9): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 15:58:03 GMT

Bis jetzt gabs keine Beanstandungen....aber wenn ich genau hinsehe...

Re(9): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Thu, 09 Apr 2009 15:52:24 GMT

Jep, hab schon einige Jahre auf dem Buckel
Und geb seither immer mein bestes für den Bürger

Re: §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

aaacid — Thu, 09 Apr 2009 15:51:57 GMT

es schaut so aus (spreche da aus leidvoller erfahrung): "man" versucht auf biegen und brechen alte autos aus dem verkehr zu ziehen. ich habe einen mercedes 124 bj. 86 gehabt und habe ihn bei einem bosch dienst überprüfen lassen. hab' das auto in eigenregie fast komplett restauriert, und bekam noch immer kein pickerl. es hat geheissen da ist rost und da -> hab alles gerichtet bzw. richten lassen, beim 2. check sagt man mir, jetzt ist dort rost, dann da usw. und zuletzt sagt er mir er hat gemeint "allgemein rost" und nicht nur diese oder diese stelle(n). jetzt habe ich das auto abgemeldet und fahre nur noch mit dem fahrrad. sollns jetzn alle sch+@!?§$n gehen; zahle keine versicherung, keinen diesel, keine verschleissteile, man kann mir auch keine scheiben mehr einschlagen oder reifen ausstechen (alles schon passiert!)

es gibt sehr wohl den mängel katalog online, weiss jetzt aber nicht mehr den link. ich hab's mir damals als pdf runtergeladen und ausgedruckt. die festplatte ist aber in der zwischenzeit tot.

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Geri_65 — Thu, 09 Apr 2009 11:49:35 GMT

Smoliner in Wien

geh bitte, das ist einer der besten Werkstätten Wiens!

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

robotti — Thu, 09 Apr 2009 11:47:06 GMT

Da bringst ja nicht mal gescheit deine Kamera unter.

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

robotti — Thu, 09 Apr 2009 11:47:06 GMT

Da bringst ja nicht mal gescheit deine Kamera unter.
Ansonsten aber eine tadelose Wahl. *zwei Daumen hoch*

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

robotti — Thu, 09 Apr 2009 11:47:06 GMT

Da bringst ja nicht mal gescheit deine Kamera unter.
Ansonsten aber eine tadellose Wahl. *zwei Daumen hoch*

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Geri_65 — Thu, 09 Apr 2009 11:46:57 GMT

hat dir schon mal wer gesagt dass deine Nase sehr lang ist?

Re: §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

HITCHER — Thu, 09 Apr 2009 11:10:32 GMT

die Frage ist auch wo es herkommt.
Es kann, so wie du sagst, auch dem Gehäuse herunterlaufen, und sich dann an der tiefsten Stelle außen als Tropfen sammeln.
Schlecht wäre, wenn zB. ein Wellendichtrink undicht ist, und Getriebeöl verlierst.

Re: §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

HITCHER — Thu, 09 Apr 2009 11:10:32 GMT

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Thu, 09 Apr 2009 10:00:19 GMT

so in etwa hätte ich mir das auch vorgestellt.

Die Geschichte war in Wirklichkeit sogar noch wesentlich unguter ... eine totale Frechheit. Die haben sich echt "aufgeführt".

Re(7): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Thu, 09 Apr 2009 09:58:22 GMT

ich hätte eher an den R8 gedacht.

Re(7): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

goaspeda — Thu, 09 Apr 2009 08:01:34 GMT

Bei 3 Audi A6 und den Kosten der Services, hättend die Mullbinde wegwerfen un eine neue Reingeben können.
Kostenpunkt: ca. 2.- Euro

Kosten fürs Service: mehrere hundert Euro.

Einen Kunden eine Freude machen in dem man das Erwähnt: unbezahlbar!

Aber manche bekommen halt den Hals net voll!

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

goaspeda — Thu, 09 Apr 2009 07:56:51 GMT

WAS??? Du bist 195 n. Chr. geboren?

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Newbie007 — Thu, 09 Apr 2009 07:35:46 GMT

2 Jahre, was aber an dem Vergleichabr extrem aufwändigen Verfahren nix ändert.

Re(7): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

User150576 — Thu, 09 Apr 2009 07:05:06 GMT

ist dort nicht dafür das Intervall wesentlich länger?

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

robotti — Thu, 09 Apr 2009 06:58:57 GMT

Viel kann sie dich nicht zurückgehalten haben, denn in der Hirarchie bleibt nur mehr der A8 über.

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

User150576 — Thu, 09 Apr 2009 06:45:41 GMT

Typ
UVS Niederösterreich Bescheid

  Geschäftszahl
Senat-BN-92-002

  Datum
19930212

Land
Niederösterreich

Norm
KFG §102 Abs10;
Rechtssatz
Eine Mullbinde ist ein zur Wundversorgung geeignetes Verbandszeug.

Dokumentnummer
JUR/NI/19930212/SENAT/BN/002/92/01


Tja, und ein Plastiksackerl schützt zweifellos vor Staub und Nässe --> voila, Auflagen erfüllt. Wenn das wem net passt freu ich mich aufs ausjudizieren.

Re: §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

harddein — Thu, 09 Apr 2009 06:20:04 GMT

Ichn hatte ein ähnliches Erlebnis bei einer werkstätte mit anscheinend gut gehender Spengler - Abteilung. Wollten mir einreden, dass die vorhandenen Rostflecken kritisch sind und ausgebessert werden müssen. Beim ÖAMTC hab ich dann das Pickerl antandslos bekommen.

Re(7): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 22:38:57 GMT

Für mich als Gebrachtwagenkäufe ist der alte Bericht mit den behobenen Mängeln
eigenlich sogar ein Vorteil.

So seh ich das auch. Eine Dose ist nun mal ein Gebrauchsgegenstand der Abnützungen unterliegt...wichtig ist das die defekten Teile erneuert werden....und das geht da hervor....

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Newbie007 — Wed, 08 Apr 2009 22:31:30 GMT

Ich finde es interessant, wie man sich über so eine kleinigkeit derart aufregen kann. Solangs dasPickerl gibt passt alles.

Für mich als Gebrachtwagenkäufe ist der alte Bericht mit den behobenen Mängeln eigenlich sogar ein Vorteil.

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Newbie007 — Wed, 08 Apr 2009 22:26:53 GMT

Es sit doch *PIEP* egal, was auf dem bericht steht, solang das Pickerl pickt.

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Newbie007 — Wed, 08 Apr 2009 22:25:51 GMT

Toll, zustände wie in Deutschland, wost dich eien Tag lang wegen dem Dreck anstellen kannst toller Fortschritt

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

registriert — Wed, 08 Apr 2009 22:20:52 GMT

Schade, .. wäre immer wieder interessant nachzulesen.

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 22:16:20 GMT

Ich glaube nicht, zumindest ist mir nix bekannt....

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

registriert — Wed, 08 Apr 2009 22:10:49 GMT

Kann man das online irgendwo nachlesen (Mängelkatalog)?

Re(7): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 22:09:29 GMT

das staatlich gepüfte Sch...trümmerl

Ist derzeit nichts anderes, bei der Überprüfung bin ich auch ein Beamter....

Re(9): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 22:07:44 GMT

Re(8): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 21:43:44 GMT

lass rüberwachsen ... ich füll die Dinger schon aus!

Re(7): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 21:39:59 GMT

ich will einen weißen Prüfbericht

Ich hätte einige Abzugeben, ohne Fahrzeugdaten - Besitzer...also wirklich weiß....

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 21:37:35 GMT

Zum Glück erlaubt mir der Gesetzgeber auch eine Ablehnung...wenn mir was nicht recht ist, gibts keine Überprüfung...B-)

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 21:16:11 GMT

aus Prinzip. Ich habe denen angeschafft "AUto reparieren" und "PIckerl machen" und will, das das in genau der Reihenfolge auch exekutiert wird. Und ich will einen weißen Prüfbericht. Egal, was das Ministerium und die Kfz-Lobby wollen. ich ZAHLE, ned der Minister. Deshalb: ICH will. Ganz einfach. Wenn nicht ... tschüss baba. Gesagt ... getan!

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 21:10:07 GMT

war trotzdem nur ein "leichter Mangel",

Also gibt es ein Pickerl...versteh die Aufregung nicht....bei einem meiner Fahrzeuge sind z.B. 18 leichte Mängel im letzten Prüfbericht....das Auto fährt, es ist verkehrssicher....

Weil denen das Ministerium und dessen bescheuerter Mängelkatalog wichtiger ist

Wenn sie bei einer Revision bemerken, dass du dich darüber hinwegsetzt, ist die Berechtigung weg....

ihre eigenen Kunden

......die meisten von denen sind dann auch weg....

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 21:05:16 GMT

Dein Auto wird ja hoffentlich vom Mugello himself auf §57a-Konformität überprüft!

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Srv-02 — Wed, 08 Apr 2009 20:58:45 GMT

in der Erste-Hilfe Box bei einer Mullbinde das Ablaufdatum überschritten ist.

Hihi, das sollens bei mir erst einmal versuchen.

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Don Pezi — Wed, 08 Apr 2009 20:52:57 GMT

. Wenn sie sich daran
halten würden, köönnen sie die ca. 2/3 aller PKW und 3/4 aller LKW in .at auf der Stelle aus dem verkehr ziehen.

Vielmehr sollte es eine PS und SUV Limitierung geben - dann könnte man wieder ohne Nötigung und mit Weitsicht fahren

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:46:05 GMT

in meinem besagten Fall haben die Oberär***e auch tatsächlich "offenbar unbrauchbar" angekreuzt ... und zwar bei einer normal großen DIN-gerechten, dicht schliessenden, aussen aber mässig verdreckten gelben Standard-Box mit vollem, niemals benutztem Inhalt ... und genau 1 Fertig-Verbandspackl (nicht Mullbinde) war datumsmässig abgelaufen ... als ob das überhaupt unbrauchbar würde. Das passt in 10 Jahren noch einwandfrei! Es war zwar trotzdem nur ein "leichter Mangel", hat mich aber aus PRINZIP und über alle Massen geärgert. Weil denen das Ministerium und dessen bescheuerter Mängelkatalog wichtiger ist als ihre eigenen Kunden. Darauf reagiere ich IMMER sehr heftig. Das läuft bei mir unter UNTREUE, die ich immer auf der Stelle massiv ahnde. Den Smoliner hat es mittlerweile einen A6 Avant gekostet und mich als Kunden ... auf EWIG, hehe.

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:46:05 GMT

in meinem besagten Fall haben die Oberär***e "offenbar unbrauchbar" angekreuzt ... und zwar bei einer normal großen DIN-gerecjten gelben Box mit vollem inhalt ... und genau 1 Verbandspakcl (keine Mullbinde, hatte mich vorher geirrt) war abgelaufen ... als ob das überhupt ablaufen würde. Das passt in 20 Jahren noch einwandfrei! Es war trotzdem nur ein "leichter Mangel", hat mich aber aus PRINZIP und über alle Massen geärgert. Und den Smoliner hat es eben bereits einen A6 gekostet und mich als Kunden ... auf EWIG, hehe.

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:46:05 GMT

in meinem besagten Fall haben die Oberär***e auch tatsächlich "offenbar unbrauchbar" angekreuzt ... und zwar bei einer normal großen DIN-gerechten, dicht schliessenden, aussen aber mässig verdreckten gelben Standard-Box mit vollem, niemals benutztem Inhalt ... und genau 1 Fertig-Verbandspackl (nicht Mullbinde) war abgelaufen ... als ob das überhupt ablaufen würde. Das passt in 10 Jahren noch einwandfrei! Es war zwar trotzdem nur ein "leichter Mangel", hat mich aber aus PRINZIP und über alle Massen geärgert. Weil denen das Ministerium und dessen bescheuerter Mängelkatalog wichtiger ist als ihre eigenen Kunden. Darauf reagiere ich IMMER sehr heftig. Das läuft bei mir unter UNTREUE, die ich immer auf der Stelle massiv ahnde. Den Smoliner hat es mittlerweile einen A6 Avant gekostet und mich als Kunden ... auf EWIG, hehe.

Re(6): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 20:40:42 GMT

ch würde es der Branche echt vergönnen.

Und ich vielen Kunden. Denn die dürfen sich dann einen Tag zur Überprüfung frei nehmen...falls negativ, dann Werkstatt und noch mal zur Überprüfung.

Wenn sie sich daran halten würden, köönnen sie die ca. 2/3 aller PKW und 3/4
aller LKW in .at auf der Stelle aus dem verkehr ziehen.

Wäre gut so, würde die Branche beleben(ihnen nebenbei viel Verantwortung abnehmen), da es dann viel zum Instandsetzen gibt....

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:33:27 GMT

mittlerweile hoffe ich, dass die Eu es durchbringt.

ich würde es der KFZ-Branche echt vergönnen. Dann können sie wenigstens nicht mehr ihre eigenen Kunden beschei**en.

Inhaltlich können sie es nicht strenger machen als die $57a Prüfungen, die ich die letzten 2 Jahre mitgemacht habe. Wenn sie sich daran halten würden, können sie ca. 2/3 aller PKW und 3/4 aller LKW in .at auf der Stelle aus dem Verkehr ziehen.

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:33:27 GMT

mittlerweile hoffe ich, dass die Eu es durchbringt.

ich würde es der Branche echt vergönnen.

Dann können sie wenigstens nicht mehr ihgre eigenen Kunden beschei**en.

Inhaltlich können sie es nicht strenger machen als die $57a Prüfungen, die ich die letzten 2 Jahre mitgemacht habe. Wenn sie sich daran halten würden, köönnen sie die ca. 2/3 aller PKW und 3/4 aller LKW in .at auf der Stelle aus dem verkehr ziehen.

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 20:32:03 GMT

da kreuzt der Typ den Auspuff an!

War vermutlich nur ein leichter Mangel....Auspuffaufhängung...durch den neuen Endtopf noch leicht undicht....

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 20:29:05 GMT

Auzug Mängelkatalog:

PRÜFANWEISUNG
Das Verbandzeug ist lediglich auf Vorhandensein bzw offensichtliche Unbrauchbarkeit zu prüfen. Unter „offenbar unbrauchbar“ sind Verbandskästen anzusehen, bei denen schon auf Grund ihrer geringen Größe bzw auf Grund äußerer Beschädigungen zu schließen ist, dass es sich hierbei nicht um „zur Wundversorgung geeignetes und in einem widerstandsfähigen Behälter staubdicht verpacktes und gegen Verschmutzung geschütztes Verbandzeug“ handeln kann (zB nur einige Mullbinden in einem „Plastiksackerl“). Die Einhaltung der ÖNORM V 5101 ist jedoch derzeit nicht vorgeschrieben.

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Roman30 — Wed, 08 Apr 2009 20:24:37 GMT

und Isolierband- falls es stärker blutet! (Hatte ich mal in meinem Moped Verbandszeug eingepackt, damit ich immer eins bei mir hab, dem Gendarm hats gejuckt)

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 20:24:29 GMT

Ich sehe es eher positiv das es die Überprüfungen gibt, habe noch in der Zeit gearbeitet als die Werkstätten noch nicht dazu ermächtigt waren....

Und wenn die EU es durchbringt den Werkstätten die 57a zu entziehen wird es für die Fahrzeughalter sicher nicht einfacher....

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

User150576 — Wed, 08 Apr 2009 20:22:44 GMT

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:21:47 GMT

die gesetzliche Regelung ist "etwas schwammig" formuliert ...

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Roman30 — Wed, 08 Apr 2009 20:21:21 GMT

Was heißt den da erwünscht? Bei meinem Ibiza wurde mir der Auspuff angekreuzt: 1 Jahr zuvor kam der Mitteltopf neu und 4 Tage vor dem Pickerltermin wurde der Endtopf erneuert - von vorn bis hinten eine tadellose Auspuffanlage - und da kreuzt der Typ den Auspuff an!
Mich ärgert das sehr, immerhin sorge ich selbst VOR dem Pickerltermin das solche Teile in ordentlichem Zustand sind, mit welchem Recht hat er da noch was zu kritisieren?

Re(5): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:21:03 GMT

geh komm, ich spare eh bei den Autos. Meine Frau hält mich immer zurück.

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:20:24 GMT

mich auch ... und das von "MEINER" Werkstatt.

Ich wünsche ohnen einen 110%igen Absatzeinbruch. Und dass die gnazen Verschrottungsprämienmaxen kommen, in ihrem Schauraum die AUtos vertappen, begrapschen und dann kopfschüttelnd wieder gehen, wenn sie die Preisschilder sehen.

Re(4): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Bucho — Wed, 08 Apr 2009 20:19:32 GMT

trotzdem *piep*!

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Bucho — Wed, 08 Apr 2009 20:19:04 GMT

da nach Justizerkenntnis eine nicht sterile Mullbinge in einem Plastiksackerl
als STVO konformer Verbandskasten ausreicht

Nur eine Mullbinde und sonst nichts?

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:18:43 GMT

heh ... einer wurde in Budapest gestohlen. Der schöne grüne ... schade!

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

User150576 — Wed, 08 Apr 2009 20:18:12 GMT

dass in der Erste-Hilfe Box bei einer Mullbinde das Ablaufdatum überschritten
ist.

da nach Justizerkenntnis eine nicht sterile Mullbinge in einem Plastiksackerl als STVO konformer Verbandskasten ausreicht, wundert mich das.

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 20:18:05 GMT

irgendwann bringen mich die zum Blutrausch. Dann fahr ich mit meinem A6 durhc den Schauraum. Vorne rein, hinten raus. Dann lasse ich ihn stehen. Und sie dürfen sich ihr Pickerl selber aufs Hirn picken.

ICH BIN DER KUNDE. ICH ZAHLE. Das Ministerium ist mir BLUNZNWURSCHT! Capito Ihr ölverschmierten Getriebeaffen???

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Bucho — Wed, 08 Apr 2009 20:17:51 GMT

Habe dort in 6 Jahren 3 Stück Audi A6 Avant gekauft

Geld*PIEP*!

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 20:14:20 GMT

Wenn die angeführten Flüssigkeiten nicht mehr austreten, fährst du auch ohne Pickerl nicht mehr...

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 20:11:48 GMT

dass es tunlichst KEINE EINZIGE $57A Überprüfung ohne Mangel geben darf.

Bitte nicht...... es ist nur erwünscht allfällige Mängel im Prüfbericht zu erwähnen.... auch wenn sie beseitigt wurden.

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Bucho — Wed, 08 Apr 2009 20:10:49 GMT

So wie DAS klingt, fahre ich lieber weiterhin ohne Pickerl.

Re(3): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 20:04:26 GMT

gibts dazu auch eine zeitliche Begrenzung,

Mein posting ist der Auszug aus dem Mängelkatalog, nichts hinzugefügt, nichts weggelassen...

Re: §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

iraki — Wed, 08 Apr 2009 19:59:54 GMT

ganz einfach: die wollen Deine Freundin/Dich VERARSCH*EN. Ich kenne das theater .. bei neuen PKW bemängeln sie bei der Pickerlüberprüfung, wenn sonst nix zu finden ist, dass in der Erste-Hilfe Box bei einer Mullbinde das Ablaufdatum überschritten ist. (war bei mir tatsächlich der Fall! )

Ich rate Dir: sage den Är***en TOTAl Deine Meinugn und wechlse die Werkstatt. Die haben Dich und Deine Ffreundin nicht als zahlende Kunden verdient.

Die schauen nur auf Ihren Gewinn und halten sich an die Vorgabe der Kfz-Lobby und des Ministeriums, dass es tunlichst KEINE EINZIGE $57A Überprüfung ohne Mangel geben darf.

Ich hatte das beim Smoliner in Wien. Habe dort in 6 Jahren 3 Stück Audi A6 Avant gekauft. Nach der $57A Überprüfung mit dem Verbandspackl habe ich sie SCHEI**N geschickt. Ich hätte es viel früher tun sollen.

Re(2): §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Roman30 — Wed, 08 Apr 2009 19:59:27 GMT

kontinuierliche Tropfenbildung - gibts dazu auch eine zeitliche Begrenzung, wie die erwähnten 3 Minuten?

Re: §57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

mugello — Wed, 08 Apr 2009 19:51:59 GMT

Umweltbelästigungen:
Pos. Nr.: 571,572
8.4 Flüssigkeitsverlust

Leichter Mangel
geringer Ölverlust (Tropfenbildung bei Motor, Getriebe, Differential, Kompressor oder Hydrauliksystemen)
deutliche Ölrückstände an Motor oder Kraftübertragung

Schwerer Mangel
Ölverlust (kontinuierliche Tropfenbildung bei Motor, Getriebe, Differential, Kompressor oder Hydrauliksystemen)
Austritt gefährlicher Flüssigkeiten (Bremsflüssigkeit, Kühlflüssigkeit, Kältemittel bei Klimaanlagen)

Gefahr im Verzug
sehr starker Ölverlust (Lackenbildung bei Motor, Getriebe, Differenzial, Kompressor oder Hydrauliksystemen)
erheblicher Austritt gefährlicher Flüssigkeiten (Kühlflüssigkeit, Kältemittel bei Klimaanlagen)
starker Austritt von Bremsflüssigkeit

§57 - schwerer Mangel - Tropfenbildung?

Roman30 — Wed, 08 Apr 2009 19:43:22 GMT

Hallo!
Hab im google schon gesucht, finde keinen Auszug aus dem Mängelkatalog zum Thema Ölverlust. Vielleicht kann mir hier jemand helfen?
Das KFZ mieiner Freundin ist 13 Jahre alt, hatte bei der Pickerlüberprüfung 1 Tropfen Öl neben der Ölablassschraube stehen. Der Mechaniker meint das sei ein schwerer Mangel und ich soll die Ölwannendichtung tauschen.

1. Kommt das Öl sicher nicht von der Ölwannendichtung sondern von weiter oben (eigenartigerweise habe ich einen total sauberen Parkplatz zuhause...)
2. erklärte mir inzwischen ein ÖAMTC-Mitarbeiter, daß eine Tropfenbildung nur dann ein schwerer Mangel ist, wenn er sich innerhalb 3 Minuten neu bildet - also abwischen, 3 Minuten warten ob da noch was kommt, wenn nicht - leichter Mangel.

Wer kann mir das bestätigen, bzw. mir dazu die Erklärung im Mängelkatalog zukommen lassen? Ich bin der Meinung, daß dieser Mechaniker hier Schulungsbedarf hat.
Der Witz daran: mein Nachbar fährt mit seiner Karre in die selbe Werkstatt und der hat einen 30cm großen Ölfleck am Parkplatz...