Nikon D3 vs D3x

Re(5): Nikon D3 vs D3x

fakerhater — Thu, 09 Apr 2009 09:17:31 GMT

was sie am Schirm sehen und was sie später auf Papier erwarten können

das sind sowieso unterschiedliche Welten

Re(7): Nikon D3 vs D3x

fakerhater — Thu, 09 Apr 2009 09:16:10 GMT

hält sie ruhig

genau - die sollen sich ruhig verhalten, sonst gibts was hinter die Blende

Re(4): Nikon D3 vs D3x

Alpenländer — Thu, 09 Apr 2009 09:12:07 GMT

Yep, tw. einfach sinnlosem Niveau, wobei man sagen muß, daß sich diese Kamera (D3x) im Moment nur Fotografen holen, die auch wirklich Posters aus ihrem Bildern machen MÜSSEN (nicht können oder wollen), die paar betuchten Möchte-Gern-Fotografen Mal ausgenommen, die sich auch eine D3x holen und die es immer gibt ...

Aber diese Pro's kennen die Limitationen genau und wissen was sie am Schirm sehen und was sie später auf Papier erwarten können

Re(4): Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 09:09:21 GMT

Ich glaub, das Jammern über "rauschen" an einer D3/D3x ist Jammern auf sehr,
sehr, sehr hohem Niveau.

Nicht nur dort!

Re(6): Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 09:09:01 GMT

man hält sie ruhig und fordert sie nicht mehr als nötig!

Re(5): Nikon D3 vs D3x

fakerhater — Thu, 09 Apr 2009 09:07:55 GMT

wie geht man denn mit einem Pixel richtig um?

Re(3): Nikon D3 vs D3x

fakerhater — Thu, 09 Apr 2009 09:07:10 GMT

ausgearbeitetem Bild mit einer Seitenlänge von 1,77m !!

und die betrachtet man doch bekanntlich immer aus maximal 20cm Entfernung. Also ist der Crop doch ausgesprochen praxisrelevant!

Ich glaub, das Jammern über "rauschen" an einer D3/D3x ist Jammern auf sehr, sehr, sehr hohem Niveau.

Re(4): Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 09:05:40 GMT

auch Nikons machen schlechte Pixel...... wenn man damit ned umgehen kann

Re(3): Nikon D3 vs D3x

fakerhater — Thu, 09 Apr 2009 09:04:57 GMT

schlechten Pixeln

ich dachte es geht um Nikon, nicht Kopierer

Re(3): Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 08:48:51 GMT

oder macht was grundlegend falsch

[X]

Re(3): Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 08:48:51 GMT

oder macht was grundlegend falsch

[X]

Re(2): Nikon D3 vs D3x

Alpenländer — Thu, 09 Apr 2009 08:47:52 GMT

Yep, Physik lässt sich nicht austricksen, wobei du noch folgende Dinge berücksichtigen solltest:

1.) 100% Crops auf dem Bildschirm (so wie hier) sind zwar nett für die Pixelpeeper zum Vergleich, sagen aber NIX (Null Komma Josef) über das ausgearbeitete Bild dann auf Papier aus, weil es eine Vergrößerung ist, die komplett unrealistisch ist.
Die Betrachtung eines 1:1 Crops der D3x am Bildschirm (sind wir großzügig und rechnen mit 92 dpi) enstpricht einem ausgedruckten/ausgearbeitetem Bild mit einer Seitenlänge von (D3x max.6048x4032 Pixel) 6048/92=65.74 inch=1770mm=1,77m !!

2.) Mehr als ISO 1600 braucht man äußerst selten im fotografischen Alltag und wenn doch, hat man echte Spezialanwendungen (z.b. Bühnen-/Theaterfotografie) oder macht was grundlegend falsch

Re(2): Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 08:47:17 GMT

genug MP sind ja wohl vorhanden

Aber wenn schlechten Pixeln viele da sind hast auch genau 0 gewonnen!

Re: Nikon D3 vs D3x

fakerhater — Thu, 09 Apr 2009 08:39:47 GMT

du Kurzfassung lautet wohl:
Bis 1600 rauscht die D3 gar nicht, die D3x fast nicht.

Darüber rauscht die D3 immer um eine Blende weniger als die D3x. Was ich meione damit: die D3x rauscht bei 1600 wie die 3 bei 3200, bei 3200 rauscht sie wie die D3 bei 6400 und bei 6400 vermutlich so wie die D3 bei 12800 (was aber nicht abgebildet ist).

Wenn ich das jetzt ganz laienhaft ausdrücken darf: gleiche Chipgröße, doppelte MP --> doppeltes Rauschen.
Irgendwie überrascht mich das nicht wirklich.

Wobei man das vermutlich in der Nachbearbeitung rausschärfen und filtern kann - genug MP sind ja wohl vorhanden

Re: Nikon D3 vs D3x

fakerhater — Thu, 09 Apr 2009 08:39:47 GMT

Re(3): Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 07:53:04 GMT

Ja, damit könnte ich natürlich auch SEHR gut leben,... dieses "Downgrade" wäre für ich ein Upgrade!

Re(3): Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 07:53:04 GMT

Ja, damit könnte ich natürlich auch SEHR gut leben,... diesen "Downgrade" wäre für ich ein Upgrade!

Re(2): Nikon D3 vs D3x

Alpenländer — Thu, 09 Apr 2009 07:51:01 GMT

Aber bitte ned 24MP auf an CropSensor raufnudeln

Das wäre ja nicht D3x Style, den die hat ja "nur" 10MPix auf DX ...

Re: Nikon D3 vs D3x

r'n'r — Thu, 09 Apr 2009 07:49:00 GMT

Wenn man damit umgehen kann (gibt ja schon etliche die bestätigen, dass man mit den hochdichten Sensoren viel mehr aufpassen muss) ist das Dinger in seinem Bereich sicherlich die Speerspitze der derzeitigen Technik.

Wunderbar, Technik die wir dann demnächst in der Consumer Klasse begrüßen
dürfen ....

Aber bitte ned 24MP auf an CropSensor raufnudeln

Nikon D3 vs D3x

Alpenländer — Thu, 09 Apr 2009 07:41:42 GMT

Interessanter PRAKTISCHER Vergleich zweier High-End Kameras (mit vielen Bildern und keine Ziegelwände ):

http://www.fotografie.fr/n3-test4-e.htm
http://www.fotografie.fr/n3-test4-ai-e.htm

Nachtaufnahmen:
http://www.fotografie.fr/n3-test4-ll-e.htm
http://www.fotografie.fr/n3-test4-ai-ll-e.htm

Nach allem was man von Nutzern (!) der D3x derzeit liest, scheint sie den exorbitant hohen Preis wert zu sein. Wunderbar, Technik die wir dann demnächst in der Consumer Klasse begrüßen dürfen ....

Sers
Alpenländer