Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Re(10): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

John_Doe — Sun, 12 Apr 2009 15:22:09 GMT

ist natürlich auch eine Geldfrage...

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Cherrymoon2002 — Sun, 12 Apr 2009 12:07:43 GMT

jeder weiß das nikon bessere kameras baut

Re(2): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Sun, 12 Apr 2009 11:31:36 GMT

Auf jeden Fall, vor einer 500D ... B-)

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

goaspeda — Sun, 12 Apr 2009 04:27:29 GMT

Hhhmm also ich müsste da nicht lange überlegen ....und eine Sony kaufen

Re(7): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Marax — Sat, 11 Apr 2009 12:42:08 GMT

ich brauch keine schwanzverlängerung

Re(6): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Bucho — Sat, 11 Apr 2009 10:11:15 GMT

i komm so

wenn schon, denn schon!

Re(5): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Marax — Sat, 11 Apr 2009 09:47:53 GMT

mal schaun, handycam wird glaub i reichen

Re(4): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Bucho — Sat, 11 Apr 2009 09:22:53 GMT

Werst dann mit der Fuji auftauchen?

Re(3): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Marax — Sat, 11 Apr 2009 09:16:22 GMT

ich wollt noch auf den 14.4 warten
da is irgend so ein nikon event, ich hoffe immer noch auf einen casback in kürze von nikon

Re(14): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

r'n'r — Sat, 11 Apr 2009 09:05:41 GMT

Sehr löblich, sehr löblich!

Re(13): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

FoTU — Sat, 11 Apr 2009 09:04:22 GMT

Och, ich für meinen Teil sorge schon dafür, daß sich die Umsatzeinbrüche mancher (gastgewerberechtlicher) Unternehmen in Grenzen halten...

Re(12): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

r'n'r — Sat, 11 Apr 2009 09:02:34 GMT

Brav!

Man muss ja, da nun wieder Marillenblüte ist auch für den Absatz sorgen, den Marillenzüchtern geht es ja eh schon so schlecht (weißt eh, Wirtschaftskrise und so)

Re(11): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

FoTU — Sat, 11 Apr 2009 08:57:51 GMT

die regelmäßige Aufnahme vom Eismarillenknödln gepflegt werden!

In den letzten Tagen hatte ich jedenfalls eine SEHR regelmäßig-intensive Aufnahmetätigkeit selbiger zu verzeichnen...!

Re(10): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

r'n'r — Sat, 11 Apr 2009 08:54:55 GMT

und im Gegensatz zu denen hab' ich fast schon Kinderhände...

zarte Kinderhände?

Ich hab ja gehört, dass die vor allem durch die regelmäßige Aufnahme vom Eismarillenknödln gepflegt werden! B-)

Re(2): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Bucho — Sat, 11 Apr 2009 08:54:39 GMT

Wie jetzt - ich dachte du bringst Montag schon dein neues Stück mit.

(btw, beim Majdic gibts Restbestände von D80 Bodys grad um 444,- Euro)

Re(9): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

FoTU — Sat, 11 Apr 2009 08:49:15 GMT

Alle 3-stelligen von Canon sind MIR durchgehend zu klein

Mir auch und ich könnte mir nicht vorstellen, mit so einem Winzling komfortabel fotografieren zu können. Allerdings scheint doch auch die Gewohnheit ein gewichtiges Wörtchen mitzureden, denn immer wieder sehe ich "gestandene Mannsbilder", die mit diesen Kameras herumlaufen - und im Gegensatz zu denen hab' ich fast schon Kinderhände...

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Perserin — Sat, 11 Apr 2009 07:55:31 GMT

Interessant wäre auch noch, die Alpha 700 mitzuvergleichen...

Re(8): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Sat, 11 Apr 2009 06:35:42 GMT

Natürlich kann Gewicht und Kompaktheit ein Vorteil sein, aber wenns zu klein ist eben auch ein Nachteil.

Alle 3-stelligen von Canon sind MIR durchgehend zu klein und für mich ganz klar ein Nachteil. Was nützt die tollste Kamera, wenn man sich bei der Haltung verkrampft und die Bilder dadurch verwackelt und/oder einen BG braucht, damit man sie halbwegs entspannt hält?

Erst bei den zweistelligen ändert sich das Bild, dort dafür radikal. Die liegen durch die Bank IMHO sehr gut in der Hand, mit oder ohne BG

Re(7): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

iraki — Fri, 10 Apr 2009 21:30:13 GMT

die 500D ist - wie man sogar beim verlinkten "Test" im Foto sieht - eine Gehäuseklasse konpakter als die D90. Das ist einfahc ein Faktum, das man nicht automatisch "negativ" bewerten muß. Es kommt eben darauf an, was man will/braucht. Und auch mit einer 500D kann man sicher unverwackelte Bilder machen, solange man nicht Parkinson-Patient ist oder es schlicht und einfach "zu finster" ist.

Heute habe ich grade meine 40D samt BG, 2 Objektiven und Stativ (!) eine kleine Skitour hinaufgewuchtet ... und pumm, das hat gewogen. Nächstes Mal kommt der BG runter. Und das Stativ war dann zwar komfortabel, aber auch nicht essentiell nötig, weil auch für Blende 8-10 genug Licht für freihand war. Da wäre mir eine kleine leichte cam durchaus Recht gewesen!

Re(7): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

fakerhater — Fri, 10 Apr 2009 12:10:44 GMT

sie ist leichter !

nimmst als Zubehör halt das Extra-Papierfach, dann kannst das wieder ausgleichen

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

iraki — Fri, 10 Apr 2009 11:52:04 GMT

hmm. zum "Test" kann ich nur soviel sagen: die hatten die 500D nicht in der Hand. Was sie anscheinend gemacht haben, ist den 450D Autofokus und Sensor/Abbildungsleistung der 50D (vermutlich auch nur theoretisch) herzunehmen und gegen die D90 zu vergleichen. Letzere hatten sie vielleicht auch nicht in der Hand ... sonst würden sie nicht schreiben, dass das AF-Hilfslicht der D90 ein rotes Gitter projiziert. Sie würden dann nämlich wissen, dass es wie bei den anderen damit ausgestatteten Nikons ein helles weisses Licht (AF-Illuminator) ist ... das ist zwar wesentlich besser (!) als das abgrundtief schlechte (!) Blitzgewitter der Canons, aber auch nicht das Gelbe vom Ei. Das Gelbe vom Ei wäre ein kleines laser AF-hilfslicht, wie es schon vor langer zeit an einer Sony Brigde vorhanden war. Es ist jedenfalls für mich ein klarer Hinweis darauf, dass die unseriösen "Tester" die Cam nicht in wirklich in der Hand hatten

Die Annahme, dass sich der 500D AF genauso verhält wie der 450D AF und dass die Bildergebnisse (Sensor+Elektronik+Algorithmen) exakt gleiche Ergebnisse liefern wie die 50D mag stimmen. Oder auch nicht. Es ist aber jedenfalls kein TEST, der für mich auch nur annähernd seriös ist. Dass auch allen anderen Aussagen z.B. punkto Vergleich der beiden 18-55 auf einem "hypothetischen Vergleich" beruhen und ansonsten prinzipiell immer so "verglichen" wird, dass Nikon besser aussteigt (z.B. es werden jeweils jpgegs oder RAW-features verglichen, aber nie direkt gegeneinander ,-) ) , ist auch offensichtlich.

Das alles ist aber ziemlich irrelevant, weil es seriöse D90 Reviews gibt z.B. hier, das ist auch ein Nikon-lover, aber der hat die cam in der Hand gehabt! http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/nikon_d90_conclusion.html und bald auch seriöse 500D Tests geben wird.

Es ändert auch nichts daran, dass die D90 entscheidende Vorteile gegenüber der 500D hat und ums gleiche Geld eine DEUTLICH BESSERE Foto-Kamera ist ("Echtes Video" ist mit beiden völlig zu vergessen, das ist im derzeitigen Stadium reine Video-Knipserei).

* Ergonomie: allein das zweite Radl beantwortet das Thema. Canon dagegen spendiert aus "marketing differentiation"-Gründen den dreistelligen Modellen auch bei einem UVP von 1k Euro kein Daumenrad ... das blöde Top-LCD ist dagegen für mich an jeder Kamera absolut entbehrlich.

* (etwas) besserer Sucher

* insgesamt reaktionsschneller und "performanter"

* (ziemlich sicher) besserer AF - nicht bei One-Shot-Situationen, da ist Cnaon wunderbar, aber beim Tracking ... obwohl da zwischen dem 3500er AF-Modul der D3(x)/300/700 und dem Multi-Cam 1000 der D90 schon ein MASSIVER Unterschied ist. Dafür ist aber die Firmware bei der D90 wieder eine Nocke weiter als an D3/D300 & Co. - wie schon an anderer Stelle kurz diskutiert.

* Signifikant bessere Blitzerei bei Nikon ... da hinkt Canon insgesamt entscheidend nach!

Insgesamt hat Canon mit der 500D die nächste Chance vergeben. So wie bei der 50D. Jetzt sind sie im gesamten mittleren Segment deutlich hinten ... und das wird Ihnen weh tun und hat das potential, dass es ihnen das Genick bricht, wenn sie noch lange so weitertun. Die D90 und die D300 bieten genau den Fotografen bei weitem "bang for the buck", die nicht nur eine (Einsteiger-) Kamera mit dem Kit-Objektiv kaufen wollen, sondern sich ein DSLR-Stystem aufbauen und dafür in weiterer Folge teuere Objektive, teuer Blitze und weitere teure Systemteile um ihr gutes Geld kaufen.

Derzeit liegt der Vorteil da klar bei Nikon, keine Frage.

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

iraki — Fri, 10 Apr 2009 11:52:04 GMT

hmm. zum "Test" kann ich nur soviel sagen: die hatten die 500D nicht in der Hand. Was sie anscheinend gemacht haben, ist die den 450 AF und die Abbildungsleistung der 50D herzunehmen und gegen die D90 (die sie vielleicht auch nicht in der Hand hatten ... sonst würden sie nicht schreiben, dass das AF-Hilfslicht der D90 ein rotes Gitter projiziert. Sie würden dann nämlich wissen, dass es wie bei den anderen damit ausgestatteten Nikons ein helles weisses Licht (AF-Illuminator) ist ... das ist zwar wesentlich besser (!) als das abgrundtief schlechte (!) Blitzgewitter der Canons, aber es ist für mich ein klarer Hinweis darauf, dass die unseriösen "Tester" die Cam nicht in wirklich in der Hand hatten zu vergleichen. Die Annahme, dass sich der 500D AF genauso verhält wie der 450D AF und dass die Bildergebnisse (Sensor+Elektronik+Algorithmen) exakt gleiche Ergebnisse liefern wie die 50D mag stimmen. Oder auch nicht. Es ist aber jedenfalls kein test, der für mich auch nur annähernd seriös ist. Dass auch allen anderen Aussagen punkto vergleich der beiden 18-55 auf einem "hypothetischen Vergelich" beruhen und ansonsten prinzipiell immer so "verglichen" wird, dass Nikon besser aussteigt (z.B. es werden jeweils jpgegs oder RAW-features verglichen, aber nie direkt gegeneinander ,-) ) , ist auch offensichtlich.

Das alles ist aber irrelevant, weil es seriöse D90 Reviews gibt z.B. hier, das ist auch ein Nikon-lover, aber der hat die cam in der Hand gehabt! http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/nikon_d90_conclusion.html und bald auch seriöse 500D Tests geben wird.

Es ändert auch nichts daran, dass die D90 entscheidende Vorteile gegenüber der 500D hat und ums gleiche Geld eine DEUTLICH BESSERE Foto-Kamera ist ("Echtes Video" ist mit beiden völlig zu vergessen, das ist im derzeitigen Stadium reine Video-Knipserei).

* Ergonomie: allein das zweite Radl beantwortet das Thema. Canon dagegen spendiert aus "marketing differentiation"-Gründen den dreistelligen Modellen auch bei einem UVP von 1k Euro kein Daumenrad ...

* (etwas) besserer Sucher

* insgesamt reaktionsschneller und "performanter"

* (ziemlich sicher) besserer AF - nicht bei One-Shot-Situationen, da ist Cnaon wunderbar, aber beim Tracking ... obwohl da zwischen dem 3500er AF-Modul der D3(x)/300/700 und dem Multi-Cam 1000 der D90 schon ein MASSIVER Unterschied ist. Dafür ist aber die Firmware bei der D90 wieder eine Nocke weiter als an D3/D300 & Co. - wie schon an anderer Stelle kurz diskutiert.

* Signifikant bessere Blitzerei bei Nikon ... da hinkt Canon insgesamt entscheidend nach!

Insgesamt hat Canon mit der 500D die nächste Chance vergeben. So wie bei der 50D. Jetzt sind sie im gesamten mittleren Segment deutlich hinten ... und das wird Ihnen weh tun und hat das potential, dass es ihnen das Genick bricht, wenn sie noch lange so weitertun. Die D90 und die D300 bieten genau den Fotografen bei weitem "bang for the buck", die nicht nur eine (Einsteiger-) Kamera mit dem Kit-Objektiv kaufen wollen, sondern sich ein DSLR-Stystem aufbauen und dafür in weiterer Folge teuere Objektive, teuer Blitze und weitere teure Systemteile um ihr gutes Geld kaufen.

Derzeit liegt der Vorteil da klar bei Nikon, keine Frage.

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Marax — Fri, 10 Apr 2009 10:34:10 GMT

deshalb wirds bei mir wohl auch zu 95% die nikon werden

Re(6): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 10:22:09 GMT

Sie hat tatsächlich noch einen, wenn der für jemanden wichtig ist: sie ist leichter !
Man verwackelt die Bilder leichter ...

Re(5): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

fakerhater — Fri, 10 Apr 2009 10:20:42 GMT

den 3. Vorteil hast aber vergessen:
mehr Seiten pro Minute!

Re(4): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 10:11:08 GMT

Yep, für Fotografen sicher nicht ...

Re(3): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Dacri — Fri, 10 Apr 2009 10:03:52 GMT

preislich auch in der selben Liga spielen will:

spielen WILL - preislich hat meiner bescheidenen Meinung nach Canon da etwas übertrieben

Re(3): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

fakerhater — Fri, 10 Apr 2009 10:03:41 GMT

So kann jeder für sich entscheiden ...

Also nach dem Vergleich ist da eigentlich kein Entscheidungsspielraum

Re(6): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 09:59:53 GMT

B-)

Re(5): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Bart Simpson — Fri, 10 Apr 2009 09:59:29 GMT

ja die sind noch am testen (test verzögert sich aufgrund der AF-geschwindigkeit um einige tage)

Re(2): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Bart Simpson — Fri, 10 Apr 2009 09:57:14 GMT

canon:
$999 body, $1099 with EF-S 18-55mm IS kit lens
nikon: $1119 body, $1279 with AF-S DX 18-55mm VR kit lens

soooviel unterschied ist da nicht

Re(4): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 09:57:01 GMT

Pentax? Gibts die noch?

Spaß beiseite:
Am ehesten die hier: http://geizhals.at/a309785.html

Re(4): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 09:57:01 GMT

Pentax? Gibts die noch?

Re(3): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Mr L — Fri, 10 Apr 2009 09:55:48 GMT

welche pentax würd sich eigentlich da einreihen (d90/500d/e620)?

Re(3): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

r'n'r — Fri, 10 Apr 2009 09:54:55 GMT

Absolut richtig, nur bedenke welchen Aufschrei es hier gegeben hätte, wenn ich
dem Kopierer ihre einzigen zwei Pluspunkte weggestrichen hätte

Re(2): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 09:54:53 GMT

Yep. Wennst einen Link zu so einem Vergleich hast, bitte nur her damit ...

Re(2): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 09:54:20 GMT

Absolut richtig, nur bedenke welchen Aufschrei es hier gegeben hätte, wenn ich dem Kopierer ihre einzigen zwei Pluspunkte weggestrichen hätte

So kann jeder für sich entscheiden ...

Re(2): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 09:52:18 GMT

Wobei sich natürlich die Vorteile nicht 100% wegbügeln
würden, und die Cams so und so NIE in einer Liga spielen.

Absolut richtig. Canon und Nikon versucen schon seit Jahren ihr Produktportfolio versetzt aufzustellen, damit die Produkte nicht 1:1 vergleichbar sind, was ihnen aber nicht immer gelingt.

Ganz unten (Einsteigerklasse) und ganz oben (Top Pro Klasse) gibts immer Überschneidungen.

Auch bei den 2 Modellen hier gibt es derzeit (!) Überschneidungen, da Canon die 500D zu ihrer Erscheinung extrem hochpreisig positioniert hat, der Straßenpreis aber sicher noch deutlich nachlassen wird.

Aber im Moment muß sich die 500D an der D90 messen, da sie preislich auch in der selben Liga spielen will:
500D -> http://geizhals.at/a417349.html
D90 -> http://geizhals.at/a360847.html

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Mr L — Fri, 10 Apr 2009 09:51:12 GMT

interessant wär noch, die E-620 in den vergleich reinzunehmen.

Re(2): Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

adhoc — Fri, 10 Apr 2009 09:49:57 GMT

> hmm hinkt der vergleich nicht etwas

sie kosten beide gleich viel (ca.) ??

also sind sie wohl sehr gut vergleichbar..

??

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

fakerhater — Fri, 10 Apr 2009 09:49:54 GMT

Vorteil Canon:
1.) Mehr theoretische Auflösung (15.1 MP gegenüber 12.3 MP)

is aber genau wurscht

2.) Besserer Videomodus

ich dachte, es geht um Fotocams, nicht Videocams???

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

r'n'r — Fri, 10 Apr 2009 09:44:54 GMT

Sehr interessant ist auch der Vergleich der Belichtungsmesser!

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Dacri — Fri, 10 Apr 2009 09:44:05 GMT

hmm hinkt der vergleich nicht etwas

Würde eher so vergleichen: 50D <-> D90 bzw. 500D <-> D60

Re: Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Dacri — Fri, 10 Apr 2009 09:44:05 GMT

hmm hinkt der vergleich nicht etwas

Würde eher so vergleichen: 50D <-> D90 bzw. 500D <-> D60

Wobei sich natürlich die Vorteile nicht 100% wegbügeln würden, und die Cams so und so NIE in einer Liga spielen.

Vergleich: Canon 500D <-> Nikon D90

Alpenländer — Fri, 10 Apr 2009 09:36:36 GMT

Hier ein interessanter Vergleich zwischen Canon 500D <-> Nikon D90 leider in englisch:
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T1i-EOS-500D-Compared-to-Nikon-D90.shtml

Testkurzzusammenfassung in deutsch:
Vorteil Canon:
1.) Mehr theoretische Auflösung (15.1 MP gegenüber 12.3 MP)
2.) Besserer Videomodus (720p @ 30fps bis max. 18 Min. am Stück gegenüber 720p@24fps bis max. 5 Min.)

Vorteil Nikon:
1.) Besseres Rauschverhalten
2.) Besseres Kit-Objektiv
3.) Schneller
4.) Bessere Ergonomie
5.) Besserer Sucher
6.) Besserer AF, sicherere Belichtung und Weißabgleich
7.) Besseres Blitzsystem (auch mit internen Blitz)
8.) Längere Batterielaufzeit
9.) GPS-Möglichkeit

Alles lt. Testbericht.
Hhhmm also ich müsste da nicht lange überlegen ....

Sers
Alpenländer