Wozu noch Windows?

Re(3): Wozu noch Windows?

klaus00056 — Mon, 11 May 2009 11:58:30 GMT

Da hast du allerdings vollkommen recht

Nur durch die "illegale" Verbreitung von Windows hat es sich durchgesetzt!

Hat schon jemand Windows 7 getestet??

Re(2): Wozu noch Windows?

MG — Tue, 14 Apr 2009 18:10:10 GMT

dann würd ich mal in die hochtechnischen lösungen schauen, forschung,
industrie...

Okay, gestehe, dass ich mittlerweile fast 10 Jahre von der Uni weg bin. Aber auf der Mathematik, der theoretischen Pysik und der theoretischen Chemie hab ich nur sehr vereinzelt Windowscomputer gesehen. Und wenn, dann nur um einen X-Server zu starten, um damit auf die eigentlichen Arbeitsmaschinen zu verbinden.

Re(3): Wozu noch Windows?

jobnavigator — Tue, 14 Apr 2009 17:51:10 GMT

Meistens nach einem automatischen Update -> schwarze Bombe ???

Re(13): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 15:45:56 GMT

dass man auch ein windows ziemlich sicher machen kann bestreite ich auch nicht

du nicht...aber div andere Freaks immer wieder....was mir dann aber schnell zeigt wieviel Ahnung die wirklich haben....

(100% gibts halt nirgends),

auch das unterscheidet dich und deine Aussagen von div anderen Linux Freaks

Re(12): Wozu noch Windows?

japh — Tue, 14 Apr 2009 15:39:43 GMT

wenn man sie ins LAN haengt und alle potenziell gefaehrlichen netzwerkdienste deaktiviert, okay, aber die frage ist dann doch warum die kiste ueberhaupt im LAN ist, wenn's dann eh nix darf.

ich erinnere an conf*cker und das LKH klagenfurt(?) - aber dort war ja (hoffentlich) nur das verwaltungsnetz betroffen, und das ist (hoffentlich) getrennt von den medizinischen geraeten, die (hoffentlich) keinen netzwerkdienst "normal" laufen lassen.

dass man auch ein windows ziemlich sicher machen kann bestreite ich auch nicht (100% gibts halt nirgends), man muss es halt stark "kastrieren". das waer aber bei linux auch nicht anders - bloss transparenter.

Re(6): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Tue, 14 Apr 2009 15:27:50 GMT

Richtig, deswegen heist die Liste auch "Top500 Supercomputer Sites". :D
Aber mir ging es um die Forschung - denn wenn die Supercomputer unter Linux laufen, werden die Wissenschaftler die damit arbeiten ihre Programme sicher nicht unter/für Windows schreiben.
Aber das ist alles OT.

Re(11): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 15:10:41 GMT

kann ich es nur als wunder werten

najo teilweise sind die Geräte derartig abgesichert das du überhaupt keine Chance hast auf die Windows Oberfläche zu kommen, weiters sind div Dienste abgedreht, auch gibts Geräte die zb die Funktion bei bestimmten Aktionen einstellen...bei Zeiss zb kannst du ein bestimmtes Gerät nichtmeht verwenden wenn du es in eine Domäne aufnimmst, sobald dies getan wird kann die Software am Gerät nichtmehr gestartet werden um zu verhinden das zb per Gruppenrichtlinien Updates verteil werden oder Virenscanner installiert werden,.,.

Ganz problemlos ist das alles sicher nicht, es zeigt aber das auch Windows Maschinen ohne VIrenscanner und Update bei richtiger KOnfig zu 100% super laufen und von einem Wunder kann man hier auch nicht wirklich reden denn wir reden da nicht von 2 Geräten oder eben wenigen sondern wohl von ein paar 1000 Geräten in Österreich und wohl zig1000 Geräten in Europa...

Auch bin ich nun 8 Jahre in der Medizintechnik und 5 davon im Mischbereich IT/Medtechnik..also scheint das alles recht gut zu laufen *g*

Re(5): Wozu noch Windows?

Alkestis — Tue, 14 Apr 2009 14:48:10 GMT

Einseitig ist, dass es Supercomputer sind.

Die Millionen anderen Geräte sind in der Statistik nicht drinnen.

Re(4): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Tue, 14 Apr 2009 14:35:54 GMT

Ja toll, die 500 schnellsten Rechner der Welt... wenn das nicht Forschung ist, was dann?
Und die Liste wird nur jedes halbe Jahr erstellt, da Supercomputer leider nicht ganz so schnell gebaut werden können... aber du kannst dir gern die History anschauen....
Was ist an der Liste einseitig?

Re(10): Wozu noch Windows?

japh — Tue, 14 Apr 2009 14:28:47 GMT

ich meine damit nicht, dass keine updates installiert werden, das habe ich eigentlich erwartet, und das ist grundvernuenftig.

mutig finde ich, dass dieser rechner (ungepatcht oder nicht, egal)an dem das leben des komapatienten haengt, dann ins LAN oder gar ins netz darf. wenn das nicht wirklich sehr sehr gut abgesichert ist (z.b. niemand im netz auch nur einen USB-stick anstecken darf), kann ich es nur als wunder werten wenn du meinst dass du noch nie einen virus o.ae. auf sowas gefunden hast.

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Tue, 14 Apr 2009 14:28:40 GMT

ede Ubuntu Installation war nach spätestens 6 Monaten zerschossen

weshalb?

Re: Wozu noch Windows?

jobnavigator — Tue, 14 Apr 2009 14:27:18 GMT

Ganz einfach, jeder Ubuntu Installation war nach spätestens 6 Monaten zerschossen und konnt nicht wieder in Gang gebracht werden. Das habe ich mit XP noch nicht erlebt. Das Leben ist zu kurz für Linux.

Re: Wozu noch Windows?

jobnavigator — Tue, 14 Apr 2009 14:27:18 GMT

Ganz einfach, jede Ubuntu Installation war nach spätestens 6 Monaten zerschossen und konnt nicht wieder in Gang gebracht werden. Das habe ich mit XP noch nicht erlebt. Das Leben ist zu kurz für Linux.

Re(3): Wozu noch Windows?

Alkestis — Tue, 14 Apr 2009 14:16:23 GMT

Toll, Supercomputer Zeugs ... sehr einseitige Liste die leicht veraltet ist ...

Re(11): Wozu noch Windows?

Alkestis — Tue, 14 Apr 2009 14:15:11 GMT

teilweise USB Anschlüsse ohne FUnktion

was durchaus Sinn macht, ein verseuchter USB Stick hat bei solchen Geräten ja auch nicht viel zu suchen.

ebenso DVD Laufwerke usw...

ja, die werden oft intern vom Strom genommen. Für Wartungszwecke kann man sie ja dann wieder anstecken

Re(10): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 14:11:54 GMT

Was ja gar nicht das Problem ist. Die meisten Probleme kommen per email daher
oder durch ansurfen von div. HP's. Das hast ja auf solchen Systemen nicht.

womit du recht hast...auch sind teilweise USB Anschlüsse ohne FUnktion, ebenso DVD Laufwerke usw...

Re(9): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 14:11:15 GMT

mutig wär es den Kunden im Koma "testen" zu lassen ob das neue Update gut ist oder nicht

Re(2): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Tue, 14 Apr 2009 13:51:09 GMT

lizenzkosten sind kein
argument. oder für welches linux bekommt ihr nochmal > 5 jahre support und
patches?

Es gibt für alle RHEL-Varianten eine garantierte Lebensdauer von sieben Jahren. In dieser Zeit ist die Verfügbarkeit von Updates und Patches für das System garantiert.
Dank Distributionen wie CentOS damit auch kostenlos, wenn du keinen Support brauchst...

Re(2): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Tue, 14 Apr 2009 13:44:35 GMT

?dann würd ich mal in die
hochtechnischen lösungen schauen, forschung da siehst du von
linux nicht viel...

Ich seh 87,80%: http://www.top500.org/stats/list/32/osfam

Re(9): Wozu noch Windows?

Alkestis — Tue, 14 Apr 2009 13:14:45 GMT

wobei diese Systeme von denen wir hier reden teilweise auch im Netz hängen

Was ja gar nicht das Problem ist. Die meisten Probleme kommen per email daher oder durch ansurfen von div. HP's. Das hast ja auf solchen Systemen nicht.

Re: Wozu noch Windows?

monster23 — Tue, 14 Apr 2009 12:46:48 GMT

Ich nutze es in der Firma zuhause zum Zocken und zum sonstigen Arbeiten nehme ich mein Notebook mit Linux

Re(7): Wozu noch Windows?

bigboss007 — Tue, 14 Apr 2009 12:40:08 GMT

Re(6): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Tue, 14 Apr 2009 12:38:32 GMT

Re(5): Wozu noch Windows?

bigboss007 — Tue, 14 Apr 2009 12:34:51 GMT

Mit dem 1. März 2009 hat jeder Burgenländerwitz seine Existenzberechtigung
verloren

Ein Steirer und ein Burgenländer stehen auf der Europabrücke.

       Sie staunen über die Aussicht und da sagt der Burgenländer: "Maaa, i mechat
       so gern de Bruckn amoi von untn sehn!"

       Da sagt der Steirer drauf: "He, du hast eh so klasse Hosenträger. I loss di
       afoch an denen owe, do kaunst ollas anschaun!"

       Als der Burgenländer da so unter der Brücke baumelt, beginnt er auf einmal
       voll zu Lachen.

       Dem Steirer wirds zu blöd und er fragt nach, was da wohl so witzig wäre.

       Darauf der Burgenländer : "I homma grod vurgstöllt, wenn i jetzan den
       Hosenträger aufmoch, kriagst eam voi in die Goschn........!"

Re(4): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Tue, 14 Apr 2009 12:30:03 GMT

deshalb gehe ich nochmal genauer auf das thema ein. hier sieht man das von vielen drauf losgebasht wird ohne den beitrag auch wirklich gelesen zu haben. werd das liest, weiß worum es geht...

Re(3): Wozu noch Windows?

bigboss007 — Tue, 14 Apr 2009 12:28:08 GMT

Es rennt ja leider nicht alles unter Linux/Wine. Wozu nützt ihr noch Windows?

eben... dein threadtitel "WOZU noch windows" bedeutet aber was anderes!

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Tue, 14 Apr 2009 12:20:48 GMT

dann würd ich mal in die hochtechnischen lösungen schauen, forschung,industrie...

grade das versteh ich net

nur weil du 0815 privatuser deine fotos,deine mp3's über linux abspielst fragst du warum es noch windows gibt?

aber auch du hast die frage anscheinend nicht so recht verstanden die da genau lautet:

Die Frage ergeht an alle die hauptsächlich mit Linux arbeiten. Es rennt ja leider nicht alles unter Linux/Wine. Wozu nützt ihr noch Windows?

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Tue, 14 Apr 2009 12:20:48 GMT

dann würd ich mal in die hochtechnischen lösungen schauen, forschung,industrie...

grade das versteh ich net

nur weil du 0815 privatuser deine fotos,deine mp3's über linux abspielst fragst du warum es noch windows gibt?

Re: Wozu noch Windows?

bigboss007 — Tue, 14 Apr 2009 12:16:20 GMT

wozu noch windows?
nur weil du 0815 privatuser deine fotos,deine mp3's über linux abspielst fragst du warum es noch windows gibt?

dann würd ich mal in die hochtechnischen lösungen schauen, forschung, industrie...

da siehst du von linux nicht viel...

Re: Wozu noch Windows?

bigboss007 — Tue, 14 Apr 2009 12:16:20 GMT

Re(8): Wozu noch Windows?

japh — Tue, 14 Apr 2009 12:14:52 GMT

hm, egal welches os: mutig!

Re(6): Wozu noch Windows?

Bart Simpson — Tue, 14 Apr 2009 12:10:16 GMT

ich war zivi (in einem altersheim) -> ich nehm alles zurück ich weiß wie arg die sind
systeme ohne fernwartung (und seis auch nur ssh) sind unbrauchbar...

Re(5): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 12:02:31 GMT

jojo du hast eine Ahnung von Krankenschwestern....

Re(8): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 12:01:59 GMT

wenn das OS so dicht ist das NICHTS geht, alles gesperrt ists, ists komplett
egal welches OS das ist...

tjo wie immer liegts eben daran wie ich etwas einrichte...das wird nie erwähnt wenn über Win gesudert wird...wobei diese Systeme von denen wir hier reden teilweise auch im Netz hängen

Re(7): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 12:00:58 GMT

teilweise sowohl im LAN, teilweise auch von außen zu erreichen....

Re(7): Wozu noch Windows?

Bart Simpson — Tue, 14 Apr 2009 11:47:30 GMT

ja eh, wenn das system so abgeschottet ist vom zugriff von außen kann ja kein virus rein (so solls auch bei zb. narkosegeräte sein...)

wenn das OS so dicht ist das NICHTS geht, alles gesperrt ists, ists komplett egal welches OS das ist...

Re(4): Wozu noch Windows?

Bart Simpson — Tue, 14 Apr 2009 11:45:01 GMT

AIX 4 Monitoringsystem warten...war witzig denn selbst das Neustarten des Rechners

shutdown -Fr ? is ja ned so schwer

Re(6): Wozu noch Windows?

Alkestis — Tue, 14 Apr 2009 11:32:40 GMT

yup, Feico ebenfalls. Kenn ich von nem Bekannten

Re: Wozu noch Windows?

brainsucker — Tue, 14 Apr 2009 11:16:55 GMT

Ich hab im Moment auch noch Dualboot, überlege aber, am Laptop gänzlich auf Suse zu wechseln. Zur Sicherheit halt noch ein XP in einer VM.
Ganz Weg bekomm ich das Win Zeug auch nicht ACad, Photoshop und Spiele sind so die "Killerargumente" für das Zeug aus Redmond.

Re(6): Wozu noch Windows?

japh — Tue, 14 Apr 2009 11:10:31 GMT

diese systeme haengen i.a. aber nicht im LAN, oder gar am internet, oder?

Re(6): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 10:45:09 GMT

Aber wehe in so ein Netzwerk kommt ein Virus -> Katastrophe ist
vorprogrammiert.

du scheinst da wenig Erfahrung zu haben, ich musste in 8 Jahre Medtechnik NICHT EINMAL ein Windows System von nem Virus befreien.....

Re(5): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 10:44:04 GMT

auch das kann ich bestätigen....Zeiss zb setzt zu 100% auf Windows, egal ob bei Miks, Meßmaschinen oder sonstwo

Re(5): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 10:42:37 GMT

ann freu dich, Dräger ist der Marktführer und sitzt in Lübeck, Zeiss sitzt in jena und Oberkochen, diese zwei Hersteller sind in de noch weiter verbreitet als in at...du hast also eine noch grössere Chance an einer Windows Koste zu krepieren...

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Tue, 14 Apr 2009 10:04:01 GMT

privat

für reinen office betrieb ist ein ubuntu völlig ausreichend und wie mir die erfahrung zeigt von laien (die windows auch nicht bedient haben) intuitiver zu bedienen und schneller zu erlernen (dasselbe gilt für openoffice)

aber nun gut. deine meinung hat natürlcih eine berechtigung. mit den fonts hatte ich imho noch kein problem.

Re(3): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Tue, 14 Apr 2009 09:54:48 GMT

Was an

freu mich auf erfahrungsberichte (und auf keinem falls sinnloses gebashe)

hast Du nicht verstanden?

Re: Wozu noch Windows?

Pfrnak — Tue, 14 Apr 2009 09:44:07 GMT

Ich habe mehrere PC´s unter meinen Fittichen. Mein "großer" mit Ubuntu und XP, ein Netbook mit Linpus (AA1 110) und ein Netbook mit Ubuntu und XP (AA1 150). Dann betreue ich noch einen Computer für eine Sehbehinderte Person, da läuft Ubuntu mit Compiz Desktop - davor Win XP mit MS-eigener Bildschirmlupe - kein Vergleich, die Funktionalität mit Compiz ist deutlich besser und in 2-3 Minuten eingerichtet. Noch dazu ohne weitere Kosten.

Wofür wird der PC jeweils verwendet: Bildchen schauen (Fotoverwaltung), Emails, ein klein wenig Office (in erster Linie Texte), Internet, zum Teil "Lernen"
Also keine Spiele, kein Video (VLC ist aber überall drauf), daher auch keine "High-End-Kisten" Die Netbooks sind die neuesten Computer.

Jene Leute, die den PC in erster Linie zum Spielen benutzen, werden an WIN kaum vorbei kommen.

Leute, die in der Forschung sind und kaum auf Proprietäre Software zurückgreifen, sind mit Linux sehr oft besser dran. Zumindest kenne ich da ein paar sehr eindeutige Aussagen ....

Re(6): Wozu noch Windows?

Madler — Tue, 14 Apr 2009 09:42:31 GMT

Feiglinge. ich bin teste das ding seit der ersten stunde. pre,pre,*noch gar nicht an alpha denk* version. und bis jetzt hab ich meine rechner erst 3mal neu gemacht. wobei das 2 von 3 mal absicht war.

Re(2): Wozu noch Windows?

Pfrnak — Tue, 14 Apr 2009 09:29:51 GMT

den Mist kaufe ich nicht mehr. Alles, wo ich in der Nutzung beschränkt werde, lege ich ins Regal zurück da verzichte ich lieber, bevor ich mich noch einmal darüber ärgere ...

Fahre aber auch doppelgleisig, Linux für den Alltag, Windows, wenn ich Software benutzen muß, die unter Linux nicht erhältlich ist / nicht emulierbar ist

Re(5): Wozu noch Windows?

user96106 — Tue, 14 Apr 2009 09:14:24 GMT

bspw.

http://rma.asus.de/support/bios/liveupdate.htm

Re(3): Wozu noch Windows?

user96106 — Tue, 14 Apr 2009 09:11:51 GMT

Was kann jetzt Linux dafür, dass bestimmte Programme nur für Windows
kompiliert/geschrieben sind?

hat vielleicht was mit angebot und nachfrage zu tun. linux ist halt für den grossteil der pc nutzer nicht relevant und grösstenteils ist das auch berechtigt so.

Re(4): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Tue, 14 Apr 2009 09:11:19 GMT

Nein, nicht unter Windows 98....

Re(3): Wozu noch Windows?

user96106 — Tue, 14 Apr 2009 09:10:21 GMT

Ein Gerät an dem Leben hängen auf einem OS, bei dem empfohlen wird fürs
BIOS-Updates DOS zu booten? Aaaarrrrrrrrrrrrrrrrrgggg DAS sind BWLer
Entscheidungen.

scheinbar hast du dich schon länger nimmer mit aktuellen mainboards und bios update mechanismen beschäftigt.

Re(2): Wozu noch Windows?

user96106 — Tue, 14 Apr 2009 09:09:00 GMT

eben.

und vor allem:

frag mal einen linuxfanatiker bei welcher distribution er noch mal > 5 jahre support und patches erhält.

Re(4): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Tue, 14 Apr 2009 09:08:42 GMT

Ich sitz an einem 512 Knoten Cluster. Die Knoten sind Workstations von IBM also nicht unbedingt Billigware. Trotzdem gibt es keinen Monat in dem nicht bei irgendeiner ein Hardwareteil ausfällt. Und da stehen die in klimatisierten Räumen und sind Diskless - mit Festplatten würde wohl fast jede Woche ein Knoten ausfallen.
x86 Hardware in Krankenhäuser ohne Redundanz... das macht mir wirklich ein bissel Angst.

ich durfte
auch mal ein AIX 4 Monitoringsystem warten...war witzig denn selbst das
Neustarten des Rechners war so mühsam das ich das keiner Schwester am Telfon
erklären konnte....

Broken by Design.

Gut die Öl-Firma wird ihre Software vor Jahren auf Windows programmiert haben, da macht eine Portierung auch meist nicht viel Sinn...

meide in Zukunft jedes Krankenhaus in Österreich und suche keinen Arzt
mehr auf

Zum Glück wohn ich in Deutschland

Re: Wozu noch Windows?

user96106 — Tue, 14 Apr 2009 09:07:29 GMT

Wozu nützt ihr noch Windows?

für alle arbeiten sowohl beruflich, als auch privat.

linux mit seinen applikationen ist zwar im serverbereich für einige dinge, wie proxy server, dns-server, ntp server oder ähnliches gut geeignet.

am desktop würd ich es aber nichtmal meinem schlimmsten feind empfehlen.

bestens beispiel: fonts unter linux konfigurieren, so dass sämtliche applikationen am desktop halbwegs brauchbar aussehen.

es gibt derzeit nichts was für ein linux am desktop sprechen würde, sowohl privat als auch beruflich.

lizenzkosten sind kein argument. oder für welches linux bekommt ihr nochmal > 5 jahre support und patches?

Re(4): Wozu noch Windows?

Alkestis — Tue, 14 Apr 2009 09:07:26 GMT

Kann ich durchaus verstehen, denn so schlecht wie alle tun ist Windows bei weitem nicht.

Bei den meisten hochtechnischen Mikroskop-Systemen die ein Vermögen kosten wird ebenfall noch Windows eingesetzt. Win98, WinNT. W2k und XP nur bei den ganz neuen Systemen oder bei manchen Systemen die noch nicht so alt sind gegen einen Aufpreis wos einem die Haare aufstellt (mehrere tausend €uros keine Seltenheit).

Was ich da so gehört habe werden ausschließlich Win Systeme eingesetzt. Linux ist dort ein Fremdwort das keiner haben will.

Und die Kisten laufen auch jahrelang ohne Probleme.

Re(8): Wozu noch Windows?

Newbie007 — Tue, 14 Apr 2009 08:32:40 GMT

Ich glaube

Angst vorm "bösen, spionierenden " Microsoft

ist weniger ein Problem als die fehlende originallizenz

Re(7): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Tue, 14 Apr 2009 08:31:11 GMT

Gerne... selbst wenn Linux dann ähnliche Sicherheitsprobleme hätte wie Windows, hätten die Malwareprogrammierer den doppelten Aufwand.
Das schöne wäre allerdings, dass unter Linux dann hoffentlich weniger DAUs aus Angst vorm "bösen, spionierenden " Microsoft die automatischen Updates ausschalten...

Re(5): Wozu noch Windows?

MG — Tue, 14 Apr 2009 07:23:26 GMT

Das sind zum Grtoßteil embedded Systems.
Aber wehe in so ein Netzwerk kommt ein Virus -> Katastrophe ist vorprogrammiert.

Dagegen war die Episode wie der Sasser die Bankomaten reihenweise lahmgelegt hat noch witzig.

Re(2): Wozu noch Windows?

MG — Tue, 14 Apr 2009 07:21:20 GMT

In diesem Bereich fallen die Entscheidungen was verbaut wird, weniger nach technischen Kriterien, auch nicht danach ob es sicherer ist oder nicht. Hier gehts einzig und allein darum, wen kann ich wie lange verklagen!

Und da ist proprietäre Software halt immer im Vorteil.

Re(5): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 05:33:10 GMT

Win Updates sind streng verboten......viel zu gefährlich.....die Systeme dürfen nie verändert werden...jedes Update oder SP muss geprüft und freigegeben werden und das dauert....trotzdem aber gibts so gut wie nie irgendwelche Probleme...einzig von Siemens CTs hab ich mal von einem Befall gehört...

Auch ists in vielen Geräten so das der User nicht die geringste Chance hat überhaupt auf die Windows Oberfläche zu kommen und selbst ich hab mich oft schon gewundert wie die Systeme da gegen Zugriff gesichert wurden...auch laufen auf diesen Rechnern eben nicht alle Dienste standardmäßig sondern das was gebraucht wird um das System zum laufen zu bringen....

Re(5): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 05:33:10 GMT

Win Updates sind streng verboten......viel zu gefährlich.....die Systeme dürfen nie "einfach so" verändert werden...jedes Update oder SP muss geprüft und freigegeben werden und das dauert....trotzdem aber gibts so gut wie nie irgendwelche Probleme...einzig von Siemens CTs hab ich mal von einem Befall gehört...

Auch ists in vielen Geräten so das der User nicht die geringste Chance hat überhaupt auf die Windows Oberfläche zu kommen und selbst ich hab mich oft schon gewundert wie die Systeme da gegen Zugriff gesichert wurden...auch laufen auf diesen Rechnern eben nicht alle Dienste standardmäßig sondern das was gebraucht wird um das System zum laufen zu bringen....

Re(6): Wozu noch Windows?

darksign1 — Tue, 14 Apr 2009 05:12:27 GMT

wenn Windowscomputer nicht als Spam- und DDOS-Schleudern missbraucht werden
würden

reden wir weiter, wenn Linux mal den selben Marktanteil wie Windows hat

Re(4): Wozu noch Windows?

hariw — Tue, 14 Apr 2009 05:05:40 GMT

hi,

machen die dinger die winupdates oder wird da ein stand "eingefroren"?

lg,
hariw

Re(3): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 04:57:00 GMT

Vista nicht....Med Technik ist immer hintennach...i denk bis Vista eingesetzt wird werde noch 2 oder 3 Jahre vergehen

Re(3): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 04:56:21 GMT

ist die wenigstens Redundant?

nein

DAS sind BWLer Entscheidungen

das sind prof Entscheidungen....die sich bewährt haben..ich durfte auch mal ein AIX 4 Monitoringsystem warten...war witzig denn selbst das Neustarten des Rechners war so mühsam das ich das keiner Schwester am Telfon erklären konnte....Resultat: bei Softwareproblemen musste ich zb nach Vorarlberg fahren um den Rechner neu zu starten..Ausfallzeiten von mehreren Stunden...DAS ist lebensgefährlich...

Übrigens gibt es auch Linux Geräte im KH aber die Masse rennt unter WIndows...nur wird hier eben prof gearbeitet und dann läuft Windows (auch 95 und 98) Jahre ohne Probleme oder Abstürze und das kann ich dir nicht vom HörenSagen berichten sondern aus der täglichen Krankenhauspraxis....

Übrigens hab ich mir vor ein paar Monaten bei einer kleinen Firma beworben die Erdölbohrungen optimiert indem Daten aus Bohrlöchern ausgewertet werden und Empfehlungen für andere Einstellungen usw wieder retourgegeben werden....Kunden: alle Firmen dieser Welt die nach Öl bohren da diese Firma die einzige ist die den Service in dieser Art anbietet...ich hätt als Admin anfangen können...OS? Windows..weltweit..

Ich will hier auch nicht pro oder contra Linux oder sonstwas aufwärmen, ich wollt nur kurz anmerken das es neben Spielerechnern auch noch andere Pcs mit Windows gibt und zwar PCs im hochtechnischen Umfeld und wenn dir das echt Angst macht...meide in Zukunft jedes Krankenhaus in Österreich und suche keinen Arzt mehr auf

Re(3): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 04:56:21 GMT

ist die wenigstens Redundant?

nein

DAS sind BWLer Entscheidungen

Re(3): Wozu noch Windows?

\\ H // — Tue, 14 Apr 2009 04:56:21 GMT

ist die wenigstens Redundant?

nein

DAS sind BWLer Entscheidungen

Re(2): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Mon, 13 Apr 2009 23:13:00 GMT

Arg...

Aber
probeweise VLC installieren. Gescheitert. Da muss man vorher etwas einstellen,
dann kann man das irgendwie installieren.

System->Administration->Synaptic oder Programme->Hinzufügen/Entfernen

Wie schauts mit Youtube und
Videos gucken aus? Flashplayer muss installiert werden. Funkt ned. Macromedia
bietet mir den falschen Download an. Wie komme ich zur richtigen Version?

System->Administration->Synaptic oder Programme->Hinzufügen/Entfernen

Zugriff auf freigegebenen Ordner (Windows PC).

Orte -> Netzwerk -> Windows Netzwerk

Was ist daran jetzt nicht intuitiv?

Oder man muss was installieren (wine) um was anderes zu installieren. Sorry, das ist bescheuert.

Was kann jetzt Linux dafür, dass bestimmte Programme nur für Windows kompiliert/geschrieben sind?
Schonmal versucht Paint.exe auf einem MAC zu starten?

Aber wie schon weiter oben geschrieben: Den meisten Linuxnutzer wird egal sein, ob sich Linux auf dem Desktop "durchsetzt" oder nicht, wenn nicht die verdreckten Windowskisten das Netz mit Spam verstopfen würden... (gut für die Spiele würde es etwas Zeitersparniss bringen)

Re(2): Wozu noch Windows?

hariw — Mon, 13 Apr 2009 23:07:18 GMT

hi,

xp´s bis vista?
up2date?

lg,
hariw

Re(2): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Mon, 13 Apr 2009 22:57:47 GMT

Ein Gerät an dem Leben hängen auf einem OS, bei dem empfohlen wird fürs BIOS-Updates DOS zu booten? Aaaarrrrrrrrrrrrrrrrrgggg DAS sind BWLer Entscheidungen.
An sowas gehört kein Windows und kein Linux und auch eigentlich auch keine standard x86 Hardware - ist die wenigstens Redundant?

Ganz davon ab, sollte das doch kein Bashtread werden... mit Spezialanwendungen für Linux, die es für Windows nicht gibt kann ich dir auch kommen....

Re(2): Wozu überhaupt Linux?

Eukalyptor — Mon, 13 Apr 2009 20:26:08 GMT

Re(2): Wozu noch Windows?

darksign1 — Mon, 13 Apr 2009 20:02:51 GMT

ich kann zu deinem Beitrag nur eines sagen:

STRIKE

Re(5): Wozu noch Windows?

Newbie007 — Mon, 13 Apr 2009 18:57:06 GMT

genau sowas hält viele Benutzer davon ab, Linux zu benutzen

Bingo

Re: Wozu überhaupt Linux?

\\ H // — Mon, 13 Apr 2009 18:45:43 GMT

ich kann dir sagen wozu NICHT Linux *g*

http://forum.geizhals.at/t634851,5422081.html#5422081

Re: Wozu noch Windows?

\\ H // — Mon, 13 Apr 2009 18:42:10 GMT

Wozu noch Windows?

gute Frage...spontan fallen mir da folgende Geräte ein die unter Windows laufen:

so gut wie jedes neue Narkosegerät in div Krankenhäusern
so gut wie jedes Gehirnoperationsmikroskop in div Krankenhäusern
so gut wie jeder Krebsdiagnoseroboterarm in div Krankenhäusern

außerdem wären da noch eine Unmenge an EGK Monitoren, div Geräte zur Diagnose von grauem und grünem Star, weiters div Laser zur Augenbehandlung wie auch einige recht heikle Geräte zum "aufschneiden" der Augen zum Zwecke des Linsentausches...weiters läuft das einzige Gerät das kontaktlos die für einen Menschen nötige Intraokularlinse berechne kann unter Windows...die alten unter Win 95/98, die neuen unter XP...

Mir ist klar das diese Geräte alle nicht funktionieren da sie eben unter WIndows laufen und grad beim GehirnOP Mikro jede erfolgreiche OP reiner Zufall ist da Windows jo quasi alle 5 min absäuft...

Trotzdem-du wolltest wissen wo Windows läuft, aus meinem Alltag kann ich dir sagen: im Krankenhausbereich wohl zu 99% in jedem OP, auf jeder INteisiv, in jedem Labor, ajo ich hab da noch Siemens CT Geräte vergessen, das das ich besichtigt habe wurde von 8 Windows Rechnern befeuert....

Das viel mir jetzt mal schnell ein, du siehst also...außer auf Spielerechnern kommt WIndows auch noch wo anders zum Einsatz und aus meiner schon langjährigen Erfahrung kann ich dir sagen: das läuft alles perfekt, auch wenns das EIGENTLICH jo garnicht gibt

Re: Wozu noch Windows?

\\ H // — Mon, 13 Apr 2009 18:42:10 GMT

Wozu noch Windows?

Re: Wozu überhaupt Linux?

Alkestis — Mon, 13 Apr 2009 16:08:43 GMT

Stimmt und wenn mans sauber hält, bleibt es auch nach längerer Zeit flott.

Re(3): Wozu noch Windows?

Alkestis — Mon, 13 Apr 2009 16:07:51 GMT

Naja, es passt nicht ganz 1:1 zu mir, aber gewisse Schwierigkeiten hab ich wohl auch. Die Linux Welt denkt ganz anders, da tut man sich als Windows User recht schwer.

Anders beim Mac. Da tut man sich als Windows User recht leicht einzulernen.

Re(5): Wozu noch Windows?

Alkestis — Mon, 13 Apr 2009 15:53:43 GMT

Nunja, stimmt irgendwo sicher. Mit ersteren kann man als Noob nix anfangen. Ich jedenfalls wusste nicht wohin damit.

Glücklicherweise gibts auf der Wine Homepage eine genaue Installations Anleitung für die verschiedenen Linux Distris unter anderem auch für Ubuntu. Und so hab ichs nun auch hin bekommen.

WoW sollte ja angeblich gehen, aber irgendwie verweigert es mir die Installation. WCIII geht ohne Probleme

Re(5): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Mon, 13 Apr 2009 15:26:08 GMT

Performance: Natürlich in den meisten Fällen nicht ganz so schnell wie nativ unter Windows.
Du kanns wine auch über 3 Clicks mit Synaptic installieren - aber mit dem Befehl gehts halt schneller.

genau sowas hält viele Benutzer davon ab, Linux zu benutzen

Was mir egal wäre, wenn Windowscomputer nicht als Spam- und DDOS-Schleudern missbraucht werden würden.

Re(4): Wozu noch Windows?

darksign1 — Mon, 13 Apr 2009 14:51:07 GMT

wie siehts eigentlich mit der Performance der SPiele aus, wenn ich sie mit Wine laufen lasse

"sudo apt-get install wine"

Zur Not etwas Googeln

genau sowas hält viele Benutzer davon ab, Linux zu benutzen

Re(8): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Mon, 13 Apr 2009 14:39:14 GMT

sie beweisen damit, dass sie unausgegorenes zeugs als fertig verkaufen. in linux kommt eine unterstützung im kernel erst zustande, wenn das ding rennt.

Re(2): Wozu noch Windows?

MG — Mon, 13 Apr 2009 14:03:24 GMT

Typischer Windowsverdorbener User.

Du hättest bloß unter System->Paketverwaltung klicken müssen, und alles wäre automatisch gegangen. Oder unter Anwendungen auf Hinzufügen/Entfernen.

Aber warum einfach wenn es auch kompliziert geht... .

Wozu überhaupt Linux?

Newbie007 — Mon, 13 Apr 2009 13:46:33 GMT

Hintergrund: Office, Music, Multimedia (ja), Instant Messaging (nun auch XFire), Coding
(aptana), Terminplaner, Verwaltung etc läuft alles unter Win

mein grund zur verweigerung war die performance von Win. hier startet alles
flugs inkl aller dienste in weniger als einer minute. Vista ist in 3 Sekunden einsatzbereit und bleibt aber auch danach sehr flott.

zum Thema alles Rennt unter Win, Games nicht unter Linux, bei Dualboot wirds mir zu blöd und man bleibt bei Win, weil das alles kann.

Re(2): Wozu noch Windows?

Newbie007 — Mon, 13 Apr 2009 13:41:21 GMT

Wilkommen in meiner Welt, das passt so ziemlich 1:1 zu dem, was ich mit Linux "erlebt" habe.

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Mon, 13 Apr 2009 13:38:41 GMT

das was bei dir nicht hinhaut hat bei mir alles tedellos funktioniert. vlc installierst am besten über die paketverwaltung im "startmenü" hinzufügen/entfernen. flash holst dir von adobe. eifach ein ubuntu deb paket.

Re: Wozu noch Windows?

Horstl — Mon, 13 Apr 2009 13:30:05 GMT

Angeregt durch diesen Fred, dachte ich mir, ja installier doch gach Ubuntu. Vielleicht kann das was. Gesagt getan. Installation hat geklappt, das Werkl rennt. Gut DVD gucken funkt ned. Ist bekannt. Tut nicht so weh.

Aber probeweise VLC installieren. Gescheitert. Da muss man vorher etwas einstellen, dann kann man das irgendwie installieren. Najo, ich habs ned durchschaut. Trotz Google / Forum Hilfe.

Nächster Versuch. Wie schauts mit Youtube und Videos gucken aus? Flashplayer muss installiert werden. Funkt ned. Macromedia bietet mir den falschen Download an. Wie komme ich zur richtigen Version? Muss ich bei jedem Download die Kernelversion, die Prozessorversion bekanntgeben / wissen?

Nächster Versuch. Zugriff auf freigegebenen Ordner (Windows PC). In irgendeinem Form lese ich "Beschäftige dich mit Samba bevor du ein Netzwerk einrichten möchtest". OK, da bin ich dann ausgestiegen. Ich möchte nicht Tanzen lernen, um Zugriff auf ein Windows Netzwerk zu bekommen.

Solange man kryptische Zeichenketten in Terminals eingeben muss, ein Informatikstudium absolvieren muss, um das Werkl zu bedienen, wird sich Linux NIE als Desktop durchsetzen. Oder man muss was installieren (wine) um was anderes zu installieren. Sorry, das ist bescheuert.

Vielleicht bin ich von der Handhabe etwas Windows geschädigt. Aber so wenig intuitiv, ist doch ein bissl zuviel.

Um eine Antwort auf diesen Fred zu geben:
Windows brauch ich wegen CAD, 3D Modellierung, Photoshop. Den Rest könnte ich mir auf Linux vorstellen, wenn die Bedienbarkeit User freundlicher wäre. Meine Zeit und Geduld haben Grenzen.

Re(8): Wozu noch Windows?

MG — Mon, 13 Apr 2009 11:49:26 GMT

Ja. Bzw. sie beweisen, dass sie schlechte Programmierer sind.

Re(7): Wozu noch Windows?

Mao Zedong — Mon, 13 Apr 2009 11:44:58 GMT

dann verarschen einen die hersteller wenn für ihre soundkarten, tv-karten,... oftmals neue treiber kommen für windows?

Re(6): Wozu noch Windows?

MG — Mon, 13 Apr 2009 11:36:41 GMT

Also ich kann nur empfehlen die Finger davon zu lassen. Solche Versuche mit Betas führen meistens zu Hardlocks und Kernel Panic. Und sobald das Modul ausgereift ist, findet man es entweder direkt im Kernel, oder aber in den Repos der Distri.

Habe leider am Notebook selber so eine Webcam, für die es noch immer nichts gibt.

Re(6): Wozu noch Windows?

MG — Mon, 13 Apr 2009 11:31:56 GMT

???
Ausser bei den Grafikkarten, wo die Hersteller leider ein Riesengeheimnis aus ihrer Hardware machen, gibt es keine Herstellertreiber.

Re(5): Wozu noch Windows?

Mao Zedong — Mon, 13 Apr 2009 11:29:12 GMT

wie bessern die hersteller dann fehler aus?

Re(5): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Mon, 13 Apr 2009 09:20:36 GMT

So sollte man auf jeden Fall als Anfänger rangehen, ja.
Für WebCams kann es sein, dass man Module nachinstallieren muss - dann gibt es aber entsprechende Anleitungen...

Re(4): Wozu noch Windows?

MG — Mon, 13 Apr 2009 07:10:50 GMT

Das bedeutet, dass die Hardware entweder unterstützt wird, oder aber nicht unterstützt wird. Das sieht man innerhalb 30sek. Irgendwelche dubiosen Treiber von noch dubioseren Seiten zu holen, wie es unter Windows Gang und Gäbe ist, entfällt.

Re(3): Wozu noch Windows?

Mao Zedong — Mon, 13 Apr 2009 00:16:44 GMT

das bedeutet das man immer wenn der treiber vom kernel nicht unterstützt wird einen kernelupdate machen muß?

Re(2): Wozu noch Windows?

Die Gedanken sind Frei — Sun, 12 Apr 2009 23:31:13 GMT

wenn windwos wirklich was kosten würde wäre es nie zur nummer eins geworden...

Re(8): Wozu noch Windows?

Hardware_Crash — Sun, 12 Apr 2009 22:56:59 GMT

danke, jetzt hab ich auch wieder was dazu gelernt und sollte mich in der Mac-Welt besser zurecht finden

dann hoff ich auf ein baldiges MacBook Update *schwärm* mit schnellerem Prozzi und von Haus aus 4 Gig RAM

Re: Wozu noch Windows?

klaus00056 — Sun, 12 Apr 2009 20:02:10 GMT

Ich glaube viele schreckt Linux noch ab weil sie der Meinung sind dass es zu kompliziert ist.

In vielen Köpfen ist auch noch der Spruch vorhanden "Wenns nix kostet ist es nix wert!"

Ich sag nur Ausprobieren!!! Es klappt wunderbar!

Re(3): Wozu noch Windows?

wundheilsalbe — Sun, 12 Apr 2009 17:04:31 GMT

bei einer uralten creative dxr3 karte habe ich derzeit probleme sie unter ubuntu 8.10 zum laufen zu bekommen. sollte in den griff zu bekommen sein. sonst suche ich derzeit ein gutes lautsprecher mess system dafür. ist leider etwas speziell, aber das allseits bekannte arta aus der branche läuft angeblich notfalls auch in wine. mal testen..
weil es viele erwähnen ob sie windows brauchen: nein, brauchen tu ich es eigentlich nicht. wenn ich mal zocken will werf ich eine runde armagetron an.

Re(7): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sun, 12 Apr 2009 16:10:16 GMT

Also wenn du mit dem Office 2007 zurecht kommst (was ich nicht tue), dann kommst auch mit dem Office 2008 (= Mac) zurecht, schaut sehr sehr ähnlich aus.

Ich verwend noch das Office 2004 das dem 2003er sehr ähnlich schaut.

Anfangs hatte ich auch noch Parallels installiert damit ich Windows im MacOS Betrieb starten konnte, mittlerweile jedoch wieder deinstalliert da keine Verwendung dafür.

Übers Bootcamp hab ich XP noch oben um auf manche Progs. im Fall des Falles zurück greifen zu können wie z.B. auch für meine TV Karte die nicht Mac Kompatibel ist. Gibt zwar auch TV Karten fürn Mac aber die sind mir zu teuer. Steht in keiner Relation zu meinem TV Verhalten am Nb.

Re(9): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sun, 12 Apr 2009 15:08:57 GMT

nana i glaub net dass da sofort das dateisystem umgestellt wird. wird sicher eine option für updates geben die das umschifft. hoff ich mal. ich mag net wieder alles konfigurieren, jetzt wo endlich alles passt

Re(6): Wozu noch Windows?

Hardware_Crash — Sun, 12 Apr 2009 14:39:26 GMT

über Boot Camp würde ich mir sowieso XP installieren zum Spielen, und mit VMWare Fusion auch XP virtuell für Arbeitsprogramme die nur mit Windoof laufen.

ich muss sowieso mal warten, vieleicht kommt bis dahin ein neues MBP raus, mit besserer Grafikkarte, was mir aber eh egal ist, die 9600M GT in meinen dezeitigen Laptop reicht mir auch.

aber dann hätt ich vieleicht die Chance ein MBP der älteren Generation günstiger zu bekommen, oder ist das bei Apple nicht möglich?

Selbst auf ein MS Office musst beim Mac ja nicht verzichten

naja, mit iWork würd ich mich nicht so gern befassen, bzw. für die Schule beim Formeln Schreiben würde ich nur ungern auf Word 2007 verzichten, geht das auch ohne Windows virtuell laufen zu lassen, und wenn ja, wie?
weil bei Office 07 hab ich sozusagen schon "Fuß gefasst", und da komm ich ohne Probleme klar mit fast allen Funktionen die ich für die mitschrift brauche in der Schule, sonst hätt ich eh keinen Grund für einen umstieg auf iWork 09

Re(5): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sun, 12 Apr 2009 14:18:51 GMT

Reinfall hast sicher nicht. Und wenn dir dann doch mal das MacOs nicht gefallen sollte installierst dir halt übers Bootcamp ein anderes OS (Windows XP, Vista, 7 oder Linux)

Ich hab nur ein normales MacBook mit einer GMA 950. Zum normalen Arbeiten vollkommen ausreichend. Zum Spielen ungeeignet.

Als Spieler kommt man scheinbar an Windows eh nicht vorbei, das muss einem klar sein. Für alles andere gibt es genügend Software. Selbst auf ein MS Office musst beim Mac ja nicht verzichten.

Re(4): Wozu noch Windows?

Hardware_Crash — Sun, 12 Apr 2009 13:42:31 GMT

MacOS an sich würde mir ja sehr gefallen, habs eine Weile am PC getestet, lief jedoch bei mir sehr lahm (warum auch immer) und auch instabil, wobei ich auch vermute dass es an der HW liegt.

Bedienoberfläche an sich und die Möglichkeiten an sich gefallen mir eben voll, und da hätt ich jetzt gern einen "richtigen" Mac, also zB. ein MacBook Pro.

und da will ich dann auf Dauer keinen Reinfall machen, da 2k€ dann doch sehr schmerzen würden

Re(3): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sun, 12 Apr 2009 13:26:40 GMT

Nein, also der Umstieg zum Mac war für mich sehr einfach, da die Bedienbarkeit ja eigentlich Deppen sicher ist. Das einzige was mich ein bisschen stört wenn man mit den on Board Mitteln versucht eine CD oder DVD zu brennen aber rein zum Arbeiten ists schon recht ok und leicht.

Was mir ja sehr gut gefällt, ist, dass der Mac sehr schnell hoch gefahren ist (auch nach längerer Zeit) und dann auch wirklich "da" ist und ned noch 100 Applikationen im Hintergrund starten muss und dass er auch sehr schnell ausgeschaltet ist. Von der Geschwindigkeit im Arbeitsmodus hat sich nach längerer Zeit auch nix getan. Noch immer so schnell wie bei der Installation.

Re(2): Wozu noch Windows?

MG — Sun, 12 Apr 2009 11:21:21 GMT

geht schon bei einer einfachen Treibersuche lo

Das gibts bei Linux nicht! Entweder die Hardwareunterstützung ist im Kernel, oder sie ist nicht im Kernel. Treibersuche ist ein Windowssport.

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sun, 12 Apr 2009 11:14:22 GMT

war meine bisherige erfahrung ja.

die diskussion hat bisher tadellos funktioniert aber einer muss ja immer aus der rolle tanzen. da du eh nix beizutragen hast, kannst du dich ja sauch raushalten

Re: Wozu noch Windows?

hackenbush — Sun, 12 Apr 2009 09:54:31 GMT

Da soll jetzt keiner erneuter Glaubenskrieg aufkommen.

...und danach...

hier startet alles flugs inkl aller dienst und dem DOCK in weniger als einer
minute. Vista lädt hier bei zeiten schon mal drei Minuten bis man damit
arbeiten kann, bleibt aber auch danach sehr träge.

...passt irgendwie nicht so recht zusammen.

Re: Wozu noch Windows?

Hardware Hardy — Sun, 12 Apr 2009 09:49:50 GMT

bin durch einen Bekannten der selber nur Ubuntu einsetzt, vor einen Jahr das erstemal mit diesen Betriebssystem in Berühung gekommen. Er ist der gleichen Meinung wie Du , das Problem was Ihr leider nicht seht, geht schon bei einer einfachen Treibersuche los und hört schon beim suchen einen gewissen Funktion auf
Ich muß leider sagen mein Gehirn denkt nur noch in Windoof , ich weiß das ist Schei?e, aber ich glaube auch nicht das ich das nach über 10Jahren Windoofseuche noch ändern kann und wenn dann wird das so schwer als müßte ich japanisch lernen
Vielleicht schafft es ja der neue Virus "Windows 7" das ich mich dann mehr mit Linux und Co. beschäftigen werde

Re(2): Wozu noch Windows?

Hardware_Crash — Sun, 12 Apr 2009 09:24:14 GMT

Am Notebook läuft dann eh MacOS - dort bauch ich Windows wirklich nicht mehr

ist ja im Grunde auch nur ein abgeändertes Unix...

wie war/ist es bei dir mit der Bedienbarkeit auf Dauer, Shortscuts merken, Touchpad-Gästen usw., war da der Umstieg schwer?
will mir auch ein MBP kaufen

Re: Wozu noch Windows?

mrom — Sun, 12 Apr 2009 09:23:16 GMT

Privat verwende ich Linux und Windows auf einem Dual-Boot-System. Windows XP brauche ich vorwiegend noch für
- Fotobearbeitung und -verwaltung
- GPS-Software und diverse Landkartenprogramme
- Excel
- Steuererklärung
Sämtliche Online-Aktivitäten laufen bei mir über Linux, d.h XP läuft bei mir komplett offline.

In der Firma arbeite ich an einem Linux-Desktop. Dort habe ich Zugriff auf Windows mittels rdesktop, brauche es aber nur für Excel und Powerpoint, hin und wieder auch mal für Word.

Gruß
mrom

Re(11): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sun, 12 Apr 2009 09:12:29 GMT

schön für dich, ich tue es und es is gut so. Und ich werds weiter tun.

Re(10): Wozu noch Windows?

hellbringer — Sun, 12 Apr 2009 09:08:59 GMT

was ja auch vollkommen ausreicht. Das Problem ist ja dann meistens, wenn ein
Programm mehr haben will, dass es dann auf das Pagefile zugreifen "muss" und
das ist dann der Flaschenhals. Wenn somit das Pagefile auch im Ram liegt,
gibts das Problem einfach nicht.

Hab kein Pagefile

Und ich verwende Programme, die auch mehr als 2GB RAM verwenden.

Re(9): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sun, 12 Apr 2009 09:06:31 GMT

Denn unter XP stehen pro Applikation nur 2GB Speicher zur Verfügung,

was ja auch vollkommen ausreicht. Das Problem ist ja dann meistens, wenn ein Programm mehr haben will, dass es dann auf das Pagefile zugreifen "muss" und das ist dann der Flaschenhals. Wenn somit das Pagefile auch im Ram liegt, gibts das Problem einfach nicht.

Und die Geschichte mitn Temp Ordner ist nur ein Schönheitsding. Keine Frage, vorher ohne soviel Ram hat mich der Temp Ordern auch nie interessiert und jetzt tut ers auch nicht

Re(8): Wozu noch Windows?

hellbringer — Sun, 12 Apr 2009 09:02:19 GMT

Pagefile hab ich komplett ausgeschaltet. Dadurch läuft das OS deutlich flotter. Und deine Lösung funktioniert auch nur solange ein Programm nicht mehr als 2GB braucht. Denn unter XP stehen pro Applikation nur 2GB Speicher zur Verfügung, egal ob ausgelagert oder nicht.

Re(8): Wozu noch Windows?

hellbringer — Sun, 12 Apr 2009 09:02:19 GMT

Re(8): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sun, 12 Apr 2009 09:01:04 GMT

doch, traue ich mich schon. Denn selbst die Beta sollte zeigen das ein Unterschied vorhanden ist - und das wars nicht.

Ich hab beim Vista den Fehler gemacht es in Betrieb zu nehmen wie es auf den Markt gekommen ist, diesen Fehler mach ich kein zweites Mal. Solange es keine Probleme mit XP gibt - und die gibt es de facto nicht - gibt es sowieso wenig Gründe auf ein anderes OS umzusteigen.

Am 2. PC teste ich jetzt grade Ubuntu und Wine - bisher pfunziwunzifunztatatut das halbwegs. Noch ein bisschen dran schleifen und dann man schauen. Somit wäre schon mal ein PC Windows frei. Ubuntu ist um einiges schneller auf der HDD oben als ein XP mit allen Drivern. Das ist schon mal eine Zeitersparnis die großartig ist und für meinen zweiten Gaming PC reicht das voll aus.

Und für meinen Main hab ich eine performante Lösung gefunden. Der hat nun 8 Gb Ram und ein 32bitiges XP oben und nutzt alle 8 Gb aus . Und den Performanceunterschied zu 3,2 GB merkt man. Teilweise sogar spürbar.

Re(7): Wozu noch Windows?

John_Doe — Sun, 12 Apr 2009 08:48:05 GMT

naja, von einer Beta auf Gameperformance zu schliessen, das trau ich mir nicht - denke die Ati- und Nvidiatreiber werden ned allzu optimiert sein

Re(6): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sun, 12 Apr 2009 08:40:42 GMT

Im Normalbetrieb möglicherweise aber wenn ich mir die Performance von Games anschau ist da NULL Unterschied und das ist dann wohl enttäuschend. Aber warten wir mal ab bis Win 7 EIN Jahr am Markt ist, dann kann man Schlüsse ziehen.

Re(7): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sun, 12 Apr 2009 08:39:17 GMT

Mein XP x86 läuft einwandfrei mit 8 Gb Ram. Mag sein, dass das XP nur 3,2 erkennt aber das macht nix, denn ich hab noch 4 Gb als Ramdisk in welchem dann das Pagefile liegt und die restlichen 800 mb sind eine 2. Ramdisk in welchen dann alle Temp Files untergebracht sind.

Dadurch läuft das System um einiges flotter und bei Progs die viel Arbeitsspeicher brauchen und somit fleissig ins Pagfile auslagern gibt keine langsamen Festplattenzugriffe mehr.

Und mein Temp Ordner ist auch schön sauber weil ja die Ramdisks bei jedem Neustart neu angelegt werden (müssen).

Re(6): Wozu noch Windows?

hellbringer — Sun, 12 Apr 2009 08:33:22 GMT

XP unterstützt nicht >= 4GB RAM

Re(5): Wozu noch Windows?

John_Doe — Sun, 12 Apr 2009 08:24:34 GMT

darum bleibt man auch bei XP

Scherz beiseite - Win7 wird rein von der Geschwindigkeit um einiges schneller wie Vista werden, die Beta lässt da schon sehr Gutes hoffen!

Re(4): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sat, 11 Apr 2009 21:35:44 GMT

na, das werd ich doch glatt mal testen. Mehr als diese 3 Games brauch ich auf meinem zweiten PC nicht.

Danke schon mal für die Hilfe

Re: Wozu noch Windows?

dEUS@offline — Sat, 11 Apr 2009 21:24:50 GMT

alle 2 monate mal spiel ich counterstrike für eine halbe stunde...das mach ich mit win vista..

Re(3): Wozu noch Windows?

SinnFrei — Sat, 11 Apr 2009 21:12:38 GMT

Ich hab min Wine nicht viel Erfahrung, aber kann ich es unter Ubuntu
installieren und laufen drauf ältere Games wie WCIII, Master of Orion II und
WoW ?Wenn diese laufen, brauch ich zumindest am 2. PC schon mal kein Win mehr
...

Sollten alle 3 ohne Probleme laufen. Nach der Ubuntuinstallation: "sudo apt-get install wine" und Gas. Zur Not etwas Googeln.

Re: Wozu noch Windows?

SinnFrei — Sat, 11 Apr 2009 21:09:31 GMT

Windows: Spiele - geht dank Hibernate auch schnell von einem zum anderen OS zu wechseln - nur mit den gemounteten Laufwerken muss man aufpassen.

Grund für Linux: "apt-get install" (wie ich es mittlerweile hasse im Windows nach irgendwelchen "freeware" Tools suchen zu müssen, die dann doch nur 30 Tage Shareware mit Spyware sind), Configdateien statt Suchen und Klicken in (Unter)Menus, keine Virenscanner, ich arbeite viel Remote da ist es schön mal eben ein weiteres xterm zu starten und prinzipiell die Philosophie

Programmnutzung ist ähnlich nur für Musik nutzt ich Audacious (ähnlich Winamp) da ich zum Musikabspielen etwas kleines übersichtliches haben will. eMail geht über IMAP.

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 20:49:10 GMT

das war eigentlich net die frage
ging eher an jene die schon linux aber teils windows nutzen. reinen windows nutzern will ich die wahl ja nicht abnehmen.

Re(2): Wozu noch Windows?

Dr. Watson — Sat, 11 Apr 2009 20:29:41 GMT

Möglicherweise ist Portable Ubuntu eine Option für dich?

Ermöglicht es, in Windows nahtlos integriert eine Ubuntu Instanz zu starten, die Programme laufen dann mit Windows als Fenstermanager. Ganz anders, als in einer VM, sind die Dinge also nicht voneinander abgeschottet.

http://portableubuntu.sourceforge.net/index.php?section=screenshots

Nachteil: Etwas RAM und CPU lastig, aber selbst auf meinem 2003er Notebook läufts akzeptabel.

Re: Wozu noch Windows?

Nooto — Sat, 11 Apr 2009 19:38:54 GMT

keine treiber für diverse hardware wenn ich ein 64bit Linux OS einsetze.

Inkompatibilität bei vielen neuen Games (wine/cedega sind da keine hilfe).

wenn das mal rennt würd ich sofort umsteigen.

Re: Wozu noch Windows?

Diabolo2000 — Sat, 11 Apr 2009 19:18:46 GMT

Windows ist bequem und bereitet mir keine Probleme.
Warum sollte ich den defacto Standard untergraben?
+ durch das Auseinandersetzen mit Windows kann ich bei vielen Windows- und Officeproblemen weiterhelfen.

Alle drei Jahre 200 Euro oder so für eine Software die ich 100% der Zeit am Computer nutze sind auch zu verschmerzen, also in erster Linie Bequemlichkeit, Windows macht mir schlicht zu wenig Probleme als dass ich wechseln wollen würde und Linux wird wohl nicht soviel besser sein.

Re(2): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sat, 11 Apr 2009 19:04:07 GMT

Ich hab min Wine nicht viel Erfahrung, aber kann ich es unter Ubuntu installieren und laufen drauf ältere Games wie WCIII, Master of Orion II und WoW ?

Wenn diese laufen, brauch ich zumindest am 2. PC schon mal kein Win mehr ...

Re: Wozu noch Windows?

Fly — Sat, 11 Apr 2009 18:48:40 GMT

In kurz: Spiele. Schlicht und einfach. Und da sorgt Wine mehr und mehr für 'nen echten Ersatz.

Für alles andere das ich brauch ist Linux mehr als nur Ersatz, oft genug weit effizienter.

Re(3): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sat, 11 Apr 2009 18:44:32 GMT

Ja, für Leute die sehr wenig spielen und da nicht die aktuellsten Games spricht ja auch wenig gegen eine Alternative. Ob das nun MacOS, Linux oder Ubuntu ist, ist eh recht egal.

Aber ich hab halt das Problem dass es keine Alternative zu Windows gibt. Schade eigentlich.

Re(5): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sat, 11 Apr 2009 18:42:22 GMT

Ok, Vista verwende ich selbst nicht da es weder schnell noch effizient ist. Deshalb frag ich mich auch warum soll ich von XP weg gehen ?

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 18:31:59 GMT

Davon dauernd was anderes zu Booten halte ich nichts

find ich eigentlich gar net so problematisch. mein windows ist eigentlich nur aufs gamen konfiguriert inkl aller dafür nötigen dienste (xfire, steam, punkbuster) und eben 2 programme für die es kein linux pendant gibt. also ich muss nix doppelt konfigurieren mein opera spiechert lesezeichen online und synchronisierts überall hin und linux sowie windows speichern emails in ein und dieselben thunderbilrd dateien.

Re: Wozu noch Windows?

Bucho — Sat, 11 Apr 2009 18:21:28 GMT

Windows Vista nütze ich im Grunde nur noch für Photoshop (nein GIMP ist KEIN ersatz) und für aktuelle
Games. Wie schauts bei euch aus?

Ähnlich. Da ich aber nur ein OS haben will, bleibts bei Windows. Davon dauernd was anderes zu Booten halte ich nichts, drum wird Pingu nur für Testzwecke gelegentlich rausgelassen.

Wär fast so wie zwei Wohnungen, in einer das schöne Gewand, in einer die Jogginghose.

Re(8): Wozu noch Windows?

MG — Sat, 11 Apr 2009 18:15:21 GMT

Ja. Wobei ich aber nicht glaube, dass beim Upgrade das FS auf ext4 geändert wird.
Von dem hab ich doch schon einiges problematisches gehört.

Zum ipod: Nein, sowas nenne ich nicht mein eigen.

Re: Wozu noch Windows?

juwb — Sat, 11 Apr 2009 18:13:09 GMT

Ich benutze Windows (in einer Virtual Machine) zum testen von Webseiten und Javascript in Windows Explorern, sowohl IE, als auch Chrome, als auch Windows-Versionen von Firefox und Opera, da diese sich manchmal von ihren Linux- oder Mac-Pendants unterscheiden. Ich benutze Windows (ein richtiges) auch zum Spielen, vor allem von Steam Games. Als Daddel-OS ist Windows schon okay, arbeiten könnte ich damit nicht.

Re(7): Wozu noch Windows?

Arrris — Sat, 11 Apr 2009 18:09:35 GMT

Re(7): Wozu noch Windows?

Arrris — Sat, 11 Apr 2009 18:09:35 GMT

Ja stimmt, OO3 ist mit an Board. Wobei ich eher mal denke, dass die meisten Probleme mit ext4 haben werden. DAS könnte ein großer Problempunkt werden.

Siehe hier: https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/317781/

nachträglicher edit: Du verwendest ja ned zufällig an neuen Ipod Nano 4G(eneration) 16GB und kannst mir sagen, wie ich mit Amarok endlich auch die Coverflow-Funktion des Pödchens zum Laufen bekomm?

Re(6): Wozu noch Windows?

MG — Sat, 11 Apr 2009 18:07:08 GMT

Ich gestehe ich hab mir die neue Feature list noch nicht angeschaut.

Fürchte aber, dass diesmal mein Update nicht so smooth gehen wird, weil ich ja schon längst das Openoffice3 von launchpad habe... .

Re(2): Wozu noch Windows?

MG — Sat, 11 Apr 2009 18:01:29 GMT

Ich gestehe, dass ich so gut wie nie zum Spielen komme. Aber Civ IV läuft unter Cedega perfekt.... .
Und ich habe einige Spiele, die ich auch unter Windows nie zum Laufen bekommen habe.

Re(5): Wozu noch Windows?

Arrris — Sat, 11 Apr 2009 17:56:45 GMT

Stimmt; ich lass sich mal die anderen über eventuelle Macken ärgern. Dann wart ich die Updates, der Updates ab und dann gehts los mitm runterladen

Wobei .. von 8.04 auf 8.10 hats - zumindest bei mir - keine Probleme gegeben; lag aber vielleicht auch daran, dass da keine so großen Sprünge / Änderungen gemacht wurden.
Immerhin wäre dann im 9.04er auch ein neuer Kernel mit von der Partie.

Najo abwarten und ~~Tee~~ Kaffee trinken

Re(4): Wozu noch Windows?

MG — Sat, 11 Apr 2009 17:47:18 GMT

Das macht sich meist bezahlt.

Re: Wozu noch Windows?

MG — Sat, 11 Apr 2009 17:45:02 GMT

Also ich habe ein Windows in der Virtualbox. Starten tu ich es eigentlich nie. Nur wenn irgendein Windowsuser Telephonsupport braucht... .

Re(4): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 17:34:34 GMT

denn was kann es mehr als Windows im Office betrieb ?

in meinem fall läuft es einfach um einiges schneller und eben nicht träge. es regaiert schnell und stabil was ich leider von vista nicht behaupten kann (ich hoffe win7 bringt etwas an besserung).

Re(3): Wozu noch Windows?

Alkestis — Sat, 11 Apr 2009 17:30:19 GMT

es wäre ja schön wenn es das täte. Ich würd sofort umsteigen - ich muss nicht Windows haben.

Aber ich zocke eben auch gerne Games und solange die auf Linux nicht arbeiten sehe ich überhaupt keinen Bedarf an Linux, denn was kann es mehr als Windows im Office betrieb ?

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 17:28:30 GMT

ich rede auch nicht davon ob linux windows ersetzen kann/soll!

Re: Wozu noch Windows?

Alkestis — Sat, 11 Apr 2009 17:06:10 GMT

Solange auf Linux keine aktuellen und teilweise auch ältere Games laufen, kann es NIEMALS mein Windows ersetzten.

Ubuntu ist schön und gut, aber einfach wertlos (hab die 8.10er installiert). Und ständig hin und her booten macht keinen Spass, da bleib ich gleich bei dem OS wo alles pfunziwunzifunztatatut.

Am Notebook läuft dann eh MacOS - dort bauch ich Windows wirklich nicht mehr.

Re(3): Wozu noch Windows?

Arrris — Sat, 11 Apr 2009 16:49:12 GMT

ich hoff dass die updaterei gut geht

Nicht nur du *g* Ich werd nach dem Release aber noch 1 oder 2 Tage mit dem Upgrade warten *g*

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 16:12:14 GMT

Und ich kann die nächsten 12 Tage schon gar nicht mehr ertragen und ersehne den 23.4 heran Eingeweihte werden wissen wovon ich spreche

ja. ich hoff dass die updaterei gut geht

Re: Wozu noch Windows?

chrisfellner — Sat, 11 Apr 2009 16:10:51 GMT

Für eine Terratec USB-TV-Karte, die unter Ubuntu nicht zum laufen zu kriegen war

Naja, seitdem erfreue ich mich an meinem Windows Vista

Re: Wozu noch Windows?

Arrris — Sat, 11 Apr 2009 16:06:42 GMT

Wozu nützt ihr noch Windows?

Gar nicht mehr. Anfangs (März 2008) hatte ich startweise Win.Vista auf meinem Laptop. Nachdem Ubuntu 8.04 auf meinem alten PC zum Laufen gebracht wurde, fand sich Ubu 8.10 auch auf meinem Laptop ein. Und das zur Gänze.

Zu Weihnachten gesellte sich dann eine Asus EEE-Box in meine Wohnung, mit vorinstalliertem WinXP Home. Wurde gekübelt. Nun werkelt die Box brav mit Ubu 8.10. Ich habe ja einen Ipod und wäre eigentlich auf Itunes angewiesen - denkste; hierfür verwende ich schon längere Zeit Amarok. Funktioniert prächtig, einziges Manko, die Coverflow-Funktion bekomm ich NOCH nicht zum Laufen, leider. Aber sobald Amarok (1.4.10) bzw. in Zukunft(?) Amarok 2.0 auch den neuen Ip. Nano 16GB unterstützen, denke ich mal, werd ich auch meine Coverbilder auf den Pod bekommen

Und ich kann die nächsten 12 Tage schon gar nicht mehr ertragen und ersehne den 23.4 heran Eingeweihte werden wissen wovon ich spreche

Re(2): Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 16:04:14 GMT

ja das is leider ein nachteil. das wird noch etwas dauern, war bei video dvd dasselbe.

Re: Wozu noch Windows?

hellbringer — Sat, 11 Apr 2009 16:03:25 GMT

Ich verwende zwar selber nur Windows, aber ich kenn Linux-User die extra Windows installieren mussten, um Bluray-Filme abzuspielen bzw. zu rippen. DRM-Mist halt.

Re: Wozu noch Windows?

hellbringer — Sat, 11 Apr 2009 16:03:25 GMT

Ich verwende zwar selber nur Windows, aber ich kenn Linux-User die extra Windows installieren mussten, um Bluray-Filme abzuspielen. DRM-Mist halt.

Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 16:00:38 GMT

Da soll jetzt keiner erneuter Glaubenskrieg aufkommen. Die Frage ergeht an alle die hauptsächlich mit Linux arbeiten. Es rennt ja leider nicht alles unter Linux/Wine. Wozu nützt ihr noch Windows?

Einige fehlinterpretieren den thread und werfen nun mit spezialanwendungen um sich daher nochmal:

Die Frage ergeht an alle die hauptsächlich mit Linux arbeiten. Es rennt ja leider nicht alles unter Linux/Wine. Wozu nützt ihr noch Windows?

Welche Anwendungen bringt ihr utner Linux partout nich zum Laufen bzw welche für euch relevante gibts es da einfach nicht?

Hintergrund. Seit einem fast guten halben Jahr ist bei mir Ubuntu das Haupt OS. Office, Music, Multimedia (ja), Instant Messaging (nun auch XFire), Coding (aptana), Terminplaner, Verwaltung etc läuft alles unter Ubunutu und auch die Zwischendurch Games und (S)NES Emulatoren rennen tadellos,

Windows Vista nütze ich im Grunde nur noch für Programmieren in ColdFusion unter Dreamweaver, für Photoshop (nein GIMP ist KEIN ersatz) und für aktuelle Games. Wie schauts bei euch aus?

mein grund zum wechsel war die performance von Ubuntu. hier startet alles flugs inkl aller dienst und dem DOCK in weniger als einer minute. Vista lädt hier bei zeiten schon mal drei Minuten bis man damit arbeiten kann, bleibt aber auch danach sehr träge.

freu mich auf erfahrungsberichte (und auf keinem falls sinnloses gebashe)

hier ein auszug der programme die ich so verwende (nix exotisches dabei) :

vlc für videos
songbird für music
opera, thunderbird und sunbird, open office, aptana
pidgin mit gfire plugin, eclipse, gimp (für kleinere einfache sachen), Filezilla, TrueCrypt

Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 16:00:38 GMT

Da soll jetzt keiner erneuter Gakubenskrieg aufkommen. Die Frage ergeht an alle die hauptsächlich mit Linux arbeiten. Es rennt ja leider nicht alles unter Linux. Wozu nützt ihr noch Windows?

Hintergrund. Seit einem fast guten halben Jahr ist bei mir Ubuntu das Haupt OS. Office, Music, Multimedia (ja), Instant Messaging (nun auch XFire), Coding (aptana), Terminplaner, Verwaltung etc läuft alles unter Ubunutu und auch die Zwischendurch Games und (S)NES Emulatoren rennen tadellos,

Windows Vista nütze ich im Grunde nur noch für Programmieren in ColdFusion unter Dreamweaver, für Photoshop (nein GIMP ist KEIN ersatz) und für aktuelle Games. Wie schauts bei euch aus?

mein grund zum wechsel war die performance von Ubuntu. hier startet alles flugs inkl aller dienst und dem DOCK in weniger als einer minute. Vista lädt hier bei zeiten schon mal drei Minuten bis man damit arbeiten kann, bleibt aber auch danach sehr träge.

freu mich auf erfahrungsberichte (und auf keinem falls sinnloses gebashe)

Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 16:00:38 GMT

Da soll jetzt keiner erneuter Glaubenskrieg aufkommen. Die Frage ergeht an alle die hauptsächlich mit Linux arbeiten. Es rennt ja leider nicht alles unter Linux/Wine. Wozu nützt ihr noch Windows?

Hintergrund. Seit einem fast guten halben Jahr ist bei mir Ubuntu das Haupt OS. Office, Music, Multimedia (ja), Instant Messaging (nun auch XFire), Coding (aptana), Terminplaner, Verwaltung etc läuft alles unter Ubunutu und auch die Zwischendurch Games und (S)NES Emulatoren rennen tadellos,

Windows Vista nütze ich im Grunde nur noch für Programmieren in ColdFusion unter Dreamweaver, für Photoshop (nein GIMP ist KEIN ersatz) und für aktuelle Games. Wie schauts bei euch aus?

mein grund zum wechsel war die performance von Ubuntu. hier startet alles flugs inkl aller dienst und dem DOCK in weniger als einer minute. Vista lädt hier bei zeiten schon mal drei Minuten bis man damit arbeiten kann, bleibt aber auch danach sehr träge.

freu mich auf erfahrungsberichte (und auf keinem falls sinnloses gebashe)

hier ein auszug der programme die ich so verwende (nix exotisches dabei) :

vlc für videos
songbird für music
opera, thunderbird und sunbird, open office, aptana
pidgin mit gfire plugin, eclipse, gimp (für kleinere einfache sachen), Filezilla, TrueCrypt

Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 16:00:38 GMT

Wozu noch Windows?

q.e.d. — Sat, 11 Apr 2009 16:00:38 GMT

Da soll jetzt keiner erneuter Glaubenskrieg aufkommen. Die Frage ergeht an alle die hauptsächlich mit Linux arbeiten. Es rennt ja leider nicht alles unter Linux/Wine. Wozu nützt ihr noch Windows?

Einige fehlinterpretieren den thread und werfen nun mit spezialanwendungen um sich daher nochmal:

Die Frage ergeht an alle die hauptsächlich mit Linux arbeiten. Es rennt ja leider nicht alles unter Linux/Wine. Wozu nützt ihr noch Windows?

Hintergrund. Seit einem fast guten halben Jahr ist bei mir Ubuntu das Haupt OS. Office, Music, Multimedia (ja), Instant Messaging (nun auch XFire), Coding (aptana), Terminplaner, Verwaltung etc läuft alles unter Ubunutu und auch die Zwischendurch Games und (S)NES Emulatoren rennen tadellos,

Windows Vista nütze ich im Grunde nur noch für Programmieren in ColdFusion unter Dreamweaver, für Photoshop (nein GIMP ist KEIN ersatz) und für aktuelle Games. Wie schauts bei euch aus?

mein grund zum wechsel war die performance von Ubuntu. hier startet alles flugs inkl aller dienst und dem DOCK in weniger als einer minute. Vista lädt hier bei zeiten schon mal drei Minuten bis man damit arbeiten kann, bleibt aber auch danach sehr träge.

freu mich auf erfahrungsberichte (und auf keinem falls sinnloses gebashe)

hier ein auszug der programme die ich so verwende (nix exotisches dabei) :

vlc für videos
songbird für music
opera, thunderbird und sunbird, open office, aptana
pidgin mit gfire plugin, eclipse, gimp (für kleinere einfache sachen), Filezilla, TrueCrypt