Frage zu Canon EOS400D

Re(5): Frage zu Canon EOS400D

iraki — Mon, 13 Apr 2009 16:17:33 GMT

Wo kann ich nachlesen was diese begriffe alles bedeuten?

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

Ich will wie gesagt nicht immer das Obejktiv Wechseln wenn ich im Tierpark
bin, deswegen die Überlegung mit einem immer-drauf

mit einem 18-55 und z.B. 55-250 solltest Du im Zoo nicht extrem oft wechseln müssen. Für das meiste dort wird man vermutlich ohnedies das Tele brauchen.

Re(5): Frage zu Canon EOS400D

iraki — Mon, 13 Apr 2009 16:17:33 GMT

Wo kann ich nachlesen was diese begriffe alles bedeuten?

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

Ich will wie gesagt nicht immer das Obejktiv Wechseln wenn ich im Tierpark
bin, deswegen die Überlegung mit einem immer-drauf

mit einem 18-55 und z.B. 55-250 solltest Du im Zoo nicht extrem oft wechseln müssen. Für das meiste dort wird man vermutlich ohnedies das Tele brauchen.

ach ja:

Sagen wir es mal so....für mich bist du ein Profi

zuviel der Ehre! Ich bin reiner Hobby-Fotograf ... und für manche hier nicht einmal ein guter!

Re(5): Frage zu Canon EOS400D

Neveragain-i2 — Mon, 13 Apr 2009 12:42:48 GMT

Ich war mit dem 55-250IS sehr zufrieden.
Mit dem 18-270 hab ich keine Erfahrungen, daher kA.
Hatte ein 70-300 von Tamron das war gut.
Die 2 Stück 18-200 von Tamron waren dagegen grottenschlecht.

Würde daher zu Canon raten

Re(5): Frage zu Canon EOS400D

Neveragain-i2 — Mon, 13 Apr 2009 12:42:48 GMT

Re(4): Frage zu Canon EOS400D

Lycaner — Mon, 13 Apr 2009 09:37:35 GMT

OK ...das ist eine erfreuliche Antwort....

Also ist das 55-250IS empfehlenswert?
Und was sagst du zum 18-270 VC von Tamron??

LG Lycaner

Re(4): Frage zu Canon EOS400D

Lycaner — Mon, 13 Apr 2009 09:33:19 GMT

Sagen wir es mal so....für mich bist du ein Profi

Ich will wie gesagt nicht immer das Obejktiv Wechseln wenn ich im Tierpark bin, deswegen die Überlegung mit einem immer-drauf

Wo kann ich nachlesen was diese begriffe alles bedeuten? Lichtstärke - was ist gut, was ist schlecht, ..?

Danke für deine hilfe

LG Lycaner

Re(3): Frage zu Canon EOS400D

Neveragain-i2 — Mon, 13 Apr 2009 07:00:48 GMT

Aus meiner Erfahrung mit dem 55-250 IS kann ich dir sagen, dass ich es im Zoo kein einziges Mal gewechselt habe

Was das 18-55 angeht, würde ich dir zu einem Wechsel raten. Das Teil ist grauslich.

Wenns günstig sein soll, ist das 18-55 IS den Preis wert.

Re(3): Frage zu Canon EOS400D

iraki — Sun, 12 Apr 2009 21:08:09 GMT

ich bin Amateur, keineswegs Profi ...

Wenn Du das 18-55 mit IS hast, würde ich nur auf ein anderes Objektiv umsteigen, wenn Du mehr Lichtstärke brauchst bzw. "haben willst" ... also entweder z.B. relativ viel indoor bei relativ wenig Licht und ohne intensiv blitzen machst und/oder bewusst das Potential für mehr Freistellung (weniger Tiefenschärfe) haben möchtest.

Wenn Dir diesbezüglich derzeit nichts "akut abgeht", zahlt sich ein Umstieg m.E. nicht aus. Für (Available Light) Portraits etc. kann man auch über ein 50/1.8 nachdenken.

Lichtstarke Zoom-Kandidaten sind das Tamron 17-50/2.8 http://geizhals.at/a197864.html und das Canon EF-S 17-55/2.8 IS http://geizhals.at/a189159.html ... optisch sind beide sehr gut, das Canon hat zusätzlich IS und lautlosen USM Autofokus. Dafür kostet es fast 3x soviel wie das Tamron.

Re(2): Frage zu Canon EOS400D

Lycaner — Sun, 12 Apr 2009 20:16:10 GMT

Danke für die Tipps...

Das 55-250 IS hört sich nicht schlecht an.....

Es ist immer das Problem wenn ich zB in der Tiergarten gehe, dann muss ich immer wechseln....deswegen die Überlegung mit einem "immer drauf"....

Was sagt ein profi wie du - was ist eine alternative zu dem 18-55 von Canon....also wenn ich zwei objektive nehme? Eines für "nahbereich" und eines für tele...was würdest mir empfehlen?

LG Lycaner

Re: Frage zu Canon EOS400D

iraki — Sun, 12 Apr 2009 18:44:30 GMT

wenn es partout eine 1-Objektivlösung sein muß, ist es eine Möglichkeit.

Wenn Du schon ein 18-55 IS Kitobjektiv hast, würde ich an Deiner Stelle eher das EF-S 55-250 IS http://geizhals.at/a273575.html holen, das trotz günstigem Preis sogar am 15MP Sensor der 50D durchaus akzeptabel abschneidet.
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2

Test zum Tamron (ebenfalls an 50D):
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=2

das Canon 18-200 IS wird an der 50D übrigens noch schlechter bewertet:
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2

An der 450D hast Du dank etwas geringerer Pixeldichte am Sensor etwas mehr Spielraum ... aber ich würde trotzdem keines der 18-xxx Superzooms nehmen ... ausser eben wenn die Vorgabe absolut "nur 1 Objektiv" lautet, auch auf Kosten der erzielbaren Bildqualität.

Frage zu Canon EOS400D

Lycaner — Sun, 12 Apr 2009 17:49:23 GMT

Hallo,

Bin auf der Suche nach einem "immer-drauf" Objektiv für meine Canon EOS400D ....nun die Frage was da gut ist?

Ich fotografiere gelegentlich, bin kein Profi......
Es sollte einen halbwegs guten Zoom abdecken...

ich habe mir dieses angeschaut:
http://geizhals.at/a354396.html
Tamron Objektiv AF 18-270mm 3.5-6.3 Di II VC LD Asp IF Makro für Canon (B003E)

Gute Entscheidung?

Freue mich auf Erfahrungsberichte....DANKE

LG Lycaner