Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Re(7): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

jo0815 — Sat, 25 Apr 2009 18:11:02 GMT

ich habe dieses Glas übrigens.

Und, wie bist damit zufrieden? Merkst du was von dem extremen Randabfall, der dem 30er von Photozone.de bescheinigt wurde?

Ich habs jetzt auch fast 2 Monate und seitdem kommen kaum noch andere Objektive zum Einsatz.

Re(6): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Bucho — Sat, 25 Apr 2009 15:16:19 GMT

Das Sigma 30/1.4 ist alles andere als ein Pancake - ich habe dieses Glas übrigens.

wozu brauch ich dann so kleine Objektive?

weils geil is!

Re(5): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

jo0815 — Sat, 25 Apr 2009 13:46:05 GMT

Wenn das ein Pancake ist, dann ist mein FA50/1.4 und Sigma 30/1.4 auch ein Pancake, bitte.

http://a.img-dpreview.com/lensreviews/pentax_15_4_p15/Images/onbody2.jpg
vs
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/pentax_50_1p4_p15/Images/onbody2.jpg

Ich versteh den Sinn dieser Pancakes sowieso nicht.
Wenn es keine Kamera gibt, die Hosentaschentauglich ist, wozu brauch ich dann so kleine Objektive?

Ich befürchte, das sich Pentax mit den Pancakes noch sein eigenes Grab schaufelt.

Re(4): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Bucho — Sat, 25 Apr 2009 13:28:13 GMT

14/2.8

kein Pancake, also eine ganz andere Zielgruppe

Re(3): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

jo0815 — Sat, 25 Apr 2009 13:06:43 GMT

Zum Bokeh vom 15er Limited:
http://a.img-dpreview.com/gallery/pentax_15_4_samples/imgp2899_acr.jpg

Arg!

Trotzdem frage ich mich, was die Motivation von Pentax ist anno 2009 so eine
Fixbrennweite heraus zu bringen, die einem 08/15 Zoom praktisch überall
unterlegen ist und dann noch deutlich teurer als dieses ist.

Ich frag mich das vor allem, weils eh schon ein 14/2.8 im Sortiment gibt. Das kostet um einiges weniger und ist bzgl. Bildqualität ähnlich mittelmässig.

Re(4): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Alpenländer — Sat, 25 Apr 2009 08:43:31 GMT

Yep, das stimmt ...

Re(3): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Bucho — Sat, 25 Apr 2009 08:41:12 GMT

billig ist sie auch nicht ...

Aber extrem klein. Eine Kxxx mit Pancake kannst in eine grössere Jackentasche stecken.

Re(2): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Alpenländer — Sat, 25 Apr 2009 07:51:45 GMT

Nein mit "L"'s will ich sie eh nicht vergleichen, dazu fehlt ja auch das rote Ringerl vorne, was sie erst gut und exklusiv werden lässt

Trotzdem frage ich mich, was die Motivation von Pentax ist anno 2009 so eine Fixbrennweite heraus zu bringen, die einem 08/15 Zoom praktisch überall unterlegen ist und dann noch deutlich teurer als dieses ist.

Meine vorgestern geliefert 35mm f/1.8 Fixbrennweite ist zwar abbildungstechnisch bei f/4.5 auch nicht besser als mein 16-85er Zoom (Offenblende !!) - lt. Photozone und auch von mir getestet - aber dafür deutlich lichtstärker und auch das Bookeh ist gefälliger. Aber beide Eigenschaften kann diese Pentax Fixbrennweite wohl nicht für sich verbuchen und billig - so wie das 35er - ist sie auch nicht ...

Re(2): Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Alpenländer — Sat, 25 Apr 2009 07:40:48 GMT

Cola Dosen sind auch aus Aluminium und ihren PET Flaschen Alternativen sowohl in Handling, Haltbarkeit, Design und Wiederverwertbarkeit hoffnungslos unterlegen.

Mir wird es ewig unverständlich bleiben warum im Fotobereich versucht wird, modere Kunststoffe (ungleich billige und schlechte !) schlecht zu reden.

Mir persönlich sind moderne gute Kunststoffe 100x lieber, als unterdimensioniertes oder schweres und kaltes Metall.

Aber ok, jeder wie er mag ...

Re: Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Bucho — Fri, 24 Apr 2009 23:12:15 GMT

Die Pancakes sind automatisch "limited" von der Bezeichnung her.
(gibt ja nur mehr solche limited, die FA limited sind ja schon uralt)

Das kannst du nicht mit "L" Objektiven von Canon zB als "Qualitätsbezeichnung" vergleichen.

Re: Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

iraki — Fri, 24 Apr 2009 14:38:56 GMT

das fasst es ganz gut zusammen:

"The 'Limited' tag denotes premium construction, with the lens barrel made entirely from high-grade aluminium, which comes as a refreshing change from the engineering plastics used almost universally by other manufacturers."

Leider wieder ein Fall, in dem eine (relativ) teure Festbrennweite nur von der Verarbeitung/Mechanik her, nicht aber optisch den erwarteten Mehrwert abwirft, sodass gute neue Zooms nicht nur praktischer, sondern optisch gleich gut oder sogar überlegen sind. Schade.

Qualität der Pentax "Limited" Objektive ...

Alpenländer — Fri, 24 Apr 2009 11:38:55 GMT

... scheint auch nur Urban Legends zu sein, wenn man sich den Test hier ansieht, zumindest beim 15er: http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_15_4_p15/

So richtig scharf ist das Ding nie und bekommt auch nur ein "Recommended". Stellt man es in Relation zum Preis (799 Euro lt. Heise Foto - ist hier noch nicht gelistet) stellt sich ein gewisser "Und wo bleibt der Mehrwert" Zustand ein. Ok klein und leicht, dafür teuer ...

Sers
Alpenländer