http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=637938 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t637938,5447826.html#5447826 ja, so in etwa ... und dann wird das Budget gekürzt, damit es weniger kuschlig zugeht! <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 13:14:57 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447826.html#5447826 iraki 2009-04-29T13:14:57Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447822.html#5447822 <blockquote><em> Ich bin schliesslich Kaufmann. Da lautet die Frage immer: "wie viel?" und<br>"wann ist es fertig?"&nbsp;&nbsp; <br></em></blockquote><br>Na kriegst dann als Antwort When it's done'. ...<br><img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 13:12:01 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447822.html#5447822 Roliboli 2009-04-29T13:12:01Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447785.html#5447785 "gibts ned" habe ich von den Technikern Zeit meines Lebens nie akzeptiert. <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/> <br><br>Ich bin schliesslich Kaufmann. Da lautet die Frage immer: "wie viel?" und "bis wann ... kann ich es haben?" <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 12:57:25 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447785.html#5447785 iraki 2009-04-29T12:57:25Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447790.html#5447790 "gibts ned" habe ich von den Technikern Zeit meines Lebens nie akzeptiert., solange nicht von Perpetuum Mobile und Überlichtgeschwindigkeits-Warp-Antrieben die rede war. <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/> <br><br>Ich bin schliesslich Kaufmann. Da lautet die Frage immer: "wie viel?" und "wann ist es fertig?" <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 12:57:25 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447790.html#5447790 iraki 2009-04-29T12:57:25Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447787.html#5447787 "gibts ned" habe ich von den Technikern Zeit meines Lebens nie akzeptiert. <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/> <br><br>Ich bin schliesslich Kaufmann. Da lautet die Frage immer: "wie viel?" und "wann ist es fertig?" <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 12:57:25 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447787.html#5447787 iraki 2009-04-29T12:57:25Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447783.html#5447783 "gibts ned" habe ich von den Technikern Zeit meines Lebens nie akzeptiert. <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/> Ich bin schliesslich Kaufmann. Da lautet diee Frage immer nur: "wie viel?" und "bis wann ... kann ich es haben?" <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 12:57:25 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447783.html#5447783 iraki 2009-04-29T12:57:25Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447791.html#5447791 "gibts ned" habe ich von den Technikern Zeit meines Lebens nie akzeptiert, solange nicht von Perpetuum Mobiles oder Überlichtgeschwindigkeits-Warp-Antrieben die Rede war. <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/> <br><br>Ich bin schliesslich Kaufmann. Da lautet die Frage immer: "wie viel?" und "wann ist es fertig?" <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 12:57:25 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447791.html#5447791 iraki 2009-04-29T12:57:25Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447737.html#5447737 Ja eh .... <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/>B-)B-)<br/> Wed, 29 Apr 2009 12:44:49 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447737.html#5447737 Alpenländer 2009-04-29T12:44:49Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447714.html#5447714 <blockquote><em> technisch<br></em></blockquote><br>noch fragen? <img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 12:36:52 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447714.html#5447714 r'n'r 2009-04-29T12:36:52Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447704.html#5447704 Hast dir vielleicht schon Mal überlegt, daß ein IS bei einem EF 24-70/2.8 (für Kleinbild nicht Crop !) technisch vielleicht sehr schwierig bis nicht umsetzbar sein könnte? <img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/><br><br>Der Grund könnte so ähnlich lauten: Wenn du einen großen Bildkreis (Kleinbild) lichtstark (2,8) und qualitativ hochwertig (sprich gerechnet für einen noch größeren Bildkreis, damit auch die Bildecken scharf bleiben <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/>) ausleuchten willst/muß, die zu bewegenden/stabilisierenden Glaselemente zu groß und vor allem träge werden und somit jeden Stabi ad absurdum führen.<br><br>Nicht umsonst gibt es kein stabilisiertes Objektiv in dem Brennweitenbereich und zwar herstellerübergreifend <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> Wirst also noch länger darauf warten können, den ja die Forschung macht Fortschritte und vielleicht gibts es ja&nbsp;&nbsp;Mal so ein gutes Stück, aber sicher nicht morgen oder übermorgen ....<br/> Wed, 29 Apr 2009 12:29:35 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447704.html#5447704 Alpenländer 2009-04-29T12:29:35Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447675.html#5447675 <blockquote><em> Aha, seit wann funktionieren Canon EF-S Linsen auf Kleinbild? <br></em></blockquote><br><br>wie ich schrieb: an FF würde es im WW vermutlich ein 16-35 II und ein 24/14 II werden, ausser wenn das [irgendwann <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/>] kommende 24-70/ 2.8 L IS II so gut wird, dass es das 24er abgesehen von der Lichtstärke überflüssig macht. <br><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br>Damit sind wir aber schon wieder weit im Konjunktiv bzw. "Wunschlisten-Territorium". <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 12:10:59 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447675.html#5447675 iraki 2009-04-29T12:10:59Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447655.html#5447655 Möglich, glaube ich aber nicht. Würde ich solche Tests immer und immer wieder machen, würde ich einen Studioaufbau mit einer definierten Lichtsituation aufbauen und immer wieder verwenden.<br>Alles andere wäre aufwandmäßig ein Super Gau (immer wieder die Szene auf- und abbauen) und würde auch zu keinen reproduzierbaren Ergebnissen führen.<br><br>Jedenfalls wird in englisch-sprachigen Foren (dpreview) immer wieder und oft über die Belichtungsmessung gemeckert ... <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 11:58:53 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447655.html#5447655 Alpenländer 2009-04-29T11:58:53Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447625.html#5447625 Komplett verschiedene Lichtsituationen, also bezüglich Belichtungsmessung irrelevant<br/> Wed, 29 Apr 2009 11:42:48 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447625.html#5447625 Pfrnak 2009-04-29T11:42:48Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447623.html#5447623 <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 11:42:44 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447623.html#5447623 r'n'r 2009-04-29T11:42:44Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447614.html#5447614 Aha, seit wann funktionieren Canon EF-S Linsen auf Kleinbild? <img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/><br><br>Ah so du meinst eh die vorteilhaften Crop Sensoren. <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><br>Na gut, mit voller Hose ist leicht stinken ... <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 11:40:27 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447614.html#5447614 Alpenländer 2009-04-29T11:40:27Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447531.html#5447531 <blockquote><em> Beide schneiden an der neuen 5D Mk II exzellent ab und zeigen, wie Objektive<br>für diese Kleinbild-Pixelmonster auszusehen haben. Allerdings ist es kein<br>großes Geheimnis, daß Telebrennweiten schon immer zu den Stärken Canons<br>gezählt haben, im Gegensatz zu den Weitwinkel Objektiven <br></em></blockquote><br><br>ich kann derzeit nicht klagen ... mein 17-55 IS ist exzellent ... und es bedient auch die 50D @ 15MP anständig ... <a href="http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=2" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>canon-eos/<wbr/>425-canon_1755_28is_50d?<wbr/>start=2</a>&nbsp;&nbsp;<img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/><br><br>Gespannt bin ich auf den photozone-test des 24/1.4 L II an 5D II ... das und das 135/2 wären schon Kandidaten, wollte ich einmal auf FF umsteigen. <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br>Mit meinem 70-200 / 4 IS bin ich auch sehr zufrieden. Das tausch ich erst, wenn sie ein gleich gutes 70-200/ <b>2.8</b> L IS II herausbringen. <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 11:12:06 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447531.html#5447531 iraki 2009-04-29T11:12:06Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447513.html#5447513 <blockquote><em> Du hast noch nie mit einer Kompakten "gearbeitet".<br></em></blockquote><br>nur wenn es sich nicht vermeiden ließ und vor allem hab ich mir die Bilder von den Dingern noch nie angesehen <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 11:05:42 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447513.html#5447513 r'n'r 2009-04-29T11:05:42Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447510.html#5447510 Aber geh, die 80er war doch eh harmlos ... <img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br>Du hast noch nie mit einer Kompakten "gearbeitet".<br/> Wed, 29 Apr 2009 11:04:34 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447510.html#5447510 Alpenländer 2009-04-29T11:04:34Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447507.html#5447507 <img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><br>1005 pixel sind halt besser wie 35 Zonen <img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><br><br><br>Ist halt neben der Blitzerei eine der weiteren Spitzendomainen der gelben, wie ich auch bei meiner Cam immer wieder merke, da bin ich selbst hin und wieder beeindruckt wie gut und zuverlässig das funktioniert.<br><br>Allerdings war es bei der 80 (für mich und nun vor allem im Vergleich) ein Drama!<br/> Wed, 29 Apr 2009 11:02:45 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447507.html#5447507 r'n'r 2009-04-29T11:02:45Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447499.html#5447499 Weißt was witzig ist:<br>Schau dir Mal den Kopf der Statue beim Bookeh Test an !<br><br>Hier:<br><a href="http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>canon_eos_ff/<wbr/>430-canon_135_2_5d?<wbr/>start=1</a> <br>und hier:<br><a href="http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=1" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>canon_eos_ff/<wbr/>431-canon_70200_4is_5d?<wbr/>start=1</a> <br>Völlig ausgefressen.<br><br>Und jetzt hier:<br><a href="http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28?start=1" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/<wbr/>394-nikkor_60_28?<wbr/>start=1</a> <br><br>Tja, da weiß man dann warum soviel über die Belichtungsmessung jammern <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 11:00:25 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447499.html#5447499 Alpenländer 2009-04-29T11:00:25Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447491.html#5447491 <img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/>B-)<br/> Wed, 29 Apr 2009 10:56:08 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447491.html#5447491 r'n'r 2009-04-29T10:56:08Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447489.html#5447489 Na ja solange es so schiach weiß ist, kommen wir sicher nicht ins Geschäft ... <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 10:55:49 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447489.html#5447489 Alpenländer 2009-04-29T10:55:49Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447483.html#5447483 Na bitte es geht ja,....<br><br><blockquote><em> Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS<br></em></blockquote><br>Tät es das Ding bei den gelben auch geben hätt ich es schon im Rucksack <img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/><br/> Wed, 29 Apr 2009 10:52:54 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447483.html#5447483 r'n'r 2009-04-29T10:52:54Z http://forum.geizhals.at/t637938,5447469.html#5447469 Damit es nicht immer heißt, es wird hier immer nur negatives über Canon geschrieben, heute Mal eine positive Nachricht:<br><br>Dieses Mal zwei Tests an Vollformat die voll überzeugen können.<br>Canon EF 135mm f/2 USM L<br><a href="http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>canon_eos_ff/<wbr/>430-canon_135_2_5d</a> <br><br>und Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS<br><a href="http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>canon_eos_ff/<wbr/>431-canon_70200_4is_5d</a> <br><br>Beide schneiden an der neuen 5D Mk II exzellent ab und zeigen, wie Objektive für diese Kleinbild-Pixelmonster auszusehen haben. Allerdings ist es kein großes Geheimnis, daß Telebrennweiten schon immer zu den Stärken Canons gezählt haben, im Gegensatz zu den Weitwinkel Objektiven <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br>Hier das Fazit zum EF 70-200mm f/4 USM L IS:<br>"The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS is an amazing lens. It is truly outstanding when used on APS-C DSLRs and it suffers only from a minor quality deteriorations on full format DSLRs. The resolution figures are easily on prime levels throughout the whole range and even at max. aperture. Unlike most other full format lenses it manages to keep the vignetting on a moderate level."<br><br>Sers<br>Alpenländer<br/> Wed, 29 Apr 2009 10:48:39 GMT http://forum.geizhals.at/t637938,5447469.html#5447469 Alpenländer 2009-04-29T10:48:39Z