win7 32 oder 64bit

Re(5): win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 20:30:43 GMT

ja, aber zum Testen bzw. zum Herumspielen würd ich es sogar auch privat in einer virtuellen Umgebung testen - bis auf grafikintensive Spielerein (wie zB Aero) kann man trotzdem alles ausprobieren!

und wenn ich mir so manche Sigs anschaue, stehts um deren Rechenleistung gar nicht so schlecht ... 4GB RAM und mehr, Quad-Core-CPUs - najo was will man mehr? ich hatte bei meinem Laptop mit 2GB und 2GHz Core 2 Duo sogar 2 DCs in VM laufen und trotzdem lief das Graffel noch halbwegs vernünftig

Re(8): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 20:24:06 GMT

Naja wie auch immer da win 7 ja vor der tür steht hat sich das thema vista eh erledigt und nach den Verkäufen her haben wohl bis auf die Vorisntallierten versionen sich ansonsten der Verkauf in Grenzen gehalten.

Wie du geschrieben hast im Prinzip führt eh kein Weg an win 7 vorbei für mich

Mfg

Re(4): win7 32 oder 64bit

MidiFan — Tue, 05 May 2009 19:49:42 GMT

P.S.: ich testete Windows 7 in einer virtuellen Maschine und nicht auf meinem
Rechner, nur damit es da zu keinem Missverständnis kommt!

dazu wird aber vielen leuten die Rechnerleistung fehlen...

Re(4): win7 32 oder 64bit

Coolie — Tue, 05 May 2009 17:06:11 GMT

"dezidierte"

brav

dein
Onkel Grammatik

Re(7): win7 32 oder 64bit

Mao Zedong — Tue, 05 May 2009 14:47:30 GMT

Es gebe auch win xp 64 bit mit dx11

aut ms nicht, erst ab vista.

3. Vorallem Anfangs troubles mit treibern.

die probleme gibt es nicht mehr.
aber das trifft auf JEDES windows zu wenn es neu ist.

2. Irgenwelche nachfragen wenn man was machen will und dann nochmal nen
fenster obd as wirklich passt.

kann man eh deaktivieren.

Re(6): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 14:41:17 GMT

Es gebe auch win xp 64 bit mit dx11 und win 7 könnt mir am *PIEP* vorbei
Aber ms wär ja doof wenn sie das machen würden so könnten sie ned an vista/win7 geld verdienen.

Nicht gepasst.
1. Alles anders also komplett neu einlernen(xp kennt man das grundlegende was man braucht)
3. Vorallem Anfangs troubles mit treibern.
2. Irgenwelche nachfragen wenn man was machen will und dann nochmal nen fenster obd as wirklich passt.

Also genau kann ichs ned sagen, da mich Vista sowiso ned gereizt hat auch ned als gamer (stichwort dx10), was wie man sieht aber kein nachteil war, da jetzt dx10 erst am anlaufen ist.
Ja mit sp1 soll vista nun schon sehr gut laufen, aber es gibt halt nix was einen umstieg derzeit rechtfertigen wird, zumal win7 vor der tür steht.

Deswegen auch jetzt schon runterladen damit man wenns den dann rauskommt damit halbwegs umgehen kann (sofern man das als gamer so sagen kann brauch ja ned viel zu kennen).

will aber ned sagen das es für firmen/profiuser nicht vorteile gib in vista, die mir als gamer halt verborgen bleiben.
Für mich zählt Performance/dx unterstüztung/64 bit (3gb reichen sicher derzeit noch locker) und Handhabung.

Wenn win 7 nicht die erwartungen erfüllt, dann bleib ich bei xp. Vista reizt mich trotzdem nicht, da wart ich auf den win7 nachfolger eher.
Ausserdem steht bei mir eh grad ne neuinstallation vom os an also auch keine extra zeitinvestition

Mfg

Re(6): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 14:41:17 GMT

Es gebe auch win xp 64 bit mit dx11 und win 7 könnt mir am *PIEP* vorbei
Aber ms wär ja doof wenn sie das machen würden so könnten sie ned an vista/win7 geld verdienen.

Nicht gepasst.
1. Alles anders also komplett neu einlernen(xp kennt man das grundlegende was man braucht)
3. Vorallem Anfangs troubles mit treibern.
2. Irgenwelche nachfragen wenn man was machen will und dann nochmal nen fenster obd as wirklich passt.

Also genau kann ichs ned sagen, da mich Vista sowiso ned gereizt hat auch ned als gamer (stichwort dx10), was wie man sieht aber kein nachteil war, da jetzt dx10 erst am anlaufen ist.
Ja mit sp1 soll vista nun schon sehr gut laufen, aber es gibt halt nix was einen umstieg derzeit rechtfertigen wird, zumal win7 vor der tür steht.

Deswegen auch jetzt schon runterladen damit man wenns den dann rauskommt damit halbwegs umgehen kann (sofern man das als gamer so sagen kann brauch ja ned viel zu kennen).

will aber ned sagen das es für firmen/profiuser nicht vorteile gib in vista, die mir als gamer halt verborgen bleiben.
Für mich zählt Performance/dx unterstüztung/64 bit (3gb reichen sicher derzeit noch locker) und Handhabung.

Wenn win 7 nicht die erwartungen erfüllt, dann bleib ich bei xp. Vista reizt mich trotzdem nicht, da wart ich auf den win7 nachfolger eher.
Ausserdem steht bei mir eh grad ne neuisntallation vom os an also auch keine extra zeitinvestition

Mfg

Re(5): win7 32 oder 64bit

Mao Zedong — Tue, 05 May 2009 14:24:01 GMT

Würde es dx10.1 oder auch dx11 unterstüzten hätt ich keinen grund umzusteigen.

4gb ram werden in 2 jahren für spiele aber auch nicht mehr reichen, dann muß eh weg von xp, egal ob es dx11 unterstützen würde.

da es einfach "*PIEP* " war

was hat am vista nicht gepasst?

Re(2): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 14:19:45 GMT

doch bei MS deine NERVEN (kleiner Scherz )

Re(4): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 14:18:14 GMT

ich weis und unterstüzt in 2 jahren dann is mir schon klar.wie gesagt will mir das eifnach von der bedienung ansehen und einarbeiten da ich als fgamer auch wenn ich mich gegen dx10 udn vista geweigert habe doch gewissermassen langsam gezwungen werde umzusteigen.
ansonten bin mit win xp eigenlich zufrieden.
Würde es dx10.1 oder auch dx11 unterstüzten hätt ich keinen grund umzusteigen.

Bekannten mit saturn/mm etc laptops/pcs haben alle das vorinstallierte vista wieder gelöscht, da es einfach "*PIEP* " war , ausser für gewisse gruppen die aus dem ein oder anderen feature einen nutzen ziehen.

Mfg

Re(4): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 14:18:14 GMT

ich weis und unterstüzt in 2 jahren dann is mir schon klar.wie gesagt will mir das eifnach von der bedienung ansehen und einarbeiten da ich als fgamer auch wenn ich mich gegen dx10 udn vista geweigert habe doch gewissermassen langsam gezwungen werde umzusteigen.
ansonten bin mit win xp eigenlich zufrieden.
Würde es dx10.1 oder auch dx11 unterstüzten hätt ich keinen grund umzusteigen.

Bekannten mit saturn/mm etc laptops/pcs haben alle das vorinstallierte vista wieder gelöscht, da es einfach "*PIEP* " ist , ausser für gewisse gruppen die aus dem ein oder anderen feature einen nutzen ziehen.

Mfg

Re(3): win7 32 oder 64bit

Mao Zedong — Tue, 05 May 2009 14:11:21 GMT

kann als gamer gleich auf dx11 setzen

das wird einem aber nix nützen wenn es keine dx11 grakas gibt

Re(3): win7 32 oder 64bit

edi666.com — Tue, 05 May 2009 14:08:39 GMT

und virtual mode xp is auch schon da: http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/download.aspx

Re(2): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 14:06:29 GMT

jo war auch überrascht!
Hätte mit einem Ansturm und 30kb/s gerechnet.

Ubuntu hat mein Bruder vor ner Woche glaube neu runtergeladen, da waren die server total überlastet

Mfg
Acce

Re(2): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 14:03:40 GMT

also ich bin einuser der sich nüsse auskennt, habs mir aber deswegen rutnergeladen damit ich mich damit schonmal auseinadnersetzen kann.
Da ich nur nen gamer pc habe is es auch ned weiters schlimm, sollte es nicht gehen (habs noch ned isntalliert ^^).
Und für viele ist win7 halt das richtige vista , zumindest hat man sich die unnötige kohle für vista erspart und kann als gamer gleich auf dx11 setzen(acuh wenns wohl wieder 2 jahre dauert bis es unterstützt wird.Dennoch hoffe ich das win7 so wie xp wieder ein paar jahre "halten" wird, sodass sich ein kauf wieder auszahlt.

Ja für mich sind die änderungen soweit eigenlich unnötig.Ich profitier nur von 64bit(speichernutztung) und dx11

Mfg
Acce

Re(2): win7 32 oder 64bit

thunder4 — Tue, 05 May 2009 14:03:40 GMT

Re(7): win7 32 oder 64bit

ddrobesch — Tue, 05 May 2009 11:48:20 GMT

Bzgl Motorola: http://v3xxcenter.blogspot.com/2009/01/motorola-v3xx-in-ubuntu-810-intrepid.html

Re(5): win7 32 oder 64bit

hones — Tue, 05 May 2009 11:44:15 GMT

stabilität war bei mir auch bestens. xp ist mit hui modem laufend abgestürzt, win7 nicht.

und immer dieses no go als produktionseinsatz blabla.
ich für meinen teil habs auf einer 2. partition, und wenns mich überzeugt wird vielleicht mal eine draus. vielleicht sind hier ja alle entwickler oder programmierer, ich bins nicht.

Re(5): win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 11:41:01 GMT

Da hab ich die Reaktionen auf die Beta bzgl. Stabilität aber anders in Erinnerung (und auch die eigene Erfahrung mit der Beta war recht positiv).

wenns funktioniert, passts eh ... aber

Wo ich dir aber Recht gebe: "Pre-Release" und Produktiveinsatz ist ein großes No-Go.

Re(7): win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 11:40:08 GMT

grundsätzlich ja, da alle anderen VMs auch fehlerfrei funktionieren - aber 100%-ig kann ich die Frage natürlich auch nicht beantworten ...

Re(6): win7 32 oder 64bit

hones — Tue, 05 May 2009 11:39:24 GMT

gut, ich werd jetzt mal probieren ob wirklich alles so einfach ist. vielleicht lieg ich ja tatäschlich daneben.

zb mein motorola v3xx als modem zu verwenden, fotos vom nokia handy runterladen. videos von einer 0815 digicam rüberzukopieren um einfachste videoschnitte zu erledigen.

bis vielleicht auf das v3xx modem alles sachen, die der normale heimanwender nutzt. sollte das wirklich so easy gehen wie du sagst, änder ich gern meine meinung. hege starke zweifel.

ad 1) klar
2) ich red von mir als user, meine oma scheiterte (leider) sogar an aontv
3) ebenso
4) wenn der enkel das system richtig einstellt, kann das auch so nicht passieren
5) ich probiers

Re(6): win7 32 oder 64bit

darksign1 — Tue, 05 May 2009 11:32:53 GMT

ich glaubs dir eh, nur bei mir sind solche Fehler noch nie aufgetreten

Re(3): win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 11:28:31 GMT

ich lasse es mir einreden, dass sich nicht mehr viel in den Funktionen ändert, aber wenn die Stabilität so bleibt, dann wird das OS genauso ein Reinfall werden wie Vista (und das sag ich, obwohl ich schon 2 Jahre lang Vista nutze)

Re(5): win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 11:27:20 GMT

Re(5): win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 11:27:20 GMT

jetzt wollt ich dir einen Screenshot davon schicken, dass du dich selbst davon überzeugen kannst, nur leider gelngt es mir nicht, da das System schon wieder hängt - na aber ansonsten ist es eh super *festdranglaub*

hier siehst zumindest, dass das Ding schon seit 3 Minuten hängt:

http://666kb.com/i/b8nzi1ftr2q0sp20f.jpg

Re(4): win7 32 oder 64bit

darksign1 — Tue, 05 May 2009 11:15:30 GMT

ich hatte nach nicht mal einer Stunde den ersten schwerwiegenden Fehler in
explorer.exe

ich hab die Beta von Windows 7 nun seit einem Monat laufen (und es wird sehr oft verwendet), und bis jetzt ist mir noch kein Fehler aufgefallen!

Re(5): win7 32 oder 64bit

ddrobesch — Tue, 05 May 2009 11:03:46 GMT

2) linux kommt nicht in frage, weil es doch noch mehr erfahrung braucht als es mit lieb ist.

So ein Mist aber auch. Hol dir einmal Ubuntu und sag nochmal was nicht benutzerfreundlich sein soll. Für 0815-Dinge ist Linux IMHO die bessere Wahl (zB für die unbedarfte Großmutter), da:

1.) Lizenzkosten fürs OS entfallen

2.) es der Großmutter völlig egal ist, ob sie IE, Opera, Safari oder FF als Browser hat, weil sie ohnehin an keinen gewöhnt ist

3.) es sich sinngemäß mit MS Office und OpenOffice ebenso verhält

4.) sich der Wartungsaufwand reduziert, weil Oma sich diese super Gratisprogramme (mit Malware drin) unter Linux einfach nicht installieren kann

5.) USB-Sticks, HSPA-Modems und sonstiges Graffel unter Linux genauso hinhauen

Ich könnte mich noch ewig fortsetzen, aber dass es "mehr erfahrung braucht" für Linux ist ein altes, uraltes Argument das schon lange keine Gültigkeit mehr hat, vor allem in Verbindung mit der Frage eines offensichtlich Unerfahrenen, der sich eine Pre-Final-Version eines Betriebssystems antun will.

Re(2): win7 32 oder 64bit

dyslexic — Tue, 05 May 2009 10:35:56 GMT

download geht übrigens mit 1,5MB/s recht flott

ja hat mich auch überrascht 900 kb/s

Re(5): win7 32 oder 64bit

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Tue, 05 May 2009 10:22:33 GMT

nur weil ich die beta oder rc verwende bin ich erstens kein depp,

Das wollte ich damit auch nicht behaupten. Nur den Grund hervorheben, warum es gratis ist.

Re(4): win7 32 oder 64bit

hones — Tue, 05 May 2009 10:02:00 GMT

also deine einstellung zu windows is mir schon klar, darum gehts mit aber überhaupt nicht. dennoch, zb:
1) mac os ist an apple gebunden, sau-teuer. außerdem ist apples produktpolitik ist in den letzten jahren weitaus schlimmer geworden (siehe iphone beschränkungen usw)
2) linux kommt nicht in frage, weil es doch noch mehr erfahrung braucht als es mit lieb ist. schon klar, linux ist das beste, tollste usw. aber ist und bleibt noch nicht userfreundlich genug. auch wenn ich kein komplett-dau bin. außerdem laufen einige programme einfach nicht drauf.

nur weil ich die beta oder rc verwende bin ich erstens kein depp, zweitens verwend ichs nur wenns keine fehler macht und drittens profitieren sie durch mich nicht nur weil ichs verwende. erst dann, sollte ichs erwerben.

zum thema: ich habs aus interesse auf verschiedenen rechnern istalliert und es gab nie probleme. zb auf einen neuen laptop mit vista, bei dem es keine xp treiber gab. somit ging mein bevorzugtes xp nicht, win7 jedoch ohne probleme.

Re(3): win7 32 oder 64bit

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Tue, 05 May 2009 09:29:25 GMT

(is ja nicht schwer wenns jetzt weitere 10monate gratis bleibt haha)

Na, jetzt rat mal warum es, haha, gratis ist.

[ ] Weil Win 7 ein open source Betriebsystem ist

[ ] Weil Mircosoft ein Wohltätigkeitsverein ist

[ ] Weil man Freiwillige (...Deppen) braucht, die sich unbezahlter Weise mit Fehlern rumärgern, die man zahlenden Käufern nicht zumuten will, wenn die für ihr Geld dann ein funktionierendes Betriebsystem erwarten.

Bis vor dem ersten Servicepack war bisher noch jedes Windows sowieso eine Beta mit 1000 Krankheiten. Bei dem, was MS unter einem fertigen Win verstehen, will zumindest ICH nicht wissen, was bei denen dann erst eine dezidierte (ha, jetzt aber mit "d") Beta sein muss.

Zurück zum Thema - ich finde, wie schon bei Vista, wozu braucht der Mensch ein neues Win mit einer veralteten Technologie wie 32-bit?
Wenn schon neu, dann x64. Bzw. wenn lieber x86, dann kann ich auch gleich beim hundertmal ausgereifteren und (IMHO) besseren WinXP bleiben.

Re: win7 32 oder 64bit

edi666.com — Tue, 05 May 2009 09:24:49 GMT

schau einfach nach, ob es für deine hardware vista 64bit treiber gibt (die sollten zumeist auch mit win7 funken) und wenn ja, nimm die 64bit version.

Re: win7 32 oder 64bit

edi666.com — Tue, 05 May 2009 09:24:49 GMT

schau einfach nach, ob es für deine hardware vista 64bit treiber gibt (die sollten zumeist auch mit win7 funken) und wenn ja, nimm die 64bit version.

download geht übrigens mit 1,5MB/s recht flott

Re(5): win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 09:14:24 GMT

stimmt schon aber vom fertigen Produkt erwarte ich mir trotzdem mehr Stabilität ... zumindest ab SP1

oder wenigstens ab SP2

Re(4): win7 32 oder 64bit

stiefl — Tue, 05 May 2009 09:11:20 GMT

Und wo ist jetzt der Unterschied ob du die RC1 installierst oder das fertige Windows? Beta-Tester bist so und so

Re(3): win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 09:09:16 GMT

und es hat schon top funktioniert.

ich hatte nach nicht mal einer Stunde den ersten schwerwiegenden Fehler in explorer.exe ... aber es bleibt dein gutes Recht, Betatester eines Betriebssystems zu sein - mir wäre das zu blöd, denn ich habe keine Lust auf Spielereien und Fehlersuche!

P.S.: ich testete Windows 7 in einer virtuellen Maschine und nicht auf meinem Rechner, nur damit es da zu keinem Missverständnis kommt!

Re(2): win7 32 oder 64bit

hones — Tue, 05 May 2009 08:49:50 GMT

ich hab das 7022 auf einer eigenen testpartition einige zeit laufen gehabt und es hat schon top funktioniert. vista hatte ich ausgelassen, aber win7 hat mich gegenüber xp nun überzeugt (is ja nicht schwer wenns jetzt weitere 10monate gratis bleibt haha)
sprich sobald was nicht gehen sollte, bin ich auf xp partition.

Re: win7 32 oder 64bit

-Transformer2K- — Tue, 05 May 2009 08:44:10 GMT

sind das schon alle, oder riskiere ich, dass einige ältere dann nimma gehen?

du solltest dir lieber Gedanken drüber machen, wie zuverlässig Windows funktioniert und nicht welche Programme laufen ... ich versteh die Leute nicht, die partout ein Beta-Betriebssystem als Produktivsystem verwenden - ist es so schlimm, wenn man jetzt noch ein paar Monate wartet, bis die offizielle Version verfügbar ist? immerhin sind die Neuerungen eh mehr als lächerlich und m.M.n. eher als Patch für Vista zu werten!

Re: win7 32 oder 64bit

mastermind2004 — Tue, 05 May 2009 08:37:28 GMT

32bit programme werden in einem 64bit system emuliert- funktionieren somit meistens.

Programme- 32bit- die aber noch einen treiber installieren wollen, und das in einem 64bit OS, funktionieren nicht.

Und den kompatibitätstools gibts natürlich auch noch.

Nein du brauchst für 64bit keine speziellen riegel.

Re: win7 32 oder 64bit

mastermind2004 — Tue, 05 May 2009 08:37:28 GMT

32bit programme werden in einem 64bit system emuliert- funktionieren somit meist immer.

Programme- 32bit- die aber noch einen treiber installieren wollen, und das in einem 64bit OS, funktionieren nicht.

Und den kompatibitätstools gibts natürlich auch noch.

Nein du brauchst für 64bit keine speziellen riegel.

win7 32 oder 64bit

hones — Tue, 05 May 2009 08:34:22 GMT

bin am grübeln welches rc1 ich raufgeben soll. was sind wirklich die vorteile, außer dass ich mehr speicher verwenden kann?
also aus der praxis gesprochen, nicht laut marketingprospekt.

die instal. programme müssen ja dann auch 64 kombatibel sein oder? sind das schon alle, oder riskiere ich, dass einige ältere dann nimma gehen? (oder gibts da auch so kompatibitätstools a la xp)

würd schon zu 64bit tendieren wegen dem speicher, aber wenn dann die hälfte ned geht?

intel core 2 duo
board: http://geizhals.at/deutschland/a215644.html
esata samsungplatte
grafik: http://geizhals.at/a311144.html
4gb speicher (3gb nur genutzt, braucht es für 64 spezielle riegel?)

thx!

win7 32 oder 64bit

hones — Tue, 05 May 2009 08:34:22 GMT

bin am grübelen welches rc1 ich raufgeben soll. was sind wirklich die vorteile, außer dass ich mehr speicher verwenden kann?
also aus der praxis gesprochen, nicht laut marketingprospekt.

die instal. programme müssen ja dann auch 64 kombatibel sein oder? sind das schon alle, oder riskiere ich, dass einige ältere dann nimma gehen? (oder gibts da auch so kompatibitätstools a la xp)

würd schon zu 64bit tendieren wegen dem speicher, aber wenn dann die hälfte ned geht?

intel core 2 duo
board: http://geizhals.at/deutschland/a215644.html
esata samsungplatte
grafik: http://geizhals.at/a311144.html
4gb speicher (3gb nur genutzt, braucht es für 64 spezielle riegel?)

thx!