http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=639228 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t639228,5514251.html#5514251 Das ist schon einen Monat alt. <img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><br><br>Ich hab das über die aktuellen Umfragen gesehen. xD Wer hat denn jetzt noch dafür abgestimmt. <img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/><br/> Mon, 08 Jun 2009 18:50:38 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5514251.html#5514251 hansi99 2009-06-08T18:50:38Z http://forum.geizhals.at/t639228,5514237.html#5514237 mal ernsthaft glaubst&nbsp;&nbsp;1monat später&nbsp;&nbsp;ist das noch aktuell<br/> Mon, 08 Jun 2009 18:43:54 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5514237.html#5514237 duracell 2009-06-08T18:43:54Z http://forum.geizhals.at/t639228,5514174.html#5514174 Wenn du nicht so viel Grafikleistung benötigst und zur 4670 greifen willst, dann empfehle ich dir diese mit GDDR4 Speicher und leisem Lüfter:<br><a href="http://geizhals.at/a394587.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a394587.html</a> <br><br>Sonst würde ich zur 4770 bzw. zur 4830 greifen.<br/> Mon, 08 Jun 2009 18:16:36 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5514174.html#5514174 hansi99 2009-06-08T18:16:36Z http://forum.geizhals.at/t639228,5468000.html#5468000 kann man so nicht sagen...nur bei relativ CPU-lastigen Spielen...und derer gibt es nicht allzuviele, GTA4, Crysis, Empire (und auch nur weil die Wappler das Ding für Singlecore programmiert haben)...der Großteil der Spiele bringt die Kombi nicht auf anschlag....<br><br>EDIT: wobei ein bisschen mehr RAM nicht schlecht wäre...<br/> Tue, 12 May 2009 10:09:55 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5468000.html#5468000 -lt- 2009-05-12T10:09:55Z http://forum.geizhals.at/t639228,5467997.html#5467997 kann man so nicht sagen...nur bei relativ CPU-lastigen Spielen...und derer gibt es nicht allzuviele, GTA4, Crysis, Empire (und auch nur weil die Wappler das Ding für Singlecore programmiert haben)...der Großteil der Spiele bringt die Kombi nicht auf anschlag....<br/> Tue, 12 May 2009 10:09:55 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5467997.html#5467997 -lt- 2009-05-12T10:09:55Z http://forum.geizhals.at/t639228,5467553.html#5467553 ne grafikkarte kann nur so viel leisten, wie ihr durch die CPU leistung zur verfügung steht<br><br>du könntest dir sogar ne noch günstigere 3850er holen und sie hochtakten und die leistung der grafikkarte wird vermutlich reichen um die CPU voll auszulasten, wenn die CPU mit originaltakt läuft<br/> Tue, 12 May 2009 05:38:04 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5467553.html#5467553 Techi at 2009-05-12T05:38:04Z http://forum.geizhals.at/t639228,5467562.html#5467562 ne grafikkarte kann nur so viel leisten, wie ihr durch die CPU leistung zur verfügung steht<br><br>du könntest dir sogar ne noch günstigere 3850er holen und sie hochtakten und die leistung der grafikkarte wird vermutlich reichen um die CPU voll auszulasten, wenn die CPU mit originaltakt läuft<br><br>welches stepping hat denn eigentlich dein X2 4200 ?<br><br>denn wenn es ein guter ist, könnten sich unter umständen sogar über 3,1 ghz ausgehen!<br><br>ich hatte ne 939er dualcore sogar mal auf 3,25 ghz primestable am laufen!<br>war sogar ein opteron mit doppeltem cache. sprich ca wie dein X2 mit 3,35 ghz<br/> Tue, 12 May 2009 05:38:04 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5467562.html#5467562 Techi at 2009-05-12T05:38:04Z http://forum.geizhals.at/t639228,5467558.html#5467558 ne grafikkarte kann nur so viel leisten, wie ihr durch die CPU leistung zur verfügung steht<br><br>du könntest dir sogar ne noch günstigere 3850er holen und sie hochtakten und die leistung der grafikkarte wird vermutlich reichen um die CPU voll auszulasten, wenn die CPU mit originaltakt läuft<br><br>welches stepping hat denn eigentlich dein X2 4200 ?<br><br>denn wenn es ein guter ist, könnten sich unter umständen sogar über 3,1 ghz ausgehen!<br><br>ich hatte ne 939er dualcore sogar mal auf 3,25 ghz primestable am laufen!<br/> Tue, 12 May 2009 05:38:04 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5467558.html#5467558 Techi at 2009-05-12T05:38:04Z http://forum.geizhals.at/t639228,5467556.html#5467556 ne grafikkarte kann nur so viel leisten, wie ihr durch die CPU leistung zur verfügung steht<br><br>du könntest dir sogar ne noch günstigere 3850er holen und sie hochtakten und die leistung der grafikkarte wird vermutlich reichen um die CPU voll auszulasten, wenn die CPU mit originaltakt läuft<br><br>welches stepping hat denn eigentlich dein X2 4200 ?<br><br>denn wenn es ein guter ist, könnten sich unter umständen sogar über 3,1 ghz ausgehen!<br/> Tue, 12 May 2009 05:38:04 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5467556.html#5467556 Techi at 2009-05-12T05:38:04Z http://forum.geizhals.at/t639228,5467564.html#5467564 ne grafikkarte kann nur so viel leisten, wie ihr durch die CPU leistung zur verfügung steht<br><br>du könntest dir sogar ne noch günstigere 3850er holen und sie hochtakten und die leistung der grafikkarte wird vermutlich reichen um die CPU voll auszulasten, wenn die CPU mit originaltakt läuft<br><br>welches stepping hat denn eigentlich dein X2 4200 ?<br><br>denn wenn es ein guter ist, könnten sich unter umständen sogar über 3,1 ghz ausgehen!<br><br>ich hatte ne 939er dualcore sogar mal auf 3,25 ghz primestable am laufen!<br>war sogar ein opteron mit doppeltem cache. sprich leistungsmässug ca wie dein X2 @ 3,35 ghz<br/> Tue, 12 May 2009 05:38:04 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5467564.html#5467564 Techi at 2009-05-12T05:38:04Z http://forum.geizhals.at/t639228,5466879.html#5466879 <a href="http://www.pcgameshardware.com/aid,682726/Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Reviews/" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.pcgameshardware.com/<wbr/>aid,682726/<wbr/>Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/<wbr/>Reviews/<wbr/></a> <br><br><a href="http://geizhals.at/a398662.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a398662.html</a> <br><br/> Mon, 11 May 2009 16:29:15 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5466879.html#5466879 netmann 2009-05-11T16:29:15Z http://forum.geizhals.at/t639228,5466881.html#5466881 <a href="http://www.pcgameshardware.com/aid,682726/Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Reviews/" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.pcgameshardware.com/<wbr/>aid,682726/<wbr/>Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/<wbr/>Reviews/<wbr/></a> <br><br><a href="http://geizhals.at/a398662.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a398662.html</a> <br><br/> Mon, 11 May 2009 16:29:15 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5466881.html#5466881 netmann 2009-05-11T16:29:15Z http://forum.geizhals.at/t639228,5466877.html#5466877 <a href="http://www.pcgameshardware.com/aid,682726/Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Reviews/" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.pcgameshardware.com/<wbr/>aid,682726/<wbr/>Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/<wbr/>Reviews/<wbr/></a> <br><br><br><br/> Mon, 11 May 2009 16:29:15 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5466877.html#5466877 netmann 2009-05-11T16:29:15Z http://forum.geizhals.at/t639228,5466876.html#5466876 <br/> Mon, 11 May 2009 16:29:15 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5466876.html#5466876 netmann 2009-05-11T16:29:15Z http://forum.geizhals.at/t639228,5466700.html#5466700 was hat die cpu mit der leistung der gpu zu tun?<br/> Mon, 11 May 2009 14:05:56 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5466700.html#5466700 phex² 2009-05-11T14:05:56Z http://forum.geizhals.at/t639228,5466674.html#5466674 also wenn dein sys nicht übertaktet ist würd ich die günstigste von den dreien nemen, denn die werden alle drei von deiner CPU ausgebremst<br/> Mon, 11 May 2009 13:49:41 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5466674.html#5466674 Techi at 2009-05-11T13:49:41Z http://forum.geizhals.at/t639228,5462596.html#5462596 Das ist leider immer das grosse Problem, kaum einer testet alle Karten auf der selben Plattform und es kommt halt auch auf den verwendeten Grafikspeicher auf der Karte an. Natürlich ist DDR2 auf der 3850er sparsamer als die GDDR5 Speicher, bei der 3870er mit GDDR4 würd ich das eher bezweifeln, die liegt sicher dort wo die 4830er auch ist, ist ja auch wesentlich höher getaktet. Der TDP vom 3870 ist jedenfalls mit 126W gegenüber 80W bei 4830 und 4770er spezifiziert. <br><br>Vermutlich hat er das gelesen: <a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/22/#abschnitt_leistungsaufnahme" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.computerbase.de/<wbr/>artikel/<wbr/>hardware/<wbr/>grafikkarten/<wbr/>2009/<wbr/>test_ati_radeon_hd_4770/<wbr/>22/<wbr/>#abschnitt_leistungsaufnahme</a>&nbsp;&nbsp;<br><br><br/> Fri, 08 May 2009 11:51:19 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5462596.html#5462596 to_markus 2009-05-08T11:51:19Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461238.html#5461238 Schön das du den Rest meines Posts beiseite lässt.<br><br>Klar, in dem Link liegt die 4850 im Idle vor der 4830. <br><br>Im übrigen wolltest du wissen woher ich meinen 'Blödsinn' habe - das hab ich dir geschrieben.<br/> Thu, 07 May 2009 18:50:10 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461238.html#5461238 chrisfellner 2009-05-07T18:50:10Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461207.html#5461207 <blockquote><em> Dir ist sicherlich klar, das es nicht um die 4850 geht.<br></em></blockquote><br><br>Nochmal: <a href="http://ht4u.net/reviews/2009/msi_r4830_t2d512/index10.php" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>ht4u.net/<wbr/>reviews/<wbr/>2009/<wbr/>msi_r4830_t2d512/<wbr/>index10.php</a> <br/> Thu, 07 May 2009 18:36:46 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461207.html#5461207 Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? 2009-05-07T18:36:46Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461181.html#5461181 Dir ist sicherlich klar, das es nicht um die 4850 geht.<br>In der Tabelle steht die Standard-4770 (nicht eine der Modifikationen) mit <b>32.3W</b> im Idle, die MSI 4830 bei <b>26W</b>.<br><br>Auch das Fazit gibt dieses wieder. <br><blockquote>Hier überbietet die HD 4770 - obgleich geschrumpfter Fertigungsprozess, obgleich gesenkte Taktraten und Spannungen bei der GPU, die Leistungsaufnahme einer HD 4830.</blockquote><br><br>Im übrigen - Brille brauche ich keine. Aber danke für den unsachlichen Einwurf <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/> .<br/> Thu, 07 May 2009 18:24:11 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461181.html#5461181 chrisfellner 2009-05-07T18:24:11Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461150.html#5461150 <blockquote><em> <a href="http://ht4u.net/reviews/2009/amd_radeon_hd_4770/index11.php" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>ht4u.net/<wbr/>reviews/<wbr/>2009/<wbr/>amd_radeon_hd_4770/<wbr/>index11.php</a> <br></em></blockquote><br><br>Wenn du deine Brillen nicht findest, ich kanns dir vorlesen<br><br>Radeon 4770 zw. 24 - 32,3 W<br><br>Radeon 4850 bei 42,6 W<br>und nun schau hier: <a href="http://ht4u.net/reviews/2009/msi_r4830_t2d512/index10.php" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>ht4u.net/<wbr/>reviews/<wbr/>2009/<wbr/>msi_r4830_t2d512/<wbr/>index10.php</a>&nbsp;&nbsp;wie die 4830 idle sogar noch eher MEHR Strom verbraucht als die 4850!<br>Gesamtaufnahme 4850 = 121,2 gegenüber 4830 = 136,8 Watt<br/> Thu, 07 May 2009 18:12:53 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461150.html#5461150 Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? 2009-05-07T18:12:53Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461147.html#5461147 <blockquote><em> In allen Reviews, die ich über die 4830/4770<br>gelesen habe (...) Und die 4830 frisst idle überhaupt gleich<br>mehr als doppelt soviel als die 3870.</em></blockquote><br>Gibts dazu auch eine Quellenangabe?<br/> Thu, 07 May 2009 18:12:00 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461147.html#5461147 chrisfellner 2009-05-07T18:12:00Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461128.html#5461128 <a href="http://ht4u.net/reviews/2009/amd_radeon_hd_4770/index11.php" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>ht4u.net/<wbr/>reviews/<wbr/>2009/<wbr/>amd_radeon_hd_4770/<wbr/>index11.php</a> <br>Zu einem ähnlichen Ergebnis kamen auch<br><a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/22/#abschnitt_leistungsaufnahme" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.computerbase.de/<wbr/>artikel/<wbr/>hardware/<wbr/>grafikkarten/<wbr/>2009/<wbr/>test_ati_radeon_hd_4770/<wbr/>22/<wbr/>#abschnitt_leistungsaufnahme</a> <br>und<br><a href="http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4770/26.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.techpowerup.com/<wbr/>reviews/<wbr/>ATI/<wbr/>HD_4770/<wbr/>26.html</a> <br><br>Der 'Blödsinn', wie du so gekonnt diplomatisch formulierst, ist also durchaus verbreitet.<br/> Thu, 07 May 2009 18:03:20 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461128.html#5461128 chrisfellner 2009-05-07T18:03:20Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461118.html#5461118 <blockquote><em> Die 4770 ist von der Grafikleistung her besser als die 4830, braucht dafür im Idle mehr <br></em></blockquote><br><br>Wo hast du diesem Blödsinn her?! Die 4770 brauch idle, je nach Test, zw. 25 - 30 Watt. Die 4830 hingegen braucht ca. gleichviel wie die 4850, nämlich 42 Watt.<br/> Thu, 07 May 2009 17:54:33 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461118.html#5461118 Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? 2009-05-07T17:54:33Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461102.html#5461102 <blockquote><em> Auf die 3870er würde ich Verzichten, ist deutlich langsamer als die 4830/4770 und braucht dabei auch mehr Strom <br></em></blockquote><br><br>Ad Stromverbrauch falsch. In allen Reviews, die ich über die 4830/4770 gelesen habe und wo die 3870 zum Vergleich gelistet ist, braucht sie idle ein sattes Drittel weniger als die 4770. Und die 4830 frisst idle überhaupt gleich mehr als doppelt soviel als die 3870.<br>Was für Gelegenheitsspieler ein interessanter Punkt ist.<br/> Thu, 07 May 2009 17:48:54 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461102.html#5461102 Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? 2009-05-07T17:48:54Z http://forum.geizhals.at/t639228,5461038.html#5461038 Also ich denke das die cpu und ram nicht wirklich so bremsen, werden bei den Karten die zur auswahl stehen.<br><br>Meine Meinung!<br><br>Mfg<br><br/> Thu, 07 May 2009 17:27:37 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5461038.html#5461038 thunder4 2009-05-07T17:27:37Z http://forum.geizhals.at/t639228,5460706.html#5460706 PowerColor weil die die geilsten sind :><br/> Thu, 07 May 2009 14:54:30 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5460706.html#5460706 long_island_ice_tea 2009-05-07T14:54:30Z http://forum.geizhals.at/t639228,5460658.html#5460658 In letzter Zeit spiele ich weniger. Etwa 80% der Zeit, die ich vorm Computer sitze surfen/lesen/Videos & 20% spielen. <br/> Thu, 07 May 2009 14:34:39 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5460658.html#5460658 phex² 2009-05-07T14:34:39Z http://forum.geizhals.at/t639228,5460629.html#5460629 <blockquote><em> ein paar Euro in mehr RAM anlegen (rentiert sich aber bei einer DDR Maschine<br>kaum noch)...<br></em></blockquote>rentiert sich schon noch, nur eben gebraucht, neu sind sie viel zu teuer<br/> Thu, 07 May 2009 14:22:03 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5460629.html#5460629 Hardware_Crash 2009-05-07T14:22:03Z http://forum.geizhals.at/t639228,5460344.html#5460344 Nun, wie schon gefragt wurde, was machst du mit dem PC?<br><br>Die 4770 ist von der Grafikleistung her besser als die 4830, braucht dafür im Idle mehr aber unter Last wieder weniger*).<br><br>Wenn du den PC nur ein paar Stunden am Tag zum spielen einschaltest - 4770.<br>Wenn der PC den Tag über läuft, du meist nur surfst oder arbeitest und nur zwischendurch mal spielst kannst du dir den Aufpreis sparen und -wie ich- mit der 4830 glücklich werden <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br/> Thu, 07 May 2009 12:26:32 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5460344.html#5460344 chrisfellner 2009-05-07T12:26:32Z http://forum.geizhals.at/t639228,5460195.html#5460195 wenn dann 4830, die bringst zumindest über 4850 niveau.<br/> Thu, 07 May 2009 11:35:20 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5460195.html#5460195 monster23 2009-05-07T11:35:20Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459991.html#5459991 Die ersten Tests zur 4770 sind ja eh schon im WWW zu finden. Ist teilweise gleich schnell wie die 4850er, aber teilweise auch langsamer als die 4830er. <br><br>Hab selber eine 4670er für einen htpc verbaut, und dort tut sie leise und sparsamst ihren Dienst, aber wenns ein paar Spielchen mit mehr als 1024x768 werden sollen, dann würd ich schon zur 4830er oder 4770er greifen?<br><br>Auf die 3870er würde ich Verzichten, ist deutlich langsamer als die 4830/4770 und braucht dabei auch mehr Strom > Auslaufmodell.<br><br>Wobei, wenn ich mir deine Sig anschau, und die Karte in das System kommen soll, ist die CPU mit der 4830er wohl überfordert. Kommen dann nicht mal die halben Frameraten wie auf den ganzen i7 Systemen zusammen (die üblichen hurra Benchmarks laufen ja alle auf den teuersten Maschinen), würd dann auch ein paar Euro in mehr RAM anlegen (rentiert sich aber bei einer DDR Maschine kaum noch)...<br><br>Ein Test von vielen, über die Objektivität lässt sich, wie immer, streiten: <a href="http://www.tomshardware.com/de/ATi-Radeon-HD-4770,testberichte-240320.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.tomshardware.com/<wbr/>de/<wbr/>ATi-Radeon-HD-4770,testberichte-240320.html</a>&nbsp;&nbsp;<br>Find es aber gut, dass sie die Karte auch auf einer kleineren Plattform getestet haben, da sieht man schon, dass man nicht all die tollen Benchmark Werte für den eigenen Altrechner erwarten darf.<br/> Thu, 07 May 2009 10:30:56 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459991.html#5459991 to_markus 2009-05-07T10:30:56Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459603.html#5459603 Ich schließe mich den meinungen um die 4770 an!<br><br>Würde auch diese nehmen an deiner stelle <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Thu, 07 May 2009 07:07:12 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459603.html#5459603 mastermind2004 2009-05-07T07:07:12Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459540.html#5459540 Mehr Details, wie und wofür du den PC nutzt.<br><br>Von den 3 genannten ist die 4830 natürlich die Leistungsstärkste, frisst aber entsprechend Strom. Und leider auch idle. Im Desktopbetrieb verbraucht sie um ca. ein Drittel weniger Strom als die 4670 unter Last!<br>Die 4670 ist ein Stromsparwunder und braucht idle gradmal 8 Watt. Dafür reißt sie bei der Gameleistung keine Bäume aus und liegt etwas unter einer 3850.<br>Die 3870 liegt da ca. dazwischen, braucht idle nur 20 Watt, liegt leistungsmäßig spürbar über der 4670, aber gewaltig unter der 4830.<br>Trotzdem, für Gelegenheitsgamer oder Nicht-Egoshooter (Strategy, RPG etc.) können die 4670 od. 3870 wegen des schlanken Idle-Stromverbrauchs die bessere Wahl sein als eine 4830.<br><br>Der allerletzte Schrei ist aber die 4770, die gerade die 4830 ablöst und wahrscheinlich der neue State of the Art der Mittelklassegrakas wird. Etwas schneller, aber deutlich stromsparender - was fast automatisch heißt, leiser.<br>Nur, weil sie total neu ist, ist sie im Moment noch ein wenig teurer als deine genannten 80,-.<br/> Thu, 07 May 2009 06:18:28 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459540.html#5459540 Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? 2009-05-07T06:18:28Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459474.html#5459474 par euro drauf legen oder par tage warten und&nbsp;&nbsp;eindeutig die 4770er nehmen<br/> Thu, 07 May 2009 04:34:36 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459474.html#5459474 duracell 2009-05-07T04:34:36Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459470.html#5459470 naja... das basiert noch darauf dass die 4770 95 EUR kostet. <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br/> Thu, 07 May 2009 04:31:17 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459470.html#5459470 M.A. Morpheus 2009-05-07T04:31:17Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459383.html#5459383 natürlich die 4830 <br>Begründung : bestes P/L und die meiste 3D-Power<br><br><a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.computerbase.de/<wbr/>artikel/<wbr/>hardware/<wbr/>grafikkarten/<wbr/>2009/<wbr/>test_ati_radeon_hd_4770/<wbr/>19/<wbr/>#abschnitt_performancerating_qualitaet</a> <br/> Thu, 07 May 2009 00:52:21 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459383.html#5459383 Hardware Hardy 2009-05-07T00:52:21Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459360.html#5459360 Welche der 3 Karten soll ich als Aufrüstung für mein System nehmen und warum?<br><br>A) GeCube Radeon HD 4830 Dual-Slot, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GC-HD4830XPG3-E3)<br><a href="http://geizhals.at/a376792.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a376792.html</a> <br><br>B) Sapphire Radeon HD 3870 Single-Slot, 512MB GDDR4, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11122-03-10/-20/-21)<br><a href="http://geizhals.at/a305723.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a305723.html</a> <br><br>C) PowerColor Radeon HD 4670 PCS, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (R73C-TE3)<br><a href="http://geizhals.at/a365169.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a365169.html</a> <br/> Thu, 07 May 2009 00:18:56 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459360.html#5459360 phex² 2009-05-07T00:18:56Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459365.html#5459365 Welche der 3 Karten soll ich als Aufrüstung für mein System nehmen und warum?<br><br>A) GeCube Radeon HD 4830 Dual-Slot, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GC-HD4830XPG3-E3)<br><a href="http://geizhals.at/a376792.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a376792.html</a> <br><br>B) Sapphire Radeon HD 3870 Single-Slot, 512MB GDDR4, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11122-03-10/-20/-21)<br><a href="http://geizhals.at/a305723.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a305723.html</a> <br><br>C) PowerColor Radeon HD 4670 PCS, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (R73C-TE3)<br><a href="http://geizhals.at/a365169.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a365169.html</a> <br><br>Preisklasse ist um die 80 €.<br/> Thu, 07 May 2009 00:18:56 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459365.html#5459365 phex² 2009-05-07T00:18:56Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459359.html#5459359 Welche der 3 Karten soll ich als Aufrüstung für mein System nehmen und warum?<br><br>A) GeCube Radeon HD 4830 Dual-Slot, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GC-HD4830XPG3-E3)<br><a href="http://geizhals.at/a376792.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a376792.html</a> <br><br>B) Sapphire Radeon HD 3870 Single-Slot, 512MB GDDR4, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11122-03-10/-20/-21)<br><a href="http://geizhals.at/a305723.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a305723.html</a> <br><br>C) PowerColor Radeon HD 4670 PCS, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (R73C-TE3)<br><a href="http://geizhals.at/a365169.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a365169.html</a> <br/> Thu, 07 May 2009 00:18:56 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459359.html#5459359 phex² 2009-05-07T00:18:56Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459361.html#5459361 Welche der 3 Karten soll ich als Aufrüstung für mein System nehmen und warum?<br><br>A) GeCube Radeon HD 4830 Dual-Slot, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GC-HD4830XPG3-E3)<br><a href="http://geizhals.at/a376792.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a376792.html</a> <br><br>B) Sapphire Radeon HD 3870 Single-Slot, 512MB GDDR4, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11122-03-10/-20/-21)<br><a href="http://geizhals.at/a305723.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a305723.html</a> <br><br>C) PowerColor Radeon HD 4670 PCS, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (R73C-TE3)<br><a href="http://geizhals.at/a365169.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a365169.html</a> <br/> Thu, 07 May 2009 00:18:56 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459361.html#5459361 phex² 2009-05-07T00:18:56Z http://forum.geizhals.at/t639228,5459364.html#5459364 Welche der 3 Karten soll ich als Aufrüstung für mein System nehmen und warum?<br><br>A) GeCube Radeon HD 4830 Dual-Slot, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GC-HD4830XPG3-E3)<br><a href="http://geizhals.at/a376792.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a376792.html</a> <br><br>B) Sapphire Radeon HD 3870 Single-Slot, 512MB GDDR4, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11122-03-10/-20/-21)<br><a href="http://geizhals.at/a305723.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a305723.html</a> <br><br>C) PowerColor Radeon HD 4670 PCS, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (R73C-TE3)<br><a href="http://geizhals.at/a365169.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a365169.html</a> <br><br>Preisklasse ist umd die 80 €.<br/> Thu, 07 May 2009 00:18:56 GMT http://forum.geizhals.at/t639228,5459364.html#5459364 phex² 2009-05-07T00:18:56Z