Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

Re(11): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Fri, 08 May 2009 10:15:55 GMT

denk einfach einmal nach, was das dem John Doe zu seiner konkreten Fragestellung in *seinem* (!) Thread bringt.

over and out.

Re(10): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

danielcart — Fri, 08 May 2009 10:08:02 GMT

die querverweise werden dennoch kommen, warum auch nicht?
oder muss ich jetzt für jeden dreck einen thread aufmachen nur um zu zeigen von was ich rede, bzw damit du deine sachen bez ghfc in einem thread hast?

zum glück sind wir noch nicht so weit dass du als gröfaz bestimmen kannst wer was wo im fotoforum postest

unser tägliches gebashe heute, amen

Re(9): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Fri, 08 May 2009 07:47:37 GMT

wenn Dich das thema so sehr beschäftigt: kannst Du bitte einen eigenen Thread eröffnen unter der Überschrift: "Skandal: um das foto-challenge-Wertungssystem zu verstehen, müsste man ADDIEREN und MULTIPLIZIEREN können. mimimimimimi!"

Dann haben wir die das ghfc-Gebashe kompakt und sauber in einem thread beisammen, statt dass damit allen Postern im Foto-Bereich jeder Thread mit dem OT zugespammt wird.

Ich werde deshalb ab jetzt auf unberechtigtes gh-fc Gebashe gar nicht mehr antworten und auf berechtigte, mit nachvollziehbaren Argumenten unterlegte und in vernünftiger Form vgeäusserte Kritik nur in Threads zum Thema "gh-fc" eingehen.

Re(9): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Fri, 08 May 2009 07:47:37 GMT

wenn Dich das thema so sehr beschäftigt: kannst Du bitte einen eigenen Thread eröffnen unter der Überschrift: "Skandal: um das foto-challenge-zu verstehen, müsste man addieren und multiplizieren können. Unfassbar!"

Dann haben wir die das ghfc-Gebashe kompakt und sauber in einem thread beisammen, statt dass damit allen Postern im Foto-Bereich jeder Thread mit dem OT zugespammt wird.

Ich werde deshalb ab jetzt auf unberechtigtes gh-fc Gebashe gar nicht mehr antworten und auf berechtigte, mit nachvollziehbaren Argumenten unterlegte und in vernünftiger Form vgeäusserte Kritik nur in Threads zum Thema "gh-fc" eingehen.

Re(9): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Fri, 08 May 2009 07:47:37 GMT

wenn Dich das thema so sehr beschäftigt: kannst Du bitte einen eigenen Thread eröffnen unter der Überschrift: "Skandal: um das foto-challenge-Wertungssystem zu verstehen, müsste man ADDIEREN und MULTIPLIZIEREN können. mimimimimimim!"

Dann haben wir die das ghfc-Gebashe kompakt und sauber in einem thread beisammen, statt dass damit allen Postern im Foto-Bereich jeder Thread mit dem OT zugespammt wird.

Ich werde deshalb ab jetzt auf unberechtigtes gh-fc Gebashe gar nicht mehr antworten und auf berechtigte, mit nachvollziehbaren Argumenten unterlegte und in vernünftiger Form vgeäusserte Kritik nur in Threads zum Thema "gh-fc" eingehen.

Re(8): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

danielcart — Fri, 08 May 2009 04:39:54 GMT

erklär einem physiker dass ihr sterndl in punkte umrechnets, dann wirst schon sehen warum sich so viele aufregen...

erinnert an etliche ostblockstaaten, planwirtschaft und kommunismus
es sollte funktionieren und gut sein, tuts aber nicht, denn der kommunismus funktioniert nur in der theorie

etwas komplett am kunden vorbei zu planen kann man sich halt nur in der theorie leisten, im RL würden die kunden dir das schnell mal um die ohren haun sodass das spread sheet nur noch fetzenartig an irgendeinem hauseingang kleben würde

Re(5): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

r'n'r — Thu, 07 May 2009 21:08:19 GMT

Re(7): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Thu, 07 May 2009 20:30:36 GMT

nein, nein.

Das ghfc spreadsheet ist ganz einfach gestrickt. Da genügen die Grundrechnungsarten vollauf, um es zu verstehen. Bei manchen hapert es aber da leider ... die regen sich dann umso lauter auf, dass alles so urkompliziert sei ...

Re(6): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

danielcart — Thu, 07 May 2009 20:26:14 GMT

nicht nur in den Wirtschaftswissenschaften.

kommt sicher in dem ominösen spread sheet der ghfc vor....

ergo uninteressant

Re(5): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Thu, 07 May 2009 20:23:54 GMT

ich dachte, Du betätigst Dich (auch) wissenschaftlich ...

Re(5): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Thu, 07 May 2009 20:23:54 GMT

ich dachte, Du betätigst Dich (auch) forschend/wissenschaftlich ...

ceteris paribus ist echt ein gängiger Ausdruck in der Welt der Wissenschaft .. nicht nur in den Wirtschaftswissenschaften.

Re(5): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Thu, 07 May 2009 20:23:54 GMT

ich dachte, Du betätigst Dich (auch) forschend/wissenschaftlich ...

Re(4): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

danielcart — Thu, 07 May 2009 20:16:00 GMT

ceteris paribus -> "unter sonst gleichen Bedingungen"
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus

Also z.B. "ein Bildsensor mit 10 Megapixel wird umso stärker rauschen, je
höher die Pixeldichte ist." Cetreis paribus heisst dann eben, "wenn sonst
alles gleich ist" also z.B.
* abgesehen von der Pixeldichte vergleichbare Sensoren (CMOS vs CMOS, nicht
CMOS vs. CCD, etc.)
* gleicher Testaufbau/Versuchsanordnung in allen Punkten
* etc.

aha

Re(4): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

danielcart — Thu, 07 May 2009 20:16:00 GMT

ceteris paribus -> "unter sonst gleichen Bedingungen"
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus

aha

Re(5): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

Alpenländer — Thu, 07 May 2009 13:08:33 GMT

q.e.d.

Re(4): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

Geri_65 — Thu, 07 May 2009 12:41:29 GMT

CMOS vs CMOS, nicht CMOS vs. CCD, etc.)

da soll sich einer auskennen

ich stimme Bucho zu, hier ist er, DER Centurio

Re(3): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Thu, 07 May 2009 12:36:40 GMT

mitnichten!

ceteris paribus -> "unter sonst gleichen Bedingungen"
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus

Also z.B. "ein Bildsensor mit 10 Megapixel wird umso stärker rauschen, je höher die Pixeldichte ist." Cetreis paribus heisst dann eben, "wenn sonst alles gleich ist" also z.B.
* abgesehen von der Pixeldichte vergleichbare Sensoren (CMOS vs CMOS, nicht CMOS vs. CCD, etc.)
* gleicher Testaufbau/Versuchsanordnung in allen Punkten
* etc.

Re(2): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

Bucho — Thu, 07 May 2009 11:42:05 GMT

- cetris paribus -

wer auch immer das verstehen mag

Re(2): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

Bucho — Thu, 07 May 2009 11:42:05 GMT

- cetris paribus -

wer auch immer das verstehen mag
EDIT: klingt für mich wie der fette Centurio bei Asterix mit dem Goldpanzer

Re(2): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

John_Doe — Thu, 07 May 2009 11:22:06 GMT

Danke für die ausführliche Antwort, das erklärt natürlich einiges!

Re(2): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

John_Doe — Thu, 07 May 2009 11:22:06 GMT

Danke für die gute Erklärung, das erklärt natürlich einiges!

Re: Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

iraki — Thu, 07 May 2009 10:04:13 GMT

Ist das bedingt durch den kleineren Sensor der Canon?

ja.

Oder hab ich was anderes übersehen?

ja.

In Wahrheit hat die zitierte Canon S2IS ein Objektiv mit 6mm bis 72mm Brennweite. Weil damit nur ein winzig kleiner Sensor belichtet wird, entspricht der Bildwinkel - und nur dieser! - einem Objektiv mit 36-432mm an einer Kleinbildkamera ("Vollformat", Bildsensor 36x24mm). Im Effekt liefern die Kampakt/Bridgekameras einfach eine digitale Ausschnittvergrösserung des Bildes ab. Sensoren mit kleineren Pixeln/höherer Pixeldichte liefern - cetris paribus - wenioger gute Bildqualität. Dazu kommt, dass die objektive um so mehr Auflösung bieten müss(t)en, je höher die Puixeldichte ist. Und die Schärfentiefe geht immer mit der tatsächlichen Brennweite einher ... deshalb sind die Bilder aus den Bridge/Kompaktkameras auch bei recht weit geöffneter Blende von vorn bis hinten scharf. Was manche ja mehr als Segen denn als Fluch betrachten.

Re(8): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

Roliboli — Thu, 07 May 2009 09:51:40 GMT

tja hab das Gute als "Grußwort" gelesen

Re(7): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

darmok — Thu, 07 May 2009 09:49:41 GMT

Lies es nochmal

Re(7): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

darmok — Thu, 07 May 2009 09:49:41 GMT

Lies es nochmal (und achte auf die Stellung und Groß-Kleinschreibung des Wortes "G/gute")

Re(6): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

Roliboli — Thu, 07 May 2009 09:44:18 GMT

naja wenn er jetzt noch mehr Ausschuß produziert als vorher.

Re(5): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

darmok — Thu, 07 May 2009 09:43:27 GMT

Wenn du das sagst.

Re(4): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

Roliboli — Thu, 07 May 2009 09:40:11 GMT

in dem fall hast ihn wohl komplett falsch beraten.

Re(3): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

darmok — Thu, 07 May 2009 09:36:34 GMT

Einem Freund der sich absolut nicht mit dem Thema beschäftigen will hab ich eine D40 mit 18-55mm um lächerliche 299.- eingeredet und der ist sowas von happy mit dem Automodus! Früher hatte er echt 70% Ausschuß produziert, jetzt 98% Gute.

Re(2): Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

John_Doe — Thu, 07 May 2009 09:29:20 GMT

ich geb sie eh nicht mehr her
Nein, das fotografieren ist ganz anders mit einer DSLR, alleine der Autofocus... mich hat es eben nur interessiert warum das Ding eigentlich so eine hohe Lichtstärke hatte!

Re: Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

darmok — Thu, 07 May 2009 09:27:05 GMT

Kleinerer Sensor->kleinere Linse nötig die billiger ist.
Zudem gibts ja zB 70-200 um Hausnummer 70€ und dann welche um 2.000€, aber f3.5 bei 432mm ist sicher außergewöhnlich. Trotzdem, jeder der mal mit einer DSLR fotografiert hat will sie nicht mehr hergeben.

Frage Vergleich DSLR - Bridgecam

John_Doe — Thu, 07 May 2009 09:08:14 GMT

Hallo!

Bin jetzt (nach der 350,- Aktion vom MM) auch stolzer Besitzer einer Nikon D60 und schon schwer begeistert - hatte vorher nur Kompaktknipsen bzw. zuletzt eine Bridgecam (Canon S2IS)

Was mir dazu nur aufgefallen ist: die Canon S2IS hatte ein 36-432mm Objektiv mit F2.7-3.5! Wenn ich mir sowas auf SLR Basis besorgen würde müsste ich tausende von Euros zahlen - was hat es da???

Ist das bedingt durch den kleineren Sensor der Canon? Oder hab ich was anderes übersehen?