<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Vista, Netzwerk &amp; CPU Last</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=643353</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): Vista, Netzwerk &amp; CPU Last</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t643353,5501734.html#5501734</link>
      <description>Guck dir das mal mit dem processexplorer von sysinternals an.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich hatte mal ein ähnliches phänomen- da war defintiv ein prozess der nicht gepasst hat (kann mich aber nicht mehr erinnern, was es war)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 31 May 2009 22:42:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t643353,5501734.html#5501734</guid>
      <dc:creator>mastermind2004</dc:creator>
      <dc:date>2009-05-31T22:42:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Vista, Netzwerk &amp; CPU Last</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t643353,5501528.html#5501528</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; naja, der Realtek Chip ist halt nicht so effizient wie der von Intel und muß viel Arbeit an die CPU abgeben. &lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Also dass das Realtek-Graffl nicht wirklich das Wahre ist war mir klar, aber SO viel arbeit ist es nun auch nicht, knapp 6 GB an Daten zu empfangen... und wirklich merken würde ich das auch nicht, wenn es mir nicht ins Auge gesprungen wäre hätte ich gar nicht bemerkt, dass quasi eine ganze CPU (also ein Kern) von der NIC ausgelastet wird.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber was mich eben stutzig macht: da werden über 40% CPU Auslastung vom Task Manager angezeigt, die sich in Summe nicht ausgehen &lt;i&gt;können&lt;/i&gt;. Ich hätte mir da zumindest beim "System"-Prozess, der halt alles ist, was nicht extra eine Anwendung darstellt, diesen Wert erwartet. Dann wäre es logisch. Aber so...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich werde mich aber dennoch mal mit den Treibereinstellungen spielen, vielleicht hilft das gegen die Auslastung (dass Vista das falsch anzeigt wird es wohl nicht beheben).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke jedenfalls.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 31 May 2009 21:18:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t643353,5501528.html#5501528</guid>
      <dc:creator>Glockman</dc:creator>
      <dc:date>2009-05-31T21:18:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Vista, Netzwerk &amp; CPU Last</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t643353,5501412.html#5501412</link>
      <description>naja, der Realtek Chip ist halt nicht so effizient wie der von Intel und muß viel Arbeit an die CPU abgeben. Um die CPU-Last zu vermindern, soll man Jumbo-Frames mit 9000Bytes verwenden, evtl. kannst im Treiber der Netzwerkkarte noch div. Optimierungen aktivieren um die CPU-Last zu senken, aber das geht normalerweise auch auf Kosten der Übertragungsgeschwindigkeit.&lt;br&gt;&lt;br&gt;es gibt laufend aktualisierte Treiber, evtl. hilft ja der aktuelle etwas.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 31 May 2009 20:11:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t643353,5501412.html#5501412</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2009-05-31T20:11:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Vista, Netzwerk &amp; CPU Last</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t643353,5501398.html#5501398</link>
      <description>naja, der Realtek Chip ist halt nicht so effizient wie der von Intel und muß viel Arbeit an die CPU abgeben. Um die CPU-Last zu vermindern, soll man Jumbo-Frames mit 9000Bytes verwenden, evtl. kannst im Treiber der Netzwerkkarte noch div. Optimierungen aktivieren um die CPU-Last zu senken, aber das geht normalerweise auch auf Kosten der Übertragungsgeschwindigkeit.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ist der Realtek-Chip noch über PCI angebunden, oder PCIe?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 31 May 2009 20:11:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t643353,5501398.html#5501398</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2009-05-31T20:11:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Vista, Netzwerk &amp; CPU Last</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t643353,5501215.html#5501215</link>
      <description>n'Abend allerseits,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Habe heute mal wieder ein paar Files mehr via Netzwerk kopieren müssen und dabei ist mir folgendes Aufgefallen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://forum.geizhals.at/files/35/vista_cpu_load.jpg"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Man beachte die angezeigte CPU Auslastung in der Statuszeile vs. der Summe der CPU Last im roten Rahmen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Verwendet wird Vista x64 SP2, Netzwerkkarte ist eine Realtek RTL81xx onboard auf einem Gigabyte GA-MA770-DS3, NIC Treiber sind aktuell.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Auslastung tritt nur dann auf, wenn man über das Netz Daten kopiert - die Gegenstelle, in meinem Fall ein IBM T60 mit Vista x86 SP1, Intel Pro 1000 PL NIC, etwas älterer Treiber, zeigt kein solches Verhalten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Kann mir das jemand erklären?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 31 May 2009 16:59:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t643353,5501215.html#5501215</guid>
      <dc:creator>Glockman</dc:creator>
      <dc:date>2009-05-31T16:59:43Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
