Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Re(3): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

athis — Wed, 17 Jun 2009 11:52:38 GMT

die "Windows Vista Ultimate Firewall der Microsoft Corporation mit 64Bit Technology"?!

vielleicht gibts ja von "gianni verar$che" ein aufgemotztes GUI!?

lg

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Bucho — Wed, 17 Jun 2009 11:44:54 GMT

ein für alle mal:

die windows-firewall genügt

die hat aber nicht so einen geilen Namen!

Re(8): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Desolationrob — Tue, 16 Jun 2009 08:09:55 GMT

lol, weil du das ja 100% wissen kannst.

Das einzige was ich aufzeigen will ist das eine zusätzliche Firewall durchaus Sinn haben kann

Re(7): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Alkestis — Mon, 15 Jun 2009 15:54:00 GMT

wie dem auch sein, da ich keine Probleme habe werde ich auch nicht geblockt somit sind deine Zeilen überflüssig und das wars.

Re(6): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Desolationrob — Mon, 15 Jun 2009 15:49:23 GMT

aha und nach dem du sie hattest landest sie im Müll oder wie ? Die wird ja immer weider verwendet.
Ich hab auch geschrieben RANGE, denn die werden da meistens gleich geblockt, keine einzelnene hosts

Re(5): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Alkestis — Mon, 15 Jun 2009 15:02:33 GMT

sprach der unfreiwillige Spammer und brachte mit Zeit seine IP Range in immer
mehr Blocklisten....

Ja, wenn das auf dich zutrifft, dann hast wohl deinen PC NICHT unter Kontrolle.

Um die IP mach ich mir weniger Sorgen, die wechselt alle 8 Std.

Re(4): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Desolationrob — Mon, 15 Jun 2009 12:28:06 GMT

sprach der unfreiwillige Spammer und brachte mit Zeit seine IP Range in immer mehr Blocklisten....

Re(3): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Alkestis — Thu, 11 Jun 2009 17:46:52 GMT

Die Progs die Heim telefonieren wollen sollen es von mir aus auch machen. Stört mich nicht. Ich hab meinen Computer unter Kontrolle und kaum SW im Betrieb die ich nicht kenne und nicht weiss was sie tut.

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Binchen — Thu, 11 Jun 2009 16:11:24 GMT

Weil der Router nur den Einkommenden Trafik blockt.

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Binchen — Thu, 11 Jun 2009 16:11:24 GMT

Weil der Router nur den Einkommenden Trafic blockt.

Re: Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Alkestis — Wed, 10 Jun 2009 11:07:42 GMT

Einen Router und KEINE Firewall.

Warum zum Geier eine FW wenn durch den Router eh nix durch kommt ?

Re(3): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Glockman — Mon, 08 Jun 2009 23:25:00 GMT

Also ich will ja den Autor dieses Artikels nicht beleidigen, aber wirklich wissen, was der da schreibt, tut er nicht... obwohl, vielleicht weiß er, wer den Test gesponsort hat und urteilt entsprechend.

Außerdem, so scheint es, wurde da gerade mal die zugegeben nicht optimale Windows XP Firewall getestet. Da lässt sich leicht mit Add-On Programmen argumentieren. Vista hingegen bringt eine deutlich verbesserte Firewall mit, die eine Firewall von Drittherstellern eigentlich überflüssig macht.

Zum Thema Speicherverbrauch noch ein Wort: schön, dass das Icon im Tray von Comodo so "wenig" braucht. Nur wieviel geht für die Hintergrunddienste drauf?
Unter Vista brauchte jedenfalls der Firewalldienst (samt zusätzlicher Dienste am selben Hostprozess) bei mir maximal ~44 MB, in der Regel werden das so um die 8-10 MB sein (das lässt sich auf Grund des Dienstmodells von Windows in dem Fall nicht so genau bestimmen):

Zur Erklärung: die Firewall von Windows wird über einen Hostprozess gestartet, der mehr als nur die Firewall betreut (svchost.exe, PID 1536). Der Speicherbedarf im Taskmanager für diesen Prozess ist daher der Gesamtbedarf für alle, nicht für die Firewall alleine.

Und nur so nebenbei erwähnt, der von Dir verlinkte "Test" bezieht sich auf ein Produkt von vor einem Jahr.

Re(5): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

athis — Mon, 08 Jun 2009 19:07:15 GMT

dein rechner kann doch jahrelang viren-schleuder spielen, ohne dass du irgendwas davon mitbekommst...

was solls denn...

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Mr. XX — Mon, 08 Jun 2009 18:43:41 GMT

Zum Thema Ressourcen Verbrauch hab ich übrigens gerade einen Test gefunden. Laut diesem Test braucht die Windows Firewall fast 7 mal so viel RAM Speicher als die Comodo.

http://www.chip.de/artikel/Vergleichstest-Freeware-Firewalls-6_32878819.html

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Mr. XX — Mon, 08 Jun 2009 18:43:41 GMT

Zum Thema Ressourcen Verbrauch hab ich übrigens gerade einen Test gefunden. Laut diesem Test braucht die Windows Firewall fast 6 mal so viel RAM Speicher als die Comodo.

http://www.chip.de/artikel/Vergleichstest-Freeware-Firewalls-6_32878819.html

Re(4): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Mr. XX — Mon, 08 Jun 2009 18:38:01 GMT

Also mein gratis Anti Vir funktioniert super. Und so lange ich damit keine probleme habe komme ich nicht mal auf die Idee für ein Virenprogramm zu bezahlen. Selbst wenn Anti Vir nicht richtig funktioniert würde ich zuerst eine andere Freeware testen.

Kaspersky und Norton würde mir so oder so nicht auf den Rechner kommen da die selbst nur ein einziger Virus sind.

Re(5): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

athis — Mon, 08 Jun 2009 16:31:52 GMT

gibte nix gute freeware - im moment!

warum sollte sich auch einer die mühe machen?!

lg

Re(5): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

athis — Mon, 08 Jun 2009 16:31:22 GMT

was soll denn diese huperei?

Re(4): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

danielcart — Mon, 08 Jun 2009 13:43:58 GMT

und was soll man dann nehmen, als freeware?

Re(4): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Bucho — Mon, 08 Jun 2009 13:40:22 GMT

so einfach ist das...

..., wenn man die falschen Zeitschriften liest.

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

mastermind2004 — Mon, 08 Jun 2009 13:38:26 GMT

Sehr schön geschrieben!

Re(3): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

athis — Mon, 08 Jun 2009 12:20:44 GMT

weil die in den tests konstant ganz schlecht abschneiden...!

so einfach ist das...

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

wwallner — Mon, 08 Jun 2009 12:17:56 GMT

Und wieso zählst "clam-av, avast free-edition, antivir-free und avg-free" nicht dazu?

lg,
Walter

Re(3): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

athis — Sun, 07 Jun 2009 21:15:25 GMT

die ist aber schon die arbeitsweise des neuen speichermanagements bekannt?!

edit: neu im vergleich zu dem, der vorherigen win-versionen auf nt-basis!

Re(3): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

athis — Sun, 07 Jun 2009 21:15:25 GMT

die ist aber schon die arbeitsweise des neuen speichermanagements bekannt?!

Re: Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

athis — Sun, 07 Jun 2009 21:14:44 GMT

ein für alle mal:

die windows-firewall genügt - vor allem für anwender!

kannst auch in jedem fachmagazin nachlesen!

ein gutes antivirus-programm (clam-av, avast free-edition, antivir-free und avg-free zählen nicht dazu) ist allerdings wichtig!

lg

Re(3): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Glockman — Sun, 07 Jun 2009 20:41:32 GMT

Im Gegensatz zu jeder Add-On Firewall braucht die Windows Firewall nur einen Bruchteil an zusätzlichen Ressourcen. In der Praxis spürt man sie überhaupt nicht.

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Paulas_Papa — Sun, 07 Jun 2009 20:29:25 GMT

Korrekt!

mfg
lukas

Re: Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Kabelanschluss — Sun, 07 Jun 2009 19:48:31 GMT

COMODO Internet Security

In Deutsch und auch für Vista 64 erhältlich, kostenlos

Re(2): Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Mr. XX — Sun, 07 Jun 2009 19:30:28 GMT

Wenn die Firewall mit Ressourcen so schonend umgeht wie Vista dann die Comodo.

Re: Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

ddrobesch — Sun, 07 Jun 2009 17:44:53 GMT

Welche der beiden Firewalls braucht mehr Ressourcen?

Na welche wohl? Ein integraler Teil des Betriebssystems oder ein dazu installiertes Programm?

Im Übrigen, zum x-ten Male: Das alles sind KEINE Firewalls!

Re: Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Glockman — Sun, 07 Jun 2009 10:18:11 GMT

Hi!

Die übliche Frage: wozu brauchst Du sie und was erwartest Du dir von der Firewall?

Du sitzt hinter einem Router: gar keine bzw Windows Firewall. Der Router trennt Dich bereits vom Internet. Ohne Port Forwarding ist Dein Rechner von außen ohnehin schon nicht erreichbar.

Du sitzt nicht hinter einem Router: Windows Firewall. Blockt eingehende Verbindungen schon per Default. Bietest Du keine Dienste an musst Du dich um nix kümmern.

Du willst kontrollieren, was ausgehende Programme dürfen: Windows Firewall. Aber bitte nicht einfach nur "einschalten und fertig" sondern in die erweiterte Konfiguration schauen (Start -> Ausführen -> wf.msc).

Klar, die Windows Firewall schreit nicht "Ich habe Dich gerade vor einem Angriff geschützt!", sagt von selbst nicht "Dieses Programm möchte nach Hause telefonieren" oder so.
Aber mal ehrlich: je mehr eine Firewall schreit, desto eher wird zu allem Ja und Amen gesagt, was da aufpoppt.
Ergebnis: Keine Firewall ist dann ebenso sicher wie diese.

hth,

Comodo Firewall Pro vs. Windows Firewall

Mr. XX — Sun, 07 Jun 2009 09:50:23 GMT

Habe ein Vista Home Premium 64 Bit Betriebssystem.

Habe gerade gesehen das es die Comodo Firewall Pro in der Version 3.9 seit kurzem auch auf Deutsch gibt. Die Firewall soll ja angeblich sehr gut sein.

Würdet ihr mir eher empfehlen bei der Windows Firewall zu bleiben oder soll ich auf die Comodo umsteigen?

Welche der beiden Firewalls braucht mehr Ressourcen?