Nun, jetzt trau ich mich mal....

Re(2): Fotos

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 11:38:38 GMT

Die letzten beiden Bilder sind vom Licht/Weißabgleich her deutlich roter - da
hat sich bei der Beleuchtung etwas geändert. Das vorletzte wirkt auch nicht
ganz so scharf wie die anderen.

Du hast natürlich recht, die Beleuchtung hat sich geändert, und ich habe natürlich auch die Einstellungen zu korrigieren "versucht" *g*

oba des is alles sooo schnell gegangen.... pfffff

Re(2): Fotos

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 11:38:38 GMT

Die letzten beiden Bilder sind vom Licht/Weißabgleich her deutlich roter - da
hat sich bei der Beleuchtung etwas geändert. Das vorletzte wirkt auch nicht
ganz so scharf wie die anderen.

Du hast natürlich recht, die Beleuchtung hat sich geändert, und ich habe natürlich auch die Einstellungen zu korrigieren "versucht" *g*

Re(6): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 11:33:35 GMT

Asoooooooooooooooooo

Re(2): Fotos

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 11:33:03 GMT

Herzlichen Dank für Lob und Tadel !!!

Re(6): Nun, jetzt trau ich mich mal....

r'n'r — Fri, 12 Jun 2009 10:33:25 GMT

genau so ist es!

Re(3): Fotos

error-is.org — Fri, 12 Jun 2009 09:39:16 GMT

asooooo

Re: Fotos

iraki — Fri, 12 Jun 2009 08:56:42 GMT

spät aber doch - schliesse mich FoTU an: super Serie, sehr schön gemacht!

Meine Favoriten sind #2 bis #7 -> weil da für mich der Eindruck eines "flatternden, glänzenden Schmetterlings" einfach perfekt ist.

#1 gehört an sich auch dazu - die "Wisch-Bewegung" kommt da ganz super - aber die Tänzerin ist mir vom Bildschnitt her gerade eine Spur "zu weit unten" und der Gesichtsausdruck wirkt hier sehr "starr".

#8 da ist der Schatten in den Augenhöhlen leider etwas störend. Hier und eigentlich nur bei diesem Bild hätte ein Blitz Vorteile gebracht.

Die letzten beiden Bilder sind vom Licht/Weißabgleich her deutlich roter - da hat sich bei der Beleuchtung etwas geändert. Das vorletzte wirkt auch nicht ganz so scharf wie die anderen.

Deine entscheidung was die eingesetzte Blende anbelangt finde ich übrigens auch absolut richtig. Mit f 1.4 hätte es da wegen der geringen Schärfentiefe schon ordentliche Schärfe-Probleme gegeben!

Insgesamt eine anspruchsvolle Aufnahmesituation inhaltlich, formal und fototechnisch sehr gut gemeistert - Respekt!

Re(5): Nun, jetzt trau ich mich mal....

matl2000 — Fri, 12 Jun 2009 08:09:35 GMT

rnr meint das schon so (auch wenn ein dahinter steht)
das sieht man, das du ohne blitz gearbeitet hast

Re(4): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 08:03:31 GMT

Das glaube ich dir nicht nur, das sehe ich sogar

Egal, was du hier zu sehen glaubst, die Bilder sind TATSÄCHLICH OHNE Blitz gemacht !! Ehrenwort !!!

Vielleicht war die Beleuchtung passend, aber genau deshalb wollte ich ja mit dem 1.4er knipsen, weil ich da keinen Blitz brauche.....

Seich, Cheesinger

Re(2): Fotos

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 07:58:02 GMT

Herzlichen Dank fürs Lob.....

Re(2): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 07:57:41 GMT

Dumme Frage: Was meinst du mit CropKamera?

Es gibt keine dummen Fragen !

Naja, die Canon 400d ist keine Vollformatkamera, d.h. wenn du bspweise ein 50er Objektiv an einer CropKamera verwendest dann ist es eigentlich ein 80er Objektiv... der Faktor zum umrechnen ist 1.6

Seich, Cheesinger

Re(2): Fotos

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 07:55:01 GMT

also mir gefällt der bauch überhaupt nicht.

Es geht hier ja auch net um die Beurteilung des Motivs, sondern um das Bild selbst....

Seich, Cheesinger

Re(4): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Fri, 12 Jun 2009 07:53:58 GMT

aber die tiefe ist doch hier stockschwarz?

Ja, aber der Bauchnabel hat auch Tiefgang, ausserdem ist ja die Tänzerin und die Tücher nicht auf derselben Ebene.....

Re(13): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Alpenländer — Tue, 09 Jun 2009 06:34:59 GMT

Yep, absolut richtig. Hab auch schon ein paar Sachen ausprobiert und funktioniert echt sau gut

Re(12): Nun, jetzt trau ich mich mal....

hume — Mon, 08 Jun 2009 20:22:19 GMT

Ich lese gerade das 2. Buch vom Joe McNally. Unglaublich wie kreativ der Typ
ist und aus alltäglich scheinenden "Aufgaben" mit Hilfe eines Blitzes
außergewöhnliche Bilder zaubert.
War ja schon vorher kein Blitzgegner, aber nun bin ich großer Blitzfan

Lese gerade Hot Shoe Diaries. - Da kriegest du mächtig Lust auf neues Blitz-Gear. Und natürlich aufs Ausprobieren.

Re(14): Nun, jetzt trau ich mich mal....

danielcart — Mon, 08 Jun 2009 20:01:29 GMT

ich nehm dich beim wort!

und nicht wo anders wo cwsoft mich beim iraki gern hätt'!

Re(13): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Alpenländer — Mon, 08 Jun 2009 19:59:33 GMT

Kannst das Buch gerne haben, wenn ich damit durch bin ...

Re: Fotos

error-is.org — Mon, 08 Jun 2009 14:51:49 GMT

also mir gefällt der bauch überhaupt nicht.

Re(12): Nun, jetzt trau ich mich mal....

danielcart — Mon, 08 Jun 2009 14:50:33 GMT

Aber geh, wer austeilt muß auch einstecken können !

tja, tut er aber nicht

denn wüsste beschimpfungen zähl ich nicht zu kritikfähigkeit, und dann nicht mal die eier zu haben diese beschimpfungen stehn zu lassen, dann weißt eh was davon zu halten ist.

aber ja, back2topic

wennst das buch durch hast stell ich mich inten an zwecks ausborgen

Re(11): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Alpenländer — Mon, 08 Jun 2009 14:32:54 GMT

Aber geh, wer austeilt muß auch einstecken können !

Spaß beiseite:
Ich lese gerade das 2. Buch vom Joe McNally. Unglaublich wie kreativ der Typ ist und aus alltäglich scheinenden "Aufgaben" mit Hilfe eines Blitzes außergewöhnliche Bilder zaubert.
War ja schon vorher kein Blitzgegner, aber nun bin ich großer Blitzfan

Wenn ich Mal nur die Hälfte von ihm drauf haben sollte, kann ich mich zufrieden zurück lehnen ...

Re(10): Nun, jetzt trau ich mich mal....

danielcart — Mon, 08 Jun 2009 14:13:27 GMT

Stimmt. Jetzt fällt es mir auch wieder ein.

ich wollt nicht alte wunden aufreissen

Re(9): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Alpenländer — Mon, 08 Jun 2009 14:03:19 GMT

Stimmt. Jetzt fällt es mir auch wieder ein. Schade, daß er sie hier niemals herzeigt ...

Re(8): Nun, jetzt trau ich mich mal....

danielcart — Mon, 08 Jun 2009 13:59:32 GMT

die fotos kann der gröfaz auch wenn er seinen body an eine baja kettet und wahllos abdrückt, weißt das nicht?!

Re(7): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Alpenländer — Mon, 08 Jun 2009 13:55:19 GMT

Alles nur eine Frage der Einsatzhärte : http://forum.geizhals.at/t634880.html

Re(9): Nun, jetzt trau ich mich mal....

_underline_ — Mon, 08 Jun 2009 13:44:35 GMT

na gut. hast mich überzeugt

Re(8): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cereal_Poster — Mon, 08 Jun 2009 13:36:50 GMT

yup...und bei einem sich bewegenden Objekt sind das nicht viel...besonders wenns wie hier ums Tanzen geht, wo ja schon alleine wegen des Kostüms einiges an "Tiefe" zusammenkommt

Re(7): Nun, jetzt trau ich mich mal....

_underline_ — Mon, 08 Jun 2009 13:32:32 GMT

cooles Tool. danke für den link!

Depth of field
Near limit  4.75 m
Far limit  5.28 m
Total  0.53 m

dh bei 5m entfernung wären 53cm scharf?

Re(6): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cereal_Poster — Mon, 08 Jun 2009 13:20:25 GMT

mmmh. aber ich glaub nicht, dass dann nur ihr Nippel und die Nase scharf gewesen wären, und sonst nix; oder?

Kommt auf die Entfernung an, aber bei Blende 1.4 hast nicht sehr viel Spielraum. Hier hast du ein Tool zum Berechnen des Schärfebereichs:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Ich nehme mal an, dass der Fotograf so 3-5m entfernt gewesen sein wird...und da bist mit ner 1.4er Blende schon sehr am Limit...

Re(6): Nun, jetzt trau ich mich mal....

danielcart — Mon, 08 Jun 2009 13:11:42 GMT

Meist nutze ich das volle Format des Sensors wirklich effektiv nur zum
verdrecken, aber da bin ich Weltmeister !

dreck? am sensor?

siehe meine alte SIG, sowas kenn ich nicht

Re(5): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Alpenländer — Mon, 08 Jun 2009 13:08:40 GMT

Meist nutze ich das volle Format des Sensors wirklich effektiv nur zum verdrecken, aber da bin ich Weltmeister ! B-)

Re(4): Nun, jetzt trau ich mich mal....

danielcart — Mon, 08 Jun 2009 13:05:42 GMT

Die Definition Vollformat ist wirklich ein Blödsinn und stammt von den selben
alten Herren, die behaupten das wäre besser.

jo eh, ich wollts halt so erklären

Crop ist auch Vollformat ! Also bei mir wird das volle Sensorformat meiner
DX-Kamera genutzt !

manche mögen behaupten dass du ihn nutzt, aber nicht weißt für was eigentlich
oder war das ich? auch gut möglich

Crop

ist mais, weizen, hafer, klee usw

Re(3): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Alpenländer — Mon, 08 Jun 2009 12:54:40 GMT

Crop ist auch Vollformat ! Also bei mir wird das volle Sensorformat meiner DX-Kamera genutzt !

Die Definition Vollformat ist wirklich ein Blödsinn und stammt von den selben alten Herren, die behaupten das wäre besser.

Richtig heißt es Kleinbildformat, aber das weißt du eh.
Ist eher für die gedacht, die es nicht wissen.

Re(7): Nun, jetzt trau ich mich mal....

_underline_ — Mon, 08 Jun 2009 12:38:07 GMT

dem zulässigen Zerstreukreisdurchmesser

never heard of it.

hört sich an als wäre das ein von der Eu vorgeschriebener Wert für Staubzuckerstreuer

Re(7): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Entity — Mon, 08 Jun 2009 12:30:43 GMT

der Brennweite des Objektivs

die is dem Fall klar

der Blendenöffnung

um die gehts ja (1.4)

Re(6): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Roliboli — Mon, 08 Jun 2009 12:27:44 GMT

Das kommt halt auf viele Faktoren an:
der Brennweite des Objektivs
der Aufnahmeentfernung
der Blendenöffnung
dem zulässigen Zerstreukreisdurchmesser

Re(6): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Roliboli — Mon, 08 Jun 2009 12:24:44 GMT

Re(5): Nun, jetzt trau ich mich mal....

_underline_ — Mon, 08 Jun 2009 12:22:48 GMT

mmmh. aber ich glaub nicht, dass dann nur ihr Nippel und die Nase scharf gewesen wären, und sonst nix; oder? Fotoexperten bitte klärt mich auf

Re(5): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Entity — Mon, 08 Jun 2009 12:14:59 GMT

jo aber ganz Flacj ist die dame halt auch nicht.

hey Diskussionen über die Models sind nicht erwünscht

Re(4): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Roliboli — Mon, 08 Jun 2009 12:13:23 GMT

jo aber ganz Flacj ist die dame halt auch nicht.

Re(2): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Roliboli — Mon, 08 Jun 2009 12:12:46 GMT

http://de.wikipedia.org/wiki/Crop_Faktor

Re(2): Nun, jetzt trau ich mich mal....

danielcart — Mon, 08 Jun 2009 12:10:04 GMT

alles was ned vollformat ist ist crop

oder größer

Re(3): Nun, jetzt trau ich mich mal....

_underline_ — Mon, 08 Jun 2009 12:09:25 GMT

Warum nicht mit F1,4 ... wegen der Tiefenschärfe, und

aber die tiefe ist doch hier stockschwarz?

Re(4): Nun, jetzt trau ich mich mal....

r'n'r — Mon, 08 Jun 2009 12:03:29 GMT

monsieur rnr's

oh,... B-)

Re(6): Nun, jetzt trau ich mich mal....

4helli — Mon, 08 Jun 2009 11:53:45 GMT

Genauso seh ich das auch

Re: Nun, jetzt trau ich mich mal....

RevX — Mon, 08 Jun 2009 11:40:49 GMT

Dumme Frage: Was meinst du mit CropKamera?

Re: Fotos

DrBlues — Mon, 08 Jun 2009 11:28:20 GMT

Gratulation, perfekte Serie!

Re(5): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Entity — Mon, 08 Jun 2009 10:47:55 GMT

Wenn sie die Hände nach links und rechts ausstreckt braucht sie doch auf
beiden Seiten Luft

jop.. und a Portrait hätt sich eher ned rentiert!

Re(3): Nun, jetzt trau ich mich mal....

_underline_ — Mon, 08 Jun 2009 10:42:26 GMT

arum die Bilder nicht exakt in der Mitte sind.. aber danke für die Kritik !!

um monsieur rnr's Aussage zu unterstützen: lies das: http://digital-photography-school.com/rule-of-thirds
(auf der Seite gibts hunderte von feinen Tipps und Erklärungen)

Re(4): Nun, jetzt trau ich mich mal....

4helli — Mon, 08 Jun 2009 10:41:08 GMT

Das 6. Foto würde sich sehr anbieten mit einer außermittigen Position da hast du vollkommen recht aber die Anderen?
Wenn sie die Hände nach links und rechts ausstreckt braucht sie doch auf beiden Seiten Luft

Re(3): Nun, jetzt trau ich mich mal....

adhoc — Mon, 08 Jun 2009 09:15:06 GMT

@1 ICH checks nicht (aber vielleicht hilft mir ein profi

(interesannt wäre ein vergleich mit dem Canon 17-85 gewesen, bei gleicher einstellung ... weil F3,2 oder F4 kann DAS ja auch..)

Re(3): Nun, jetzt trau ich mich mal....

r'n'r — Mon, 08 Jun 2009 09:09:41 GMT

warum die Bilder nicht exakt in der Mitte sind

sollen sie ja auch nicht

Versuche, gerade bei Personen, sie aus der Mitte zu nehmen, das macht das Bild einfach spannender und lebhafter,.. zum Beispiel:

oder

Du meinst, dass du mir nicht glaubst, dass ich die Bilder ohne Blitz gemacht
habe ?!

Das glaube ich dir nicht nur, das sehe ich sogar

Oder dass ich die nächste Serie mit Blitz unter dem Aspekt des Bildaufbaus
machen sollte ?!

Genau richtig,...

aber danke für die Kritik !!

gerne

Re(2): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Mon, 08 Jun 2009 09:05:31 GMT

warum machst die dann nicht mit F1,4

Ich bin noch nicht der Fotofuzzi, hab voher immer mit dem Standardobjektiv
Canon 17-85 IS fotografiert, mich hats einfach gereizt mit dem 50 von Canon mal ohne Blitz zu fotografieren.....
Warum nicht mit F1,4 ... wegen der Tiefenschärfe, und wegen der Schärfe... IMHO werden die Bilder ab F4.0 sauscharf, deshalb hab ich versucht annähernd dorthin zu kommen....

mit was hast denn die fotos verkleinert, irgendwie ist der verwendete
Algorithmus nicht soo ideal (find ich)

Dankeschön, ich hab die Bilder mit IRFANVIEW verkleinert.....

Seich, Cheesinger

Re(2): Fotos

Cheesinger — Mon, 08 Jun 2009 09:02:20 GMT

Herzlichen Dank für das Lob AN ALLE.... und ebenfalls herzlichen Dank für die Kritik....

Seich, Cheesinger

Re(2): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Mon, 08 Jun 2009 09:01:37 GMT

Das wäre dann der nächste Schritt

Du meinst, dass du mir nicht glaubst, dass ich die Bilder ohne Blitz gemacht habe ?!
Oder dass ich die nächste Serie mit Blitz unter dem Aspekt des Bildaufbaus machen sollte ?!

Jetzt ist es dann an der Zeit am Bildaufbau zu arbeiten, alle Bilder exakt in
der Mitte ausgerichtet und gleich variiert IMHO zu wenig und ist nach dem 2.
Bild nur mehr begrenzt spannend.

Du hast natürlich recht, aber die Dame hat sich so schnell bewegt, dass ich Mühe hatte den Fokus auf ihr Gesicht zu bekommen, insofern vielleicht die Begründung, warum die Bilder nicht exakt in der Mitte sind.. aber danke für die Kritik !!

na, bitte ned an extra Thread nur für die Fotos aufmachen

Do hob i wos verbuchselt *g*

Re: Nun, jetzt trau ich mich mal....

adhoc — Mon, 08 Jun 2009 07:23:50 GMT

>Canon 50 1,4

warum machst die dann nicht mit F1,4

mit was hast denn die fotos verkleinert, irgendwie ist der verwendete Algorithmus nicht soo ideal (find ich)

Re: Nun, jetzt trau ich mich mal....

r'n'r — Mon, 08 Jun 2009 04:44:23 GMT

Du hast die Bewegung ansich recht gut eingefangen, es war aber auch genug Licht vorhanden. "Bühnenfotografie" mit 1/250 bei f/2.5 @ISO400 ist eigentlich sehr (!!) dankbar.

Jetzt ist es dann an der Zeit am Bildaufbau zu arbeiten, alle Bilder exakt in der Mitte ausgerichtet und gleich variiert IMHO zu wenig und ist nach dem 2. Bild nur mehr begrenzt spannend.

Ohne Blitz natürlich *g*

Das wäre dann der nächste Schritt

Fotos im nächsten Thread

na, bitte ned an extra Thread nur für die Fotos aufmachen

Re: Fotos

4helli — Sun, 07 Jun 2009 22:23:58 GMT

Großartige Bewegungsstudie, schließe mich der Meinung vom Fotu an.
Diese Serie ist dir wirklich 1A gelungen, gratuliere!

Re: Nun, jetzt trau ich mich mal....

danielcart — Sun, 07 Jun 2009 22:08:51 GMT

und welche davon ist deine Frau?

ich hab mir anfangs gedacht: na super, wieder bilder mit bewegung wo man diese nicht sieht, wie zuletzt hier von irgendeiner kindersportveranstaltung

aber ich muss sagen, alle achtung
man sieht und erkennt schön dass es bewegung gab oder gibt und du hast das toll gemeistert, hut ab!

Re: Fotos

FoTU — Sun, 07 Jun 2009 21:53:38 GMT

Da gibt's überhaupt nix zu meckern, ganz im Gegenteil - eine schwierige (Licht)Situation sehr gut gemeistert, die Bewegung "sichtbar" gemacht und trotzdem das Gesicht der Bauchtänzerin nahezu ohne Bewegungsunschärfe.

Respekt!

Re(2): Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Sun, 07 Jun 2009 21:42:04 GMT

Die hat die ganze Zeit so gschaut, dürfte ihr "Konzentrationsblick" sein *g*

Re: Nun, jetzt trau ich mich mal....

Hobou — Sun, 07 Jun 2009 21:40:33 GMT

Super Bilder nur könnt die Tänzerin ein wenig freundlicher dreinschaun oder gehört das zum tanz dazu? schaut ein wenig grantig aus

Fotos

Cheesinger — Sun, 07 Jun 2009 21:34:52 GMT

Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Sun, 07 Jun 2009 21:31:01 GMT

Hab mit meiner CropKamera Canon 400d und dem erst kürzlich erworbenen Canon 50 1,4 bei einer Bauchtanzveranstaltung ein paar Fotos gemacht......
Mal sehen, was ihr dazu sagt... *g*

Ohne Blitz natürlich *g*

Fotos im nächsten Thread

Seich, Cheesinger

Nun, jetzt trau ich mich mal....

Cheesinger — Sun, 07 Jun 2009 21:31:01 GMT