<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>ratterratterratter</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=6459</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Re: Re: ratterratterratter</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t6459,30214.html#30214</link>
      <description>ja is sie. die ibm 307045. aber ich kann mich nicht beschwehren &lt;br&gt;über performanceprobleme. das ding is sauschnell bei &lt;br&gt;officeanwendungen und auch im grafikbereich. komm mit win2000 jetzt &lt;br&gt;benchmarkmäßig auf die selben werte wie im 98er. es is halt nur des &lt;br&gt;rattern. die platte läuft übrignes am ide port auf dma66 korrekt.&lt;br&gt;na ja mal sehen vielleicht gibts irgendwann eine lösung dafür. &lt;br&gt;danke erstmal&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Feb 2001 16:14:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t6459,30214.html#30214</guid>
      <dc:creator>tuko</dc:creator>
      <dc:date>2001-02-02T16:14:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Re: ratterratterratter</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t6459,30080.html#30080</link>
      <description>Hallo,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nicht schlagen wenn ich hier einen Blödsinn verzapfe, aber ich &lt;br&gt;glaub ich hab auf &lt;a href="http://www.tecchannel.de" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.tecchannel.de&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;gelesen dass win2k kein udma100 &lt;br&gt;unterstützt, soll ANGEBLICH mit sp2 behoben werden. &lt;br&gt;&lt;br&gt;das hat zwar denk ich nix mitn rattern zu tun, aber den &lt;br&gt;performanceverlust würde es ganz gut erklären. Ist die platte ne &lt;br&gt;udma100 ??&lt;br&gt;&lt;br&gt;grüsse&lt;br&gt;&lt;br&gt;h.&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Feb 2001 11:57:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t6459,30080.html#30080</guid>
      <dc:creator>Holle</dc:creator>
      <dc:date>2001-02-02T11:57:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: ratterratterratter</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t6459,29996.html#29996</link>
      <description>Schon mal defragmentiert in letzer Zeit? verringert die Kamm-&lt;br&gt;Bewegungen ein wenig.&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Feb 2001 07:29:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t6459,29996.html#29996</guid>
      <dc:creator>chaos</dc:creator>
      <dc:date>2001-02-02T07:29:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>ratterratterratter</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t6459,29855.html#29855</link>
      <description>ja genau des macht meine Festplatte wenn ich im win2000 boote. &lt;br&gt;beginnt schon schon beim startbildschirm von win2000 wo der blaue &lt;br&gt;ladebalken läuft. da rattert meine festplatte nur so dahin. is auch &lt;br&gt;im laufenden mod nicht anders. hab mal das via 4.28 update mit dem &lt;br&gt;udma controllerupdate drüberlaufen lassen und da wars dann weg. ja, &lt;br&gt;aber die performance von der harddisk auch. kein dma und saumässig &lt;br&gt;langsame transfairzeiten. was des wohl sein kann?????????????&lt;br&gt;&lt;br&gt;so long&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 01 Feb 2001 19:51:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t6459,29855.html#29855</guid>
      <dc:creator>tuko</dc:creator>
      <dc:date>2001-02-01T19:51:03Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
