Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Re: Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Moertel4u — Sun, 28 Jun 2009 12:42:58 GMT

Die haben wohl einfach zuviel kohle und wohl ein extrem schlechtes Kunden Service. Traurig das man als kunde heutzutage für vorgezahlte Ware auch noch betteln muss. Is klar da kauf ich nicht!

Re: Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

[DUCK]Butcher — Sun, 28 Jun 2009 11:21:25 GMT

Lassen wir mal aussen vor wie deine Anfragen um den Lieferstand des Prozessors ausgesehen haben. Die Verärgerung deinerseits wegen der langen Lieferzeit ist durchaus verständlich.

Dennoch: Wie man in den Wald hineinruft, so kommt's zurück.

Ach übrigens: In welchem Laden sollte ich in Zukunft besser nicht einkaufen?

Re(4): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

-lt- — Sun, 28 Jun 2009 11:01:45 GMT

ich will mich hier eigentlich nicht über solche Feinheiten streiten...ausserdem ist Strafrecht wirklich nicht mein Gebiet.

ich wollte eigentlich nur ausdrücken dass der TE sehr konsequent ignoriert, dass er sich in diesem Forum in einem öffentlichen Raum bewegt, dass ist keine Diskussion unter Freunden oder ein Auszucker im Geschäft...

Re(3): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Meisterchen — Sun, 28 Jun 2009 10:45:49 GMT

Er soll nicht gleich glauben, dass ein Händler die besseren Karten hat, nur weil vielleicht eine Firma mehr finanzielle Kraft hat und somit meint dass der kleine Mann immer gleich den Schwanz einzieht.

Man kann aus allem eine "Straftat" basteln und täglich zur Anzeige bringen. In diesem Zusammenhang wäre Nötigung und Drohung gute Stichworte.

Der Grundsatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" ist wohl sehr allgemein und der liebe Gesetzesgeber hat auch die Ausnahmen geregelt.

Ich habe zwar seinen vorigen Thread (einmal) gelesen aber was nun wirklich drinnen stand, weiß ich auch nicht mehr. Wie es in der Realität abgelaufen ist, weiß ich sowieso nicht.

§111 Abs.3 StGB
Der Täter ist nicht zu bestrafen, wenn die Behauptung als wahr erwiesen wird. Im Fall des Abs. 1 ist der Täter auch dann nicht zu bestrafen, wenn Umstände erwiesen werden, aus denen sich für den Täter hinreichende Gründe ergeben haben, die Behauptung für wahr zu halten.

§115 Abs.3 StGB
Wer sich nur durch Entrüstung über das Verhalten eines anderen dazu hinreißen läßt, ihn in einer den Umständen nach entschuldbaren Weise zu beschimpfen, zu mißhandeln oder mit Mißhandlungen zu bedrohen, ist entschuldigt, wenn seine Entrüstung, insbesondere auch im Hinblick auf die seit ihrem Anlaß verstrichene Zeit, allgemein begreiflich ist.

Mehr kann ich dazu nicht schreiben!

Re(3): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Meisterchen — Sun, 28 Jun 2009 10:45:49 GMT

Er soll nicht gleich glauben, dass ein Händler die besseren Karten hat, nur weil vielleicht eine Firma mehr finanzielle Kraft hat und somit meint dass der kleine Mann immer gleich den Schwanz einzieht.

Man kann aus allem eine Straftat "basteln" und täglich zur Anzeige bringen. In diesem Zusammenhang wäre Nötigung und Drohung gute Stichworte.

Der Grundsatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" ist wohl sehr allgemein und der liebe Gesetzesgeber hat auch die Ausnahmen geregelt.

Ich habe zwar seinen vorigen Thread (einmal) gelesen aber was nun wirklich drinnen stand, weiß ich auch nicht mehr. Wie es in der Realität abgelaufen ist, weiß ich sowieso nicht.

§111 Abs.3 StGB
Der Täter ist nicht zu bestrafen, wenn die Behauptung als wahr erwiesen wird. Im Fall des Abs. 1 ist der Täter auch dann nicht zu bestrafen, wenn Umstände erwiesen werden, aus denen sich für den Täter hinreichende Gründe ergeben haben, die Behauptung für wahr zu halten.

§115 Abs.3 StGB
Wer sich nur durch Entrüstung über das Verhalten eines anderen dazu hinreißen läßt, ihn in einer den Umständen nach entschuldbaren Weise zu beschimpfen, zu mißhandeln oder mit Mißhandlungen zu bedrohen, ist entschuldigt, wenn seine Entrüstung, insbesondere auch im Hinblick auf die seit ihrem Anlaß verstrichene Zeit, allgemein begreiflich ist.

Mehr kann ich dazu nicht schreiben!

Re(6): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

CWsoft — Sun, 28 Jun 2009 09:02:48 GMT

aber einen Thread nach ca. 200 antworten zurückziehen ist auch ein bisserl spät...

... vor allem, da zwischenzeitlich 3768 Aufrufe des Threads stattgefunden haben. Nicht jeder, der durch solche Aussagen beeinflusst wird, schreibt auch Postings, mancher "bildet seine Meinung" auch nur durch Lesen.

Re(2): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

-lt- — Sun, 28 Jun 2009 08:49:08 GMT

Lass dich nicht von den User hier im Forum verunsichern.

nur weil er mit öffentlichen Aussagen vorsichtige sein soll?

Wenn sowas schon so leicht als "Straftat" durchgehen kann, müsste jeder
2.Mensch in Österreich regelmäßig einen Anwalt besuchen.

"unterstellung einer mit Strafe bedrohten Handlung" ist nunmal ein Straftat...und wenns der betreffend zur anzeige bringt...

Der Gesetzgeber erwartet nicht, dass jeder Mensch Jus studiert hat und sich
seiner rechtlichen Situation immer bewusst ist. Das ist zuviel und wohl kaum
möglich.

zentraler Rechtsgrudnsatz: unwissenheit schützt vor strafe nicht...

Außerdem war deine Aussage (vorerst) nicht öffentlich und jeder
Durchschnittsbürger hätte in der gleichen Situation durchaus ähnlich reagieren
können.

er hat es in einem früheren (inzwischen zurückgezogenen) thread getan, bzw. laut seiner eigenen Aussage gehts um eine (nicht auffindbare) Bewertung, beides ist öffentlich...das er in einer "scharfe" Mail mal Betrüger schreibt ist egal und vor allem verständlich...

Re(2): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Ibiza Waschtisch — Sun, 28 Jun 2009 08:48:30 GMT

Außerdem war deine Aussage (vorerst) nicht öffentlich

Doch, das war sie.
http://forum.geizhals.at/t617759,5258122.html#5258122
http://forum.geizhals.at/t617759,5273412.html#5273412

Der Gesetzgeber erwartet nicht, dass jeder Mensch Jus studiert hat und sich seiner rechtlichen Situation immer bewusst ist. Das ist zuviel und wohl kaum möglich.

Nun, das ist ein Irrtum, den der Threaderöffner mit einem gerichtl. Vergleich bezahlen musste.

Re(5): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

-lt- — Sun, 28 Jun 2009 08:42:20 GMT

die mail nicht, aber der post hier, und der ewig Thread "HPCI - kurz vor Betrugsanzeige..." und weitere...er hat zwar inzwischen zurückgezogen, aber einen Thread nach ca. 200 antworten zurückziehen ist auch ein bisserl spät...

Re: Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Viper18 — Sun, 28 Jun 2009 08:34:56 GMT

SSKM

Finde den Spruch "Blödheit gehört bestraft" ziemlich passend.

Re: Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Meisterchen — Sat, 27 Jun 2009 17:36:37 GMT

Lass dich nicht von den User hier im Forum verunsichern.

Wenn sowas schon so leicht als "Straftat" durchgehen kann, müsste jeder 2.Mensch in Österreich regelmäßig einen Anwalt besuchen.

Der Gesetzgeber erwartet nicht, dass jeder Mensch Jus studiert hat und sich seiner rechtlichen Situation immer bewusst ist. Das ist zuviel und wohl kaum möglich.

Außerdem war deine Aussage (vorerst) nicht öffentlich und jeder Durchschnittsbürger hätte in der gleichen Situation durchaus ähnlich reagieren können.

Re: Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Ibiza Waschtisch — Sat, 27 Jun 2009 14:22:25 GMT

... und ich nannte auch den Namen Betrüger in meinen Mail ...

... einen gerichtlichen Vergleich weil ... die Bewertung auf http://www.geizhals.at ...

Na hoppla, was denn nun? Hast du ihn in deinem Mail Betrüger genannt, oder vielleicht doch in deiner - öffentlichen - Bewertung auf Geizhals? Bzw. in diesem Forumsthread - http://forum.geizhals.at/t617759,5258122.html#5258122 ?

Kann es eventuell sein, dass du hier einfach frech rumlügst in deiner Darstellung? Denn wenn es einen gerichtl. Vergleich gegeben hat, ist dir wohl klargemacht worden, dass und welcher Straftat du dich mit deinem öffentlichen Betrugsvorwurf an diesen Händler schuldig gemacht hast.

Ich bin sehr gut rechtsschutzversichert und sehe einer Klage auf diesen Bericht mit Freuden entgegen.

OK, jetzt muss ich lachen. Sowas zu sagen, nachdem du nämlich die böse Überraschung erlebt haben dürftest, auch die beste Rechtsschutzversicherung zahlt dir nicht die Strafe einer gerichtlichen Verurteilung wenn du eine Straftat begangen hast, bzw. des gerichtl. Vergleichs wenn dir dein RA sagt, du bist ziemlich chancenlos, einer Verurteilung zu entgehen.

Re: Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

weisnet — Sat, 27 Jun 2009 14:08:48 GMT

genau aus diesem Grund kaufe ich online nur noch bei 4 Händlern Hardware. (meine persönlichen Favoriten (in dieser Reihenfolge): haym.infotec, amazon, 1a-shop, mylemon

Bei den ersten Drei hatte ich schon Retouren und kaputte Ware und war mit der Abwicklung danach mehr als zufrieden.

Zahlen sowies nur per Kreditkarte oder Nachname. Kostet teilweise zwar mehr, dafür erspart man sich solche Dinge.

Damit verschließt sich mir zwar teilweise das ein oder andere Produkt. Aber bisher konnte ich immer noch adäquaten Ersatz finden.

Re(4): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

Cereal_Poster — Sat, 27 Jun 2009 13:15:40 GMT

in dem Du ihn öffentlich einer Straftat bezichtigt hast...

Wieso öffentlich? Eine persönliche email ist ja wohl nicht öffentlich, oder?

Re(3): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

-lt- — Sat, 27 Jun 2009 12:11:12 GMT

ned bös sein, aber du warst es der den Fedehandschuh hingeworfen hast, in dem Du ihn öffentlich einer Straftat bezichtigt hast...er hat sich zwar nicht kundenfreundlich verhalten aber rechtlich korrekt...

das mit der "leichten" Lieferverzögerung ist natürlich eine andere Geschichte..

Re: Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

chrisfellner — Sat, 27 Jun 2009 09:41:32 GMT

(...) ich nannte auch den Namen Betrüger in meinen Mail
da ja mein Geld weg war und ich keine Ware erhielt, was soll man sonst anderes sagen, ehrlich gesagt.

Irgendetwas nicht strafrechtlich relevantes und nicht beweisbares?
Vor allem wenn ma deine

ich habe durch meine berufliche Erfahrung (selber Geschäftsleiter) hintergrundwissen

-Aussage berücksichtigt.

eine im Oktober bestellte Ware, bereits bezahlt also MEIN Eigentum

Falsch. Im Interesse deiner beruflichen Geschäftsleiter-Tätigkeit würde ich empfehlen, die relevanten Passagen im ABGB nachzulesen.

Ansonsten - und ich will hier HPCI sicher nicht verteidigen, die Geschichte mit fehlendem Kundenkontakt ist klar nicht in Ordnung, - kommt es durchaus vor, das Sachen nicht lieferbar sind. Nachdem du aber nicht vom Vertrag zurückgetreten bist, also die Lieferverzögerung in Kauf genommen hast, hat HCPI die ja wohl nicht betrogen.

Re(3): Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

So-Ned — Fri, 26 Jun 2009 15:32:47 GMT

Ja das HCPI eigene Geschäftspraktiken anwendet um an die Kohle der Kunden zu kommen wissen wir bei Geizhals alle aber das die schon Kunden verklagen ist mir neu und ein Witz.

Ich versteh nicht wie sich so ein Unternehmen über die Jahre hält oder warum so Unternehmen wie HPCI noch weiter von Geizhals empfohlen werden.

So wie sich die letzten Ereignise von Usern angehört haben, läuft man als Kunde von HPCI nur noch ins offerne Messer.

Unglaublich!

Re: Erlebnißbericht HPCI Nachtrag

So-Ned — Fri, 26 Jun 2009 15:11:42 GMT

HPCI droht Kunden zu verklagen ?

Was für ein Schnapsladen