<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>[Feature request] Grafikkarten ab 1792MB</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=649846</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Wozu?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t649846,5560175.html#5560175</link>
      <description>Es gibt manche Leute (zB ich) die haben net mal soviel RAM am Motherboard &lt;img src="flenn.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":´("/&gt;&lt;img src="flenn.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":´("/&gt;&lt;img src="flenn.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":´("/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 07 Jul 2009 01:28:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t649846,5560175.html#5560175</guid>
      <dc:creator>KiLL0R</dc:creator>
      <dc:date>2009-07-07T01:28:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): [Feature request] Grafikkarten ab 1792MB</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t649846,5559700.html#5559700</link>
      <description>ja jetz gecheckt &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich hab nur ne 4850 mit gig speicher aber trotzdem würde mehr für mich nicht in frage kommen weil ich ja spielen und ned schauen will &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 06 Jul 2009 17:20:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t649846,5559700.html#5559700</guid>
      <dc:creator>Hobou</dc:creator>
      <dc:date>2009-07-06T17:20:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): [Feature request] Grafikkarten ab 1792MB</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t649846,5559677.html#5559677</link>
      <description>Habs ja im ersten Post aufgezählt, wofür sich mehr RAM bei den Karten lohnt. Bei deinen beiden Games lohnts nicht wirklich, da beide auf der Source-Engine basieren, die ja bekanntlich schon paar Jährchen aufm Buckel hat und somit selbst mit weniger starken Systemen auf hohe fps kommt. Wenn man aber Texturmods wie den Cinematic Mod für Half-Life 2 benutzt oder Auflösungen wie 1920x1200 oder 2560x1600 und zusätzlich AA/AF fährt, wirds auch bei dieser Engine schonmal eng mitm Speicher.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es sei aber noch gesagt, es bringt nichts viel RAM auf der Grafikkarte zu haben und solche extremen Einstellungen zu benutzen, wenn der Grafikchip selbst zu schwach ist die Daten zu verarbeiten. &lt;br&gt;Deswegen ist z.B. sowas hier&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/eu/a394625.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;eu/&lt;wbr/&gt;a394625.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;recht sinnlos, da ein 9600 GT einfach zu schwach ist, selbst wenn die RAM-Größe bei extremen Einstellungen mitspielen würde.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ne ATI 4870 oder ne NV GTX 260-216 aufwärts sollte es schon sein, ansonsten machen so große RAM-Größen bei Karten für Spieler meiner Meinung nach wenig Sinn (bei Profikarten für CAD etc ist die Sache schon wieder anders).&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 06 Jul 2009 17:07:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t649846,5559677.html#5559677</guid>
      <dc:creator>WakeX</dc:creator>
      <dc:date>2009-07-06T17:07:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [Feature request] Grafikkarten ab 1792MB</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t649846,5559642.html#5559642</link>
      <description>was jetz is es jetz gut ode rschlecht solch eine karte zu besitzen? sry kann da nicht mitredn da ich cs1.6 und aktuell l4d spiel da braucht man sowas sicher ned ich will ja spielen und ned schauen&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 06 Jul 2009 16:49:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t649846,5559642.html#5559642</guid>
      <dc:creator>Hobou</dc:creator>
      <dc:date>2009-07-06T16:49:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>[Feature request] Grafikkarten ab 1792MB</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t649846,5559597.html#5559597</link>
      <description>Da die Hersteller ihre Karten wahlweise mit 1792/2048/2G oÄ. bezeichnen, bitte ich um eine Option die Speichergröße auf "ab 1792 MB" zu stellen. Heutzutage werten immer mehr Hersteller ihre Karten mit mehr RAM auf, was bei hohen Auflösungen, AA/AF, Texturmods und SLI/CF-Konfigurationen einen Einbruch der Performance (siehe GTX 295 Speicherkrüppel) aufgrund mangelndem Speicher verhindern kann (vor allem bei NV-Karten, deren Speichermanagement ja nicht gerade top ist).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bitte auch kein Gejammere nun von anderen Membern, dass das eh keiner braucht - mir ist klar, dass solche RAM-Größen nur Enthusiasten aufwärts ansprechen.&lt;br&gt;Man solle bedenken, noch bis vor kurzem wurde auch gesagt 512 MB sind genug &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mfg&lt;br&gt;WakeX&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 06 Jul 2009 16:14:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t649846,5559597.html#5559597</guid>
      <dc:creator>WakeX</dc:creator>
      <dc:date>2009-07-06T16:14:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>[Feature request] Grafikkarten ab 1792MB</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t649846,5559620.html#5559620</link>
      <description>Da die Hersteller ihre Karten wahlweise mit 1792/2048/2G oÄ. bezeichnen, bitte ich um eine Option die Speichergröße auf "ab 1792 MB" zu stellen. Heutzutage werten immer mehr Hersteller ihre Karten mit mehr RAM auf, was bei hohen Auflösungen, AA/AF, Texturmods und SLI/CF-Konfigurationen einen Einbruch der Performance (siehe GTX 295 Speicherkrüppel) aufgrund mangelndem Speicher verhindern kann (vor allem bei NV-Karten, deren Speichermanagement ja nicht gerade top ist).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bitte auch kein Gejammere nun von anderen Membern, dass das eh keiner braucht - mir ist klar, dass solche RAM-Größen nur Enthusiasten aufwärts ansprechen.&lt;br&gt;Man solle bedenken, noch bis vor kurzem wurde auch gesagt 512 MB sind genug &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mfg&lt;br&gt;WakeX&lt;br&gt;&lt;br&gt;*edit*&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS: Ja, es ist möglich den Filter manuell einzustellen wenn mans in die URL schreibt, aber da fehlt der Komfort &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 06 Jul 2009 16:14:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t649846,5559620.html#5559620</guid>
      <dc:creator>WakeX</dc:creator>
      <dc:date>2009-07-06T16:14:33Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
