SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

Re(4): SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

Dr. Watson — Sun, 12 Jul 2009 08:08:08 GMT

Wobei der eigentliche Vorteil darin liegt, dass man oft nur wissen will, ob Wert X in Ergebnis von Subquery Y drin ist - da ist ein EXISTS um einiges schneller, als ein IN, weil beim EXISTS sofort abgebrochen wird, wenn true.

Re: SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

kombipaket — Sat, 11 Jul 2009 20:35:55 GMT

ja - du kannst sie immer umformen... Und JA, du sollst es tun.

Üblicherweise sieht es so aus:
Wenn Du eine Query machst a la

Select a from b where c in (select d from e)

Re: SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

kombipaket — Sat, 11 Jul 2009 20:35:55 GMT

ja - du kannst sie immer umformen... Und JA, du sollst es tun.

Üblicherweise sieht es so aus:
Wenn Du eine Query machst a la

Select a from b where c in (select d from e)

dann macht er für _jede_ resultrow aus "Select a from b" eine neue Subquery.
Kurzum: Das ist schweineteuer.

Wenn du das aber in eine EXISTS-Query umwandelst, baut er mal 2 Antworttabellen auf (die äußere und die innere) und joint die dann (i.d.R. über Indizes) - das ist also pfeilschnell.

Ergänzung:
Auch ein "MINUS" ist oft eine Überlegung wert..
A la
SELECT A FROM B WHERE C MINUS SELECT A FROM B WHERE D IN (1,2,3)
statt
SELECT A FROM B WHERE C AND D NOT IN (1,2,3)

Ersteres hat bei mehr Datenbanken Indexzugriffsmöglichkeiten...
Ist wie bei Perl: There is more than one way to do it

Re(3): SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

-Transformer2K- — Sat, 11 Jul 2009 17:59:47 GMT

genau ... exists / not exists liefert dir nur true oder false zurück, mit dem in-Befehl kannst du in deinem Sub-Select einfach nur Spalten abrufen oder eben auch diverse Aggregatfunktionen etc. ausführen!

Re(2): SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

Bueromensch — Sat, 11 Jul 2009 17:57:33 GMT

Ah, okay.
Bei EXISTS, NOT EXISTS krieg ich ein "ja/nein", bei IN krieg ich eine Tabelle, die ich speichern und weiterverarbeiten kann?

Re: SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

-Transformer2K- — Sat, 11 Jul 2009 17:50:50 GMT

naja mit exists überprüft du ja nur eine Bedingung, bei in kannst du ja im subselect eine Wertmenge abfragen, mit der du im Query weiterarbeiten kannst

zB

select * from auftrag where kundenid in (select kundenid from kunden where bundesland='wien') ... alle Aufträge von wiener Kunden

oder eine Abfrage mit exists

select * from auftrag a where not exists (select 1 from verrechnung where auftragid=a.auftragid) ... um zB auszulesen, ob der Auftrag schon verrechnet wurde

Re: SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

hellbringer — Sat, 11 Jul 2009 17:49:59 GMT

Nein.

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/de/any-in-some-subqueries.html
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/de/exists-and-not-exists-subqueries.html

Wie willst du bei folgender Abfrage übrigens IN() mit EXISTS() ersetzen?

SELECT * FROM auto WHERE farbe IN ( 'rot', 'grün', 'gelb' )

Re: SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

hellbringer — Sat, 11 Jul 2009 17:49:59 GMT

Nein.

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/de/any-in-some-subqueries.html
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/de/exists-and-not-exists-subqueries.html

SQL: ist "IN" und "EXISTS" eigentlich ident?

Bueromensch — Sat, 11 Jul 2009 17:43:50 GMT

Ich frage mich, ob man bei SQL-Abfragen IN mit EXISTS nicht ersetzen kann?
Beide vergleichen doch die Werte in den angegebenen Spalten, oder?