Mehr HD im TV...

Re(8): Mehr HD im TV...

bignfan — Tue, 21 Jul 2009 18:07:30 GMT

kann schon sein, gehört aber nimmer zum thema

kauf mir meine musik sowieso weiterhin auf vinyl... -->
die ärzte
farin urlaub racing team
bela b.
.... und aus!

Re(7): Mehr HD im TV...

Fitz — Tue, 21 Jul 2009 13:34:17 GMT

Aufgrund der Unverhältnismäßigkeit mit der die Content-Industrie gegen die eigenen Kunden bisher vorgegangen ist, gehe ich von Klagen aufgrund von Wasserzeichen geradezu aus. Recht viel einfacher kann man die Identität des Käufers von im Netz herumschwirrenden Werken kaum eruieren - kein Provider oder rechtliche Barrieren mehr, sondern mit einem Tastenclick Name und Adresse für die Zustellung einer Abmahnung.

Den Unschuldsbeweis muss dann dank von Lobby-Verbänden angepasster Rechtsordnung der Betroffene per teurem Anwalt und Sachverständigen auf die Beine stellen.

Aus diesem Grund sehe ich die Abkehr von DRM hin zum Wasserzeichen als eine trügerische "Verbesserung" an, denn sie werden dieses Instrument IMHO sicher nicht nur für das Verhindern von Leaks im Vorfeld von Veröffentlichungen einsetzen.

Re(6): Mehr HD im TV...

bignfan — Tue, 21 Jul 2009 11:08:29 GMT

theoretisch ..

noch immer besser als DRM.
aber sie müssen dir erst mal beweisen das du es absichtlich hergegeben hast

Re(5): Mehr HD im TV...

Fitz — Tue, 21 Jul 2009 09:32:30 GMT

ist wie bei musik mit DRM.... jetzt wirds als große revolution gefeiert: online musik ohne drm..

... dafür mit Wasserzeichen, sodass man bei Verlust bzw. fremdverursachten Missbrauch der online bezogenen Musik theoretisch kräftig zur Kasse "gebeten" werden kann.

Re(4): Mehr HD im TV...

bignfan — Tue, 21 Jul 2009 08:54:55 GMT

jop

wie auch schon auf heise.de steht...

einmal gabs ja schon so einen versuch, hat sich nicht durchgesetzt..
und es wird sich wieder nicht durchsetzen

ist wie bei musik mit DRM.... jetzt wirds als große revolution gefeiert: online musik ohne drm.. wow!

ich bleib bei meiner dreambox

Re(3): Mehr HD im TV...

bignfan — Tue, 21 Jul 2009 08:53:32 GMT

dann könnens gleich beim alten bleiben ..

Re(3): Mehr HD im TV...

iamwhoiam — Tue, 21 Jul 2009 08:50:16 GMT

die überlegen gar nichts - die führen das sukzessive ein, falls die leute auf ci+ umsteigen.

Re(2): Mehr HD im TV...

john-cord — Tue, 21 Jul 2009 08:34:06 GMT

da gibts so tolle features wie:
- du darfst keine kopie auf deinem festplatten-receiver ablegen
- du darfst die kopie nur 5 tage benutzen, dann löscht sie sich von selbst

Das werden sie sich sicher nochmal überlegen. Damit wird sichs nicht durchsetzen.

Re(2): Mehr HD im TV...

john-cord — Tue, 21 Jul 2009 08:31:21 GMT

Ich hab die UPC HD Box. Da muss man ja für die extra HD Sender eh schon extra Gebühren zahlen. Das Angebot akutell ist allerdings eher schlecht. Wenn da dann Pro7, Kabel, RTL und Sat1 dabei wären würde ich überlegen.

Re: Mehr HD im TV...

Diabolo2000 — Tue, 21 Jul 2009 08:14:17 GMT

Ich freu mich schon, auch wenn es nur ein Jahr halten wird.
Danach könnte es ja sein, dass die PayTVcracker wieder zuschlagen >:D

Re: Mehr HD im TV...

Harry68 — Tue, 21 Jul 2009 07:48:25 GMT

Ich habe zu Hause einen HD-Reciever und einen Beamer.
ORF1 und Arte, auch Anixe gibt es schon. ARD und ZDF folgen nächstes
Jahr.

Was ich definitiv sagen kann ist, dass ich für Prifatsender mit Sicherheit
nicht für HD-Empfang zahlen werde.

Da warte ich lieber auf ein Video on demand Angebot. Da zahle ich dann für das was ich sehen will. Ohne Werbung.

Schnapsidee für deutsche Privatsender Gebühren zu verlangen.

Re: Mehr HD im TV...

Harry68 — Tue, 21 Jul 2009 07:48:25 GMT

Ich habe zu Hause einen HD-Reciever und einen Beamer.
ORF1 und Arte, auch Anixe gibt es schon. ARD und ZDF folgen nächstes
Jahr.

Was ich definitiv sagen kann ist, dass ich für Privatsender mit Sicherheit
nicht für HD-Empfang zahlen werde.

Da warte ich lieber auf ein Video on demand Angebot. Da zahle ich dann für das was ich sehen will. Ohne Werbung.

Schnapsidee für deutsche Privatsender Gebühren zu verlangen.

Re: Mehr HD im TV...

Qbus — Tue, 21 Jul 2009 07:06:51 GMT

das hier

Denn HD+ umfasst auch ein Bezahlmodell und die nötige Technik wie Smartcards. So plant RTL beispielsweise, für seine beiden HD-Programme RTL und Vox nach dem ersten Jahr Gebühren zu verlangen.

ist für mich der grund zu warten oder es nicht zu verwenden. so gerne ich auch auf HD umsteigen würde beim normalen fernsehen

Re: Mehr HD im TV...

thE — Tue, 21 Jul 2009 06:38:43 GMT

Genau, man muss noch extra zahlen das man HDTV Werbung hat..

dank HD+ ergo Grundverschlüsselung fürn Hugo...

iamwhoiam — Tue, 21 Jul 2009 05:38:53 GMT

...idiotisch.

Re: Mehr HD im TV...

bignfan — Tue, 21 Jul 2009 04:44:26 GMT

glaube nicht das sich HD+ durchsetzen wird

da gibts so tolle features wie:
- du darfst keine kopie auf deinem festplatten-receiver ablegen
- du darfst die kopie nur 5 tage benutzen, dann löscht sie sich von selbst

und grad im deutschen sprachraum zahlt man nicht gerne fürs fernsehen ..

Teilweise Off Topic

Paulas_Papa — Mon, 20 Jul 2009 22:40:00 GMT

Bin schon gespannt was passiert, wenn die ganzen "Nudelsender" beginnen, auf der Satellitenschüssel kostenpflichtig zu werden. Mit den ganzen Troubles von Premiere mit Kartentausch etc. Da wird dann UPC plötzlich wieder interessant werden.

mfg
lukas

Re: Mehr HD im TV...

reisi1990 — Mon, 20 Jul 2009 22:15:44 GMT

Hauptgrund für den neuen Anlauf sind sicher die Simpsons...

lg

Mehr HD im TV...

john-cord — Mon, 20 Jul 2009 22:07:34 GMT

Ab Januar 2010 startet ProSiebenSat.1 einen zweiten Anlauf bei HD. Dann sollen Sat.1, ProSieben und Kabel Eins in HD über den Dienst HD+ von SES Astra ausgestrahlt werden.

http://www.golem.de/0907/68469.html

Hoffentlich dann auch bei UPC..