Flachbildfernseher

Re(3): Flachbildfernseher

Hannes34 — Wed, 22 Jul 2009 12:35:20 GMT

Deine Augen sind deine Verbündeten, auch wenn es sehr banal klingt, aber wenn du einen Fernseher siehst, der dir gefällt, und das Preis/Leistungsverhältnis ist für dich ok, spricht nicht mehr viel dagegen in zu kaufen.

Re(2): Flachbildfernseher

devilinside — Wed, 22 Jul 2009 12:22:03 GMT

Das ich mir den Fernseher kauf ohne vorher mal das Bild gesehen zu haben liegt auf der Hand, trotzdem danke für den Rat.

Ich möchte nur einfach nicht unvorbereitet ins Geschäft gehen, weil die Verkäufer die ich kenne, erzählen einem wirklich alles.
Wenn man dann aber schon vorher informiert ist, steht er dann wie ein Depp da.
Die Leute reden einfach ganz anders mit einem, wenn sie merken, dass der Gegenüber Ahnung hat von dem was er will.

Ist zwar traurig aber wahr!

Re: Flachbildfernseher

Hannes34 — Wed, 22 Jul 2009 11:30:44 GMT

Keiner kann für dich sehen, keiner weiss wie sensibel du auf bestimmte Faktoren reagierst.

Daher ein gutgemeinter Rat an dich, besuche z.b. einen MM oder Cosmos, nimm deinen DvD (Blu-Ray) Player mit deinem Lieblingsfilm mit, und ersuche am VORMITTAG einen netten Verkäufer, ob du nicht im abgedunkelten Bereich, wo die großen-neuen LCDs/Plasma TVs stehen, das du ein paar Min. einige Geräte damit testen kannst.

Nur so kannst du das für dich passende TV Gerät finden, alles andere sind nur rein subjektive Bewertungen/Meinungen die nicht auf alle Sehergewohnheiten zutreffen (müssen).

Re(3): Flachbildfernseher

Rain — Wed, 22 Jul 2009 11:12:46 GMT

wuerde mir mal diese ansehen:

• http://geizhals.at/a316552.html
• http://geizhals.at/a315673.html
• http://geizhals.at/a268571.html - wenns etwas mehr kosten darf!

Re(4): Flachbildfernseher

Rain — Wed, 22 Jul 2009 11:08:54 GMT

agree

Re(3): Flachbildfernseher

adhoc — Wed, 22 Jul 2009 09:38:21 GMT

dann kannst bei 42" auch problemlos einen hd-ready nehmen..

(meine meinung)

Re(3): Flachbildfernseher

adhoc — Wed, 22 Jul 2009 09:38:21 GMT

dann kannst bei 42" auch problemlos einen hd-ready nehmen..

zu fullhd wirst praktisch keine unterschied erkennen können
(meine meinung)

Re(2): Flachbildfernseher

devilinside — Wed, 22 Jul 2009 09:19:28 GMT

Einsatzgebiet, naja fernsehen halt.
Hab kein Konsole und es wird auch eher keine kommen.
Zur Zeit über Scart, aber da beim letzten Gewitter wahrscheinlich auch der Reciever kaputt ging, wird was mit HDMI kommen.

Sitzabstand ist ca. 3- 4 m.

Re: Flachbildfernseher

Rain — Tue, 21 Jul 2009 13:39:15 GMT

eine kaufempfehlung auszusprechen ist nicht sehr einfach.
was ist denn dein einsatzgebiet? wie wird zugespielt? wie gross ist der sitzabstand? etc...

Re: Flachbildfernseher

Qbus — Tue, 21 Jul 2009 09:30:20 GMT

Bei einem LCD mit deiner Preisvorstellung würde ich persönlich aktuell diesen Fernseher nehmen: http://geizhals.at/a400972.html

Deine Wünsche bzgl. USB und DivX usw. erfüllt dieses Gerät und die Bildqualität der (höherwertigen) Sonys ist derzeit ebenfalls gut.

Du wirst aktuell bei LCDs auch welche mit 200Hz finden. Das ist der neueste "Schrei" der Hersteller... die meisten sagen aber, dass es gegenüber der 100Hz technik nimmer viel bringt.

Hier sei noch angemerkt: 100Hz bei LCDs ist NICHT mit 100Hz bei röhrenbildschirmen zu vergleichen. Die haben nichtmal was miteinander zu tun. Also nicht denken, dass 100Hz "normal" sind und 200 Hz "neu". Bei LCDs sind 100 Hz "neu" und 200 Hz "brandneu".

Re: Flachbildfernseher

hellbringer — Tue, 21 Jul 2009 09:14:00 GMT

Plasma hat natürlichere Farben, einen besseren Kontrast und schnellere Reaktionszeiten (0,001 ms).

LCD braucht oft (nicht immer) etwas weniger Strom, hat ein ruhigeres Bild und das Risiko von Geisterbildern (umgangssprachlich fälschlicherweise "Einbrennen) ist geringer.

Ein Plasma ist wegen dem spiegelnden Display und der geringeren Leuchtkraft ungeeignet für sehr helle Umgebungen. Außerdem stört einigen Leuten das plasmatypische Flimmern (etwa vergleichbar mit einem 100Hz Röhrenfernseher).

Ein LCD ist wegen dem relativ schlechten Kontrast ungeeignet für eher dunkle Umgebungen. Außerdem ist die Bildqualität vor allem bei Geräten der unteren Preisklasse nicht gerade berauschend.

Meine persönliche Empfehlung: Ein FullHD Plasma von Panasonic. Sehr gute Bildqualität für wenig Geld. Wenn einem die Nachteile der Plasma-Technik nicht stören.

Re: Flachbildfernseher

hellbringer — Tue, 21 Jul 2009 09:14:00 GMT

Plasma hat natürlichere Farben, einen besseren Kontrast und schnellere Reaktionszeiten (0,001 ms).

LCD braucht oft (nicht immer) etwas weniger Strom, hat ein ruhigeres Bild und das Risiko von Geisterbildern (umgangssprachlich fälschlicherweise "Einbrennen" berzeichnet) ist geringer.

Ein Plasma ist wegen dem spiegelnden Display und der geringeren Leuchtkraft ungeeignet für sehr helle Umgebungen. Außerdem stört einigen Leuten das plasmatypische Flimmern (etwa vergleichbar mit einem 100Hz Röhrenfernseher).

Ein LCD ist wegen dem relativ schlechten Kontrast ungeeignet für eher dunkle Umgebungen. Außerdem ist die Bildqualität vor allem bei Geräten der unteren Preisklasse nicht gerade berauschend.

Meine persönliche Empfehlung: Ein FullHD Plasma von Panasonic. Sehr gute Bildqualität für wenig Geld. Wenn einem die Nachteile der Plasma-Technik nicht stören.

Re: Flachbildfernseher

hellbringer — Tue, 21 Jul 2009 09:14:00 GMT

Plasma hat natürlichere Farben, einen besseren Kontrast und schnellere Reaktionszeiten (0,001 ms).

LCD braucht oft (nicht immer) etwas weniger Strom, hat ein ruhigeres Bild und das Risiko von Geisterbildern (umgangssprachlich fälschlicherweise "Einbrennen" bezeichnet) ist geringer.

Ein Plasma ist wegen dem spiegelnden Display und der geringeren Leuchtkraft ungeeignet für sehr helle Umgebungen. Außerdem stört einigen Leuten das plasmatypische Flimmern (etwa vergleichbar mit einem 100Hz Röhrenfernseher).

Ein LCD ist wegen dem relativ schlechten Kontrast ungeeignet für eher dunkle Umgebungen. Außerdem ist die Bildqualität vor allem bei Geräten der unteren Preisklasse nicht gerade berauschend.

Meine persönliche Empfehlung: Ein FullHD Plasma von Panasonic. Sehr gute Bildqualität für wenig Geld. Wenn einem die Nachteile der Plasma-Technik nicht stören.

Flachbildfernseher

devilinside — Tue, 21 Jul 2009 09:04:35 GMT

Hallo liebe Gemeinde,

es wird zwar schon ein leidiges Thema sein, aber da ich mich mit den neuen Fernsehern noch nie beschäftigt habe, muss ich einfach frage.
Mein alter Sony Trinitron, gekauft 1996, hat gestern den Geist aufgegeben.

Nun muss ein Neuer her, irgendwas ab 42" Diagonale

Wo liegen die Unterschiede zwischen Plasma und LCD?
Was sollte er haben, natürlich HDMI, Scart, VGA, USB Anschluss wäre vielleicht auch nicht schlecht und DiVx Unterstützung.
Wie wichtig ist die Reaktionszeit, bei meinem Bildschirm habe ich jetzt 2ms, den Unterschied auf 5 ms merkt man da schon.
Aber wie sieht das beim Fernseher aus, da sitzt man doch ein Stück weiter weg.

Preislich habe ich jetzt mal ca. 1100€ budgetiert.
Kann aber auch ein wenig mehr sein, billiger wäre mir natürlich lieber.

Danke für euer Hilfe!!