http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=652712 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t652712,5591073.html#5591073 Ich habs erst einmal gebraucht, und da hab ich eine korrekte Auskunft erhalten.<br>Blöd ists nur, wenn du anrufst, und dann sucht sich ein Bankräuber gerade deine Bank aus. Schaut schon irgendwie blöd aus.<br/> Wed, 29 Jul 2009 13:45:26 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5591073.html#5591073 Robert Craven 2009-07-29T13:45:26Z http://forum.geizhals.at/t652712,5591030.html#5591030 falls man telefonisch auf eine solche anfrage überhaupt eine antwort bekommt. <br/> Wed, 29 Jul 2009 13:28:25 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5591030.html#5591030 redseven 2009-07-29T13:28:25Z http://forum.geizhals.at/t652712,5590967.html#5590967 <blockquote><em> wird aber nur dann notwendig sein, wenn die filiale gar nicht solche bargeldmengen auf vorrat hat. wenn wer bei einem postamt/psk in hintertupfing eine million euro vom easybank-konto holen will, hat auch pech, weil die wahrscheinlich gar nicht soviel bargeld in der kassa haben.<br></em></blockquote><br>Das hat aber nichts mit Easybank zu tun. Bei größeren Summen werden kleinere Bank-Filialen schon Probleme haben. Wenn ich 50.000 € bei der Raika in Hintertupfing abheben will, werd ich auch vorher anrufen. <br/> Wed, 29 Jul 2009 13:00:21 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5590967.html#5590967 Robert Craven 2009-07-29T13:00:21Z http://forum.geizhals.at/t652712,5590928.html#5590928 Hmm ja, kann sein wahrscheinlich sind die Ombudsleute bei der PSK eher kulant bzw. relaxed, als bei den Banken wo sich die Rechtsberater gegenseitig übertrumpfen zum Schutze der Anliegen der Bank, kaschiert als Hilfeleistung. Das ist auch sympathisch.<br><br>Die Überweisung von einem ueber das Konto zu einem zweiten kann so schon 2 Wochen dauern, da kann man das Geld schneller herumtragen.<br><br>lg,<br>EW<br/> Wed, 29 Jul 2009 12:34:24 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5590928.html#5590928 ewoewo1 2009-07-29T12:34:24Z http://forum.geizhals.at/t652712,5590930.html#5590930 Hmm ja, kann sein wahrscheinlich sind die Ombudsleute bei der PSK eher kulant bzw. relaxed, als bei den Banken wo sich die Rechtsberater gegenseitig übertrumpfen zum Schutze der Anliegen der Bank, kaschiert als Hilfeleistung. Das ist auch sympathisch.<br><br>Die Überweisung von einem über das Konto zu einem zweiten kann so schon 2 Wochen dauern, da kann man das Geld schneller herumtragen.<br><br>lg,<br>EW<br/> Wed, 29 Jul 2009 12:34:24 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5590930.html#5590930 ewoewo1 2009-07-29T12:34:24Z http://forum.geizhals.at/t652712,5590919.html#5590919 Hmm ja, kann sein wahrscheinlich sind die Ombudsleute bei der PSK eher kulant bzw. relaxed, als bei den Banken wo sich die Rechtsberater gegenseitig übertrumpfen zum Schutze der Anliegen der Bank, kaschiert als Hilfeleistung. Das ist auch sympathisch.<br><br>lg,<br>EW<br/> Wed, 29 Jul 2009 12:34:24 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5590919.html#5590919 ewoewo1 2009-07-29T12:34:24Z http://forum.geizhals.at/t652712,5590925.html#5590925 Hmm ja, kann sein wahrscheinlich sind die Ombudsleute bei der PSK eher kulant bzw. relaxed, als bei den Banken wo sich die Rechtsberater gegenseitig übertrumpfen zum Schutze der Anliegen der Bank, kaschiert als Hilfeleistung. Das ist auch sympathisch.<br><br>Die Ueberweisung von einem ueber das Konto zu einem zweiten kann so schon 2 Wochen dauern, da kann man das Geld schneller herumtragen.<br><br>lg,<br>EW<br/> Wed, 29 Jul 2009 12:34:24 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5590925.html#5590925 ewoewo1 2009-07-29T12:34:24Z http://forum.geizhals.at/t652712,5587342.html#5587342 Da kann ich dir auch eine Geschichte erzählen.<br><br>Mein Bruder wollte sich ein Auto kaufen und hat deshalb bei der PSK einen Kredit aufgenommen. ( damals noch in Schilling : 125.000 )<br><br>Weil er das Auto sofort haben wollte (Urlaub - Zeit hat wirklich gedrängt) hat ihm der PSK Berater versprochen er wird sich mit dem Kredit beeilen. ( Mein Bruder ist beim Bundesheer - Beamter)<br><br>Es ging wirklich alles schnell. Geld war laut Berater am Konto und kann abgehoben werden - gesagt, getan. Auto bezahlt, alles bestens.<br><br>Bis zum nächsten Kontoauszug ! Da will die Bank plötzlich für 125.000 ATS Überziehungszinsen weil das Geld laut ihnen valutamäßig noch nicht gebucht war! <br><br>Wie man Geld dass noch nicht am Konto ist in bar abheben kann, noch dazu wo auch der Rahmen diese Summe nie und nimmer her gibt konnte die PSK-Tante auch nicht erklären !<br><br>Nach zig Telefonaten mit PSK, dem Ombudsmann der PSK, etc. wurde auf die Zinsen kulanterweise, und ohne Präjudiz, verzichtet.<br><br>Die Zinsen hätten niemanden umgebracht aber die Banken sind einfach Gfraster. Beim Kleingeld kennen die kein Pardon-&nbsp;&nbsp;weil das macht übder die Dauer und Menge auch einiges aus.<br/> Mon, 27 Jul 2009 09:38:00 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5587342.html#5587342 King_Uli 2009-07-27T09:38:00Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586718.html#5586718 <blockquote><em> sollte man den gesetzestext, <b>falls er hier gilt</b>, einfordern tritt folgendes ein</em></blockquote><br><br>hab dann nicht mehr weitergelesen, weil bevor dich noch weiter in etwas verrennst, geb ich dir einen tipp: mach dich mal schlau, inwieweit in österreich deutsche gesetze gelten.<br><br>vorher ist jede weitere diskussion überflüssig.<br><br/> Sun, 26 Jul 2009 16:57:47 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586718.html#5586718 redseven 2009-07-26T16:57:47Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586660.html#5586660 Stimmt, und zwei jederzeit. Ich habe auch mehrere Jahre mit der Easy gearbeitet und war auch sehr zufrieden. Das einzige Problem ist wenn man sofort größere Geldbeträge beheben will, und sie schicken den Kunde von einer Filliale auf die andere bis die Maria auffindbar ist. Dieses Problem gibt es aber bei vielen anderen Banken auch.<br/> Sun, 26 Jul 2009 14:41:39 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586660.html#5586660 GREIFVÖGEL 2009-07-26T14:41:39Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586636.html#5586636 Stimmt, und zwei jederzeit. Ich habe auch mehrere Jahre mit der Easy gearbeitet und war auch sehr zufrieden. Das einzige Problem ist wenn man sofort größere Geldbeträge abheben will, und sie schicken den Kunde von einer Filliale auf die andere bis die Maria auffindbar ist. Dieses Problem gibt es aber bei vielen anderen Banken auch.<br/> Sun, 26 Jul 2009 14:41:39 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586636.html#5586636 GREIFVÖGEL 2009-07-26T14:41:39Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586619.html#5586619 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, ich weiss nicht ob er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschaeftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, wenn der pressesprecher gut ist allerdings 1.000.000 eur, das system sowieso als werbeargument aendern<br>6) es kommt zu einem vergleich, der die prozesskosten in der hoehe von 1.000.000 eur zwischen den parteien aufteilt<br>7) abschliessend fuehlt sich der richter noch berufen wienerische bemerkungen im rahmen seines belehrungsauftrages zu machen da der staat und das gericht sicherlich konten bei der psk hat<br><br>komme hier theoretisch auf 7 betrugsanzeigen...<br>und ich hab dazu einen anderen fall verwendet...<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br>ps soweit ich mich erinner wird das valutadatum einfach als leer angezeigt<br>bis valutiert wurde, muss aber nicht sein - ich kann nicht bei jeder transaktion eine hardcopy machen bzw ist sie erst beweiskraeftig mit zeugen. im uebrigen haengt das valutadatum letztlich von der quelle ab und ich will mich gar nicht aufregen, denn was machst wenn eine zahlung gar nicht ankommt? bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall = nein nicht mobbying, denn mobbying wäre es ja nur wenn ich professionell arbeiten würd.<br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586619.html#5586619 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586645.html#5586645 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, falls er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschaeftspartner<br>-> betrug, weil geldwerter vorteil durch haftungsausschluss bei mehr als 50% aller faelle<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>-> betrug, da auslagerung der arbeit um einkommenssituation nicht nur aufgrund der arbeitskosten, sondern auch unter nichtbeachtung von gutem benehmen zu programmieren<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>-> betrug, da freie wuerdigung unter ausschluss relevanter erfahrungen bei den kunden<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>-> betrug, da selektive beachtung von vorschriften zur einkommensmaximierung<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, wenn der pressesprecher gut ist allerdings 1.000.000 eur, das system sowieso als werbeargument aendern<br>-> betrug, da buchhalterische aufteilung so steuerschonend<br>6) es kommt zu einem vergleich, der die prozesskosten in der hoehe von 1.000.000 eur zwischen den parteien aufteilt<br>-> betrug, da verpflichtung eines betroffenen zur arbeitsleistung wo die institution zu faul ist<br>7) abschliessend fuehlt sich der richter noch berufen wienerische bemerkungen im rahmen seines belehrungsauftrages zu machen da der staat und das gericht sicherlich konten bei der psk hat<br>-> betrug, da der richter seine psych. gesundheit auf verfahrensbeteiligte auslagert<br><br>komme hier theoretisch auf 7 betrugsanzeigen...<br>und ich hab dazu einen anderen fall verwendet...<br><br>also nur weil der ueberziehungsrahmen auf 0 ist heisst das noch nicht, dass man keine ueberzugszinsen zahlen muss.<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br>ps soweit ich mich erinner wird das valutadatum einfach als leer angezeigt<br>bis valutiert wurde, muss aber nicht sein - ich kann nicht bei jeder transaktion eine hardcopy machen bzw ist sie erst beweiskraeftig mit zeugen. im uebrigen haengt das valutadatum letztlich von der quelle ab und ich will mich gar nicht aufregen, denn was machst wenn eine zahlung gar nicht ankommt? bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall = nein nicht mobbying, denn mobbying waere es ja nur wenn ich professionell arbeiten wuerd = wie nennt man mobbying sonst: "wir leben ja im besten land" oder so? und wer wuerde sich aufregen, wo doch jede sekundaere bankdienstleistung auf das hauptkonto zeigt?<br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586645.html#5586645 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586606.html#5586606 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, ich weiss nicht ob er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschäftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, das system sowieso als werbeargument aendern<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586606.html#5586606 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586605.html#5586605 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, ich weiss nicht ob er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschäftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, das system sowieso als werbeargument aendern<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586605.html#5586605 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586623.html#5586623 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, falls er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschaeftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, wenn der pressesprecher gut ist allerdings 1.000.000 eur, das system sowieso als werbeargument aendern<br>6) es kommt zu einem vergleich, der die prozesskosten in der hoehe von 1.000.000 eur zwischen den parteien aufteilt<br>7) abschliessend fuehlt sich der richter noch berufen wienerische bemerkungen im rahmen seines belehrungsauftrages zu machen da der staat und das gericht sicherlich konten bei der psk hat<br><br>komme hier theoretisch auf 7 betrugsanzeigen...<br>und ich hab dazu einen anderen fall verwendet...<br><br>also nur weil der ueberziehungsrahmen auf 0 ist heisst das noch nicht, dass man keine ueberzugszinsen zahlen muss.<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br>ps soweit ich mich erinner wird das valutadatum einfach als leer angezeigt<br>bis valutiert wurde, muss aber nicht sein - ich kann nicht bei jeder transaktion eine hardcopy machen bzw ist sie erst beweiskraeftig mit zeugen. im uebrigen haengt das valutadatum letztlich von der quelle ab und ich will mich gar nicht aufregen, denn was machst wenn eine zahlung gar nicht ankommt? bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall + bedauerlicher einzelfall = nein nicht mobbying, denn mobbying waere es ja nur wenn ich professionell arbeiten wuerd = wie nennt man mobbying sonst: "wir leben ja im besten land" oder so? und wer wuerde sich aufregen, wo doch jede sekundaere bankdienstleistung auf das hauptkonto zeigt?<br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586623.html#5586623 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586611.html#5586611 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, ich weiss nicht ob er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschäftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, das system sowieso als werbeargument aendern<br>6) es kommt zu einem vergleich, der die prozesskosten in der hoehe von 1.000.000 eur zwischen den parteien aufteilt<br>7) abschliessend fuehlt sich der richter noch berufen wienerische bemerkungen im rahmen seines belehrungsauftrages zu machen da der staat und das gericht sicherlich konten bei der psk hat<br><br>komme hier theoretisch auf 7 betrugsanzeigen...<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586611.html#5586611 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586614.html#5586614 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, ich weiss nicht ob er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschäftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, wenn der pressesprecher gut ist allerdings 1.000.000 eur, das system sowieso als werbeargument aendern<br>6) es kommt zu einem vergleich, der die prozesskosten in der hoehe von 1.000.000 eur zwischen den parteien aufteilt<br>7) abschliessend fuehlt sich der richter noch berufen wienerische bemerkungen im rahmen seines belehrungsauftrages zu machen da der staat und das gericht sicherlich konten bei der psk hat<br><br>komme hier theoretisch auf 7 betrugsanzeigen...<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586614.html#5586614 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586617.html#5586617 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, ich weiss nicht ob er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschaeftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, wenn der pressesprecher gut ist allerdings 1.000.000 eur, das system sowieso als werbeargument aendern<br>6) es kommt zu einem vergleich, der die prozesskosten in der hoehe von 1.000.000 eur zwischen den parteien aufteilt<br>7) abschliessend fuehlt sich der richter noch berufen wienerische bemerkungen im rahmen seines belehrungsauftrages zu machen da der staat und das gericht sicherlich konten bei der psk hat<br><br>komme hier theoretisch auf 7 betrugsanzeigen...<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586617.html#5586617 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586608.html#5586608 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, ich weiss nicht ob er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschäftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, das system sowieso als werbeargument aendern<br>6) es kommt zu einem vergleich der die prozesskosten in der hoehe von 1.000.000 eur zwischen den parteien aufteilt<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586608.html#5586608 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586610.html#5586610 hi,<br><br>der gesetzestext in deutschland schliesst aus, dass etwas als guthaben angezeigt wird das nicht verfuegbar ist. die wertstellung am gleichen tag ist irrelevant.<br><br>sollte man den gesetzestext, ich weiss nicht ob er hier gilt, einfordern tritt folgendes ein:<br><br>1) rechtsschutzversicherung lehnt haftung ab, wenn psk geschäftspartner<br>2) gutachter kann die errorlogs der uebertragenden computer nicht lesen, da auslaendisches system und kein basiswissen vorhanden<br>3) gerichtsurteil ist beliebig, aussagen der zeugen beliebig<br>4) jeder uebertragende computer hat eine volles errorlog, dass der betrieb aufgrund bankgeheimnis nicht interpretieren kann, der mitarbeiter aus der orga der es implementiert hat wurde bereits gekuendigt, nachher noch updates eingespielt<br>5) in der dritten instanz will die bank, die bereits 100.000 EUR im werbebudget eingespart hat, das system sowieso als werbeargument aendern<br>6) es kommt zu einem vergleich, der die prozesskosten in der hoehe von 1.000.000 eur zwischen den parteien aufteilt<br>7) abschliessend fuehlt sich der richter noch berufen wienerische bemerkungen im rahmen seines belehrungsauftrages zu machen da der staat und das gericht sicherlich konten bei der psk hat<br><br>ich wuensch euch noch viel spass!<br><br>ew<br><br/> Sun, 26 Jul 2009 13:48:48 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586610.html#5586610 ewoewo1 2009-07-26T13:48:48Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586542.html#5586542 ich weiss zwar nicht, wie das zum thema passt, aber zeig mir mal bitte eine bank in österreich, die zahlungseingänge am gleichen tag wertstellt.<br><br>dann könn ma weiterdiskutieren über betrugsanzeige usw.<br/> Sun, 26 Jul 2009 12:57:41 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586542.html#5586542 redseven 2009-07-26T12:57:41Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586533.html#5586533 stimmt und es ist auch stark zu bezweifeln, dass sich in österreich ein staatenvertreter oder eine organisation der zivilgesellschaft aka konsumentenschutz für gesetze interessiert, wenn er sich von heuschrecken bedroht fühlt und der staat die kosten eines ausfalls tragen müßte.<br/> Sun, 26 Jul 2009 12:46:04 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586533.html#5586533 ewoewo1 2009-07-26T12:46:04Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586319.html#5586319 Stark zu bezweifeln, dass die österr. PSK auf Basis deutscher Gesetze und BGH Urteile arbeitet.<br/> Sun, 26 Jul 2009 09:33:23 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586319.html#5586319 Bucho 2009-07-26T09:33:23Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586174.html#5586174 Wenn Kreditinstitute auf Kontoauszügen, im Online-Banking oder an Geldautomaten Buchsalden anzeigen, kann dies dazu führen, dass der Kunde Gelder abhebt, die zwar buchungsmäßig, aber noch nicht valutarisch dem Konto gutgeschrieben sind. Deshalb ist es dem BGH zufolge unzulässig, wenn Kreditinstitute den Buchsaldo am Geldautomaten anzeigen[6]. Damit verletzten die Kreditinstitute ihre vertraglichen Pflichten aus einem Girovertrag, wenn sie Kontoinhabern insbesondere jeweils in den letzten Tagen des Monats auf Kontostandsabfragen am Geldautomaten unrichtige Auskünfte über den Stand ihrer Girokonten erteilten (§§ 676f, 675 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 666 BGB). Diese Irreführung von Kunden sei ohne weiteres vermeidbar, entweder durch aufklärende Hinweise oder durch (teilweisen) Verzicht auf den zusätzlichen Kundenservice einer automatisierten Auskunft über den Kontostand. Die Kontostandsauskunft am Geldautomaten sei dem BGH zufolge durch die Anzeige von Rentenzahlungen vor ihrer Wertstellung als Guthaben so eingerichtet, dass eine Vielzahl von Kunden bei einer Kontostandsabfrage irregeführt werden kann. Die Kunden könnten durch diese Kontostandsauskunft veranlasst werden, durch ungewollte Kontoüberziehungen Kreditleistungen der Banken in Anspruch zu nehmen, die sie bei zutreffender Kontostandsangabe nicht in Anspruch genommen hätten. In Fortführung dieser Rechtsprechung entschied dann der BGH im Jahre 2007, dass Kontoauszüge irreführend sind, wenn der Kontosaldo auch nicht „wertgestellte“ Beträge enthält, über die bis zur Wertstellung noch nicht ohne Belastung mit Sollzinsen verfügt werden kann, selbst wenn die einzelnen Kontoumsätze die unterschiedliche Wertstellung anzeigten[7].<br><br>Hi,<br><br>so macht das mir die PSK und gibt meistens einfach das Datum oder irgendwo einen Hinweis an zB. das Wort Valutadatum am Auszug. Daher hat man dann auf der Jahresabrechung fette Überzugszinsen verrechnet. Dies passierte mir bei bei der PSK. Der Auszug oben ist aus der Wikipedia Begriff "Wertstellung", deutsches Recht. Ich habe auf meinen Wunsch keinen Überzugsrahmen dh Rahmen =0, das hat aber niemand gestört Überzugszinsen zu verrechnen. Ich habe die Abrechnung nicht beeinsprucht, da die Leistung der PSK im 16. Bezirk unbrauchbar ist, dh. sie geben keine Zinsen und stellen sich generell dumm bzw. behaupten etwas nicht zu können bzw. den Filialleiter zu brauchen um zu arbeiten... Kinderkramblödsinn, unbrauchbar! Eine Anzeige wegen Betruges wäre aber machbar!<br><br>lg,<br>EW<br><br>PS Die easybank gehört ja auch zur PSK.<br><br><br/> Sat, 25 Jul 2009 22:50:53 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586174.html#5586174 ewoewo1 2009-07-25T22:50:53Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586164.html#5586164 Wenn Kreditinstitute auf Kontoauszügen, im Online-Banking oder an Geldautomaten Buchsalden anzeigen, kann dies dazu führen, dass der Kunde Gelder abhebt, die zwar buchungsmäßig, aber noch nicht valutarisch dem Konto gutgeschrieben sind. Deshalb ist es dem BGH zufolge unzulässig, wenn Kreditinstitute den Buchsaldo am Geldautomaten anzeigen[6]. Damit verletzten die Kreditinstitute ihre vertraglichen Pflichten aus einem Girovertrag, wenn sie Kontoinhabern insbesondere jeweils in den letzten Tagen des Monats auf Kontostandsabfragen am Geldautomaten unrichtige Auskünfte über den Stand ihrer Girokonten erteilten (§§ 676f, 675 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 666 BGB). Diese Irreführung von Kunden sei ohne weiteres vermeidbar, entweder durch aufklärende Hinweise oder durch (teilweisen) Verzicht auf den zusätzlichen Kundenservice einer automatisierten Auskunft über den Kontostand. Die Kontostandsauskunft am Geldautomaten sei dem BGH zufolge durch die Anzeige von Rentenzahlungen vor ihrer Wertstellung als Guthaben so eingerichtet, dass eine Vielzahl von Kunden bei einer Kontostandsabfrage irregeführt werden kann. Die Kunden könnten durch diese Kontostandsauskunft veranlasst werden, durch ungewollte Kontoüberziehungen Kreditleistungen der Banken in Anspruch zu nehmen, die sie bei zutreffender Kontostandsangabe nicht in Anspruch genommen hätten. In Fortführung dieser Rechtsprechung entschied dann der BGH im Jahre 2007, dass Kontoauszüge irreführend sind, wenn der Kontosaldo auch nicht „wertgestellte“ Beträge enthält, über die bis zur Wertstellung noch nicht ohne Belastung mit Sollzinsen verfügt werden kann, selbst wenn die einzelnen Kontoumsätze die unterschiedliche Wertstellung anzeigten[7].<br><br>Hi,<br><br>so macht das mir die PSK und gibt meistens einfach das Datum oder irgendwo einen Hinweis an zB. das Wort Valutadatum am Auszug. Daher hat man dann auf der Jahresabrechung fette Überzugszinsen verrechnet. Dies passierte mir bei bei der PSK. Der Auszug oben ist aus der Wikipedia Begriff Wertstellung.<br><br>lg,<br>EW<br><br>PS Die easybank gehört ja auch zur PSK.<br><br><br/> Sat, 25 Jul 2009 22:50:53 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586164.html#5586164 ewoewo1 2009-07-25T22:50:53Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586165.html#5586165 Wenn Kreditinstitute auf Kontoauszügen, im Online-Banking oder an Geldautomaten Buchsalden anzeigen, kann dies dazu führen, dass der Kunde Gelder abhebt, die zwar buchungsmäßig, aber noch nicht valutarisch dem Konto gutgeschrieben sind. Deshalb ist es dem BGH zufolge unzulässig, wenn Kreditinstitute den Buchsaldo am Geldautomaten anzeigen[6]. Damit verletzten die Kreditinstitute ihre vertraglichen Pflichten aus einem Girovertrag, wenn sie Kontoinhabern insbesondere jeweils in den letzten Tagen des Monats auf Kontostandsabfragen am Geldautomaten unrichtige Auskünfte über den Stand ihrer Girokonten erteilten (§§ 676f, 675 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 666 BGB). Diese Irreführung von Kunden sei ohne weiteres vermeidbar, entweder durch aufklärende Hinweise oder durch (teilweisen) Verzicht auf den zusätzlichen Kundenservice einer automatisierten Auskunft über den Kontostand. Die Kontostandsauskunft am Geldautomaten sei dem BGH zufolge durch die Anzeige von Rentenzahlungen vor ihrer Wertstellung als Guthaben so eingerichtet, dass eine Vielzahl von Kunden bei einer Kontostandsabfrage irregeführt werden kann. Die Kunden könnten durch diese Kontostandsauskunft veranlasst werden, durch ungewollte Kontoüberziehungen Kreditleistungen der Banken in Anspruch zu nehmen, die sie bei zutreffender Kontostandsangabe nicht in Anspruch genommen hätten. In Fortführung dieser Rechtsprechung entschied dann der BGH im Jahre 2007, dass Kontoauszüge irreführend sind, wenn der Kontosaldo auch nicht „wertgestellte“ Beträge enthält, über die bis zur Wertstellung noch nicht ohne Belastung mit Sollzinsen verfügt werden kann, selbst wenn die einzelnen Kontoumsätze die unterschiedliche Wertstellung anzeigten[7].<br><br>Hi,<br><br>so macht das mir die PSK und gibt meistens einfach das Datum oder irgendwo einen Hinweis an zB. das Wort Valutadatum am Auszug. Daher hat man dann auf der Jahresabrechung fette Überzugszinsen verrechnet. Dies passierte mir bei bei der PSK. Der Auszug oben ist aus der Wikipedia Begriff "Wertstellung". deutsches Recht.<br><br>lg,<br>EW<br><br>PS Die easybank gehört ja auch zur PSK.<br><br><br/> Sat, 25 Jul 2009 22:50:53 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586165.html#5586165 ewoewo1 2009-07-25T22:50:53Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586168.html#5586168 Wenn Kreditinstitute auf Kontoauszügen, im Online-Banking oder an Geldautomaten Buchsalden anzeigen, kann dies dazu führen, dass der Kunde Gelder abhebt, die zwar buchungsmäßig, aber noch nicht valutarisch dem Konto gutgeschrieben sind. Deshalb ist es dem BGH zufolge unzulässig, wenn Kreditinstitute den Buchsaldo am Geldautomaten anzeigen[6]. Damit verletzten die Kreditinstitute ihre vertraglichen Pflichten aus einem Girovertrag, wenn sie Kontoinhabern insbesondere jeweils in den letzten Tagen des Monats auf Kontostandsabfragen am Geldautomaten unrichtige Auskünfte über den Stand ihrer Girokonten erteilten (§§ 676f, 675 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 666 BGB). Diese Irreführung von Kunden sei ohne weiteres vermeidbar, entweder durch aufklärende Hinweise oder durch (teilweisen) Verzicht auf den zusätzlichen Kundenservice einer automatisierten Auskunft über den Kontostand. Die Kontostandsauskunft am Geldautomaten sei dem BGH zufolge durch die Anzeige von Rentenzahlungen vor ihrer Wertstellung als Guthaben so eingerichtet, dass eine Vielzahl von Kunden bei einer Kontostandsabfrage irregeführt werden kann. Die Kunden könnten durch diese Kontostandsauskunft veranlasst werden, durch ungewollte Kontoüberziehungen Kreditleistungen der Banken in Anspruch zu nehmen, die sie bei zutreffender Kontostandsangabe nicht in Anspruch genommen hätten. In Fortführung dieser Rechtsprechung entschied dann der BGH im Jahre 2007, dass Kontoauszüge irreführend sind, wenn der Kontosaldo auch nicht „wertgestellte“ Beträge enthält, über die bis zur Wertstellung noch nicht ohne Belastung mit Sollzinsen verfügt werden kann, selbst wenn die einzelnen Kontoumsätze die unterschiedliche Wertstellung anzeigten[7].<br><br>Hi,<br><br>so macht das mir die PSK und gibt meistens einfach das Datum oder irgendwo einen Hinweis an zB. das Wort Valutadatum am Auszug. Daher hat man dann auf der Jahresabrechung fette Überzugszinsen verrechnet. Dies passierte mir bei bei der PSK. Der Auszug oben ist aus der Wikipedia Begriff "Wertstellung", deutsches Recht. Ich habe auf meinen Wunsch keinen Überzugsrahmen, das hat aber niemand gestört Überzugszinsen zu verrechnen.<br><br>lg,<br>EW<br><br>PS Die easybank gehört ja auch zur PSK.<br><br><br/> Sat, 25 Jul 2009 22:50:53 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586168.html#5586168 ewoewo1 2009-07-25T22:50:53Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586170.html#5586170 Wenn Kreditinstitute auf Kontoauszügen, im Online-Banking oder an Geldautomaten Buchsalden anzeigen, kann dies dazu führen, dass der Kunde Gelder abhebt, die zwar buchungsmäßig, aber noch nicht valutarisch dem Konto gutgeschrieben sind. Deshalb ist es dem BGH zufolge unzulässig, wenn Kreditinstitute den Buchsaldo am Geldautomaten anzeigen[6]. Damit verletzten die Kreditinstitute ihre vertraglichen Pflichten aus einem Girovertrag, wenn sie Kontoinhabern insbesondere jeweils in den letzten Tagen des Monats auf Kontostandsabfragen am Geldautomaten unrichtige Auskünfte über den Stand ihrer Girokonten erteilten (§§ 676f, 675 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 666 BGB). Diese Irreführung von Kunden sei ohne weiteres vermeidbar, entweder durch aufklärende Hinweise oder durch (teilweisen) Verzicht auf den zusätzlichen Kundenservice einer automatisierten Auskunft über den Kontostand. Die Kontostandsauskunft am Geldautomaten sei dem BGH zufolge durch die Anzeige von Rentenzahlungen vor ihrer Wertstellung als Guthaben so eingerichtet, dass eine Vielzahl von Kunden bei einer Kontostandsabfrage irregeführt werden kann. Die Kunden könnten durch diese Kontostandsauskunft veranlasst werden, durch ungewollte Kontoüberziehungen Kreditleistungen der Banken in Anspruch zu nehmen, die sie bei zutreffender Kontostandsangabe nicht in Anspruch genommen hätten. In Fortführung dieser Rechtsprechung entschied dann der BGH im Jahre 2007, dass Kontoauszüge irreführend sind, wenn der Kontosaldo auch nicht „wertgestellte“ Beträge enthält, über die bis zur Wertstellung noch nicht ohne Belastung mit Sollzinsen verfügt werden kann, selbst wenn die einzelnen Kontoumsätze die unterschiedliche Wertstellung anzeigten[7].<br><br>Hi,<br><br>so macht das mir die PSK und gibt meistens einfach das Datum oder irgendwo einen Hinweis an zB. das Wort Valutadatum am Auszug. Daher hat man dann auf der Jahresabrechung fette Überzugszinsen verrechnet. Dies passierte mir bei bei der PSK. Der Auszug oben ist aus der Wikipedia Begriff "Wertstellung", deutsches Recht. Ich habe auf meinen Wunsch keinen Überzugsrahmen dh Rahmen =0, das hat aber niemand gestört Überzugszinsen zu verrechnen.<br><br>lg,<br>EW<br><br>PS Die easybank gehört ja auch zur PSK.<br><br><br/> Sat, 25 Jul 2009 22:50:53 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586170.html#5586170 ewoewo1 2009-07-25T22:50:53Z http://forum.geizhals.at/t652712,5586172.html#5586172 Wenn Kreditinstitute auf Kontoauszügen, im Online-Banking oder an Geldautomaten Buchsalden anzeigen, kann dies dazu führen, dass der Kunde Gelder abhebt, die zwar buchungsmäßig, aber noch nicht valutarisch dem Konto gutgeschrieben sind. Deshalb ist es dem BGH zufolge unzulässig, wenn Kreditinstitute den Buchsaldo am Geldautomaten anzeigen[6]. Damit verletzten die Kreditinstitute ihre vertraglichen Pflichten aus einem Girovertrag, wenn sie Kontoinhabern insbesondere jeweils in den letzten Tagen des Monats auf Kontostandsabfragen am Geldautomaten unrichtige Auskünfte über den Stand ihrer Girokonten erteilten (§§ 676f, 675 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 666 BGB). Diese Irreführung von Kunden sei ohne weiteres vermeidbar, entweder durch aufklärende Hinweise oder durch (teilweisen) Verzicht auf den zusätzlichen Kundenservice einer automatisierten Auskunft über den Kontostand. Die Kontostandsauskunft am Geldautomaten sei dem BGH zufolge durch die Anzeige von Rentenzahlungen vor ihrer Wertstellung als Guthaben so eingerichtet, dass eine Vielzahl von Kunden bei einer Kontostandsabfrage irregeführt werden kann. Die Kunden könnten durch diese Kontostandsauskunft veranlasst werden, durch ungewollte Kontoüberziehungen Kreditleistungen der Banken in Anspruch zu nehmen, die sie bei zutreffender Kontostandsangabe nicht in Anspruch genommen hätten. In Fortführung dieser Rechtsprechung entschied dann der BGH im Jahre 2007, dass Kontoauszüge irreführend sind, wenn der Kontosaldo auch nicht „wertgestellte“ Beträge enthält, über die bis zur Wertstellung noch nicht ohne Belastung mit Sollzinsen verfügt werden kann, selbst wenn die einzelnen Kontoumsätze die unterschiedliche Wertstellung anzeigten[7].<br><br>Hi,<br><br>so macht das mir die PSK und gibt meistens einfach das Datum oder irgendwo einen Hinweis an zB. das Wort Valutadatum am Auszug. Daher hat man dann auf der Jahresabrechung fette Überzugszinsen verrechnet. Dies passierte mir bei bei der PSK. Der Auszug oben ist aus der Wikipedia Begriff "Wertstellung", deutsches Recht. Ich habe auf meinen Wunsch keinen Überzugsrahmen dh Rahmen =0, das hat aber niemand gestört Überzugszinsen zu verrechnen. Ich habe die Abrechnung nicht beeinsprucht, da die Leistung der PSK im 16. Bezirk unbrauchbar ist, dh. sie geben keine Zinsen und stellen sich generell dumm bzw. behaupten etwas nicht zu können bzw. den Filialleiter zu brauchen um zu arbeiten... Kinderkramblödsinn, unbrauchbar!<br><br>lg,<br>EW<br><br>PS Die easybank gehört ja auch zur PSK.<br><br><br/> Sat, 25 Jul 2009 22:50:53 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5586172.html#5586172 ewoewo1 2009-07-25T22:50:53Z http://forum.geizhals.at/t652712,5585682.html#5585682 also wenns wirklich solche summen sind, die in der filiale nicht vorrätig sind, müsstest mehrere filialen abklappern, wobei das dann schon ein entsprechendes sicherheitsrisiko und zeitaufwand ist.<br><br>da würd ich mir dann überlegen, mit einer eilüberweisung zu arbeiten. da hast dann zwar eine wartezeit von 3 bis 4 stunden, bis der verkäufer das geld auf seinem konto hat, aber diese zeit würde für die bargeldbeschaffung auch draufgehen. <br/> Sat, 25 Jul 2009 11:11:53 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5585682.html#5585682 redseven 2009-07-25T11:11:53Z http://forum.geizhals.at/t652712,5585634.html#5585634 <blockquote><em> Dass der VK dann nicht eine Woche oder so auf sein Geld warten will, ist<br>verständlich, deshalb die Frage.<br></em></blockquote><br><br>da hätte ich einen tipp für dich so wie ich das bis jetzt immer gemacht habe:<br><br>hausnummer 5000EUR überweisen, VK schickt dir alle papiere zum anmelden zu und du fährst dann mit kennzeichen hin und holst auto...<br><br>hast den vorteil dass du der bank ca. 3 tage mehr zeitgibst das geld aufzutreiben... sollte es wirklich z.b. solche summen sein wenn du dir einen bugatti veyron kaufen solltest <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Sat, 25 Jul 2009 10:20:08 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5585634.html#5585634 bigboss007 2009-07-25T10:20:08Z http://forum.geizhals.at/t652712,5585349.html#5585349 <blockquote><em> eine million euro vom easybank-konto holen will<br></em></blockquote><br><br>Da fehlt leider doch noch ein Stück bei mir. <img src="ill.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-~("/><br><br>Konkretes Beispiel wäre der anstehende Autokauf, sobald ich einen passenden Wagen zu einem gutem Preis finde, will ich zuschlagen.<br>Dass der VK dann nicht eine Woche oder so auf sein Geld warten will, ist verständlich, deshalb die Frage.<br><br><br/> Fri, 24 Jul 2009 22:34:56 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5585349.html#5585349 schoefi 2009-07-24T22:34:56Z http://forum.geizhals.at/t652712,5585159.html#5585159 <blockquote><em> die Auszahlung einer grösseren Summe Tage im vorhinein ankündigen</em></blockquote><br><br>wird aber nur dann notwendig sein, wenn die filiale gar nicht solche bargeldmengen auf vorrat hat. wenn wer bei einem postamt/psk in hintertupfing eine million euro vom easybank-konto holen will, hat auch pech, weil die wahrscheinlich gar nicht soviel bargeld in der kassa haben. <br><br>aber das problem hätte man als bawag/psk-kunde bzw. bei jeder anderen bank auch, ist also kein spezielles easybankproblem.<br><br>ob das einen "zettelkrieg" auslöst? keine ahnung, hab noch nie soviel geld behoben, dass extra deswegen ein geldtransporter hätte vorfahren müssen. würd ich auch nicht machen, weil wenn das mal solche dimensionen erreicht, sollte man sich was anderes überlegen.<br/> Fri, 24 Jul 2009 19:25:39 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5585159.html#5585159 redseven 2009-07-24T19:25:39Z http://forum.geizhals.at/t652712,5585039.html#5585039 <blockquote><em> <br>das wurde dann zur easybank gefaxt zwecks überprüfung der kontodeckung, sobald<br>das retourfax da war, dass das konto gedeckt ist, wurde das geld ausbezahlt.<br></em></blockquote><br><br>Das wollte ich wissen, Danke! Ich habe nämlich Schauergeschichten gehört bzw. im Internet gelesen, dass man die Auszahlung einer grösseren Summe Tage im vorhinein ankündigen und einen Zettelkrieg überstehen muss.<br><br>Dass man sich dafür mit einem Ausweis legetimieren muss ist klar, sonst könnte ja die Mizzie-Tant auch mal einfach das Konto vom Hansi-Burli plündern.<img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/> <br>Wobei, wenn ich genauer nachdenke, wird das ja meistens eher umgekehrt laufen!<img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><br/> Fri, 24 Jul 2009 17:47:03 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5585039.html#5585039 schoefi 2009-07-24T17:47:03Z http://forum.geizhals.at/t652712,5584978.html#5584978 ich hab mal für einen autokauf eine größere summe abgehoben und war in einer bawag-filiale. formalitäten halten sich in grenzen, hab einen ausweis und die bankkarte vorgelegt und einen zettel unterschrieben, wieviel geld vom konto runter soll.<br><br>das wurde dann zur easybank gefaxt zwecks überprüfung der kontodeckung, sobald das retourfax da war, dass das konto gedeckt ist, wurde das geld ausbezahlt.<br><br>wie schnell ans geld kommst hängt also davon ab, wie rasch das bestätigungsfax von der easybank da ist. <br><br>auszahlung geht übrigens nur vom girokonto, nicht vom sparkonto. also solltest am tag vorher das geld vom spar- aufs girokonto verschieben (wegen valutatag, sonst zahlst überziehungszinsen).<br/> Fri, 24 Jul 2009 16:23:39 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5584978.html#5584978 redseven 2009-07-24T16:23:39Z http://forum.geizhals.at/t652712,5584878.html#5584878 Wenn du von deinem Sparkonto auf dein easybank-Konto überweist, ist es am nächsten Tag drauf (Valutadatum). Und dann kannst du es ganz normal von deinem Konto abheben (bei der BAWAG, Post,...).<br/> Fri, 24 Jul 2009 15:05:05 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5584878.html#5584878 mko 2009-07-24T15:05:05Z http://forum.geizhals.at/t652712,5584859.html#5584859 Bin schon seit 1,5 Jahren zufriedener Kunde dort und habe mir jetzt auch ein täglich fälliges Sparkonto einrichten lassen, als Referenzkonto habe ich das easy-gratis angegeben.<br>Soweit so gut, was mich aber interssiert ist: Wenn ich jetzt eine grössere Summe dort raufpacke, wie schnell komme ich im Fall der Fälle zu meinem Geld, und vor allem mit welchen Formalitäten muss ich rechnen? <img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/><br><br><br/> Fri, 24 Jul 2009 14:41:00 GMT http://forum.geizhals.at/t652712,5584859.html#5584859 schoefi 2009-07-24T14:41:00Z