16:9 Fotos ausarbeiten

Achtung! Dort gibt es tolle 16:9 Fotos Lösung

Michael — Tue, 04 Jan 2011 20:55:07 GMT

Sorry, dass ich den Thread nochmal raushole, aber das Thema dürfte für viele noch immer aktuell sein.

Nachdem die Tipps mir nicht viel geholfen haben, hab' ich http://www.pixum.at entdeckt. Dort wählt man zB einfach "10er Fotos" und diese sind dann 10 cm hoch und die Breite wird dem Bild angepasst, maximal 16:9 (auch wenn in manchen veralteten Anleitungen was anderes steht).

Tip, falls jemand auch dort bestellen möchte: Nehmt nicht die angebotene Upload-Software, da manche Produkte nur über die Homepage in den Warenkorb zu ziehen sind. Bei mir hat es mit Javascript gut funktioniert, da stehen aber noch andere Techniken für den Upload zur Auswahl.

Die Bilder sind superschön und fix und fertig zugeschnitten. Hat mich echt gefreut, und die Fotos sehen massiv besser aus, als auf meinem HD Bildschirm.

Re(14): 16:9 Fotos ausarbeiten

iraki — Sun, 13 Sep 2009 16:12:06 GMT

Re(13): 16:9 Fotos ausarbeiten

LinaInverse — Sun, 13 Sep 2009 15:46:03 GMT

Lass ihn das blos nicht hören, der liebt "seine" EOS 30D!

Re(12): 16:9 Fotos ausarbeiten

iraki — Sun, 13 Sep 2009 15:38:49 GMT

nd ich geb meinem Neffen (gerade 4 geworden) lieber ein Papierbild als ein
Netbook mit.

wie ich schrieb: Papierbilder bis auf Weiteres noch für "analoge Verwandte".

Re(11): 16:9 Fotos ausarbeiten

LinaInverse — Sun, 13 Sep 2009 15:34:52 GMT

Aber so einen hübschen Rahmen, der zum angezeigen Bild passt, krieg ich so nicht. Und jedes Mal das Display umpacken ist, naja, kein besonderer Fortschritt.

Beamer eher weniger, der braucht ja noch ne passende Projektionsfläche, und da wirds sperrig.
Und der Rest, naja für mich alleine reichts, aber in Gruppen wirds mühsam.
Und ich geb meinem Neffen (gerade 4 geworden) lieber ein Papierbild als ein Netbook mit.

Re(10): 16:9 Fotos ausarbeiten

iraki — Sun, 13 Sep 2009 15:25:29 GMT

oder fürs grossformatig an die Wand hängen sind sie auch nicht der Traum.

doch.

Für Hochformat wird eben eine Teilfläche der videowall verwendet. Und wenn ich nur 1 Display an der Wand habe, und partout Hochformat schauen will, dann drehe ich es eben (Pivot).

Unterwegs? Handy // Netbook // Notebook // Beamer. Alles recht mobil.

Re(9): 16:9 Fotos ausarbeiten

iraki — Sun, 13 Sep 2009 15:23:09 GMT

Naja, nachdem 99% der Monitore einfach nur eine minderwertige Qualität
haben...

Nicht jeder kauft sich einen Monitor mit ordentlichem PVA-Panel (oder besser)
jenseits der 500 Euro um Fotos anzuschauen. Die Leute wollen lieber einen
24"er um 100 Euro vom Blödmarkt, weil Geiz ist ja geil

Du hast jetzt aber nicht gelsen, was ich geschrieben habe: http://forum.geizhals.at/new.jsp?edit=5658540

"Statt Poster werde ich sicher auf ein Public Display an der Wand umstellen. -> das hier klingt z.B. schon recht interessant: http://www.prad.de/new/news/shownews_tft2666.html "

-> schau Dir einfach den Link einmal an. An so etwas denke ich. Am liebsten noch welche, bei denen das Panel ohne jeden Rand bis ganz nach aussen reicht (ja, ich weiß, "geht nicht", noch nicht)

Re(9): 16:9 Fotos ausarbeiten

LinaInverse — Sun, 13 Sep 2009 15:03:43 GMT

Naja, nachdem 99% der Monitore einfach nur eine minderwertige Qualität
haben...

Und sich auch nicht so gut mitnehmen lassen, oder fürs grossformatig an die Wand hängen sind sie auch nicht der Traum.
Von Bildern, die ich im Hochformat haben will ganz zu schweigen.

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

hellbringer — Sun, 13 Sep 2009 14:59:47 GMT

das interessiert mich nicht im geringsten. Spediteure und Drucker haben immer
1000 Ausreden, warum irgendwas "so sicher nicht gehe".

die sollen meine Pixel so ausdrucken, dass am Ende ein Bild ist, das keine
weißen Ränder hat, an dem nichts abgeschnitten ist und auch nichts verzerrt.
WIE sie das rechnisch genau anstellen, ist ganz allein deren Sache. Die sind
die Spezialisten. Und ich zahle dafür.

Und du regst dich dann auch nicht auf, wenns 10mal so viel kostet, weil man wegen deinen Wünschen einen extra Aufwand betreiben muss? Vermutlich wärst du dann der erste, der sich beschwert.

Aber meines Erachtens wird sich die blöde Papierabzug-Geschichte in den
nächsten paar Jahren ohnedies erledigen. Warum um alles in der Welt sollte man
Papier, Tinte und vor allem Zeit & Nerven verschwenden, statt digitale Fotos
so anzusehen, wie sie ohnedies angeschaut gehören: an leuchtenden Bildschirmen
als ... LICHTBILD!

Naja, nachdem 99% der Monitore einfach nur eine minderwertige Qualität haben...

Nicht jeder kauft sich einen Monitor mit ordentlichem PVA-Panel (oder besser) jenseits der 500 Euro um Fotos anzuschauen. Die leute wollen lieber einen 24"er um 100 Euro vom Blödmarkt, weil Geiz ist ja geil

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

hellbringer — Sun, 13 Sep 2009 14:59:47 GMT

das interessiert mich nicht im geringsten. Spediteure und Drucker haben immer
1000 Ausreden, warum irgendwas "so sicher nicht gehe".

die sollen meine Pixel so ausdrucken, dass am Ende ein Bild ist, das keine
weißen Ränder hat, an dem nichts abgeschnitten ist und auch nichts verzerrt.
WIE sie das rechnisch genau anstellen, ist ganz allein deren Sache. Die sind
die Spezialisten. Und ich zahle dafür.

Und du regst dich dann auch nicht auf, wenns 10mal so viel kostet, weil man wegen deinen Wünschen einen extra Aufwand betreiben muss? Vermutlich wärst du dann der erste, der sich beschwert.

Aber meines Erachtens wird sich die blöde Papierabzug-Geschichte in den
nächsten paar Jahren ohnedies erledigen. Warum um alles in der Welt sollte man
Papier, Tinte und vor allem Zeit & Nerven verschwenden, statt digitale Fotos
so anzusehen, wie sie ohnedies angeschaut gehören: an leuchtenden Bildschirmen
als ... LICHTBILD!

Naja, nachdem 99% der Monitore einfach nur eine minderwertige Qualität haben...

Nicht jeder kauft sich einen Monitor mit ordentlichem PVA-Panel (oder besser) jenseits der 500 Euro um Fotos anzuschauen. Die Leute wollen lieber einen 24"er um 100 Euro vom Blödmarkt, weil Geiz ist ja geil

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

hellbringer — Sun, 13 Sep 2009 14:59:47 GMT

das interessiert mich nicht im geringsten. Spediteure und Drucker haben immer
1000 Ausreden, warum irgendwas "so sicher nicht gehe".

die sollen meine Pixel so ausdrucken, dass am Ende ein Bild ist, das keine
weißen Ränder hat, an dem nichts abgeschnitten ist und auch nichts verzerrt.
WIE sie das rechnisch genau anstellen, ist ganz allein deren Sache. Die sind
die Spezialisten. Und ich zahle dafür.

Und du regst dich dann auch nicht auf, wenns 10mal so viel kostet, weil man wegen deinen Wünschen einen extra Aufwand betreiben muss? Vermutlich wärst du dann der erste, der sich beschwert.

Aber meines Erachtens wird sich die blöde Papierabzug-Geschichte in den
nächsten paar Jahren ohnedies erledigen. Warum um alles in der Welt sollte man
Papier, Tinte und vor allem Zeit & Nerven verschwenden, statt digitale Fotos
so anzusehen, wie sie ohnedies angeschaut gehören: an leuchtenden Bildschirmen
als ... LICHTBILD!

Naja, nachdem 99% der Monitor einfach nur eine minderwertige Qualität haben...

Nicht jeder kauft sich einen Monitor mit ordentlichem PVA-Panel (oder besser) jenseits der 500 Euro um Fotos anzuschauen. Die leute wollen lieber einen 24"er um 100 Euro vom Blödmarkt, weil Geiz ist ja geil

Re(7): 16:9 Fotos ausarbeiten

iraki — Sun, 13 Sep 2009 14:51:56 GMT

das interessiert mich nicht im geringsten. Spediteure und Drucker haben immer 1000 Ausreden, warum irgendwas "so sicher nicht gehe".

die sollen meine Pixel so ausdrucken, dass am Ende ein Bild ist, das keine weißen Ränder hat, an dem nichts abgeschnitten ist und auch nichts verzerrt. WIE sie das rechnisch genau anstellen, ist ganz allein deren Sache. Die sind die Spezialisten. Und ich zahle dafür.

Aber meines Erachtens wird sich die blöde Papierabzug-Geschichte in den nächsten paar Jahren ohnedies erledigen. Warum um alles in der Welt sollte man Papier, Tinte und vor allem Zeit & Nerven verschwenden, statt digitale Fotos so anzusehen, wie sie ohnedies angeschaut gehören: an leuchtenden Bildschirmen als ... LICHTBILD!

Statt Poster werd eich sicher auf ein Public Display an der Wand umstellen. -> das hier klingt z.B. schon recht interessant: http://www.prad.de/new/news/shownews_tft2666.html

Jetzt müssen die Dinger noch etwas billiger werden, dann schraub ich mir sowas an die Wand. Vielleicht sogar gleich 3 hochkant nebeneinander - damit man auf ein vernünftigeres Seitenverhältnis Richtung 3:2 kommt statt dieser handtuchig-hässlichen 16:9 Quer-Hässlichkeit. 11 Megapixel (3240x1080) passen auch recht gut zur Auflösung einer DSLR. Dann kann man sogar 100% Ansichten zeigen, 1 pixel am Sensor = 1 Pixel am Display. Aus 3m Betrachtungsabstand sieht das sicher phänomenal aus. Mein persönlicher Leuchtkasten.

Und: keine Dunkelkammer, kein Film, keine Chemie, kein Papier, keine , keine Fotoalben, keine Serviceprovider ... nur ein USB-Stick und ein bissl Strom aus der Steckdose.

Und unterwegs? Notebook, Beamer, Handy-Display.

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

hellbringer — Sun, 13 Sep 2009 14:06:07 GMT

Ich habe es bei HF noch nie geschafft, auch wenn ich es ebenfalls schon
versucht habe, Papierabzüge zu bekommen, auf denen exakt 1:1 alle von mir
gelieferten Pixel drauf waren.

Das ist auch technisch gar nicht möglich. Es gibt am Rand immer einen gewissen Toleranzbereich, der abgeschnitten bzw. "über den Rand" bleichtet werden muss, weil es sonst zu weißen Rändern kommen kann.

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

hellbringer — Sun, 13 Sep 2009 14:06:07 GMT

Ich habe es bei HF noch nie geschafft, auch wenn ich es ebenfalls schon
versucht habe, Papierabzüge zu bekommen, auf denen exakt 1:1 alle von mir
gelieferten Pixel drauf waren.

Das ist auch technisch gar nicht möglich. Es gibt am Rand immer einen gewissen Toleranzbereich, der abgeschnitten bzw. "über den Rand" belichtet werden muss, weil es sonst zu weißen Rändern kommen kann.

Re(5): 16:9 Fotos ausarbeiten

iraki — Sun, 13 Sep 2009 13:48:24 GMT

der Formatkrampf besteht im wesentlichen, seit es die Fotografie gibt.

Digital ist das trotz der Möglichkeit dazu, nicht besser geworden. Es ist ein Ärgernis in der gleichen Güteklasse, wie die Tatsache, dass es 2009 immer noch Zollschrauben gibt und die Welt noch immer nicht bis in den letzten Winkel auf metrische Masse, gewichte und rechtsverkehr umgestellt ist. Nichts demonstriert das völlige Versagen der globalen Politik in jeder Art von Sachfrage besser.

Ich habe es bei HF noch nie geschafft, auch wenn ich es ebenfalls schon versucht habe, Papierabzüge zu bekommen, auf denen exakt 1:1 alle von mir gelieferten Pixel drauf waren. Ich gebe auch zu, dass ich intellektuell nicht in der Lage bin zu erraten, was sie mit Idealbild vs. klassikbild meinen. Und ich habe auch keine Lust mehr, da mitzuraten. Happy Foto, happy surprise, was wohl geliefert wird!

Ich hatte schon vor längerer Zeit ebenfalls einen Diskurs mit Ihnen und dabei wurde mir absolut klar: engagierte Fotografen passen bei HF nicht in die Zielgruppe, "sondern stören dort nur den Betrieb".

Die wollen Kunden, welche ihre Speicherkarte aus der digiknipse ausleeren, 1:1 einsenden und dann werden 0815 "auto-verbesserte" Bilder auf die gerade eingespannte Papierrolle ausgedruckt, zack zack abgeschnitten und versandt. Fertig. Das ist dort so - genaus wie bei den Providern, an die schlecker, hofer, bipa, dm und niedermayer die pics senden.

Ich verweigere mittlerweile generell Papierabzüge so gut es irgendwie geht. Eigentlich nur noch für die "analogen" Verwandten. Da küble ich die jpgs zu HF rein und passe gar nix an. Wenn 11x17 gleich viel kostet wie 10x15, dann bestelle ich die grösseren Bilder, weil die kommen bei den Leuten besser an. Die automatische Bildverbesserung lasse ich auch drin, dann sind die Farben schön quietschbunt, das mögen die analogen Verwandten auch immer. Ich sehe die Abzüge dann auch meist gar nicht mehr, weil ich sie direkt an die Adressaten schicken lasse. Damit habe ich keine Arbeit mit dem Versand ("Post AUFGEBEN") und ärgere mich auch nicht, wenn ich die Ergebnisse sehe.

Re(4): 16:9 Fotos ausarbeiten

Wickblau — Sat, 12 Sep 2009 15:38:48 GMT

Gebe dir recht, mit Schärfe bin ich auch nicht zufrieden!
Antwort darauf von HF: " ... kommt auf die Auflösung ihrer Kamera drauf an ... bla bla bla ..."
(habe Canon-Profi-DSLR-Zeug und entwickle aus RAW mit DPP wenns flotter gehen soll)

voriges Jahr eine Posterbestellung gemacht, automat. Bildverbesserung bei Online-Bestellung deaktiviert (!), Ergebnisse waren voll für die S.. - retourniert, sie entwickeln nochmals und schicken mir den gleichen Schmarrn wieder - wieder retourniert, dann halt keine Poster und natürlich auch nix bezahlt

August 2009 Aktion 11x17cm:
das Format ist mir eigentlich neu bzw. hab ich das sonst noch bei keinem Labor gesehen, Preis aber mit 9 Cent voll OK und prinzipiell ein mir gefälliges Format - hab also meine RAW-Bilder genau auf dieses Format ausgerichtet, dh. ich hab bereits die Bildausschnitte (immer leichte Korrekturen) in 11x17 gesetzt (jedes Bild natürlich praktisch selbst entwickelt bzw. kontrolliert) und natürlich auch somit die jpg in exakt 11x17cm entwickelt (350dpi sollte wohl auch ausreichend sein) - Upload gemacht - Bilder waren rasch da ("toll" dachte ich) - nur leider hatte ich im "Idealformat" bestellt, d.h. alle Fotos waren zwar 11x17cm abgebildet, allerdings mit 2mm weißen Rand oben und unten - für mich völlig unbrauchbar, was soll ich damit?!
Also wieder retour damit und da bekam ich dann auch den Hinweis aufs Klassiformat. DIESEN HINWEIS BEKAM ICH ALLERDINGS AN KEINER STELLE WÄHREND DES BESTELL-VORGANGES! Das ist also meine allererste Kritik, hab keinen Bock drauf sämtliche in Frage kommenden Labor-Homepages akribisch zu durchforsten und dann natürlich sowieso auch noch die spezielle Bestell-Software bzw. Software für Fotobuch-Erstellung etc etc.

Beim Bilder-Retournieren legte ich handschriftlich Zettel bei: "Was soll ich mit diesen unbrauchbaren Bildern?!! (weißer Rand) Sie erreichen mich tel. unter ...." - Was passiert? HF schickt die gleichen Bilder wieder an mich retour! - Sind die eigentlich noch ganz dicht? Bilder sind leider auch nicht mehr auf deren Server weil ich nach den 11x17 pics noch einen Leinenbild bestellt hatte und nur die zuletzt hochgeladene Bestellung bleibt aufm Server.
Wollte übrigens beide Bestellungen zusammenfügen, hab ich aber nicht geschafft, hätte mich wohl hier im Vorfeld schon ausreichend schlau machen sollen - Tatsache ist dass ich das Leinenbild 50x70 NICHT mitm Bestell-Assistenten hochladen konnte weil die Datei natürlich zu groß war und somit hab ich's irgendwie anders hochgeladen (die ganze Kacke interessiert mich eigentlich nicht wirklich und ich sagte denen am Telefon dass sie meine wütende Beschwerde am besten als Vorschläge zwecks Service-Verbesserungen betrachten sollten).

Nächster Punkt:
Nachm Upload wusste ich zwar dass meine pics aufm HF-Server sein mussten, konnte sie aber nicht im Warenkorb oder sonstwo finden!
Erst nachdem ich manuell dann noch ein Bild hochlaufen lies, konnte ich meine Bestellung sehen und die jeweilige Anzahl der Abzüge anpassen - schwache Leistung und bei einem weiteren Versuch vor ein paar Tagen war's das gleiche ...

Bereits vor 2 Jahren machte ich telefonisch mal die Anregung ob HF nicht auch 16:9 Entwicklungen machen wolle, der Markt dafür wäre eindeutig vorhanden und so gut wie alle Cams liefern das heute out of cam - Antwort: "Nein, brauchen wir eigentlich nicht".

Stattdessen kommen sie mit einem weiteren haus-eigenen 11x17 raus (wer bitte hat das sonst noch im Angebot?) und dann muss man zwischen Ideal und Klassik entscheiden.
Also wenn ich das jetzt richtig sehe:
- bei Ideal bleiben weiße Ränder weil das bei HF einfach so vorgesehen ist, Hauptsache das Bild ist in der Breite voll drauf ... nein, also beim Schreiben hier ... ich kapiers einfach nicht!! meine Bilder waren immerhin exakt auf 11x17 ausgerichtet und die nehmen einfach Fotopapier mit 11,4cm Breite
(was bitte soll 11,4 cm sein???!!!)
- wie isses dann bei Klassik? Dann müssten ja hier wiederum genau diese Ränder abgeschnitten werden und man bekommt dann eben nicht das gleiche Bild wie man es bestellen wollte!??!
nehmen sie hier dann Papier mit 11,4cm Breite oder 11cm oder wie jetzt? *einfach-nur-mehr-kopf-schüttel!!*

ich hab ja auf Ideal oder Klassik auch weiters nicht geachtet weil ja im Warenkorb dann so ein schöner grüner "Alles-OK-Smiley" dabei war und zudem auch 11x17 drunter gestanden ist - ich dachte eben dass alles bestens wäre ..

Die Bestell-Software finde ich eigentlich schlecht, was soll das mit Ideal/Klassik? anderswo heißts dann wieder irgendwie anders
Bei 11x17 bräuchte man nur hinschreiben:
Bitte wählen Sie:
- das gesamte Foto auf den Abzügen (also somit dann weiße Ränder)
- Abzüge ohne weißen Rand (Foto wird gegebenenfalls dann beschnitten)
Das müsste doch bitte reichen oder?!?
Dann hätte ich das SOFORT erkannt und wohl passgenaue Bilder erhalten und für absolute 08/15-Knipser (die sicher keine Bilder im Format 11x17 abliefern!) muss es auch OK sein (weil die merken den minimalen Wegschnitt wohl noch nicht einmal)

Ich hoffe ich konnte verständlich machen was ich meine?

Re(4): 16:9 Fotos ausarbeiten

Wickblau — Sat, 12 Sep 2009 15:38:48 GMT

Gebe dir recht, mit Schärfe bin ich auch nicht zufrieden!
Antwort darauf von HF: " ... kommt auf die Auflösung ihrer Kamera drauf an ... bla bla bla ..."
(habe Canon-Profi-DSLR-Zeug und entwickle aus RAW mit DPP wenns flotter gehen soll)

voriges Jahr eine Posterbestellung gemacht, automat. Bildverbesserung bei Online-Bestellung deaktiviert (!), Ergebnisse waren voll für die S.. - retourniert, sie entwickeln nochmals und schicken mir den gleichen Schmarrn wieder - wieder retourniert, dann halt keine Poster und natürlich auch nix bezahlt

August 2009 Aktion 11x17cm:
das Format ist mir eigentlich neu bzw. hab ich das sonst noch bei keinem Labor gesehen, Preis aber mit 9 Cent voll OK und prinzipiell ein mir gefälliges Format - hab also meine RAW-Bilder genau auf dieses Format ausgerichtet, dh. ich hab bereits die Bildausschnitte (immer leichte Korrekturen) in 11x17 gesetzt (jedes Bild natürlich praktisch selbst entwickelt bzw. kontrolliert) und natürlich auch somit die jpg in exakt 11x17cm entwickelt (350dpi sollte wohl auch ausreichend sein) - Upload gemacht - Bilder waren rasch da ("toll" dachte ich) - nur leider hatte ich im "Idealformat" bestellt, d.h. alle Fotos waren zwar 11x17cm abgebildet, allerdings mit 2mm weißen Rand oben und unten - für mich völlig unbrauchbar, was soll ich damit?!
Also wieder retour damit und da bekam ich dann auch den Hinweis aufs Klassiformat. DIESEN HINWEIS BEKAM ICH ALLERDINGS AN KEINER STELLE WÄHREND DES BESTELL-VORGANGES! Das ist also meine allererste Kritik, hab keinen Bock drauf sämtliche in Frage kommenden Labor-Homepages akribisch zu durchforsten und dann natürlich sowieso auch noch die spezielle Bestell-Software bzw. Software für Fotobuch-Erstellung etc etc.

Beim Bilder-Retournieren legte ich handschriftlich Zettel bei: "Was soll ich mit diesen unbrauchbaren Bildern?!! (weißer Rand) Sie erreichen mich tel. unter ...." - Was passiert? HF schickt die gleichen Bilder wieder an mich retour! - Sind die eigentlich noch ganz dicht? Bilder sind leider auch nicht mehr auf deren Server weil ich nach den 11x17 pics noch einen Leinenbild bestellt hatte und nur die zuletzt hochgeladene Bestellung bleibt aufm Server.
Wollte übrigens beide Bestellungen zusammenfügen, hab ich aber nicht geschafft, hätte mich wohl hier im Vorfeld schon ausreichend schlau machen sollen - Tatsache ist dass ich das Leinenbild 50x70 NICHT mitm Bestell-Assistenten hochladen konnte weil die Datei natürlich zu groß war und somit hab ich's irgendwie anders hochgeladen (die ganze Kacke interessiert mich eigentlich nicht wirklich und ich sagte denen am Telefon dass sie meine wütende Beschwerde am besten als Vorschläge zwecks Service-Verbesserungen betrachten sollten).

Nächster Punkt:
Nachm Upload wusste ich zwar dass meine pics aufm HF-Server sein mussten, konnte sie aber nicht im Warenkorb oder sonstwo finden!
Erst nachdem ich manuell dann noch ein Bild hochlaufen lies, konnte ich meine Bestellung sehen und die jeweilige Anzahl der Abzüge anpassen - schwache Leistung und bei einem weiteren Versuch vor ein paar Tagen war's das gleiche ...

Bereits vor 2 Jahren machte ich telefonisch mal die Anregung ob HF nicht auch 16:9 Entwicklungen machen wolle, der Markt dafür wäre eindeutig vorhanden und so gut wie alle Cams liefern das heute out of cam - Antwort: "Nein, brauchen wir eigentlich nicht".

Stattdessen kommen sie mit einem weiteren haus-eigenen 11x17 raus (wer bitte hat das sonst noch im Angebot?) und dann muss man zwischen Ideal und Klassik entscheiden.
Also wenn ich das jetzt richtig sehe:
- bei Ideal bleiben weiße Ränder weil das bei HF einfach so vorgesehen ist, Hauptsache das Bild ist in der Breite voll drauf ... nein, also beim Schreiben hier ... ich kapiers einfach nicht!! meine Bilder waren immerhin exakt auf 11x17 ausgerichtet und die nehmen einfach Fotopapier mit 15mm Breite
- wie isses dann bei Klassik? Dann müssten ja hier wiederum genau diese Ränder abgeschnitten werden und man dann eben nicht das gleiche Bild wie man es bestellen wollte!??!

ich hab ja auf Ideal oder Klassik auch weiters nicht geachtet weil ja im Warenkorb dann so ein schöner grüner "Alles-OK-Smiley" dabei war und zudem auch 11x17 drunter gestanden ist - ich dachte eben dass alles bestens wäre ..

Die Bestell-Software finde ich eigentlich schlecht, was soll das mit Ideal/Klassik? anderswo heißts dann wieder irgendwie anders
Bei 11x17 bräuchte man nur hinschreiben:
Bitte wählen Sie:
- das gesamte Foto auf den Abzügen (also somit dann weiße Ränder)
- Abzüge ohne weißen Rand (Foto wird gegebenenfalls dann beschnitten)
Das müsste doch bitte reichen oder?!?
Dann hätte ich das SOFORT erkannt und wohl passgenaue Bilder erhalten und für absolute 08/15-Knipser (die sicher keine Bilder im Format 11x17 abliefern!) muss es auch OK sein (weil die merken den minimalen Wegschnitt wohl noch nicht einmal)

Ich hoffe ich konnte verständlich machen was ich meine?

Re(4): 16:9 Fotos ausarbeiten

Wickblau — Sat, 12 Sep 2009 15:38:48 GMT

Sorry, dass ich soviel jetzt hier geschrieben hab!
(wollte es ja eigentlich nicht schreiben)
und gleich vorweg:
Ich wäre durchaus dankbar wenn z.b. sich hier im Thread mal endlich ein ordentlicher 16:9 Anbieter rauskristallisieren sollte!

Gebe dir recht, mit Schärfe bin ich auch nicht zufrieden!
Antwort darauf von HF: " ... kommt auf die Auflösung ihrer Kamera drauf an ... bla bla bla ..."
(habe Canon-Profi-DSLR-Zeug und entwickle aus RAW mit DPP wenns flotter gehen soll)

voriges Jahr eine Posterbestellung gemacht, automat. Bildverbesserung bei Online-Bestellung deaktiviert (!), Ergebnisse waren voll für die S.. - retourniert, sie entwickeln nochmals und schicken mir den gleichen Schmarrn wieder - wieder retourniert, dann halt keine Poster und natürlich auch nix bezahlt

August 2009 Aktion 11x17cm:
das Format ist mir eigentlich neu bzw. hab ich das sonst noch bei keinem Labor gesehen, Preis aber mit 9 Cent voll OK und prinzipiell ein mir gefälliges Format - hab also meine RAW-Bilder genau auf dieses Format ausgerichtet, dh. ich hab bereits die Bildausschnitte (immer leichte Korrekturen) in 11x17 gesetzt (jedes Bild natürlich praktisch selbst entwickelt bzw. kontrolliert) und natürlich auch somit die jpg in exakt 11x17cm entwickelt (350dpi sollte wohl auch ausreichend sein) - Upload gemacht - Bilder waren rasch da ("toll" dachte ich) - nur leider hatte ich im "Idealformat" bestellt, d.h. alle Fotos waren zwar 11x17cm abgebildet, allerdings mit 2mm weißen Rand oben und unten - für mich völlig unbrauchbar, was soll ich damit?!
Also wieder retour damit und da bekam ich dann auch den Hinweis aufs Klassiformat. DIESEN HINWEIS BEKAM ICH ALLERDINGS AN KEINER STELLE WÄHREND DES BESTELL-VORGANGES! Das ist also meine allererste Kritik, hab keinen Bock drauf sämtliche in Frage kommenden Labor-Homepages akribisch zu durchforsten und dann natürlich sowieso auch noch die spezielle Bestell-Software bzw. Software für Fotobuch-Erstellung etc etc.

Beim Bilder-Retournieren legte ich handschriftlich Zettel bei: "Was soll ich mit diesen unbrauchbaren Bildern?!! (weißer Rand) Sie erreichen mich tel. unter ...." - Was passiert? HF schickt die gleichen Bilder wieder an mich retour! - Sind die eigentlich noch ganz dicht? Bilder sind leider auch nicht mehr auf deren Server weil ich nach den 11x17 pics noch einen Leinenbild bestellt hatte und nur die zuletzt hochgeladene Bestellung bleibt aufm Server.
Wollte übrigens beide Bestellungen zusammenfügen, hab ich aber nicht geschafft, hätte mich wohl hier im Vorfeld schon ausreichend schlau machen sollen - Tatsache ist dass ich das Leinenbild 50x70 NICHT mitm Bestell-Assistenten hochladen konnte weil die Datei natürlich zu groß war und somit hab ich's irgendwie anders hochgeladen (die ganze Kacke interessiert mich eigentlich nicht wirklich und ich sagte denen am Telefon dass sie meine wütende Beschwerde am besten als Vorschläge zwecks Service-Verbesserungen betrachten sollten).

Nächster Punkt:
Nachm Upload wusste ich zwar dass meine pics aufm HF-Server sein mussten, konnte sie aber nicht im Warenkorb oder sonstwo finden!
Erst nachdem ich manuell dann noch ein Bild hochlaufen lies, konnte ich meine Bestellung sehen und die jeweilige Anzahl der Abzüge anpassen - schwache Leistung und bei einem weiteren Versuch vor ein paar Tagen war's das gleiche ...

Bereits vor 2 Jahren machte ich telefonisch mal die Anregung ob HF nicht auch 16:9 Entwicklungen machen wolle, der Markt dafür wäre eindeutig vorhanden und so gut wie alle Cams liefern das heute out of cam - Antwort: "Nein, brauchen wir eigentlich nicht".

Stattdessen kommen sie mit einem weiteren haus-eigenen 11x17 raus (wer bitte hat das sonst noch im Angebot?) und dann muss man zwischen Ideal und Klassik entscheiden.
Also wenn ich das jetzt richtig sehe:
- bei Ideal bleiben weiße Ränder weil das bei HF einfach so vorgesehen ist, Hauptsache das Bild ist in der Breite voll drauf ... nein, also beim Schreiben hier ... ich kapiers einfach nicht!! meine Bilder waren immerhin exakt auf 11x17 ausgerichtet und die nehmen einfach Fotopapier mit 11,4cm Breite
(was bitte soll 11,4 cm sein???!!!)
- wie isses dann bei Klassik? Dann müssten ja hier wiederum genau diese Ränder abgeschnitten werden und man bekommt dann eben nicht das gleiche Bild wie man es bestellen wollte!??!
nehmen sie hier dann Papier mit 11,4cm Breite oder 11cm oder wie jetzt? *einfach-nur-mehr-kopf-schüttel!!*

ich hab ja auf Ideal oder Klassik auch weiters nicht geachtet weil ja im Warenkorb dann so ein schöner grüner "Alles-OK-Smiley" dabei war und zudem auch 11x17 drunter gestanden ist - ich dachte eben dass alles bestens wäre ..

Die Bestell-Software finde ich eigentlich schlecht, was soll das mit Ideal/Klassik? anderswo heißts dann wieder irgendwie anders
Bei 11x17 bräuchte man nur hinschreiben:
Bitte wählen Sie:
- das gesamte Foto auf den Abzügen (also somit dann weiße Ränder)
- Abzüge ohne weißen Rand (Foto wird gegebenenfalls dann beschnitten)
Das müsste doch bitte reichen oder?!?
Dann hätte ich das SOFORT erkannt und wohl passgenaue Bilder erhalten und für absolute 08/15-Knipser (die sicher keine Bilder im Format 11x17 abliefern!) muss es auch OK sein (weil die merken den minimalen Wegschnitt wohl noch nicht einmal)

Ich hoffe ich konnte verständlich machen was ich meine?

Re(3): 16:9 Fotos ausarbeiten

jo0815 — Fri, 11 Sep 2009 21:53:39 GMT

Ja, ich bin eigentlich auch nicht besonders zufrieden mit HF. Die Schärfe ist nicht die beste und gelegentlich passt die Belichtung nicht. Aber um den Preis erwarte ich mir nicht wirklich mehr.

Was passt dir an HF nicht?

Re(2): 16:9 Fotos ausarbeiten

Wickblau — Fri, 11 Sep 2009 19:46:19 GMT

nicht gegen dich! aber HF ist zum Schmeissen ....
bestelle grad mal 3-4x pro Jahr größere Sachen,
aber mir reichts eigentlich schon lange, ist mir sogar zu lästig mich darüber noch weiter zu äußern
(wenigstens das mit den Leinen-Keilrahmenbildern hat bis jetzt gepasst)
leider sinds anscheinend aber andere Labors oft auch ned viel besser ...

Re(2): 16:9 Fotos ausarbeiten

Stev300 — Thu, 10 Sep 2009 21:43:45 GMT

endlich ein ordentliches posting!

Re: 16:9 Fotos ausarbeiten

hellbringer — Fri, 21 Aug 2009 18:57:08 GMT

http://www.cyberlab.at/

Re: 16:9 Fotos ausarbeiten

LinaInverse — Fri, 21 Aug 2009 18:46:09 GMT

Ich persönlich würd beim Sobotka fragen.
Im Laden kannst du mit den Leuten, die die Maschine bedienen, reden - da kann bei Sonderwünschen am Wenigsten daneben gehen.

Re(13): 16:9 Fotos ausarbeiten

Puschkin — Fri, 21 Aug 2009 15:54:39 GMT

ist das, das sogenannte "ideal"-Format oder muß ich da noch was extra ankreuzen für 16:9 Bilder ? Ich kann namlich ein "automatisch Beschneiden" nicht finden ?!?!?

Danke für die Auskunft !

Re(12): 16:9 Fotos ausarbeiten

darmok — Wed, 05 Aug 2009 21:33:17 GMT

Hab jetzt nachgeschaut- bei der letzten Bestellung bei HF waren welche in 3:2 und 16:9 dabei und die 16:9 hatten bei der Größe 17x11 einen weißen Streifen oben und unten. D.h. man muß die Option mit dem autom. Beschneiden anwählen, das hab ich nämlich nicht getan.

Re(11): 16:9 Fotos ausarbeiten

Michael — Wed, 05 Aug 2009 21:18:37 GMT

Danke für die Antworten

Wegschneiden ist schon ok für mich, solange es sich um die weissen Ränder handelt und ich das nicht selbst machen muss.

Ich wollte nur weder ein abgeschnittenes Bild, noch selbst die Schere rausholen müssen.

Re(10): 16:9 Fotos ausarbeiten

darmok — Wed, 05 Aug 2009 15:57:24 GMT

hmm... vielleicht war es ja ein solches Format:

Klar, war noch viel extremer als 16:9

Oder vielleicht war "automatisch zuschneiden" nicht aktiviert. Da gibts ein
eigenes Hackerl bei der Bestellung, das dies aktiviert.

Das kann leicht sein, denn das aktiviere ich nicht, hab ja eig. immer 3:2, auch bei Kompaktkamerafotos, außer jetzt mit der TZ7 ein paar in 16:9.

Ich hab übrigens mal versucht mehrere Panos per Bildbearbeitungsprogramm
übereinander zu einem Bild zusammen zu fügen und ausarbeiten lassen. Hat dann
auch funktioniert, so das ich nur ein Foto (Posterformat) bezahlen musste,
dafür aber gleich 3 Panos zum selbst ausschneiden bekam.

Hab ich auch schon

Re(9): 16:9 Fotos ausarbeiten

jo0815 — Wed, 05 Aug 2009 15:50:25 GMT

Die Panos die ich bei HF entwickeln ließ hatten bisher alle die weißen
Streifen.

hmm... vielleicht war es ja ein solches Format:
http://forum.geizhals.at/t654565,5602852.html#5602852

Oder vielleicht war "automatisch zuschneiden" nicht aktiviert. Da gibts ein eigenes Hackerl bei der Bestellung, das dies aktiviert.

Ich hab übrigens mal versucht mehrere Panos per Bildbearbeitungsprogramm übereinander zu einem Bild zusammen zu fügen und ausarbeiten lassen. Hat dann auch funktioniert, so das ich nur ein Foto (Posterformat) bezahlen musste, dafür aber gleich 3 Panos zum selbst ausschneiden bekam.

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

darmok — Wed, 05 Aug 2009 15:26:47 GMT

Wer redet denn davon?
Der weisse Rand wird weggeschnitten. Du merkst davon gar nichts... das dann
~1cm Papier verschwendet wird ist doch das Problem des Ausarbeiters, oder
nicht?

Ach so, na deswegen fragte ich ja nach. Lustigerweise hab ich eh neulich bei Happy Foto welche in dem Format bestellt, die mit der TZ7 gemacht wurden- muß nacher schauen ob da 16:9 dabei war und wenn, wie sie entwickelt wurden.

Hat er das?

Na ja, dass jemand ein Standardformat anbietet und dann selbst wegschneidet, darauf bin ich nicht gekommen
Die Panos die ich bei HF entwickeln ließ hatten bisher alle die weißen Streifen.

Re(7): 16:9 Fotos ausarbeiten

jo0815 — Wed, 05 Aug 2009 15:17:25 GMT

Dass sie 1cm Bildinhalt wegschneiden?

Wer redet denn davon?
Der weisse Rand wird weggeschnitten. Du merkst davon gar nichts... das dann ~1cm Papier verschwendet wird ist doch das Problem des Ausarbeiters, oder nicht?

v.a. wenn er extra danach fragt ob jemand das OHNE wegschneiden ausarbeiten
kann.

Hat er das?

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

darmok — Wed, 05 Aug 2009 14:44:06 GMT

Was ist nicht dramatisch? Dass sie 1cm Bildinhalt wegschneiden?
EDIT: Bei 11x17 wären es übrigens 1,45cm die da weggeschnitten werden im Format 16:9 oder 13%- das ist für jemand der extra 16:9 fotografiert vermutlich schon dramatisch, v.a. wenn er extra danach fragt ob jemand das OHNE wegschneiden ausarbeiten kann.

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

darmok — Wed, 05 Aug 2009 14:44:06 GMT

Was ist nicht dramatisch? Dass sie 1cm Bildinhalt wegschneiden?

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

adhoc — Wed, 05 Aug 2009 14:00:39 GMT

in der happy foto faq steht:

Bei den Posterformaten 20 x 30 und 30 x 45 bzw. bei extremen Seitenverhältnissen (z. B. 16:9) bleiben die weißen Ränder erhalten.

Re(7): 16:9 Fotos ausarbeiten

jo0815 — Wed, 05 Aug 2009 13:57:15 GMT

(aber sinnlos aufwändig ?)

Ich schätze mal, das werden wir als Kunden schwer beurteilen können. Die von Happyfoto werden hoffentlich wissen, ob es sich auszahlt, oder net...

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

adhoc — Wed, 05 Aug 2009 13:54:18 GMT

nein, überhaupt nicht dramatisch
(aber sinnlos aufwändig ?)

dem kunden kanns ja egal sein...

Re(5): 16:9 Fotos ausarbeiten

jo0815 — Wed, 05 Aug 2009 13:50:27 GMT

Es wird 11x17 (kostet aktuell gerade gleich viel wie 10x15) ausgearbeitet und danach ~1cm weggeschnitten. Is ja nicht so dramatisch, oder?

Re(4): 16:9 Fotos ausarbeiten

adhoc — Wed, 05 Aug 2009 13:46:40 GMT

es klang nach: es wird 10x15 ausgearbeitet und dann weggeschnitten

die größe wäre eben NICHT gleich..

Re(3): 16:9 Fotos ausarbeiten

jo0815 — Wed, 05 Aug 2009 13:42:25 GMT

Was ist das Problem am wegschneiden? Die Grösse ist ja im Endeffekt die gleiche...

Re(2): 16:9 Fotos ausarbeiten

adhoc — Wed, 05 Aug 2009 13:35:05 GMT

eigentlich gibts da nix zum wegschneiden

die fotos sollten (vermutlich) 17,77x10 ausgearbeitet werden !?

Re: 16:9 Fotos ausarbeiten

jo0815 — Wed, 05 Aug 2009 13:31:54 GMT

Also bei Happyfoto gehts. Die schneiden die Ränder weg.

16:9 Fotos ausarbeiten

Michael — Wed, 05 Aug 2009 13:30:28 GMT

Hallo!

Kann mir jemand sagen, welches Geschäft die Ausarbeitung von 16:9-Fotos zu normalen Preisen anbietet?

Und damit meine ich nicht jemanden mit einer tollen Crop-Software, noch jemanden, der einfach tolle weisse Streifen auf dem Bild lässt. Ich will definitiv am Ende ein gefülltes 16:9-Foto.

Hat jemand sowas schon machen lassen, oder braucht es jetzt 10 Jahre, bis die Ausarbeiter draufkommen, dass es 16:9 nun auch bei Foto gibt?

Die besten sind die "Fotofachgeschäfte", welche 16:9-Geräte anbieten und auch Ausarbeitung, letztere jedoch nur in 3:2 und 4:3.

16:9 Fotos ausarbeiten

Achtung! Dort gibt es tolle 16:9 Fotos *Lösung*

Re(14): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(13): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(12): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(11): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(10): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(9): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(9): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(7): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(5): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(4): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(4): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(4): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(3): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(2): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(2): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re: 16:9 Fotos ausarbeiten

Re: 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(13): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(12): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(11): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(10): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(9): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(7): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(8): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(7): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(6): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(5): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(4): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(3): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re(2): 16:9 Fotos ausarbeiten

Re: 16:9 Fotos ausarbeiten

16:9 Fotos ausarbeiten

Achtung! Dort gibt es tolle 16:9 Fotos Lösung