Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

Re(3): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

Weissbier — Sat, 15 Aug 2009 10:46:13 GMT

Die neue Casio Exilim EX-H10 scheint auch recht gute Bilder zu liefern.

http://geizhals.at/a439333.html
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Casio_Exilim_EX_H10/5818.aspx

WB.

Re(5): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

darmok — Mon, 10 Aug 2009 13:32:56 GMT

Ich hab sie meiner Schwester geschenkt, mir aber selsbt ein paar mal von ihr wieder ausgeliehen weil sie so viel Spaß macht.
Ist in Innenräumen nicht viel schlechter als die F100fd, wie gesagt, bei gewissen Situationen vermatschen beide. Hätte ich die Whl, ich würde die TZ7 nehmen- super Video, super Linse, tolle Bedienung, 16:9...
Das mit den Akkus stimmt und ist ärgerlich. Anfangs gabs noch welche die das nicht haben, wenn du dir aber heute eine kaufst ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch dass du eine mit neuer Firmware bekommst, und diese FW-update hat nur die Akkus betroffen
Dennoch würde mich das nicht abhalten die Kamera zu kaufen, unter Normalbedingungen kommt man mit 1 Akku aus.

Re(4): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Mon, 10 Aug 2009 11:14:58 GMT

Ich habe selbst die längste Zeit Pana verflucht weil sie tolle Ideen hatte aber miese Sensoren, Signalverarbeitung und Linsen.
Das alles trifft aber bei der TZ7 nicht mehr zu und wenn man sie habwegs benutzen kann wird man sehr viel Freude haben.

ich hab sie mir gerade näher angesehen (test bei dkamera.de und rezensionen bei amazon) und sie klingt wirklich gut.
wie sind deine erfahrungen (ich nehme jetzt mal an du hast eine oder?) bei fotos in innenräumen?

Eine schlecht bediente F100fd macht übrigens auch keine
Freude- Gesichter im Abstand von 2-3m bei Weitwinkel und ISO 400 bei
Kunstlicht sind zB auch mehr Matsch als sonst was. Es kommt halt immer noch
auch den Fotografen an.

das ist mir natürlich klar. die beste kamera nützt nichts, wenn der fotograf dahinter sie schlecht bedient.

es stellt sich bei mir nur die frage, ob es nicht eine der oben genannten auch tun würde, da die tz7 oder auch die fuji f200exr doch so um die 290-310€ kosten. aber wenn dann würde ich natürlich am liebsten die sozusagen "beste" aus den oben genannten nehmen.

btw: stimmt das, dass die tz7 nur "gechipte" akkus nimmt? sprich man wohl zu teuren originalen greifen muss?

lg

Re(2): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Mon, 10 Aug 2009 09:44:28 GMT

dankeschön

ich muss mir jetzt wirklich unbedingt die fuji mal im geschäft ansehen (ob sie wirklich so langsam ist etc.)

hmm die f200exr wär natürlich auch einen möglichkeit, aber die ist dann halt schon wirklich ein wenig teuer. ich frag mich, ob da nicht eine f100fd reichen würde für meine zwecke.

Re(3): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

darmok — Mon, 10 Aug 2009 09:37:08 GMT

Ich habe selbst die längste Zeit Pana verflucht weil sie tolle Ideen hatte aber miese Sensoren, Signalverarbeitung und Linsen.
Das alles trifft aber bei der TZ7 nicht mehr zu und wenn man sie habwegs benutzen kann wird man sehr viel Freude haben.
Eine schlecht bediente F100fd macht übrigens auch keine Freude- Gesichter im Abstand von 2-3m bei Weitwinkel und ISO 400 bei Kunstlicht sind zB auch mehr Matsch als sonst was. Es kommt halt immer noch auch den Fotografen an.

Re(2): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Mon, 10 Aug 2009 09:13:28 GMT

Hinsichtlich der Bildqualität nehmen sich 60 und 100 nicht viel, erst die
200er kann sichtbar mehr dank ihres breiteren Dynamikbereiches (dafür kostet
sie auch einiges mehr als die anderen beiden).

danke für die antowrt und für die info

das ist es ja. ich hab schon öfter gehört, dass die bildqualität der 200er sehr gut sein soll, aber sie kostet eben schon weitaus mehr.
auch wurde mir bereits die panasonic tz7 zusätzlich zu denen von mir in der engeren auswahl angegeben kameras vorgeschlagen.

ich frag mich dann halt, ob es für mich nicht auch eine der beiden anderen bzw. eine aus meiner auswahl tun würde. aber da würde ich dann eben gerne sozusagen die "beste" aus ihnen auswählen.

Re(2): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Mon, 10 Aug 2009 09:09:33 GMT

die fuji finepix f70fd wurde mir auch schon in einem anderen forum als tip vorgeschlagen.

danke für die links vor allem für den zweiten. werd ich mir gleich mal durchlesen.

vielleicht warte ich ja doch noch mit dem kauf

Re(2): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Mon, 10 Aug 2009 09:07:56 GMT

mir gehts grundsätzlich auch eher um die anfangsbrennweite. natürlich wäre mir da die anfangsbrennweite 28mm auch am liebsten.
es gab schon öfters gelegenheite wo mich die anfangsbrennweite von 35mm bei meiner lumix fx10 gestört hat, aber ich denke ich könnte mit 35mm leben, wenn die bildqualität gut ist.
optimal wäre natürlich gute bildqualität und 28mm anfangsbrennweite.

Re(2): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Mon, 10 Aug 2009 09:05:10 GMT

danke für die antwort
ich werd definitv versuchen jetzt die fuji mal in einem geschäft zu testen. dann werd ich ja sehen, ob es mir zu langsam ist oder nicht.

hmm tz7 hört sich schon gut an, aber wie ich schon oben _underline_ geantwortet hab, schrecke ich im moment vor panasonic irgendwie zurück. war mit meiner fx10 nicht so wirklich glücklich.

ich hatte eine panasonic lumix fx10 und war mit der bildqualität teilweise gar nicht zu frieden. bei mir war es so, dass sie teilweise (großteils draußen) tolle fotos gemacht hat. scharf und von der farbwiedergabe super. aber die meisten anderen fotos waren so "verwaschen"
beispiele kannst du hier sehen:
http://szene.digitalkamera.de/forums/p/229403/1881743.aspx#1881743
ich hab den rat befolgt und die iso fix auf 100 festgesetzt aber bin ehrlich gesagt noch immer nicht soo begeistert. da gefielen mir teilweise bilder die meine alte sony dsc-w35 gemacht hat ohne großartig was einstellen zu müssen besser. leider wurde die mir bei einem einbruch gestohlen.

und nachdem ich bei meiner recherche für eine neue kamera auf diesen thread hier gestoßen bin, indem auch andere über so verwaschene bilder bei den panasonic kameras geklagt haben (http://www.dkamera.de/forum/allgemein/1543-verwaschene-bilder-lumix-tz5.html )
hab ich panasonic fürs erste mal aus der auswahl ausgeschlossen.(obwohl die tz6 bzw tz7 gar nicht schlecht geklungen haben)

Re(2): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Mon, 10 Aug 2009 08:58:17 GMT

welchen punkten warst du mit der panasonic nicht zufrieden ?

ich hatte eine panasonic lumix fx10 und war mit der bildqualität teilweise gar nicht zu frieden. bei mir war es so, dass sie teilweise (großteils draußen) tolle fotos gemacht hat. scharf und von der farbwiedergabe super. aber die meisten anderen fotos waren so "verwaschen"
beispiele kannst du hier sehen:
http://szene.digitalkamera.de/forums/p/229403/1881743.aspx#1881743
ich hab den rat befolgt und die iso fix auf 100 festgesetzt aber bin ehrlich gesagt noch immer nicht soo begeistert. da gefielen mir teilweise bilder die meine alte sony dsc-w35 gemacht hat ohne großartig was einstellen zu müssen besser. leider wurde die mir bei einem einbruch gestohlen.

und nachdem ich bei meiner recherche für eine neue kamera auf diesen thread hier gestoßen bin, indem auch andere über so verwaschene bilder bei den panasonic kameras geklagt haben (http://www.dkamera.de/forum/allgemein/1543-verwaschene-bilder-lumix-tz5.html )
hab ich panasonic fürs erste mal aus der auswahl ausgeschlossen.(obwohl die tz6 bzw tz7 gar nicht schlecht geklungen haben)

Re(2): Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Mon, 10 Aug 2009 08:58:17 GMT

welchen punkten warst du mit der panasonic nicht zufrieden ?

ich hatte eine panasonic lumix fx10 und war mit der bildqualität teilweise gar nicht zu frieden. bei mir war es so, dass sie teilweise (großteils draußen) tolle fotos gemacht hat. scharf und von der farbwiedergabe super. aber die meisten anderen fotos waren so "verwaschen"
beispiele kannst du hier sehen:
http://szene.digitalkamera.de/forums/p/229403/1881743.aspx#1881743
ich hab den rat befolgt und die iso fix auf 100 festgesetzt aber bin ehrlich gesagt noch immer nicht soo begeistert. da gefielen mir teilweise bilder die meine alte sony dsc-w35 (die mir leider gestohlen wurde )besser.

und nachdem ich bei meiner recherche für eine neue kamera auf diesen thread hier gestoßen bin, indem auch andere über so verwaschene bilder bei den panasonic kameras geklagt haben (http://www.dkamera.de/forum/allgemein/1543-verwaschene-bilder-lumix-tz5.html )
hab ich panasonic fürs erste mal aus der auswahl ausgeschlossen.(obwohl die tz6 bzw tz7 gar nicht schlecht geklungen haben)

Re: Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

hellbringer — Sat, 08 Aug 2009 14:01:18 GMT

Die Fujifilm FinePix F70fd mit 27-270mm Brennweite sieht nicht so schlecht aus.

http://geizhals.at/a447841.html

http://www.billige-fotos.de/blog/fujifilm-finepix-f70-exr-integriert-innovative-sensortechnik-1003657/

Re: Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

hellbringer — Sat, 08 Aug 2009 14:01:18 GMT

Die Fujifilm FinePix F70fd mit 27-270mm Brennweite sieht nicht so schlecht aus.

http://geizhals.at/a447841.html

Re: Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

Weissbier — Sat, 08 Aug 2009 13:44:41 GMT

Ohne auf die konkreten Kameras einzugehen: Eine Anfangsbrennweite von 33...38 mm ist für mich ein absolutes Nichtkauf-Argument. Meine Kameras hatten immer 28mm und ich hatte dabei niemals das Gefühl, dass das zuviel Weitwinkel wäre (24 mm wären mir sogar noch lieber, knippse meist auf Reisen in Städten oder Räumen). Im Gegensatz dazu ist es mir piepschnurzegal, ob das Tele 120 oder 180 oder megacoole 280 mm hat.

WB.

Re: Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

darmok — Fri, 07 Aug 2009 18:54:35 GMT

Langsam ist die F100fd echt- wenn du sie zB einschaltest und eine Einstellung ändern willst wie Blitz ausschalten, ISO verstellen u.ä. dann vergehen schon ein paar Sekunden in denen sie nicht reagiert- das ist oft sehr ärgerlich, auch wenn ich bis jetzt noch kaum Fotos dadurch verpasst habe.
Die gute Linse und der Sensor machen das wett.

Wenn eine TZ7 in deinem Budget ist würde ich die nehmen, macht runderherum mehr Spaß und wenn man nicht an den einzelnen Pixeln klebt macht sie wunderschöne Fotos und Videos.

Re: Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

asmd — Fri, 07 Aug 2009 17:35:35 GMT

Von den 4 Kameras würde ICH die F100fd von Fuji nehmen...

Die 28 mm Anfangsbrennweite sind für Innenaufnahmen oder bei Städteausflügen nicht wegzudiskutieren...

Tolle kleine Kamera.

Oder bissl was drauflegen und gleich die F200EXR nehmen

Re: Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

Bucho — Fri, 07 Aug 2009 11:26:40 GMT

Fuji FinePix F100fd
positiv: Display ein wenig größer, 5,0 fach optischer Zoom, Brennweite 28mm
bis 140mm, 12 MP auf 1/1,6 Sensor, gute Bildqualität
negativ: keine manuelle Belichtungssteuerung (wäre da vielleicht sogar die
60fd besser - die hat die nämlich), angeblich langsam (das Problem ist - ich
kann nur das "langsam" nicht wirklich beurteilen; ich weiß nur dass bei meiner
jetztigen Lumix die Einschaltzeit und auch die Auslösezeit für mich
ausreichend waren), im Gegenteil zur Ixus 100 kein HD-Video

Ich hatte beide. Und es stimmt, wenn du den WW bzw. den grösseren Brennweitenbereich nicht brauchst würde ich sogar eher zur F60fd raten. Die ist deutlich schneller was die Bereitschaft anbelangt. Das Objektiv bei der 100er (und auch der 200er (hatte ich ebenfalls)) kommt eher gemächlich raus wohingegen das bei der 60er nur so herausfetzt. Als "kostet nicht viel und kann immer im Auto herumliegen" Gerät habe ich mir darum die F60fd behalten. Hinsichtlich der Bildqualität nehmen sich 60 und 100 nicht viel, erst die 200er kann sichtbar mehr dank ihres breiteren Dynamikbereiches (dafür kostet sie auch einiges mehr als die anderen beiden).

Re: Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

_underline_ — Fri, 07 Aug 2009 11:19:36 GMT

wenn ich eine aus der liste nehmen müsste, dann die Fuji aufgrund der Anfangsbrennweite von 28. hab aber weder mit fuji noch mit canon erfahrung!

in welchen punkten warst du mit der panasonic nicht zufrieden ?

Neue Digicam - Canon oder doch ne Fuji?

KiTeH — Fri, 07 Aug 2009 10:53:50 GMT

Hallo

Eine neue Digicam muss her. (Um es kurz zu machen: da ich meine immer mitnehm reicht eine nicht aus - Eltern nehmen meine Panasonic Lumix FX10 -mit der ich sowieso nicht soooo glücklich war- , da sie diese gewohnt sind und außer Automatik nicht wirklich viel nehmen - ich kaufe mir eine neue - Eltern legen bei neuer ein wenig drauf)

In die engere Auswahl sind gekommen: (canon deshalb weil angeblich gute objektive und bildqualität. fuji durch gute online berichte)

Canon Digital Ixus 980IS: (leider konnte ich sie noch nicht im Geschäft begutachten - habe ich aber noch vor)
positiv: obwohl 14,7 MP gute Bildqualität durch 1/1,7 großen Sensor, Belichtungssteuerung auch manuell möglich, ISO beginnt bei 80, im Gegensatz zu den anderen aber die teuerste
negativ: Brennweite 36mm-133mm, lt. einer Rezension - kippt leicht, wenn man sie auf eine Oberfläche stellt - weil Standfüße nicht gleich oder so? (kann das jemand bestätigen/dementieren?), im Gegenteil zur Ixus 100 kein HD-Video

Canon Digital Ixus 95IS
positiv: angeblich gute Bildqualität?, ISO 80 möglich, wäre nicht ganz so teuer
negativ: 10 MP auf 1/2,3 Sensor --> fraglich wie gut Bildqualität tatsächlich oder?, im Gegensatz zur 980IS keine manuelle Belichtungssteuerung, Brennweiter 35mm-105mm, kam mir ein wenig klein - die mit beiden händen halten ist ein wenig umständlich - aber vielleicht gewöhnt man sich ja auch an das, im Gegenteil zur Ixus 100 kein HD-Video

Canon Digital Ixus 100IS
positiv: angeblich gute Bildqualität?, ISO 80 möglich, HD-Movie
negativ: 12 MP auf 1/2,3 Sensor --> wieder die Frage nach Erfahrungswerten was Bildqualität betrifft, im Gegensatz zur 980IS auch keine manuelle Belichtungssteuerung, Brennweiter 33mm-100mm, ist nicht viel größer als die 95IS - also die größe eventuell auch hier ein Kritikpunkt

Fuji FinePix F100fd
positiv: Display ein wenig größer, 5,0 fach optischer Zoom, Brennweite 28mm bis 140mm, 12 MP auf 1/1,6 Sensor, gute Bildqualität
negativ: keine manuelle Belichtungssteuerung (wäre da vielleicht sogar die 60fd besser - die hat die nämlich), angeblich langsam (das Problem ist - ich kann nur das "langsam" nicht wirklich beurteilen; ich weiß nur dass bei meiner jetztigen Lumix die Einschaltzeit und auch die Auslösezeit für mich ausreichend waren), im Gegenteil zur Ixus 100 kein HD-Video

Leider hab ich nicht zu jeder Kamera was über die Akkulaufzeit gefunden, konnte es also nicht vergleichen.

Es ist so, grundsätzlich ist mir die Bildqualität wichtiger als die Videoqualität. Weiters ist mir klar, dass eine Kompaktkamera von der Bildqualität her nicht mit einer DSLR mithalten kann.

Ich wäre sehr froh über jedes Feedback - sei es persönliche Erfahrungen mit einer dieser Cams, ein anderes wichtiges Kriterium das ich übersehen habe/nicht verwendet habe, was persönlich euer Favorite wäre und warum, welche Kamera eurer Meinung nach das beste Preis/Leistungs-Verhältnis hat etc.

Glg