Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Re(7): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

dpg0815 — Mon, 17 Aug 2009 20:28:21 GMT

hab ich direkt auf eine frage des thread erstellers geantwortet?

ich wollte blos richtigstellen das man mit texturen schlechter stellen, qualität runterdrehn, trotzdem bei der grafikkarte keinen wirklichen effekt erwirkt..sonst gar nix...

Re(2): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Mon, 17 Aug 2009 17:03:42 GMT

danke für den hinweis. ram ist beim spielen bei ca. 1,15 gb usage von 2 gb.

Re(3): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

SinnFrei — Mon, 17 Aug 2009 16:47:51 GMT

Hmm die passen soweit.
Das beste wird wohl sein, du laedst dir mal die Linux Live CD ( http://software.opensuse.org/ ) , bootest die, startest eine Konsole (meist unter Zubehoer) und gibtst dort ein: glxgears dann sollt ein Fenster erscheinen, in dem sich ein paar Zahnraeder drehen. Funktioniert das alles, liegt das Problem nicht an deiner HW und du solltest dein Windows wohl mal neu installieren.

Re(2): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Mon, 17 Aug 2009 16:45:20 GMT

festplatte tut anscheinend nichts, aber cpu usage geht von 60-80% auf knapp 100%.

Re(6): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

SinnFrei — Mon, 17 Aug 2009 16:38:51 GMT

lies meinen vorrigen post nochmal und dann wirst du merken ich hab nur
erklärt wie grotten langsam diese karte in realität von anfang an war..sonst
nix..

Richtig, und wie helfen dem Threadstarter jetzt deine Ausfuehrungen bei seinem Problem? Ist ja schoen das die Graka nicht die Beste ist - er hat sie aber und egal ob sie jetzt gut oder schlecht ist, die beschriebenen Probleme sollten damit nicht auftreten.
Zumal wenns ihm auch um Spiele wie Civilization geht...

Re(2): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Mon, 17 Aug 2009 16:37:54 GMT

CPU Usage zwischen 60 und 80% während des spieles. Memory bei 1,29 GB von total 2,046GB. Cached 850MB und free 150MB.

Grafikkarte hat 2 Ausgänge. Habe beide versucht. Leider kein Unterschied feststellbar. Auflösungsänderung führt leider ebenfalls zum Ruckeln.

BIOS defaults hab ich auch geladen. Leider hat es nicht geholfen.

Danke trotzdem!

Re(2): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Mon, 17 Aug 2009 16:37:54 GMT

Re(2): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Mon, 17 Aug 2009 16:26:41 GMT

gpu: 63C
core:43C

ich kann mit diesen werten aber leider nicht viel anfangen.

Re(2): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Mon, 17 Aug 2009 16:24:45 GMT

Hi!

Danke für den Tip. Performance ist eine Spur besser. Aber immer noch weit entfernt von gut. Trotzdem danke!

Re(2): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Thu, 13 Aug 2009 13:07:50 GMT

Treiber sind aktuell. Das war mein erster Gedanke. Trotzdem danke!

Re(5): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

dpg0815 — Thu, 13 Aug 2009 12:42:15 GMT

lol, hab ich nur 1 wort dazu gesagt das die grafikkarte der ausschlaggebende punkt ist warum dieses phänomen beim threadstarter ist?

nein, BITTE!! gewöhnts euch ab dauernd irgendwelche interprätationen zu starten, danke!

lies meinen vorrigen post nochmal und dann wirst du merken ich hab nur erklärt wie grotten langsam diese karte in realität von anfang an war..sonst nix..

Re(4): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

HITCHER — Thu, 13 Aug 2009 06:20:39 GMT

klar ist die 8500GT übel langsam, aber bei der richtigen Konfiguration sollte das Spiel zumindest gleichmäßig langsam laufen, und nicht wie beschrieben manchmal unspielbar langsam (Bildaufbau hängt 1/2 Minute), dann aber wieder brauchbar schnell weiter laufen.

Also liegt das Problem IMHO. doch woanders als nur bei einer recht lahmen Grafikkarte.

Re(3): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

dpg0815 — Wed, 12 Aug 2009 19:57:29 GMT

da wird man aber mit 1280x800 bei spielen wie zb Gta4 und vergleichbarem mittlerweile sicher nix reissen, da diese karte schon beim release nicht wirklich was annähernd gamerartiges war...

man mag zb an die 8600gt die nur gemessene 17% schneller als die vorrige generation war, im vergleich zu einer 9600gt die um ziemlich genau 117% schneller ist, denken.

weiters mit 128bit speicherinterface hat seit jahren bei mir jedes spiel geruckelt! (ausnahmen wie zb civilisation4 oder vergleichbares, aber shooter kann man original vergessen...ausser auf 640x480 was keiner wirklichen spielqualität gleichzusetzen ist)

vielleicht bin ich was ruckeln und dergleichen angeht "hypersensitiv" aber, von meinen bekannten, und kunden, denkt seit dem sie den unterschied mal kennenlernen durften, keiner mehr daran eine low end grafikkarte als spieletauglich zu bezeichnen, ja man kann spiele starten (wobei nicht mal mehr 100%ig alle durch fehlende shader etc) aber um sich nur in irgendeiner art eine wirkliche meinung zu einem spiel bilden zu können (was bringts wemma cod4 in superlow qualität spielt? ok man hat die engine gespielt, aber das spiel so wie es in realität rüberkommt...)

und AF zeigst mir das spielbar is in sachen wie denen die ich erwähnt habe

selbst mit einer 9600 gt kann man nicht annähernd alle games auf 4x AF in deinen settings als spielbar bezeichnen meiner meinung nach

und als nachweis, selbst im mainstream gfx test von tomshardware (die immer sehr optimistisch gestaltet sind meiner meinung nach) ist diese karte jenseits von gut und böse situiert.

verlinked wurde der reine grafikbench, keine cpu scores und auch keine sm2 scores, ausschliesslich sm3+hdr (was mittlerweile, speziell zum spielen, doch schon länger standard sein sollte imho)

http://www.tomshardware.co.uk/charts/gaming-graphics-cards-charts-q3-2009-mainstream-quality/3DMark06-v1.1.0-HDR-SM3.0-Score,1373.html

um 70€ krigt man, grafikpowertechnisch mindestens was 150% stärkeres mit dem man sogar spass hat an effekten...(mit 70€ mein ich eine 9600gt als beispiel)

http://www.tomshardware.co.uk/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality/3DMark06-v1.1.0-HDR-SM3.0-Score,1339.html

(war ja ausserdem erst unlängst eine diskussion in einem build-thread bezüglich einer 8600gt die an sich ausgetauscht werden sollte und ich als "mittlerweile onboard vergleichbar" abgetan habe, bei einer 8500gt, ist das definitiv der fall! und damit mein ich weder die daten noch sonst etwas, sondern realworld performance...)

mein punkt ist, in zeiten wo eine radeon 4870 um ab knapp über 100€ zu bekommen sind...sollte man vielleicht doch mal darüber nachdenken eine mainstreamkarte, die mehr als 2 jahre am buckel hat, und selbst beim release nicht wirklich vom hocker gerissen hat, nicht mehr als spieletauglich zu empfehlen, bzw auszutauschen, AUCH als geizhals.

lg

Re(3): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

dpg0815 — Wed, 12 Aug 2009 19:57:29 GMT

Re(3): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

dpg0815 — Wed, 12 Aug 2009 19:57:29 GMT

da wird man aber mit 1280x800 bei spielen wie zb Gta4 und vergleichbarem mittlerweile sicher nix reissen, da diese karte schon beim release nicht wirklich was annähernd gamerartiges war...

man mag zb an die 8600gt die nur gemessene 17% schneller als die vorrige generation war, im vergleich zu einer 9600gt die um ziemlich genau 117% schneller ist.

weiters mit 128bit speicherinterface hat seit jahren bei mir jedes spiel geruckelt! (ausnahmen wie zb civilisation4 oder vergleichbares, aber shooter kann man original vergessen...ausser auf 640x480 was keiner wirklichen spielqualität gleichzusetzen ist)

vielleicht bin ich was ruckeln und dergleichen angeht "hypersensitiv" aber, von meinen bekannten, und kunden, denkt seit dem sie den unterschied mal kennenlernen durften, keiner mehr daran eine low end grafikkarte als spieletauglich zu bezeichnen, ja man kann spiele starten (wobei nicht mal mehr 100%ig alle durch fehlende shader etc) aber um sich nur in irgendeiner art eine wirkliche meinung zu einem spiel bilden zu können (was bringts wemma cod4 in superlow qualität spielt? ok man hat die engine gespielt, aber das spiel so wie es in realität rüberkommt...)

und AF zeigst mir das spielbar is in sachen wie denen die ich erwähnt habe

selbst mit einer 9600 gt kann man nicht annähernd alle games auf 4x AF in deinen settings als spielbar bezeichnen meiner meinung nach

und als nachweis, selbst im mainstream gfx test von tomshardware (die immer sehr optimistisch gestaltet sind meiner meinung nach) ist diese karte jenseits von gut und böse situiert.

verlinked wurde der reine grafikbench, keine cpu scores und auch keine sm2 scores, ausschliesslich sm3+hdr (was mittlerweile, speziell zum spielen, doch schon länger standard sein sollte imho)

http://www.tomshardware.co.uk/charts/gaming-graphics-cards-charts-q3-2009-mainstream-quality/3DMark06-v1.1.0-HDR-SM3.0-Score,1373.html

um 70€ krigt man, grafikpowertechnisch mindestens was 150% stärkeres mit dem man sogar spass hat an effekten...(mit 70€ mein ich eine 9600gt als beispiel)

http://www.tomshardware.co.uk/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality/3DMark06-v1.1.0-HDR-SM3.0-Score,1339.html

(war ja ausserdem erst unlängst eine diskussion in einem build-thread bezüglich einer 8600gt die an sich ausgetauscht werden sollte und ich als "mittlerweile onboard vergleichbar" abgetan habe, bei einer 8500gt, ist das definitiv der fall! und damit mein ich weder die daten noch sonst etwas, sondern realworld performance...)

mein punkt ist, in zeiten wo eine radeon 4870 um ab knapp über 100€ zu bekommen sind...sollte man vielleicht doch mal darüber nachdenken eine mainstreamkarte, die mehr als 2 jahre am buckel hat, und selbst beim release nicht wirklich vom hocker gerissen hat, nicht mehr als spieletauglich zu empfehlen, bzw auszutauschen, AUCH als geizhals.

lg

Re(3): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

dpg0815 — Wed, 12 Aug 2009 19:57:29 GMT

da wird man aber mit 1280x800 bei spielen wie zb Gta4 und vergleichbarem mittlerweile sicher nix reissen, da diese karte schon beim release nicht wirklich was annähernd gamerartiges war...

man mag zb an die 8600gt die nur gemessene 17% schneller als die vorrige generation war, im vergleich zu einer 9600gt die um ziemlich genau 117% schneller ist.

weiters mit 128bit speicherinterface hat seit jahren bei mir jedes spiel geruckelt! (ausnahmen wie zb civilisation4 oder vergleichbares, aber shooter kann man original vergessen...ausser auf 640x480 was keiner wirklichen spielqualität gleichzusetzen ist)

vielleicht bin ich was ruckeln und dergleichen angeht "hypersensitiv" aber, von meinen bekannten, und kunden, denkt seit dem sie den unterschied mal kennenlernen durften, keiner mehr daran eine low end grafikkarte als spieletauglich zu bezeichnen, ja man kann spiele starten (wobei nicht mal mehr 100%ig alle durch fehlende shader etc) aber um sich nur in irgendeiner art eine wirkliche meinung zu einem spiel bilden zu können (was bringts wemma cod4 in superlow qualität spielt? ok man hat die engine gespielt, aber das spiel so wie es in realität rüberkommt...)

und AF zeigst mir das spielbar is in sachen wie denen die ich erwähnt habe

selbst mit einer 9600 gt kann man nicht annähernd alle games auf 4x AF in deinen settings als spielbar bezeichnen meiner meinung nach

und als nachweis, selbst im mainstream gfx test von tomshardware (die immer sehr optimistisch gestaltet sind meiner meinung nach) ist diese karte jenseits von gut und böse situiert.

http://www.tomshardware.co.uk/charts/gaming-graphics-cards-charts-q3-2009-mainstream-quality/3DMark06-v1.1.0-HDR-SM3.0-Score,1373.html

um 70€ krigt man, grafikpowertechnisch mindestens was 150% stärkeres mit dem man sogar spass hat an effekten...

http://www.tomshardware.co.uk/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality/3DMark06-v1.1.0-HDR-SM3.0-Score,1339.html

(war ja ausserdem erst unlängst eine diskussion in einem build-thread bezüglich einer 8600gt die an sich ausgetauscht werden sollte und ich als "mittlerweile onboard vergleichbar" abgetan habe, bei einer 8500gt, ist das definitiv der fall! und damit mein ich weder die daten noch sonst etwas, sondern realworld performance...)

mein punkt ist, in zeiten wo eine radeon 4870 um ab knapp über 100€ zu bekommen sind...sollte man vielleicht doch mal darüber nachdenken eine mainstreamkarte, die mehr als 2 jahre am buckel hat, und selbst beim release nicht wirklich vom hocker gerissen hat, nicht mehr als spieletauglich zu empfehlen, bzw auszutauschen, AUCH als geizhals.

lg

Re(2): Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

HITCHER — Tue, 11 Aug 2009 15:41:22 GMT

na andre graka wäre aber auch angebracht, denn ne 8500 GT, 256 MB ist nicht
fürs zocken sondern für offics und co gedacht

Muss man halt die Qualität ein wenig runterschrauben,
auf nur mittlere Texturqualität, mittlere Effekte und ohne AA, nur 4xAF, usw.,
sowie sich auf "niedrigere" Auflösungen beschränken wie 1280x800,
dann könnte man selbst mit der alten Karte noch ein Spielchen wagen.

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Techi at — Tue, 11 Aug 2009 13:06:46 GMT

bin mir fast 100%ig sicher das es an zu wenig ram liegt, da 2gb für vista im normalfall zu wenig ist

mach mal dne taskmanager auf und schau ob du mehr als 2gb verbrauchst. falls ja, dann verwendet dein OS diene festplatte als ramspeicher und ne festplatte ist folglich viel viel viel viel viel langsamer als ramspeicher. desshalb dass ruckeln.

also einfach 2gb dazustecken und die probs sollten weg sein

würde aber besser gleich 8 gb reicstecken und zu nem 64bit OS wechseln

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Techi at — Tue, 11 Aug 2009 13:06:46 GMT

bin mir fast 100%ig sicher das es an zu wenig ram liegt, da 2gb für vista im normalfall zu wenig ist

mach mal den taskmanager auf und schau ob du mehr als 2gb während dem zocken verbrauchst. falls ja, dann verwendet dein OS deine festplatte als ramspeicher und ne festplatte ist folglich viel viel viel viel viel langsamer als ramspeicher. desshalb dass ruckeln.

also einfach 2gb dazustecken und die probs sollten weg sein

würde aber besser gleich 8 gb reicstecken und zu nem 64bit OS wechseln

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Techi at — Tue, 11 Aug 2009 13:06:46 GMT

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

to_markus — Mon, 10 Aug 2009 11:26:00 GMT

Eher nein, die 8500er ist zwar kein Renner, aber sollte für die normalen Dinge durchaus reichen. Ich tippe entweder auf den Arbeitsspeicher (obwohl 2GB sollten durchaus reichen), oder fehlerhafte Einstellungen von CnQ bei der CPU bzw. auf einen Task oder Treiber der die CPU einfach zusehr belastet. Ein Kandidat auf meiner Liste ist immer Windows Search, weil das beim Index erstellen eine sehr hohe CPU/HDD Last erzeugt.

Folgende Dinge wären für die Diagnose sehr hilfreich: zunächst Strg+Alt+Entf > Task Manager starten, und mal auf den Karteireiter "Leistung" schauen dort stehen CPU Auslastung & Speichernutzung drauf bzw. kann man mit dem Ressourcenmonitor noch mehr Details anzeigen lassen - in Echtzeit, während die Probleme auftreten. Ein weiteres "Tool" ist der Karteireiter "Dienste" und "Prozesse" - wo man einzelne Prozesse kurz "abschiessen" kann - um zu prüfen, ob das Problem noch da ist, aber da ist der Prozess Monitor http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896645.aspx das bessere Werkzeug zur Problemsuche.

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Ibiza Waschtisch — Mon, 10 Aug 2009 10:48:49 GMT

... der Bildaufbau fängt nach ca. 1/2 Minute (bis Minute) zu hängen an. ... Dann funktioniert es wieder eine halbe Minute bis Minute einwandfrei...

Kann es an der Grafikkarte liegen?

Eher nein.

Da dürfte entweder ein Hintergrundtask laufen, oder es gibt ein Festplattenproblem. Wann immer dieses Ruckeln passiert, tut sich etwas auf der Festplatte? Beobachte das HD Lämpchen am Gehäuse.

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Mr. XX — Mon, 10 Aug 2009 10:04:01 GMT

Ich würde sagen das du einfach einen veralteten Treiber hast bzw. überhaupt den Standard Treiber der von Vista installiert wird damit ist Spielen beinahe unmöglich.

Lade einfach mal den aktuellsten Treiber runter denke das es dann wieder funktioniert

Tippe mal darauf das du die 32 Bit Version von Vista hast

http://www.nvidia.de/object/win7_winvista_32bit_190.38_whql_de.html

Solltest du die 64 Bit Version haben verwende diesen Treiber

http://www.nvidia.de/object/win7_winvista_64bit_190.38_whql_de.html

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

dyslexic — Sun, 09 Aug 2009 20:38:03 GMT

lass mal furmark laufen und schau dir die temps an ...

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

juwb — Sun, 09 Aug 2009 17:52:19 GMT

Wie sieht denn die Systemlast aus während du spielst. Oder anders gefragt, tritt das Problem auch auf wenn die CPU idle ist? Falls deine Grafikkarte mehrere Ausgänge hat, passiert das auch bei VGA / beim zweiten DVI Port in der gleichen Auflösung? Wie sieht es in einer niedrigeren Auflösung aus?

Da du BIOS ansprichst, hast du auch einfach mal die BIOS Defaults geladen? Vielleicht gefällt ihm ja irgendeine Einstellung nicht, z.B. ein zu niedrig eingestellter PCI Latency Timer kann sich negativ auf Performanz auswirken.

Ansonsten bleiben noch Treiber-Probleme, IRQ-Konflikte, oder Hardwarefehler...

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

SinnFrei — Sun, 09 Aug 2009 15:43:25 GMT

Schonmal alle Lüfter und Kühlkörper überprüft, dass die noch laufen und auch nicht verdreckt sind? Wie sehen denn die Temperaturen von der CPU aus (z.b. mit http://www.almico.com/speedfan.php anzeigbar)?

Re: Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

HITCHER — Sun, 09 Aug 2009 12:02:31 GMT

installier mal von AMD Fusion, und deaktivier damit die voreingestellten Dienste im erweiterten Modus.
Oft laufen die nämlich im Hingergrund und verursachen störende Systemlast.

http://game.amd.com/us-en/drivers_fusion.aspx?p=1

Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Sun, 09 Aug 2009 11:34:15 GMT

Hallo!

Ich habe schon seit langem folgendes Problem:
Egal welche Programme oder Spiele gerade sonst noch laufen, der Bildaufbau fängt nach ca. 1/2 Minute (bis Minute) zu hängen an. Also es ruckelt ohne Ende. Das fällt klarerweise beim Spielen erst richtig auf. Aber dabei ist es egal welches Spiel ich spiele. Da ruckelt das Uralt-Civilisation genauso wie aktuelle Spiele.
Dann funktioniert es wieder eine halbe Minute bis Minute einwandfrei... und ja richtig, dann ruckelts wieder. Wobei es manchmal schlimmer ist. Versteh aber leider nicht wieso. Das hat wenig mit Speicherauslastung und dergleichen zu tun. Hab das auch in Betracht gezogen, aber ich konnt da kaum Unterschiede bemerken bei unterschiedlichen Auslastungen.

Arbeite mit folgender Zusammenstellung:
Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+, 3000 Mhz, 2 Cores
Memory: 2 GB RAM
Grafic: NVIDIA GeForce 8500 GT, 256 MB

Hab Windows Vista als Betriebssystem. Kiste bereits mehrfach neu aufgesetzt. Leistung der Grafikkarte auf Performance gerichtet. Im BIOS runter- und hochgetaktet. Hat leider alles nichts geholfen.

Hat jemand einen Tip für mich? Kann es an der Grafikkarte liegen? Aber dann versteh ich das bei den Uralt-Games nicht...

Danke euch trotzdem für jede kleine Hilfe!

Truhe99

Grafikkarte schuld an Performanceproblem?

Truhe99 — Sun, 09 Aug 2009 11:34:15 GMT

Hallo!

Ich habe schon seit langem folgendes Problem:
Egal welche Programme oder Spiele gerade sonst noch laufen, der Bildaufbau fängt nach ca. 1/2 Minute (bis Minute) zu hängen an. Also es ruckelt ohne Ende. Das fällt klarerweise beim Spielen erst richtig auf. Aber dabei ist es egal welches Spiel ich spiele. Da ruckelt das Uralt-Civilisation genauso wie aktuelle Spiele.
Dann funktioniert es wieder eine halbe Minute bis Minute einwandfrei... und ja richtig, dann ruckelts wieder. Wobei es manchmal schlimmer ist. Versteh aber leider nicht wieso. Das hat wenig mit Speicherauslastung und dergleichen zu tun. Hab das auch in Betracht gezogen, aber ich konnt da kaum Unterschiede bemerken bei unterschiedlichen Auslastungen. Es ist auch komplett egal ob das Spiele übers Netz (oder LAN) oder lokale Spiele sind.

Arbeite mit folgender Zusammenstellung:
Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+, 3000 Mhz, 2 Cores
Memory: 2 GB RAM
Grafic: NVIDIA GeForce 8500 GT, 256 MB

Hab Windows Vista als Betriebssystem. Kiste bereits mehrfach neu aufgesetzt. Leistung der Grafikkarte auf Performance gerichtet. Im BIOS runter- und hochgetaktet. Hat leider alles nichts geholfen.

Hat jemand einen Tip für mich? Kann es an der Grafikkarte liegen? Aber dann versteh ich das bei den Uralt-Games nicht...

Danke euch trotzdem für jede kleine Hilfe!

Truhe99