PENTAX Optio W80

Re(14): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Tue, 18 Aug 2009 16:24:21 GMT

mach das!

Re(10): PENTAX Optio W80

iraki — Tue, 18 Aug 2009 08:09:13 GMT

Die oben genannten Kameras sind halt für Strand / Schnorcheln voll OK und
sicher 1000x besser als meine Kamera mit echtem UW Gehäuse. Dafür war ich mit
meiner schon 3x Tauchen (bis 30m)

genau so sehe ich adas auch - ohne es allerdings in meiner fotografischen Praxis empirisch überprüft zu haben (ich tauche nicht).

Und bis zur aktuellen Generation hat es ja keine wirklich "schnorcheltauglichen Kameras" gegeben. Da war ein UW-Gehäause sowieso die einzige Möglichkeit.

Re(11): PENTAX Optio W80

farmi — Tue, 18 Aug 2009 07:44:12 GMT

Also meinen beiden UW Gehäusen (http://geizhals.at/a56914.html )pass ich da nicht speziell auf. einfach nach dem Schnorcheln oder Tauchgang das Gehäuse mit Süßwasser abwaschen.

Ich hab damals übrigens für die Kamera (Canon Ixus 300) 12000 ÖS
bezahlt und für das Gehäuse 5000 ÖS

Also ich behaupte den Kameras macht es nicht wirklich was aus wenn man 2-3h im Wasser verbringen würde. Wichtig is halt nachher abwaschen dann passt das schon. Wies mit der Pentax und den Dichtungen ausschaut weiß ich nicht und wird die Zeit zeigen. Bei Canon halten die Originaldichtungen ohne Pflege und einem Gebrauch von ca. 5x pro Jahr seit 8 Jahren.

Re(13): PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Mon, 17 Aug 2009 20:55:47 GMT

wenn ich sie dann mal besitze und fotos habe poste ich mal ein paar bilder halte euch auf den laufenden

Re(12): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Mon, 17 Aug 2009 19:48:14 GMT

viel spaß damit

Re(10): PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Mon, 17 Aug 2009 19:14:38 GMT

wie sieht es den mit dem salzwasser aus sakz ist ja aggresiv denk ich mir macht das der kamera nichts aus auf längere zeit gesehen weil unter wasser ist eine sache salzwasser bzw das meer die ander

lg

Re(9): PENTAX Optio W80

farmi — Mon, 17 Aug 2009 19:09:42 GMT

2. UW-Gehäuse sind eine teure, fummelige, lästige Angelegenheit. Alle 2-3
Jahre kaufen sich die Leute eine neue Knipse und müssen dann das alte
UW-gehäuse auch noch entsorgen, weil es nur auf 1 Modell passt.

Also meistens schon aber nicht immer

Ich verwende für Unterwasser noch immer meine Canon Ixus 300. Das Gehäuse ist noch immer dicht mit den originalen Dichtungen. Nach dem Urlaub wirds mit normalen Leitungswasser abgespühlt und passt schon...

Einziges Problem bei dieser schon sehr alten Kamera ist halt der Akku der bei guter Behandlung 30-45 min durchhält. Ist aber auch nicht so das Problem da ich ein 2tes UW Gehäuse inkl. Kamera bekommen hab. So hab ich 2 Kameras und kann 1 1/2h unter Wasser sein

Die oben genannten Kameras sind halt für Strand / Schnorcheln voll OK und sicher 1000x besser als meine Kamera mit echtem UW Gehäuse. Dafür war ich mit meiner schon 3x Tauchen (bis 30m)

Re(11): PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Mon, 17 Aug 2009 18:17:16 GMT

ja hast recht und 3m klingt nicht viel aber auf tiefe musst auch mal runter tauchen und was finden ich glaub ich werde mir die Lumix kaufen und das in knall Orange )))

Re(10): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Mon, 17 Aug 2009 18:01:26 GMT

Bin ich da eh nicht getaucht war echt die meiste zeit mit dem rücken an der
Oberfläche

eben, das reicht vollkommen
denk an den stress: luft holen, abtauchen, etwas finden, stillhalten, fotografieren, dann daran denken, daß einem die luft nicht ausgeht... - nein, danke

Re(9): PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Mon, 17 Aug 2009 17:37:46 GMT

Tja gute Frage *gg*

bis jetzt war ich erst voriges > Jahr so richtig schnorcheln auf den Malediven und senkrecht nach unten Bin ich da eh nicht getaucht war echt die meiste zeit mit dem rücken an der Oberfläche

Re(8): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Sun, 16 Aug 2009 20:25:09 GMT

und wie oft machst du das beim schnorcheln?

Re(7): PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Sun, 16 Aug 2009 19:33:17 GMT

naja also ich bin 1,80m mein arm ist ca 70cm lang also 2,5m hätte ich noch 0,5m zum abtauchen und dabei müsste ich schon senkrecht nach unten stehen

lg

Re(9): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Sun, 16 Aug 2009 17:07:08 GMT

Du willst mich nicht verstehen.

doch, doch
aber du mußt mir meine frage schon zugestehen, mich würd's halt interessieren...

Re(6): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Sun, 16 Aug 2009 17:05:32 GMT

wenn du beim schnorcheln nicht abtauchst, reichen 3m locker aus - wenn du an der oberfläche schwimmst, wie weit kannst du deinen arm nach unten halten?

Re(2): PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Sun, 16 Aug 2009 15:25:27 GMT

ja das mag schon sein aber wennst du dir auf youtube ein paar vids ansiehst von der lumix zb siehst schon das die bilder schön sind zumindest 100 mal besser als eine 10€ weg werf unterwasser kamera

lg

Re(8): PENTAX Optio W80

iraki — Sun, 16 Aug 2009 14:36:49 GMT

Du willst mich nicht verstehen.

Ich sage: für Leute, die auf Ihr klump nicht gut aufpassen wollen/können und die Ihre Kamera auch am/im Wasser bis typische Schnorcheltiefe einsetzen wollen, halte ich es für mit Abstand sinnvoller, sich eine Canon DS10 oder Pana FT1 statt einem UW-Gehäuse zu kaufen.

Warum?

1. Die beiden genannten Kamweras können nichts schlechter (Überwasserbilder) als jede andere vergleichbare Digiknpse der jeweiligen Hersteller im gleichen Preisbereich und sind dazu noch noch wassergeschützt.

2. UW-Gehäuse sind eine teure, fummelige, lästige Angelegenheit. Alle 2-3 Jahre kaufen sich die Leute eine neue Knipse und müssen dann das alte UW-gehäuse auch noch entsorgen, weil es nur auf 1 Modell passt.

Ich würde soetwas vermeiden wie die Pest bzw. es nur einsetzen, wenn ich tauchen gehen würde.

Jetzt klar?

Re(8): PENTAX Optio W80

iraki — Sun, 16 Aug 2009 14:36:49 GMT

Du willst mich nicht verstehen.

Ich sage: für Leute, die auf Ihr klump nicht gut aufpassen wollen/können und die Ihre Kamera auch am/im Wasser bis typische Schnorcheltiefe einsetzen wollen, halte ich es für mit Abstand sinnvoller, sich eine Canon DS10 oder Pana FT1 statt einem UW-Gehäuse zu kaufen.

Warum?

1. Die beiden gennanten Kamweras können nichts schlechter (Überwasserbilder) als jede andere vergleichbare Digiknpse der jeweiligen Hersteller im gleichen Preisbereich und sind dazu noch noch wassergeschützt.

2. UW-Gehäuse sind eine teure, fummelige, lästige Angelegenheit. Alle 2-3 Jahre kaufen sich die Leute eine neue Knipse und müssen dann das alte UW-gehäuse auch noch entsorgen, weil es nur auf 1 Modell passt.

Ich würde soetwas vermeiden wie die Pest bzw. es nur einsetzen, wenn ich tauchen gehen würde.

Jetzt klar?

Re(5): PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Sun, 16 Aug 2009 13:44:05 GMT

aha ok aber da es ja eigentlich nur zum schnorcheln benötigt wird sind ja 3 meter eh noch akzeptabel was ich so weis bessert mich aus wenn ich mich täusche

lg

Re(4): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Sun, 16 Aug 2009 13:32:28 GMT

letzteres

Re(7): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Sun, 16 Aug 2009 13:31:52 GMT

da schliesse ich mich dieser Meinung
http://forum.geizhals.at/t656166,5618832.html#5618832 an: da ist das Licht bei
weitem das grösste Problem.

hat mit meiner "fragestellung" (ist eine canon d10 unterwasser besser als ein beliebtes "normales" kompaktmodell in einem uw-gehäuse, sprich lohnt sich der von dir beschriebene mehraufwand) eigentlich wenig bis gar nichts zu tun, da das umfeld für beide konzepte gleich ist.

Der Einsatzbereich der getesten Kameras ist ein anderer

für viele leser war dieser test sicher wichtig für die kaufentscheidung einer kamera für den nächsten schnorchel-urlaub

Re(3): PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Sun, 16 Aug 2009 13:30:05 GMT

Panasonic DMC-FT1 (Lumix)

glaube ich wäre am ge-eignetsten für mich
was mich nur stört ist das sie nur bis zu 3m tiefe tauglich ist
bedeutet das jetzt das wenn ich sagen wir in 5m tiefe tauchen würde das die Bildqualität dann stark nachlässt oder das dann der höhere Wasserdruck die Kamera beschädigt??

lg

Re(6): PENTAX Optio W80

iraki — Sun, 16 Aug 2009 13:08:29 GMT

da schliesse ich mich dieser Meinung http://forum.geizhals.at/t656166,5618832.html#5618832 an: da ist das Licht bei weitem das grösste Problem.

Der Einsatzbereich der getesten Kameras ist ein anderer: ein ganz normale digiknipse eben für Urlaubsbilder/"Schnappschüse" aller Art und es macht dem Ding nicht viel aus, wenn es am Strand direkt im Sand liegt oder beim planschen/schwimmen/schnorcheln damit fotografiert wird. Ohne,d ass man dafür jedesmal eine Cam in ein (extra mnituzunehmendes und am Strand mitzuführendes!) UW-Gehäuse einlegt bzw. daraus wieder herausholt.

Wegen der höheren Widerstandsfähigkeit des Gehäuses überlege ich mir genau eine solche Kamera durchaus auch für ein Kind. Damit sind dann zusätzlich auch nette Experimente möglich ... über und der Wasserlinie. Oder Partybilder aus einem vollen Bierglas heraus ... wähhh!

Re(5): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Sun, 16 Aug 2009 12:49:11 GMT

ich meinte damit natürlich nur den uw-bereich

Re(4): PENTAX Optio W80

iraki — Sun, 16 Aug 2009 12:41:31 GMT

kein Vergleich! UW-Gehäuse sind doch im Einsatzbereich der getesten Kameras (am Strand plantschen und ein bissl schnorcheln) super-lästig und umständlich im Handling! Und dazu meist noch hirnrissig teuer. Um das Geld kann man sich durchaus auch eine der getesten schnorcheltauglichen Kameras kaufen. Und die Dinger machen Überwasser genau so gute oder schlechte Bilder wie die Mehrzahl der anderen Kompaktknipsen auch. Es sind ja auch ganz normale Kompaktknipsen in einem halbwegs wasserdichten Gehäuse.

Aus meiner Sicht haben UW-Gehäuse erst dann eine Berechtigung bzw. sind unvermeidbar, wenn es ums Tauchen geht.

Re(3): PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Sun, 16 Aug 2009 12:29:57 GMT

was mir bei diesem test allerdings abgegangen ist: ein vergleich gegen jeweils beliebte "normale" kompakte jedes herstellers mit einem uw-gehäuse (des kameraherstellers)

Re: PENTAX Optio W80

LinaInverse — Sun, 16 Aug 2009 11:54:07 GMT

War richtig enttäuscht das die unterwasser Fotos so grau in grau geworden sind
( zumal die Fische farbenfroh und Wunderschön anzusehen waren.

Das wird mit einer anderen Kamera auch nicht von alleine besser werden.
Das Wasser frisst dir einfach das rote Licht weg, was überbleibt ist entweder braun oder grau, je nach Tiefe und Schwebstoffen im Wasser.

Für bunte Fische brauchst du oft schon ab Schnorcheltiefe künstliches Licht; idealerweise möglichst weit weg von der Kamera, weil dir die Schwebestoffe sonst einen Lichtschleier übers Bild legen.

Re(2): PENTAX Optio W80

iraki — Sun, 16 Aug 2009 11:52:46 GMT

exakt!
Exakt!

Im Vergleich liegt die Pentax nur im Mittelfeld.

Testsieger sind:
* Canon D10 -> http://geizhals.at/a404958.html
* Panasonic DMC-FT1 -> http://geizhals.at/?cat=dcam&asuch=panasonic%20dmc-ft1 [in den USA heisst sie DMC-TS1]

Welche davon "besser" ist, hängt vor allem von der geplanten Nutzung ab:
"allround, manchmal im Wasser" -> Pana
"hauptsächlich im Wasser" -> Canon

Zitat:
--------------------------------------------------------------------------
It is interesting that Panasonic (for which the TS1 is the first attempt at a waterproof camera) and Canon (for which the D10 represents the first waterproof camera in the PowerShot line) are the two that managed to produce the best image quality of the group. Where the D10 uses more sharpening at lower ISO settings and more noise reduction at higher ISO settings, the TS1 images are less sharp at low ISO settings and employs less aggressive noise reduction at higher ISO settings, producing a more even output across the range. The TS1 has a wider zoom range, a greater ISO range, is more pocketable and more feature-packed, and the battery is CIPA rated to 340 shots which is best in group (where the D10 is only rated to 220). Operationally it doesn't seem as responsive as the D10 and it is not waterproof to such great depths. In essence, though, the TS1 seems to be the camera that you can use all the time and occasionally take underwater, while the D10 is the camera designed to be used underwater which you can also use all the time if you choose.
---------------------------------------------------------------------------
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/page17.asp

Re: PENTAX Optio W80

ein Kritiker — Sun, 16 Aug 2009 11:28:13 GMT

unbedingt lesen: http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Sun, 16 Aug 2009 11:18:09 GMT

Hallo Leute !!

Hab mal ne Frage zu der oben genannten Kamera.
Und zwar hat von euch schon wer Erfahrung gesammelt oder berichte gehört,gelesen oder kennt vl. jemanden der sie besitzt??
Ich bin am überlegen ob ich sie mir kaufen soll.
Verwendungszweck: Hobby schnorcheln und Urlaubsfotos
taugt die was bzw sind die Bilder unter Wasser echt schön Farbenfroh und zu gebrauchen?

War letztes Jahr auf den Malediven und hatte mir natürlich nur 2 solche Unterwasserkameras gekauft um keine Ahnung 10-20 € das Stück Ergebniss: grauenvoll!!!!!!!!!!!! War richtig enttäuscht das die unterwasser Fotos so grau in grau geworden sind ( zumal die Fische farbenfroh und Wunderschön anzusehen waren.

Techn. Daten habe ich auch zu der Cam.:

http://www.pentax.at/de/product/17732/body/specifications/digitale_kompaktkameras.php

Wenn jemand Erfahrungen mit anderen Kameras hat die auch gute Qualität unter Wasser hat und gute Überlandfotos hin bekommt bitte posten ( wie zb die Sealife DC800)

Sollte halte ein guter Kompromiss zwischen unterwasser und Landschaftsfotos sein

lg
Patrick

PENTAX Optio W80

DiRtyBoY — Sun, 16 Aug 2009 11:18:09 GMT