Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Re(11): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Mon, 24 Aug 2009 13:57:47 GMT

Ach Gott, jetzt wirds mir zu mühsam. Ich bin nicht bereit, für dich den gesamten Thread aufzudröseln. EoD!

Re(11): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Mon, 24 Aug 2009 13:57:47 GMT

Ach Gott, jetzt wirds mir zu mühsam. Ich bin nicht bereit, für dich den gesmaten Thread aufzudröseln. EoD!

Re(10): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Mon, 24 Aug 2009 13:51:54 GMT

Wie gesagt, es gibt MP3-Player, die eine deutliche bessere Audioqualität haben als iPhones und iPods. Deswegen stelle ich auch den Sinn von Lossless Codecs auf Apple Geräten in Frage.

Wenn der TE also wirklich aus Qualitätsgründen einen anderen Codec will, sollte er erstmal die richtige Basis dafür schaffen (Hardware kaufen, die davon auch profitiert).

Re(10): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Mon, 24 Aug 2009 13:51:54 GMT

Wie gesagt, es gibt MP3-Player, die eine deutliche bessere Audioqualität haben als iPhones und iPods. Deswegen stelle ich auch den Sinn von Lossless Codecs auf Apple Geräten in Frage.

Wenn der TE also wirklich aus Qualitätsgründen einen anderen Codec will, sollte erstmal die richtige Basis schaffen (Hardware kaufen, die davon auch profitiert).

Re(9): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Mon, 24 Aug 2009 13:29:54 GMT

Ah geh...wär gspannt, was der TE dazu sagt....

Re(8): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Mon, 24 Aug 2009 13:22:03 GMT

Apple ist nicht der einzige Produzent von MP3-Playern.

Re(7): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Mon, 24 Aug 2009 07:08:56 GMT

Also wenn jemand wirklich audiophil drauf ist, kauft er sowieso ganz andere Geräte als iPods.

Aber auch die hören vielleicht gerne unterwegs Musik....

Re(8): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Newbie007 — Sun, 23 Aug 2009 23:13:53 GMT

Ich hab nichtmal eine Stereoanlage, wo bewegt man sich bei einer "besseren" Stereoanlage preislich? Den besten Klang von meinen Wiedergabegeräten dürfte mein Auto haben.

Ich hör ab 160-190 kBit mp3 keinen Unterschied mehr raus, zu wav vermutlich genauso wenig.

Re: Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

RokkerMur — Sun, 23 Aug 2009 22:44:09 GMT

Lass dirs von einem bekannten der alle CD`s besitzt rippen und lade dir das ganze Zeug auf 3 Wechselfestplatten.

Hast keine Arbeit, keinen Ärger.

Nach der Aktion habe ich begonnen meine CD`s zu verschenken.
Alle waren zufrieden, viele haben sich gefreut.

Re(3): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Soulizer — Sun, 23 Aug 2009 22:44:04 GMT

Wurde auch schon mal im C't getestet mit dem Ergebn.

128 kbit/s konnten nur absolute Leien nicht unterscheiden
256 kbit/s wurde es schon für Experten / Musiker sehr schwer
320 kbit/s waren auch für Tontechniker,... nicht mehr zu unterscheiden

Re(9): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Sun, 23 Aug 2009 22:39:56 GMT

slebst erstelle mp3s von studioaufnahmen

Re(8): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sun, 23 Aug 2009 22:30:02 GMT

Professionell komprimierte MP3 oder irgendein Schrott aus Kazaa, Emule oder wie das ganze Zeug heißt?

Re(7): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Sun, 23 Aug 2009 22:16:33 GMT

also jetzt mal im ernst die unterschiede zwischen mp3 und wave hör ich auch auf einer besseren stereoanlage dazu brauchts kein highend.

Re(6): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Newbie007 — Sun, 23 Aug 2009 20:57:55 GMT

Nein, aber ich hab manchmal das Gefühl, das jeder , der nicht fähig ist den Unterschied zu hören, oder willens tausende Euro in Equipment zu investieren, als ahnungsloser Trampel hingestellt wird.

Hier geht es um eine absolut kleine Bevölkerungsgruppe, die nicht nur fähig ist feinste Unterschiede zu hören, sondern auch noch die Hardware dazu besitzt.

Re(5): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Sun, 23 Aug 2009 20:46:44 GMT

nur weil immer mehr leute auf qualität *PIEP*en muss das jetzt jeder tun?

Re(4): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Newbie007 — Sun, 23 Aug 2009 20:39:03 GMT

es ist einfach nur eine tatsache, dass die meisten leute nicht fähig sind zw
gut und schlecht zu unterscheiden

eben, da stellt sich mir die Frage, warum so einen Aufriss ums Format/die komprimierung machen?

Re(6): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sun, 23 Aug 2009 20:18:45 GMT

Ich find die Diskussion über Lossless Codecs und Apple eh ziemlich sinnlos. Die Audio-Chips im iPhone und iPod sind nicht gerade die besten, da sind solche Überlegungen eigentlich verschwendete Zeit. Das ist genauso, als würde man einen VW Polo mit 100 Oktan tanken. Kostet mehr, aber das ist auch schon die ganze Wirkung

Also wenn jemand audiophil drauf ist, kauft er sowieso ganz andere Geräte.

Re(6): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sun, 23 Aug 2009 20:18:45 GMT

Re(6): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sun, 23 Aug 2009 20:18:45 GMT

Ich find die Diskussion über Lossless Codecs und Apple eh ziemlich sinnlos. Die Audio-Chips im iPhone und iPod sind nicht gerade die besten, da sind solche Überlegungen eigentlich verschwendete Zeit. Das ist genauso, als würde man einen VW Polo mit 100 Oktan tanken. Kostet mehr, aber das ist auch schon die ganze Wirkung

Also wenn jemand wirklich audiophil drauf ist, kauft er sowieso ganz andere Geräte als iPods.

Re(5): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sun, 23 Aug 2009 20:14:15 GMT

Aus dem EP:

habe sowohl iPhone als auch iPod Touch und habe seitdem begonnen meine CDs immer gleich zu rippen und zwar in AAC-Files 320 Bitrate.

Auch am iPod Touch?

Re(4): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sun, 23 Aug 2009 20:07:23 GMT

VLC am iPhone spielt auch FLAC ab

Re(3): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sun, 23 Aug 2009 19:33:21 GMT

Warum dann ausgerechnet das Apple-Format?

Weil das iPhone nur AAC, geschütztes AAC, MP3, MP3 VBR, Audible (Formate 3, 4 und AAX), Apple Lossless, AIFF und WAV unterstützt, da kannst mit FLAC und Ape einpacken... Aber war ja sicher nur eine rhethorische Frage!

Re(2): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sun, 23 Aug 2009 14:31:46 GMT

Nachteil du bist auf iTunes, QuickTime und Apple Produkte gebunden.

Warum dann ausgerechnet das Apple-Format? Es gibt haufenweise Lossless Audio Codecs:

http://de.wikipedia.org/wiki/Audiodatenkompression#Verlustfreie_Audioformate

Re(10): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

adhoc — Sun, 23 Aug 2009 06:54:48 GMT

>Heißt für mich, es gibt Menschen, die nun mal nicht zu der überwiegenden
>Anzahl oder den meisten Menschen gehören (Musiker, Audiophile,
>Enthusiasten, ganz abgesehen von der professionellen Sparte)

eigentlich sind damit eher menschen mit hörschäden (die bestimmte frequenzen nicht hören) gemeint, die andere frequenzen ale verstärkt wahrnehmen

die hören (scheinbar) wesentlich größere unterschiede, vorallem weil mp3 ja auf "default" hörverhalten "optimiert" ist..

Re(10): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Sat, 22 Aug 2009 17:42:47 GMT

ir persönlich zum Beispiel fällt es bei einer FLAC@1024 wesentlich leichter,
zu erkennen, ob eine Band / ein Musiker ein echtes Klavier / einen Flügel oder
nur ein Keyboard benutzt

du sagst es

Re(10): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sat, 22 Aug 2009 16:21:15 GMT

Tja, so wie dir mit Audio, gehts mir mit Videokomprimierung und LCDs

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass ich keinen Unterschied zwischen 192kbps MP3 und WAV höre, denn sonst müsst ich mir um sauteures Geld auch noch perfekte Audio-Hardware leisten. Mir reichen schon die 1.200 Euro, die mein PC-Monitor gekostet hat

Re(12): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sat, 22 Aug 2009 15:53:24 GMT

http://forum.geizhals.at/t656370,5628259.html#5628259

Re(11): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

AndyMachine — Sat, 22 Aug 2009 15:51:27 GMT

Steht doch da. Hast du doch geschrieben. Sagt doch keiner was.
Aber das mit den Unterschieden zwischen CD und MP3@low hast du erst später geschrieben.

Ich glaub des führt uns nicht weiter
Wie gesagt: http://forum.geizhals.at/t656370,5628241.html#5628241 (der untere Teil).
Alles klar?

Re(8): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sat, 22 Aug 2009 15:43:42 GMT

Ich bring ein Kind als Testperson mit!

Re(9): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

AndyMachine — Sat, 22 Aug 2009 15:43:14 GMT

Also selbst Wikipedia sagt, dass ein aus einer MP3 dekodiertes Signal "ein für die überwiegende Anzahl von Hörern original klingendes Signal" erzeugt und "die meisten Menschen" schon ab mp3@160 nicht mehr zwischen Original und Rip unterscheiden können.

Heißt für mich, es gibt Menschen, die nun mal nicht zu der überwiegenden Anzahl oder den meisten Menschen gehören (Musiker, Audiophile, Enthusiasten, ganz abgesehen von der professionellen Sparte) und die sich für viel viel Geld Audio-Equipment kaufen, um genau solche feinen Tönchen und Unteschiede rauszuhören.

Mir persönlich zum Beispiel fällt es bei einer FLAC@1024 wesentlich leichter, zu erkennen, ob eine Band / ein Musiker ein echtes Klavier / einen Flügel oder nur ein Keyboard benutzt.

Re(7): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Collectors_edition — Sat, 22 Aug 2009 15:42:19 GMT

Wie gesagt, ich weiß nicht ob ich noch einen Unterschied hören würde. Ich denke nicht. Aber das ist allgemein bekannt, dass Kinder/Jugendliche ein besseres Gehör haben und vor allem Frequenzen im oberen Bereich hören können, die die meisten Erwachsenen nicht mehr hören(hab ich selbst an mir bemerkt).

Re(10): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sat, 22 Aug 2009 15:40:01 GMT

Ach Gott. Die Frage war, obs Unterschiede zwischen einzelnen Musik-Formaten gibt, meine Antwort war, dass es sehr wohl Unterschiede zwischen FLAC und MP3 mit 320kbps gibt (nona), aber keine hörbaren! Alles klar?

Re(9): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

AndyMachine — Sat, 22 Aug 2009 15:37:21 GMT

Bei mir steht da nur "Unterschiede mglw. aber keine hörbaren, das ist eine urban legend!" unter einem Zitat, wenn ich den Beitrag anklicke.

Immer noch Mobbing!

Re(6): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sat, 22 Aug 2009 15:34:38 GMT

Also nicht?

Re(5): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Collectors_edition — Sat, 22 Aug 2009 15:33:14 GMT

Mein Gehör ist schon zu kaputt dafür Ich weiß nur, dass ich früher definitiv einen Unterschied erkennen konnte.

Re(4): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sat, 22 Aug 2009 15:30:54 GMT

Mein Angebot eines Hörtests gilt immer noch. Ich stell die Files. Sechs Tracks jeweils von der CD, als MP3 mit 192kbps und 320kbps (jeweils CBR und VBR) sowie als FLAC!

Re(3): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Collectors_edition — Sat, 22 Aug 2009 15:29:00 GMT

Bei vielen 320kbit merkst schon noch einen Unterschied zur CD, vor allem bei den höheren Frequenzen...

Re(3): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Collectors_edition — Sat, 22 Aug 2009 15:29:00 GMT

Bei vielen 320kbit merkst schon noch einen Unterschied zur CD, vor allem bei den höheren Frequenzen...
Kommt halt sehr auf das jeweilige Ohr an...

Re(8): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sat, 22 Aug 2009 15:24:58 GMT

hast du ja erst jetzt geschrieben.

Nein, hier: http://forum.geizhals.at/t656370,5626699.html#5626699

Re(7): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

AndyMachine — Sat, 22 Aug 2009 15:22:03 GMT

Lieber Andy, so wird das nichts mit dem Lehrstoff der nächsten Klasse, wenn du
nicht ordentlich liest und dich gleich am ersten Wort echauff - aufregst!

Das ist Internet-Mobbing! Konsequenzen siehe hier http://winfuture.de/news,49208.html

Aber das hier

Sehr wohl erkennt man Differenzen zwischen CD-Tracks und MP3s mit niedrigerer
Bit-Rate, zum Beispiel 128 oder sogar darunter....

hast du ja erst jetzt geschrieben.
Und imho vermag ich tatsächlich noch leichte Unterschiede zwischen einer mp3@320 und einer flac@1024 zu erkennen - natürlich nicht auf meinen huddels Logitech Z3e umts-umts-umts Lautsprechen, aber mit den UE Triple.Fi 10 am Cowon D2+ ohne Eq meine ich noch das ein oder andere Detail herauszuhören.
Ich mach aber auch schon 20 Jahre Musik und hab ein "entsprechend entwickeltes Gehör" (nicht meine Worte ), meine Freundin hört da wie gesagt auch nix raus.

Re(8): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sat, 22 Aug 2009 15:19:47 GMT

Mei, hoscht net grad vorher gsogt des die sog. "Experten" mit professionellem
Equipment koa hörbare Underschied hoam feststellen kenna?

Ja, zwischen 320kbps MP3 und WAV.

Und die DRM-Späße lassen wir hier mal ganz außen vor, das hat nämlich wirklich
nichts mit Qualität zu tun.

Aber mit der Wahl des Dateiformats.

Re(8): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sat, 22 Aug 2009 15:19:47 GMT

Mei, hoscht net grad vorher gsogt des die sog. "Experten" mit professionellem
Equipment koa hörbare Underschied hoam feststellen kenna?

Ja, zwischen 320kbps MP3 und WAV. Von 96kbps MP3 war keine Rede.

Und die DRM-Späße lassen wir hier mal ganz außen vor, das hat nämlich wirklich
nichts mit Qualität zu tun.

Aber mit der Wahl des Dateiformats.

Re(7): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

AndyMachine — Sat, 22 Aug 2009 15:14:17 GMT

Mei, hoscht net grad vorher gsogt des die sog. "Experten" mit professionellem Equipment koa hörbare Underschied hoam feststellen kenna?

Und die DRM-Späße lassen wir hier mal ganz außen vor, das hat nämlich wirklich nichts mit Qualität zu tun.

Re(7): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Sat, 22 Aug 2009 13:18:16 GMT

dass man MP3 mit 320kbps nicht mehr von der CD unterscheiden kann

das ist grundlegend falsch!

128 oder sogar darunter....

danke, aber bei der "qualität" kann ich mich nur übergeben

Re(4): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Collectors_edition — Sat, 22 Aug 2009 13:10:57 GMT

Agree

Re(6): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Sat, 22 Aug 2009 13:08:29 GMT

ganz deiner meinung

Re(2): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

tha_haze — Sat, 22 Aug 2009 12:42:24 GMT

Kommt drauf an was du als "Szene" bezeichnest.
In meiner Szene würde eher zu 320er MP3s CBR tendieren, weil mit VBR fangen die ganzen DJ-CD-Player nix an.

Re: Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

muhrly — Sat, 22 Aug 2009 12:26:09 GMT

der "szene"-standard ist seit einigen jahren lame encoder mit vbr (lame 3.97, setting: -V2 --vbr-new). reicht meines erachtens völlig aus, aber im endeffekt ist das eine glaubensfrage.

Re(6): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Sat, 22 Aug 2009 09:20:51 GMT

Also sind alle jemals entwickelten Formate jenseits von mp3 einfach nur
Blödsinn und nur eine große Marketing-Lüge?

Nein, aber zB. mit OGG oder AAC kannst du deutlich stärker komprimieren, ohne dass es sich grauslich anhört. Bei MP3 ist das mindeste eigentlich 192kbps, alles darunter sollte sogar mit einer billigsdorfer Anlage unterscheidbar sein.

Wenn es wirklich keinen Unterschied zwischen einer mp3@96, einer mp3@320 und
beispielsweise einer flac@1024 geben sollte sind wohl ziemlich viele menschen
einfach nur doof dass sie so denken.

Hab ich auch nicht gesagt. Wie kommst du jetzt darauf?

Ich denke nicht dass es diesen Formatkrieg und die Diskussionen darüber geben
würde wenn es nicht tatsächlich einen Unterschied geben würde.

Da geht es großteils um was ganz anderes, als um die Qualität. Es ist logisch, dass jeder sein eigenes Format durchsetzen will, um später damit Lizenzkosten scheffeln zu können. Außerdem will natürlich jeder sein eigenes Format möglichst stark verbreiten um eine bessere Kontrolle über den Markt zu bekommen. Hinzu kommen weitere Späße wie DRM (was es ja bei MP3 nicht gibt).

Re(6): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Sat, 22 Aug 2009 09:19:16 GMT

Lieber Andy, so wird das nichts mit dem Lehrstoff der nächsten Klasse, wenn du nicht ordentlich liest und dich gleich am ersten Wort echauff - aufregst!

Ich sagte, und dabei bleib ich und biete gerne Hörtests an, dass man MP3 mit 320kbps nicht mehr von der CD unterscheiden kann. Und auch nicht von FLACs - übrigens ein sehr feines Format für Archivierung.

Sehr wohl erkennt man Differenzen zwischen CD-Tracks und MP3s mit niedrigerer Bit-Rate, zum Beispiel 128 oder sogar darunter....

Re(5): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

AndyMachine — Sat, 22 Aug 2009 09:15:58 GMT

http://forum.geizhals.at/t656370,5627801.html#5627801

Re(5): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

AndyMachine — Sat, 22 Aug 2009 09:14:59 GMT

Also sind alle jemals entwickelten Formate jenseits von mp3 einfach nur Blödsinn und nur eine große Marketing-Lüge?
Ich weiß ja nicht... Gerade bei freien Codecs ohne Lizenz ein recht merkwürdiger Gedanke.

Wenn es wirklich keinen Unterschied zwischen einer mp3@96, einer mp3@320 und beispielsweise einer flac@1024 geben sollte sind wohl ziemlich viele menschen einfach nur doof dass sie so denken.

Oder wir ziehen es von der anderen Seite auf und sagen dass z.B. meine Freundin auf meinem recht kostspieligen Equipment auch keinen Unterschied zwischen mp3 und flac hört, aber sie trainiert auch nicht schon fast ihr ganzes Leben ihr Gehör, so wie ich es durch meine musikalische Bildung tue. Ich höre aber definitiv einen Unterschied, wobei es auch auf die abgespielte Musik ankommt. Farbloses Gedudel hört sich wohl in jeder Bitrate gleich an.

Ich denke nicht dass es diesen Formatkrieg und die Diskussionen darüber geben würde wenn es nicht tatsächlich einen Unterschied geben würde.

Re(5): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

raumplaner — Fri, 21 Aug 2009 16:28:41 GMT

192 sind für mich auch ok, darunter sollte es allerdings nicht sein.

Re(4): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

Sn9pe — Fri, 21 Aug 2009 15:15:46 GMT

bist du glücklich darüber den unterschied zwischen cd und studioaufnahme zu hören, rioba?

also ich komm lieber mit nem 192 kbps MP3 aus bei dem ich keinen Unterschied höre (Creative EP-630 Kopfhörer, Normale Autoboxen + billig Anlage, Laptopboxen) und spare mit dafür Gedanken darüber, wie *PIEP*e das gerade klingt und eine Menge Speicherplatz. Mir reicht mein Standard

Re(5): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Fri, 21 Aug 2009 12:37:20 GMT

fachzeitschrift hin oder her ich hör den unterschied
auch zwischen cd (also wave 1411kbit 16bit 44.1khz) und studioaufnahmen...

Re(4): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Fri, 21 Aug 2009 12:29:49 GMT

Der Vergleich wurde von einer Fachzeitschrift (frag mich jetzt nicht welche) durchgeführt. Und zwar wurden Laien als auch professionelle Musiker dazu herangezogen. Natürlich auch mit professionellem Equipment. Fazit: Niemand hat einen Unterschied bemerkt (also keins von den beiden klang besser oder schlechter als das andere).

Re(3): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Fri, 21 Aug 2009 12:04:17 GMT

es ist einfach nur eine tatsache, dass die meisten leute nicht fähig sind zw gut und schlecht zu unterscheiden... (siehe diverse konzerte/aufnahmen *würg*) und aus meiner tonstudio zeit kann ich dir aus erfahrung sagen diese unterschiede sind da und auf einer brauchbaren anlage deutlich hörbar!
auf irgendwelchen pimperlboxen aus dem blödmarkt oder noch besser vom hofer wird mans wohl nicht hören...

Re(3): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Fri, 21 Aug 2009 12:04:17 GMT

Re(5): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Fri, 21 Aug 2009 12:03:55 GMT

ja meine ich...

Re(3): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Fri, 21 Aug 2009 12:03:18 GMT

nix urban legend es ist einfach nur eine tatsache, dass die meisten leute nicht fähig sind zw gut und schlecht zu unterscheiden... (siehe diverse konzerte/aufnahmen *würg*) und aus meiner tonstudio zeit kann ich dir aus erfahrung sagen diese unterschiede sind da und auf einer brauchbaren anlage deutlich hörbar!

Re(4): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Fri, 21 Aug 2009 11:46:42 GMT

Wennst meinst....

Re(3): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

bono_d70 — Fri, 21 Aug 2009 11:45:54 GMT

tatsache ist jedoch, dass selbst bei 320kbit noch DEUTLICHE unterschiede zu
einem flac oder wav bestehen

Unterschiede mglw. aber keine hörbaren, das ist eine urban legend!

so pauschal würde ich das nciht sagen

falls er/sie ein perfekts gehör hat könnte ich mir vorstellen, dass er/sie einen unterschied hört

bei "otto normalohr" wird es aber sicher zutreffen

Re(2): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

gibberish — Fri, 21 Aug 2009 11:25:12 GMT

tatsache ist jedoch, dass selbst bei 320kbit noch DEUTLICHE unterschiede zu einem flac oder wav bestehen

Unterschiede mglw. aber keine hörbaren, das ist eine urban legend!

Re(2): Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

hellbringer — Fri, 21 Aug 2009 11:04:12 GMT

Bei diversen Tests konnte _niemand_ den Unterschied zwischen einer 320kbit MP3-Datei und einer WAV-Datei raushören.

Re: Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

rioba — Fri, 21 Aug 2009 10:59:47 GMT

nun es kommt wirklich nur auf dein gehör an
es gibt leute die meinen ab 128kbit klingt es gut...
tatsache ist jedoch, dass selbst bei 320kbit noch DEUTLICHE unterschiede zu einem flac oder wav bestehen
es ist alles ein kompromiss mit dem du leben musst

Bitrate, mp3 oder aac, iTunes (zuletzt hinzugefügt),...

MWilson — Mon, 17 Aug 2009 16:16:45 GMT

Hallo,

habe sowohl iPhone als auch iPod Touch und habe seitdem begonnen meine CDs immer gleich zu rippen und zwar in AAC-Files 320 Bitrate.
Möchte jetzt die Zeit nutzen, um auch alle älteren CDs zu rippen. Dabei stellen sich für mich ein paar Fragen:

1. Welches File (AAC oder MP3)?

2. Welche Bitrate?

-> lege auf Qualität viel Wert, Speicherplatz ist genügend vorhanden
Ich denk mir, wenn ich das ganze schon mach, dann kann ich auch gleich in die beste Qualität (320 aac) rippen oder? Oder ist das wirklich nur verschwendeter Speicherplatz. Kann ich mit dem iPhone oder iPod Touch mit Bose-Hörern überhaupt einen Unterschied feststellen?

3. Gibt es in iTunes irgendwie die Möglichkeit, das Feld "Hinzugefügt" zu ändern? Sodass dann trotzdem meine aktuellsten CDs auch als die Neuesten aufscheinen und die intelligente Wiedergabeliste "Zuletzt hinzugefügt" auch wirklich meine neuesten CDs beinhaltet??

Ich möchte mir die Arbeit nur einmal antun (ca. 300 CDs), drum frag ich jetzt lieber im Vorhinein und bin für jede Eurer Meinungen sehr dankbar.

lg
-mks