Datenplatte >= 1 TB

Re: Datenplatte >= 1 TB

GThreepwood — Tue, 18 Aug 2009 14:57:50 GMT

Aktuell würd ich WD den anderen Anbietern vorziehen. Ist einfach mein Eindruck den ich durch das Forum und den Bekanntenkreis gewonnen habe. Hab sowohl eine TB Seagate im Tower als auch eine externe WD TB...beide funktionieren problemlos.

Re: Datenplatte >= 1 TB

andvol — Tue, 18 Aug 2009 13:50:16 GMT

Habe von WD sowohl die Green (640GB) als auch die Black (1 TB) im Einsatz.
Hab mit WD noch nie schlechte Erfahrungen gemacht und die Garantiezeit der Black (5 Jahre) ist mir den Aufpreis werd.

mfg
Andy

Re: Datenplatte >= 1 TB

knight — Mon, 17 Aug 2009 20:44:25 GMT

Falls du mal vorhast die HDD doch als Systemplatte zu nehmen, würde ich zur Hitachi greifen.

Die zwei 5400er sind stromsparender. Die WD ist die leiseste.

Wähle also nach einem Kriterium, dass dir am Wichtigsten ist. Ich finde, alle 3 HDDs bieten viel fürś Geld.

Re: Datenplatte >= 1 TB

-Transformer2K- — Mon, 17 Aug 2009 19:51:13 GMT

da ich von Samsung wie auch von Seagate immer wieder schlechtes gehört habe, hab ich mir die WD Caviar Green gekauft ... läuft ohne Probleme, ist über eSATA schnell genug und quasi geräuschlos!

Datenplatte >= 1 TB

InchNail — Mon, 17 Aug 2009 16:33:52 GMT

Bin auf der Suche nach einer Datenplatte mit mindestens einem Terabyte Speicherplatz.

War mir eigentlich bis jetzt sicher, eine WD Caviar Green zu kaufen, da ich diese bereits zufrieden in Verwendung habe. Jetzt wo der Kauf konkret wird, sehe ich aber, dass Samsung mit der Ecogreen F2 sowohl mit 1 TB als auch mit 1,5 TB etwas sehr interessantes doch einige Euros günstige im Angebot hat. Die Hitachi mit einem TB für 58 Euro scheint auch sehr preisgünstig zu sein.

Recht gute Bewertungen haben sie ja alle. Soll ich jetzt rein nach dem Preis gehen, oder gibt es noch irgendwelche Gründe die für/gegen eine der erwähnten zur Auswahl stehnden Platten sprechen?

Wie gesagt, verwendet wird sie als reine Datenplatte, deswegen wären auch die <7200 rpm Platten ausreichend.