warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

Re(3): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

fleptin — Mon, 31 Aug 2009 09:36:41 GMT

nö, warum auch? die TA verlegt selbst in neubauten von sich aus nicht leitungen wenn es privatvermieter sind. bei den wohnungsgenossenschaften machen sie es aus eigeninteresse, wobei ihnen das auch vom objekt-eigentümer natürlich verwehrt werden kann. folglich gibt es dann solche dinge wie exklusiv-verträge mit kabelbetreiber wo die wohnungsgenossenschaft auch einiges mitkassiert monatlich vom kabelbetreiber.

Re(7): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

athis — Fri, 28 Aug 2009 14:54:11 GMT

Du redest von deinen Erfahrungen ("ich umgehe").Es geht nicht nur einzig und
allein um Neubauten von 2009, das reicht bis 2002 zurück (soweit es mir
bekannt ist).

vermutlich noch weit länger ... im extrem fall solange, wie s telekabel halt gegeben hat...

nichts desto trotz ist das nicht der normalfall...

Wie soll man diese Klauseln verhindern, wenn man keine
alternative hat? Ich kann nicht unter Wohnhäusern wieder aufgraben und ne neue TA Leitung eingraben.

unter den häusern muss man garnichts .. ein TA anschluss, muss bei jedem haus dabei sein ... afaik ist es garnicht erlaubt, dass man ein haus, gänzlich ohne TA haus(!)-anschluss baut ... nichts desto trotz - wenn man durch die inneren bezirke geht, sieht man genug häusern, in denen die wände aufgespitzt werden, damit man irgendwelche leitungen reinlegen kann...
aber natürlich blutet mir bei so einem anblick - wenn sich der in einem neubau bietet - auch das herz.

nichts desto trotz ...
der normalfall kann dein beispiel nicht sein...
und sonst leg doch bitte mal ne umfrage an, wer im haus nur UPC hat und kein TA ... wenn dann - gehe ich davon aus - haben leute kein UPC und nur TA...

und wie schon eingangs - in einem anderen posting - erwähnt: wien ist nicht österreich! ...aber ich weiss, die wiener vergessen das gerne... (rund um wien ist ja auch ne ganze weile nix zu sehen *G*)

lg

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

bigboss007 — Fri, 28 Aug 2009 14:04:13 GMT

Warum sollen alle anderen darunter leiden, dass ein paar raubkopierer
permanent die leitungen zumachen.

wenn ich für ne 8mbit leitung 70EUR bezahle dann will ich auch annähernd die 8mbit haben und nicht von 4-24 uhr 7,5mbit und von 24 bis 07 uhr 3mbit

Re(6): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

User220621 — Fri, 28 Aug 2009 13:24:45 GMT

Du redest von deinen Erfahrungen ("ich umgehe").
Es geht nicht nur einzig und allein um Neubauten von 2009, das reicht bis 2002 zurück (soweit es mir bekannt ist).

Wie soll man diese Klauseln verhindern, wenn man keine alternative hat? Ich kann nicht unter Wohnhäusern wieder aufgraben und ne neue TA Leitung eingraben.

Re(5): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

athis — Fri, 28 Aug 2009 12:39:06 GMT

in wien wohnen schonmal nur VIELE leute ... aber nicht die mehrheit...
und die mehrheit wohnt schon lange nicht in häusern, die neu sind... und selbst in den neubauten, in denen ich umgehe, ist überall ne telefonleitung vorhanden...

möchte dein beispiel ja nicht leugnen .. aber das beispiel kannst vergessen .. und nochmal; diese klauseln sind nicht legitim!

und ich wohne unter anderem in wien ... den großteil des jahres .. aber ich nehme mal stark an, dass bei dir das gegenteil nicht der fall ist!

Re(4): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

User220621 — Fri, 28 Aug 2009 11:10:20 GMT

>und gar soviel leute wohnen auch wieder nicht in einer dieser komischen bauten

Nein, überhaupt nicht Wo lebst du? In Wien jedenfalls leben die meisten Leute in Wohnanlagen und bei den Neubauten ist so ein Exklusivmist dabei.

P.s: Das ist kein Einzelfall, denn bei 2 von 12 unserer Immobilien ist das der Fall und das sind immerhin 17%!

Re(3): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

athis — Fri, 28 Aug 2009 10:29:50 GMT

Du hast echt keien Ahnung.

jaja ...
immer gleich mit der bleidigung beginnen...

ich weiss immerhin, dass diese exklusiv-verträge nicht das papier wert sind, auf dem man sie mitunter festgehalten hat...

und gar soviel leute wohnen auch wieder nicht in einer dieser komischen bauten ... dein einzelfall-beispiel ist zwar traurig und ein nennenswertes exempel; in der regel liegt das hindernis des providerwechsels aber DOCH häufig nur an der faulheit des jeweiligen individuums!

lg

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

dasistmeinnick11+ — Fri, 28 Aug 2009 09:51:13 GMT

Ich würde ja auf xpirio umsteigen wenn es bei mir verfügbar wäre. Allerdings hatte ich mit inode bis jetzt auch keine Probleme, bis auf den xDSL Ausfall vor ein doer zwei Wochen und der Speed hat bisher auch immer gestimmt.

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

dasistmeinnick11+ — Fri, 28 Aug 2009 09:47:01 GMT

Ist es nicht sogar gesetzlich vorgeschrieben das im Wohnhaus eine Telekom Leitung steht? Und man nur mehr dafür sorgen muss das es in die Wohnung gelegt wird, was man ja auch selber machen kann.

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

User220621 — Fri, 28 Aug 2009 07:14:12 GMT

Du hast echt keien Ahnung. Oft sist es nicht möglich sich nach einem anderen Anbieter umzusehen, weil in vielen neuen Wohnanlagen hat UPC mit der Eigentuümerfirma/Baufrima einen Excklusivvertrag. D.h. es gibt nur einen UPC Anschluss, ein normales Telekomkabel ist nicht vorhanden! Es ist zwar möglih so ein Kabel einziehen zu lassen (es sind verpflichtend überall Leerrohre vorhanden) ist nicht allzu schwierig und teuer, doch kaum einer, der nicht selbst in der Baubranche arbeitet weiß das, und nicht einmal der kompetenteste, der normalerweise inkompetenten Makler, hat auch nur einen blassen Schimmer davon.

P.s: Ich spreche aus eigener Erfahrung, wir haben nämlich das Problem bereits bei 2 unserer Immobilien (gehabt).

Re: warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

athis — Thu, 27 Aug 2009 18:02:59 GMT

tja ...

aber die kunden werden sich in ihrer faulheit trotzdem lieber aufregen, statt sich nach einem anderen provider umzusehen ...

andernfalls würde diese sauerei nämlich einfach "vom markt bereinigt"!

lg

Re: warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

fleptin — Thu, 27 Aug 2009 17:14:55 GMT

UPC benimmt soch noch aroganter und monpoliger als der Marktführer. Wann, bitte wann, wird endlich das Kabel-TV-Leitungsnetz für alternative Anbieter geöffnet (wei bereits in anderen Ländern). Es ist schon untragbar, wie UPC und deren anderen Partner mit Wohnungsgenossenschaften Exklusiv-Abkommen schließen und bei Neubauten von Wohnblöcke nicht mal Telekom-Leitungen eingezogen werden, sodass die TA keine Anschlüsse zu Standardpreisen bereitstellen kann.
Ich glaub UPC setzt voll darauf dass ihre Zwangs-Kunden durch die Wohnungsgenossenschaften ihnen ohnmächtig ausgeliefert sind, anders kann ich mir auch nicht deren Vorgangsweise bei der TV-Digitalisierung erklären. (pro TV ist digital-Grundgebühr zu zahlen, keine frei Receiver-Wahl, Digi-TV-Aufpreis und zusätzlich HDTV-Aufpreis für alles was über den SAT-Himmel frei wäre)

Re(6): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

Desolationrob — Thu, 27 Aug 2009 16:18:29 GMT

ISP technisch gesehen...Bronzezeit

Re(6): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

user96106 — Thu, 27 Aug 2009 14:06:35 GMT

25mbit übertragen mittels http oder ftp verursachen die gleiche last auf der leitung. was bitte soll der schwachsinn jetzt?

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

q.e.d. — Thu, 27 Aug 2009 14:00:40 GMT

dann sollens aber zumindest auch https und ftp von der reduktion ausnehmen!

Re: warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

q.e.d. — Thu, 27 Aug 2009 13:59:32 GMT

gut dass ich dem verein den rücken gekehrt hab!

Re(5): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

arctic — Thu, 27 Aug 2009 13:57:16 GMT

mit downloads per ftp und co. kann man eine Leitung wesentlich schneller dichtmachen als mit http Stichwort UDP/TCP

Re(4): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

user96106 — Thu, 27 Aug 2009 13:32:12 GMT

ja das glaube ich und komm mir jetzt nicht mit dem bis zu *PIEP*. bei http könnens das ja auch liefern. warum also nicht bei services fernab von port 80?

ich hab auch nichts dagegen, wenn jemand ein wenig shaped. aber gewisse services von x mbit auf modem speed zu shapen ist einfach nur dreist und kundenverarsche

Re(5): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

arctic — Thu, 27 Aug 2009 13:14:11 GMT

drum steht im Vertrag drinnen "bis zu xxx Mbit"

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

AVS_reloaded — Thu, 27 Aug 2009 13:07:57 GMT

ja genau: Kampf dem Raubmord im Netz! Und denkt nur an die Kinder!!!

Re(4): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

-Transformer2K- — Thu, 27 Aug 2009 13:06:50 GMT

es ist das Problem des Providers und nicht den Kunden!

Re(3): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

arctic — Thu, 27 Aug 2009 13:05:39 GMT

Es telefonieren ja nicht alle gleichzeitig , dass teilt sich über den Tag auf.

Wenn du auf der Autobahn in einen grösseren Stau kommst , dann sind auch gleich mal die Handy-Funkmasten überlastet. Und völlig wurscht bei welchem Anbieter.......

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

-Transformer2K- — Thu, 27 Aug 2009 12:54:41 GMT

nicht die Kunden sind schuld, sondern die Anbieter! das wär ja so, wie wenn sich bob aufregt, dass jemand jedes Monat 1000min telefoniert, obwohl er das Package hat ...

Re(3): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

arctic — Thu, 27 Aug 2009 12:53:56 GMT

Du wirst doch nicht glauben, dass für jedem einzelnen Kunden permanent
x Megabit Bandbreite zur Verfügung stehen.

Und das Ganze um 30-50 € im Monat.

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

user96106 — Thu, 27 Aug 2009 12:44:53 GMT

na dann sollens halt nicht mit sachen werben, die nicht der tatsache entsprechen. entweder ich hab eine 100MBit leitung oder eben nur ein ISDN modem.

Re: warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

arctic — Thu, 27 Aug 2009 11:07:11 GMT

kann ich verstehen

Warum sollen alle anderen darunter leiden, dass ein paar raubkopierer
permanent die leitungen zumachen.

Weil was werden die wohl downloaden...........

Re(5): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

bignfan — Thu, 27 Aug 2009 10:59:43 GMT

2003 ...
als inode mit der 256/128er flatrate anfing
ein viertel mbit!

bin dann zu inode gewechselt

Re(5): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

ufo12 — Thu, 27 Aug 2009 10:17:43 GMT

das stimmt, ich kenne jemanden der saugt manches monat im TB !! bereich und hat noch nicht einmal eine verwarnung bekommen.

Re(4): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

Desolationrob — Thu, 27 Aug 2009 09:21:12 GMT

das muss aber schon ewig her sein.

Re(3): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

bignfan — Tue, 25 Aug 2009 08:15:10 GMT

zum glück habens mich damals gekündigt als gmeint haben alles ab 10GB ist böse

Re(2): warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

user96106 — Mon, 24 Aug 2009 13:41:47 GMT

natürlich, blos hierzulande wollen es die UPC leute ja verleugnen.

Re: warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

User88398 — Mon, 24 Aug 2009 13:40:18 GMT

gibts so etwas ähnliches nicht schon länger bei UPC ...

warum auch sollte es in österreich bei der gleichen firma anders sein

user96106 — Mon, 24 Aug 2009 13:34:56 GMT

http://yro.slashdot.org/story/09/08/23/1921206/First-European-Provider-To-Break-Net-Neutrality