sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Re: Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

pezi — Thu, 16 Nov 2000 23:46:53 GMT

und du hast denn schon?

Re: empfehle den Plextor IDE Brenner

don si — Thu, 16 Nov 2000 21:06:42 GMT

Ich empfehle auch den PX 12/10/32A !!

Weiter oben ist die frage aufgetaucht, ob es bald auch SCSI-Brenner
mit BURN-proof gibt. Hier ist die Antwort:

The newest addition to Plextors family of high performance CD-RW
drives, the PlexWriter 12/10/32S, offers an Ultra SCSI interface
and BURN-Proof technology assuring the highest quality and
stability while recording at even the fastest speeds.

(Plextor-Seite Nordamerika 16.11.2000)

mfg

don si

empfehle den Plextor IDE Brenner

Pani — Thu, 16 Nov 2000 14:44:48 GMT

Durch UDMA wir heute auch bei IDE Brennen der Prozessor nur noch
sehr geringfügig belastet, sodaß man parallel ruhig auch arbeiten,
surfen, etc. kann. Und sollte die CPU doch mal zu stark belastet
sein, kommt die eben beschriebene burn proof technologie zu tragen!

Fazit: Nimm IDE! das spart kohle, ist einfacher zu installieren und
hat kaum spürbare Nachteile

Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Ulrich — Thu, 16 Nov 2000 12:29:02 GMT

Ich habe einen Yamaha CRW 4416 SCSI und dazu ein Plextor 32x alles
auf einem NCR 810S laufen.

Ich hatte noch nie Probleme, ausse mit diversen Billigsdorfer
Rohlingen, aber selbst da gibts gute z.b. die 8,90 Oes Siemens

Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

felix — Thu, 16 Nov 2000 10:56:38 GMT

hab selbst einen yamaha ide brenner (8x,8x,24x).
ist nicht so schlecht, einziges manko -> er unterstützt nicht udma.
ide brenner die udma unterstützen sind fast gleichgut wie scsi
brenner, denn die belasten den prozessor auch nicht so.
wen ihr schon ide-brenner kauft, dann zumindest einen der udma/33
(oder höher, falls es solche gibt?) unterstützt.
mfg felix

Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Anonym — Thu, 16 Nov 2000 08:07:54 GMT

Hmm, was ist eigentlich mit dem Yamaha 16x brenner, oder was haltet
ihr überhaupt Yamaha, ist die Firma zu empfehlen, oder lieber auf
Plextor fahren?

Re: Re: Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Simon Legner — Wed, 15 Nov 2000 20:26:48 GMT

Ich möchte mir auch einen Pletor 12/10/32 in IDE-Form kaufen.

Re: Re: Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

garfield36 — Fri, 08 Sep 2000 18:21:14 GMT

Laut Auskunft von Plextor soll der neue Brenner mit "burn proof-
tecnology" in SCSI-Ausführung ca. anfang Oktober herauskommen.

Re: Re: Re: Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

max — Fri, 08 Sep 2000 16:11:42 GMT

hehe....soviele plex-fans...

hab auch nen plex 8/20
brenn mit nero (der schnappt sich nen teil des hautspeichers und
benützt den sozusagen als zwischen puffer....das ist fein...)

hatte noch nie nen bufferunderun nur alle rohlinge will er net mit
8x beschreiben (sind dann nur mehr schlecht lesbar...bis gar nicht
mehr)... aba spitze das ding...

cu
max

Re: Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

fenstergucker — Tue, 29 Aug 2000 20:54:51 GMT

Der Plextor PlexWriter PX-W1210TA ist im Moment auch mein
persönlicher Favorit. Hab ihn bisher nur auf eine Art beleidigen
können : On the fly brennen - Quell CD entfernen und nicht mehr
einlegen - Brenner hört auf zu brennen meldet nach etwa sieben
Minuten jedoch das er keine Daten bekommt und will den Fehler
protokollieren - tut das auch noch aber egal was man nachher
anstellt stürtzt Win on CD ab - Task Manager aufrufen - Win on CD
abschießen - erneut aufrufen - weiterbrennen!!!
Fazit : saugut das Ding (und obwohl nicht günstig doch preiswert)!!

Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Plextor-Fan — Tue, 29 Aug 2000 20:39:44 GMT

wie wär's mit diesem : Plextor PlexWriter PX-W1210TA 12x/10x/32x.
durch 'burn proof' kannst du keinen buffer underrun mehr haben. nur
noch ein stromausfall, oder ein systemabsturz macht müll aus deinem
rohling. spitze.

Obi

Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Papa Schlumpf — Tue, 29 Aug 2000 20:05:13 GMT

Hab an Plextor 8432T ide Brenner seit 8 Monaten und kann absolut
nix negatives dazu sagen und Buffer Underrun hab ich auch noch
keinen ghabt.Die einzigen Rohlinge die ich gschossen hab warn die
von Network aber die sind ja auch nicht grad das gelbe vom Ei .Mit
Traxdata is bis jetzt nix schiefgangen .

Re: Re: Re: Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Anonym — Mon, 28 Aug 2000 01:12:42 GMT

ich bin auch Plex fan, toshiba ist langsam bei audio daten lesen,
meine empfehlung ist:
PX-W124ts
PX-40ts

Re: Re: Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Lucky Striker — Sat, 26 Aug 2000 12:18:24 GMT

huhu!

noch ein plex fan *freu*

das mit dem buffer hast du ja bereits erkannt auf SCSI basis
wird soweit ich weiss in naechster zeit nix kommen aber ich lasse
mich da gerne vom gegenteil ueberzeugen. da aber weder auf
der .com .be .co.jp eine vorankuendigung steht wird da auch so
schnell nix kommen. allerdings muss ich sagen ich habe mit meinem
R8/20 noch nie einen buffer underrun zustande gebracht. ich glaube
auch nicht, dass ich da in naechster zukunft probleme haben werde.

ciao lucky

Re: Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Blunz — Sat, 26 Aug 2000 12:09:55 GMT

Naja, will mir eigentlich den neuen Plextor (SCSI) kaufen.
Der hat 4MB Puffer, aber keine Burn-Proof Technologie.

Der neue Plextor (IDE) hat dagegen diese Technologie, besitzt aber
nur 2MB Puffer. Ist aber egal, da Burn-Proof....

Weisst jemand, ob Plextor bald eine SCSI Version raus bringt mit
Burn Proof?

Von Sanyo, gibts so ein Modell schon. Aber nur in Deutschland per
Internet zu bestellen.
Aber ich vertraue eh lieber Plextor.

Re: Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Lucky Striker — Sat, 26 Aug 2000 11:51:09 GMT

huhu!

ich bin totaler plex fan.
und da wie schon erwaehnt der neu IDE plex burn proof hat wuerde
ich mir in ein neusystem sogar einen IDE burner kaufen.
zum einlesen sind die TEAC ganz ok wobei ich da eher zum toshiba
DVD tendiere.
meine empfehlung
SCSI
plex W124TI
thosiba 1401 DVD

ATAPI
plex w1210TA
thosiba 1402 DVD

beide varianten unterstuetzen clone cd !

ciao lucky

Re: sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Megaman — Sat, 26 Aug 2000 11:45:22 GMT

Ich würde sagen, dass die IDE-Brenner nicht mehr viel schlechter
sind als ihre SCSI Kollegen. Der einzige Vorteil bei SCSI ist, dass
der SCSI Kontroller selbst einen Prozessor besitzt, der den
Hauptprozessor nicht so stark belastet. Das heißt, man kann im
Hintergrund ruhig kleinere Sachen erledigen (Musik hören,
Office, ..), ohne Angst zu haben, dass ein "Buffer underun"
entsteht. Also bei mir haut das super hin (SCSI: Teac CD532S, Teac
CDR58S). Da die IDE Schnittstelle aber keinen eigenen Prozessor
hat, sondern alles der Hauptprozessor erledigt, ist das System mehr
ausgelastet. Allerdings gibt es nun ja auch schon IDE-Brenner
(Plextor 12x), die mit der Burn Proof Technologie arbeiten, wo es
keinen buffer underun mehr gibt, da der Brenner einfach aufhört,
wenn der Buffer lehr wird, wartet bis er wieder voll ist, und dann
ganz normal weiter schreibt.

Meine Empfehlung: Wer schon ein SCSI System mit SCSI-CD-Rom hat,
sollte einen SCSI Brenner kaufen. Wer hingegen ein IDE System hat,
kann sich ruhig einen IDE Brenner kaufen!

mfg, Megaman

PS: Die besten CD-Rom Laufwerke und Brenner macht meiner Meinung
nach TEAC. Ich kann mir nichts besseres Vorstellen. Sind sau
schnell, leise und lesen "alles"!!!!!

sind die heutigen IDE Brenner gleichwertig wie die SCSI Modelle?

Blunzn — Sat, 26 Aug 2000 09:14:52 GMT

Naja, bis auf den Anschluss und d. Preis, sind sie ja fast
identisch.
Soviel ich mich erinnern kann, konnten früher IDE Brenner keine
Musik CD, ohne 2 sec Pausen zwischen Audio Tracks machen. Also Live
Musik CDs konnten man nicht erstellen. Genau dort ist es wichtig
ohne Pausen alles abzuspielen.
Oder sie beherrschten Disc At Once nicht.

Wie sieht es heute aus?
Wird der CPU noch immer so hoch belastet wie früher?
Man kann ja vom IDE Geräten nichts anderes erwarten.

Was für Schwächen haben sie noch? Oder sind die IDE Geräte genau
gleichwertig wie die SCSI Geräte?

Ich habe bisher nur SCSI Brenner gehabt, wegen der Stabilität beim
brennen.
Möchte mir jetzt aber gerne einen neuen zulegen.
Deswegen interessiert es mich, ob ein IDE Brenner emfehlenswert ist.