Win7 Leistungsindex

Re(2): Win7 Leistungsindex

Geri_65 — Wed, 25 Nov 2009 09:43:13 GMT

Interessant ist das meine Systemplatte ja voll mist sein muss obwohl das eine
10k Raptor ist eventuell hab ich die falsch im bios eingestellt? ka

meine Werte sehen aus wie bei dir! Ich hab mir schon ein bissl Sorgen gemacht wegen der HD Performance. Aber wenn ich mit einer 10K Raptor mithalten kann, ist das schon ganz okay. Bei mir laufen zwei idente WD Caviar Green 1TB mit je 32MB Cache mit moderarten 5700-7200 U/min im Raid 0. Vorteil: Leise und geringe Abwärme, wenig Stromverbrauch (Idle 2,8 Watt pro Platte)

Re(4): Win7 Leistungsindex

athis — Mon, 09 Nov 2009 17:40:05 GMT

vergiss das thema einfach! (nett gemeint!)

der wert passt zu der platte...
die is einfach nur mehr laut und reaktions-schnell .. aber nicht unbedingt allgemein ne rakete ...

die dinge entwickeln sich weiter...

lg

Re(3): Win7 Leistungsindex

Hobou — Mon, 09 Nov 2009 17:28:01 GMT

bleibt nur die frage ob sie im bios nicht richtig eingestellt ist aber das kann ich nicht beurteilen :/

Re(2): Win7 Leistungsindex

athis — Mon, 09 Nov 2009 13:30:28 GMT

ja nun siehst du eben, dass mit den 10000u/min gerade mal soviel kompensiert wird, dass die leistung einer 1 jahr alten 500GB platte (mit 2 platter und 7200u/min) entspricht!

lediglich bei der zugriffszeit hast noch leichte vorteile...

an sonsten sind die ganzen kleinen hochdrehenden festplatten reine papiertiger!!!

lg

Re(3): Win7 Leistungsindex

Hobou — Wed, 04 Nov 2009 22:10:05 GMT

das versteh ich ned weil die platte müsste doch schneller sein, aber ich bekomm vom christkindl eh eh eine Intel Ssd

Re(2): Win7 Leistungsindex

morph1 — Wed, 04 Nov 2009 21:51:10 GMT

identischen wert hat meine seagate 1.5tb 7200er von heute vormittag.

überhaupt kann ich bis auf die cpu gut mithalten :D

aber ein pentium M mit 2ghz is halt kein rennpferd und drückt die werte auf 3.8

Re: Win7 Leistungsindex

Hobou — Wed, 04 Nov 2009 12:49:13 GMT

Interessant ist das meine Systemplatte ja voll mist sein muss obwohl das eine 10k Raptor ist eventuell hab ich die falsch im bios eingestellt? ka

Re(3): Win7 Leistungsindex

gp — Tue, 03 Nov 2009 16:04:25 GMT

Entweder Vista installiert oder es ist ein alter Grafikkartentreiber installiert welcher im "Kompatiblitätsmodus" läuft.

Re(4): Win7 Leistungsindex

Bin_Bereit — Sun, 01 Nov 2009 15:52:11 GMT

das war vergleichend gemeint im bezug auf seine single und meine dual radeon, die beide den selben index hattenB-)

Re(3): Win7 Leistungsindex

\\ H // — Sat, 31 Oct 2009 18:55:06 GMT

auf windows ist echt nix zu geben

wieso genau nutzt du es dann?

Re: Win7 Leistungsindex

SpaXx — Fri, 30 Oct 2009 22:38:40 GMT

Q8200 STD Takt
OCZ Reaper
Radeon HD 5850
Intel X-25M

Re: Win7 Leistungsindex

kissimmee — Sat, 24 Oct 2009 10:02:44 GMT

Eure Meinung?

ist wohl mehr eine rhetorische frage, nicht wahr?

Re: Win7 Leistungsindex

Bin_Bereit — Sat, 24 Oct 2009 09:56:18 GMT

AMD Phenom II X4 955BE
4GB DDR3 1300
ATI Radeon 4870X2
Samsung 7200.HD

http://forum.geizhals.at/files/223167/Bewertung.jpg

Von der Festplatte bin ich schon ein wenig enttäuscht,... merkt man aber auch beim alltägigen arbeiten.. da wird mal ne ssd fällig

Re: Win7 Leistungsindex

Bin_Bereit — Sat, 24 Oct 2009 09:56:18 GMT

AMD Phenom II X4 955BE
4GB DDR3 1300
ATI Radeon 4870X2
Samsung 7200.HD

Von der Festplatte bin ich schon ein wenig enttäuscht,... merkt man aber auch beim alltägigen arbeiten.. da wird mal ne ssd fällig

Re: Win7 Leistungsindex

Bin_Bereit — Sat, 24 Oct 2009 09:56:18 GMT

Re(3): Win7 Leistungsindex

futzi1 — Sat, 24 Oct 2009 05:15:24 GMT

mir is der index eh egal rennt alles so wie ichs mir vorstelle.

mich hats nur interessiert.

cu

Re(4): Win7 Leistungsindex

long_island_ice_tea — Fri, 23 Oct 2009 21:09:09 GMT

ja. ich hab noch gar kein windows 7 :D

Re(3): Win7 Leistungsindex

chri24 — Fri, 23 Oct 2009 20:25:39 GMT

gecheated was?

Re(2): Win7 Leistungsindex

long_island_ice_tea — Fri, 23 Oct 2009 19:23:19 GMT

ich habe 10,4

tja

Re(2): Win7 Leistungsindex

Bin_Bereit — Fri, 23 Oct 2009 19:09:14 GMT

auf windows ist echt nix zu geben, ich bekomm für ne HD4870 X2 auch nur 7,5 .. genauso wie du für deine single 4870

das höchste ist 7,9

Re: Win7 Leistungsindex

futzi1 — Fri, 23 Oct 2009 19:05:31 GMT

cpu 7,3
ram 7,5
grafik 7,5 bei beiden
hdd 6,9

was is n is höchste erzielbare?

cu

Re: Cool ...

athis — Thu, 22 Oct 2009 19:43:05 GMT

Jetzt hat Windows schon einen eingebauten Pen1svergleichstest !

hats bei vista doch auch gegeben!

imho sind bei den meisten linux-distributionen auch benchmarks (zur genüge) dabei!

Re: Win7 Leistungsindex

sebi — Thu, 22 Oct 2009 14:49:30 GMT

HP Pavilion dv6670eg (GY436EA) (http://geizhals.at/a291417.html )

Komponente Details Teilbewertung Gesamtbewertung

Prozessor Genuine Intel(R) CPU @ 2.60GHz 6,2
Arbeitsspeicher (RAM) 4,00 GB 6,2
Grafik NVIDIA GeForce 8400M GS 3,4
Grafik (Spiele) 1919 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 5,3
Primäre Festplatte 20GB frei (39GB gesamt) 4,9
Windows 7 Ultimate

System
--------------------------------------------------------------------------------

  Hersteller Hewlett-Packard
  Modell HP Pavilion dv6500 Notebook PC
  Gesamter Systemspeicher 4,00 GB RAM
  Systemtyp 64 Bit-Betriebssystem
  Anzahl der Prozessorkerne 2

Speicher
----------------------------------------------------------------------------

  Gesamtgröße der Festplatte(n) 149 GB
  Datenträgerpartition (C 20 GB frei (39 GB gesamt)
  Datenträgerpartition (D 19 GB frei (34 GB gesamt)
  Datenträgerpartition (E 74 GB frei (75 GB gesamt)
  Medienlaufwerk (F CD/DVD

Grafik
----------------------------------------------------------------------------

  Grafikkartentyp NVIDIA GeForce 8400M GS
  Insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 1919 MB
  Dedizierter Grafikspeicher 128 MB
  Dedizierter Systemarbeitsspeicher 0 MB
  Gemeinsam genutzter Systemspeicher 1791 MB
  Grafikkarten-Treiberversion 8.16.11.8681
  Auflösung des primären Monitors 1280x800
  DirectX-Version DirectX 10

Netzwerk
----------------------------------------------------------------------------

  Netzwerkadapter Realtek RTL8101E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.20)
  Netzwerkadapter Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG Network Connection

----------------------------------------------------------------------------

2 Hardwarekomponenten wurden bisher verändert:

CPU: Intel Core 2 Mobile T9500 ES (http://geizhals.at/a309831.html )

Speicher: Kingston HyperX SO-DIMM Kit 4GB KHX6400S2LLK2(http://geizhals.at/a347350.html )

Re: Win7 Leistungsindex

sebi — Thu, 22 Oct 2009 14:49:30 GMT

HP Pavilion dv6670eg (GY436EA) (http://geizhals.at/a291417.html )

Komponente Details Teilbewertung Gesamtbewertung

Prozessor Genuine Intel(R) CPU @ 2.60GHz 6,2
Arbeitsspeicher (RAM) 4,00 GB 6,2
Grafik NVIDIA GeForce 8400M GS 3,4
Grafik (Spiele) 1919 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 5,3
Primäre Festplatte 20GB frei (39GB gesamt) 4,9
Windows 7 Ultimate

System
--------------------------------------------------------------------------------

  Hersteller Hewlett-Packard
  Modell HP Pavilion dv6500 Notebook PC
  Gesamter Systemspeicher 4,00 GB RAM
  Systemtyp 64 Bit-Betriebssystem
  Anzahl der Prozessorkerne 2

Speicher
--------------------------------------------------------------------------------

  Gesamtgröße der Festplatte(n) 149 GB
  Datenträgerpartition (C 20 GB frei (39 GB gesamt)
  Datenträgerpartition (D 19 GB frei (34 GB gesamt)
  Datenträgerpartition (E 74 GB frei (75 GB gesamt)
  Medienlaufwerk (F CD/DVD

Grafik
----------------------------------------------------------------------------

  Grafikkartentyp NVIDIA GeForce 8400M GS
  Insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 1919 MB
        Dedizierter Grafikspeicher 128 MB
        Dedizierter Systemarbeitsspeicher 0 MB
        Gemeinsam genutzter Systemspeicher 1791 MB
  Grafikkarten-Treiberversion 8.16.11.8681
  Auflösung des primären Monitors 1280x800
  DirectX-Version DirectX 10

Netzwerk
----------------------------------------------------------------------------

  Netzwerkadapter Realtek RTL8101E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.20)
  Netzwerkadapter Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG Network Connection

----------------------------------------------------------------------------

2 Hardwarekomponenten wurden bisher verändert:

CPU: Intel Core 2 Mobile T9500 ES (http://geizhals.at/a309831.html )

Speicher: Kingston HyperX SO-DIMM Kit 4GB KHX6400S2LLK2(http://geizhals.at/a347350.html )

Re: Cool ...

iamwhoiam — Tue, 22 Sep 2009 18:51:02 GMT

das gibts aber schon lange...

Re: Win7 Leistungsindex

MJFox — Sat, 19 Sep 2009 18:06:14 GMT

Intel Core 2 Duo E6600 @ 2.4 GHz
ATI 4670 HD
2xIntel Postville X25-M (Raid0)

Re: Win7 Leistungsindex

Viper18 — Wed, 16 Sep 2009 19:46:48 GMT

Bei dem Index scheint es "nur" bis 7,9 zu gehen.
Bei mir bremst die SSD, wenn ich den Index Beachtung schenken würde

Cool ...

lsr — Wed, 16 Sep 2009 00:14:03 GMT

Jetzt hat Windows schon einen eingebauten Pen1svergleichstest !

Ich frage mich, was Intel, Nvidia, etc wohl pr 10 BP zahlen ...

Cool ...

lsr — Wed, 16 Sep 2009 00:14:03 GMT

Jetzt hat Windows schon einen eingebauten Pen1svergleichstest !

Ich frage mich, was Intel, Nvidia, etc wohl pro 10 BP zahlen ...

Re(2): Win7 Leistungsindex

chri24 — Tue, 15 Sep 2009 17:57:41 GMT

hier nochmal... aber diesmal mit SSD Platte am Intel Controller.
Vorher hing sie am JMicron.

Am Intel läuft sie besser

Re(3): Win7 Leistungsindex

playaz — Tue, 15 Sep 2009 14:55:03 GMT

hast du vista statt win7 getestet?

ich hab bei grafik 7.5 und hab ne 4870 512ddr

Re: Win7 Leistungsindex

user96106 — Tue, 15 Sep 2009 13:36:10 GMT

hatte das gleiche modell mal, hab es dann aber durch etwas anderes von HP ersetzt. irgendwie hat dell die unangenehme eigenschaft bei laptops ziemlich miese festplatten zu verbauen.

die werte sind aber so ok.

Re(6): Win7 Leistungsindex

Newbie007 — Tue, 15 Sep 2009 13:35:30 GMT

Ich geb auf den win tests eigentlich eh nix, aber trotzdem find ichs merkwürdig

Re(3): Win7 Leistungsindex

mastermind2004 — Tue, 15 Sep 2009 13:27:25 GMT

Du sagst es... yummy B-)

Re(3): Win7 Leistungsindex

mastermind2004 — Tue, 15 Sep 2009 13:26:45 GMT

Du hast zufällig nicht mit W7 sondern mit Vista getestet?

Re(4): Win7 Leistungsindex

ChipsBier — Tue, 15 Sep 2009 13:18:41 GMT

Zwei Velociraptoren im RAID 0 sind auch mehr als ok.

Re(3): Win7 Leistungsindex

bart99 — Tue, 15 Sep 2009 11:48:17 GMT

Hat mich auch verwundert, rennt aber pippifein wie am ersten tag. (Abgesehen halt vom Akku)

*aufholzklopf*

Re(3): Win7 Leistungsindex

User10055 — Tue, 15 Sep 2009 10:09:47 GMT

sone SSD juckt mir scho sehr in den fingern xD

Re(3): Win7 Leistungsindex

HITCHER — Tue, 15 Sep 2009 10:07:01 GMT

was mach ich falsch?

das weiß ich nicht

Re(2): Win7 Leistungsindex

adhoc — Tue, 15 Sep 2009 09:37:42 GMT

das + http://forum.geizhals.at/t660881,5659966.html#5659966 =

Re(2): Win7 Leistungsindex

Ardjan — Tue, 15 Sep 2009 09:03:18 GMT

aber werde erst mit einer Version ohne Ablaufdatum umsteigen.

Habe ich. Für Technet-Abonnenten gibt es Win7 Final schon zum downloaden...

Re: Win7 Leistungsindex

arctic — Tue, 15 Sep 2009 08:54:51 GMT

Hab auf folgendem Rechner W7-RC installiert und den Index gemessen.

AMD Phenom II Quad Core 955 mit 3,2Ghz   Index 7,1
Corsair DDR3 RAM  XMS3                   Index 7,3
Onboard Grafik  Radeon HD 4200           Index 4,6 oder so
HD WD Black Caviar                       Index 6,3 oder so

Werte sind aus dem Gedächtnis, weil der PC ist verkauft

Ich meine , der DELL D620 schlägt sich ganz gut.

Auf meinem D610 bleibt XP drauf, bis auf wiederruf.
Ich finde W7 OK  , aber werde erst mit einer Version ohne Ablaufdatum umsteigen.

Re(3): Win7 Leistungsindex

thE — Tue, 15 Sep 2009 08:24:14 GMT

Meine 4850 hat auch 7.3 oder 7.4...

Da hats eindeutig was mit deiner 4870

Re(2): Win7 Leistungsindex

Rhojhex — Tue, 15 Sep 2009 08:14:25 GMT

Meine GTX280 kriegt nur 5,9 was mach ich falsch?

Das mein E8500 sich bei 5,7 abspielt seh ich ja noch irgendwo ein sind ja "nur" 2 kerne aber die graka??

Re: Win7 Leistungsindex

HITCHER — Tue, 15 Sep 2009 07:56:03 GMT

ein Dualcore-Atom 330 schafft CPU-Score ca. 3,3

Re(2): Win7 Leistungsindex

robotti — Tue, 15 Sep 2009 07:45:14 GMT

ca. 3 1/2 jahre altes Acer Aspire

Sei froh, dass des Klump überhaupt noch rennt.

Re(5): Win7 Leistungsindex

chri24 — Tue, 15 Sep 2009 06:08:06 GMT

auf den windowstest würd ich nicht viel geben .

3dmark etc. sieht vermutlich anders aus.

Re(4): Win7 Leistungsindex

Newbie007 — Tue, 15 Sep 2009 05:54:17 GMT

Die 4870 läuft von Haus aus @770Mhz und bei mir bedarfsweis @ 800 (war aber glaub ich während dem Test deaktiviert.

Trotzdem sollte eine 4870 schnelelrsein als eine 3850

Re(3): Win7 Leistungsindex

chri24 — Tue, 15 Sep 2009 05:39:00 GMT

ist übertaktet. deine 4850 auch?
aber kA. wie MS das testet/rechnet.
ohne OC hab ich den Wert 6 bei Desktop und 3D.

Re(2): Win7 Leistungsindex

Newbie007 — Mon, 14 Sep 2009 22:08:56 GMT

Nach dem rating wär deine 3850 schneller als meine 4870

Re(2): Win7 Leistungsindex

Forfi — Mon, 14 Sep 2009 21:42:54 GMT

na servas

Re: Win7 Leistungsindex

bart99 — Mon, 14 Sep 2009 21:38:11 GMT

Dual Core CPU mit 1,73 (4,2)
2Gb Ram (4,6)
120 Gb HDD (4,4)
AtiX1600 Mobile (3,9)

Ich komme overall auf 3,3

ca. 3 1/2 jahre altes Acer Aspire

Re: Win7 Leistungsindex

[DUCK]Butcher — Mon, 14 Sep 2009 20:05:43 GMT

SCNR:

niVea

Re(5): Win7 Leistungsindex

Undying — Mon, 14 Sep 2009 19:05:42 GMT

Großartig. Gibt nichts geileres.

Lieber nen langsameren Prozessor als keine SSD mehr. (habs im Dell Latitude E6400 Notebook)
Alles einfach viel flüssiger ...

Re: Win7 Leistungsindex

chri24 — Mon, 14 Sep 2009 18:57:48 GMT

Q6600 B3 @3.1 Ghz (346x9)(MB: Asus P5Q3)
8 GB DDR3 @1382 (1:2)
ATI 3850 @709/939
Intel SSD X25-M

Re(2): Win7 Leistungsindex

Ardjan — Mon, 14 Sep 2009 16:12:09 GMT

Mich interessiert nur ob ich noch irgendwelche treiberreste entfernen muss u.Ä. Das Gerät war unter Vista gut zu verwenden, die halbe Stunde unter Win7 hat er auch gut reagiert, aber ich möchte wissen ob eine frische Installation (jetzt habe ich ein In-Place-Upgrade gemacht) ganz andere Werte liefern sollte oder nicht...

Re(4): Win7 Leistungsindex

User10055 — Mon, 14 Sep 2009 16:10:50 GMT

krasse sache...

und zufrieden damit ?

Re(3): Win7 Leistungsindex

Undying — Mon, 14 Sep 2009 15:53:55 GMT

Samsung SSD

Re(2): Win7 Leistungsindex

User10055 — Mon, 14 Sep 2009 15:48:51 GMT

nette festplatten werte =)

nähere infos pls, is doch sicher Raid0 od ?

Re: Win7 Leistungsindex

User10055 — Mon, 14 Sep 2009 15:47:51 GMT

wird scho passen, er spuckt dir immer den niedrigsten wert aus

mein desktop pc :

Q6600 @ 3,3Ghz
945 MHz OCZ Dual DDR2
GTX260 @ 700/1425/1200
Seagate 7200.12 500GB

Re: Win7 Leistungsindex

User10055 — Mon, 14 Sep 2009 15:47:51 GMT

wird scho passen, er spuckt dir immer den niedrigsten wert aus

mein desktop pc :

Q6600 @ 3,3Ghz (7x472)
945 MHz OCZ Dual DDR2 (laufen synchron mitn CPU)
GTX260 @ 700/1425/1200
Seagate 7200.12 500GB

Re: Win7 Leistungsindex

User10055 — Mon, 14 Sep 2009 15:47:51 GMT

wird scho passen, er spuckt dir immer den niedrigsten wert aus

mein desktop pc :

Q6600 @ 3,3Ghz (7x472)
944 MHz OCZ Dual DDR2 (laufen synchron mitn CPU)
GTX260 @ 700/1425/1200
Seagate 7200.12 500GB

Re: Win7 Leistungsindex

User10055 — Mon, 14 Sep 2009 15:47:51 GMT

wird scho passen, er spuckt dir immer den niedrigsten wert aus

mein desktop pc :

Q6600 @ 3,3Ghz
945 MHz OCZ Dual DDR2 (laufen synchron mitn CPU)
GTX260 @ 700/1425/1200
Seagate 7200.12 500GB

Re: Win7 Leistungsindex

Entity — Mon, 14 Sep 2009 15:31:26 GMT

Eure Meinung?

du bist schon so lang in dem Forum und trotzdem interessiert dich unsere Meinung?

na dann... ists ned *PIEP* egal was da dür ein Zahlenwert rauskommt, wenn du gut mit dem Ding arbeiten kannst?

Re: Win7 Leistungsindex

Undying — Mon, 14 Sep 2009 15:30:51 GMT

Sieht "realistisch" aus.

Desktop-Grafik ist immer "recht schwach" bei der nVidia Karte weil nur geringe Bandbreite. Da sind die Intel "besser" ...

Win7 Leistungsindex

Ardjan — Mon, 14 Sep 2009 15:23:21 GMT

Heute habe ich den Schrit gewagt und Windows7 (der RTM-DE, von Technet) über mein Vista installieren lassen am Laptop. nach ca. 2 Stunden war er fertig, und soweit scheint das meiste zu funktionieren.

Jetzt habe ich mal den Leistungsindex messen lassen, und möchte gerne wissen ob der OK ist, oder ob alte Treiber/Programme da grob noch bremsen.
Es ist ein fast 3 jahr alten Dell Latitude D620 mit 2GB Ram, einen T7200 DualCore CPU und Samsung 230GB HD.Grafik ist nVidea NVS-110. Eine solide Businessmaschine eben.
Die Werte: (1.0-7.9)
CPU: 5.1
RAM: 5.1
Grafik (Desktop): 3.6
Grafik (Spiele): 3.4
HD: 5.3

Damit komme ich auf 3.4 Overall.

Eure Meinung?

Win7 Leistungsindex

Ardjan — Mon, 14 Sep 2009 15:23:21 GMT