Fotomagazin

Re(15): Fotomagazin

asmd — Sun, 11 Oct 2009 14:41:10 GMT

jetzt wär es eigentlich hoch an der Zeit, dass wir von Dir einmal

Nichts für ungut - und ich will doch jetzt keinesfalls beleidigen - aber DIESE Ansage ist hilflos und deiner nicht würdig. Sowas erwartet man sich eher von eingebildeten und nur "Austeilenden" Fratzen, die aber nicht einstecken können. Und die zum Glück hier nicht mehr vertreten sind. Bitte fang DU jetzt nicht auch noch an damit

Abgesehen davon bringt es sowieso nichts wenn du das von ihm "verlangst"

Re(19): Fotomagazin

wuudi — Fri, 09 Oct 2009 16:34:45 GMT

2039 ... meine ist grösser, ich bin Sieger!

Re(18): Fotomagazin

Collectors_edition — Fri, 09 Oct 2009 16:33:52 GMT

aber jeder Witz lustiger als du.

Ich wollte ja gar nicht lustig sein. Lediglich 2038

Re(17): Fotomagazin

wuudi — Fri, 09 Oct 2009 16:26:04 GMT

und ich sage: du bist an Originalität (und Lustigkeit - ha.ha.ha) nicht zu überbieten.

Empfehlung: das Buch "Tausend Witze" - total langweilig, aber jeder Witz lustiger als du.

Re(8): Fotomagazin

danielcart — Fri, 09 Oct 2009 12:14:54 GMT

wenn du das so siehst...

Re(7): Fotomagazin

jo0815 — Fri, 09 Oct 2009 12:10:30 GMT

gib dich nicht mit einem weiteren troll hier ab

Oho, war das ein Outing? ^^

Re(16): Fotomagazin

Collectors_edition — Fri, 09 Oct 2009 11:46:40 GMT

Nein, eh nicht Ich habe es vor 2 Jahren gesagt und ich sage es nochmals: 2038

Re(15): Fotomagazin

wuudi — Thu, 08 Oct 2009 12:39:19 GMT

Hmmm, ich bin nicht so ein egozentrischer Selbstdarsteller, der sich im Internet präsentieren muss (über solche Leut lach ich immer laut)

Re(7): Fotomagazin

DoggHound — Thu, 08 Oct 2009 12:22:42 GMT

Dass wir mal einer Meinung sind...
...dass ich das noch erleben darf.

Re(11): Fotomagazin

LinaInverse — Thu, 08 Oct 2009 08:20:08 GMT

Ach, die bauen sich eigentlich ganz von alleine...

Re(14): Fotomagazin

iraki — Thu, 08 Oct 2009 08:17:20 GMT

jetzt wär es eigentlich hoch an der Zeit, dass wir von Dir einmal ein paar pipifeine Fotos - selbstverständlich naturbelassen - zu Gesicht bekommen. Meinst nicht?

Dann sehen und reden wir weiter. Erst dann, was mich anbelangt.

Re(2): Fotomagazin

AVS_reloaded — Thu, 08 Oct 2009 08:13:50 GMT

hä???????

Da sind Bilder drinnen? Das kauf man doch nur wegen der Artikel

Re(6): Fotomagazin

AVS_reloaded — Thu, 08 Oct 2009 08:12:41 GMT

etzt haben wir nach langer schwerer Mühe endlich sogar den AVS soweit,

WER SAGT DAS???????????????
PS = Teufelszeug. Daran hat sich nix geändert.

Ich hab nur akzeptiert, daß es ohne jegliche EBV einfach nicht geht, da es unbedingt nötig ist, die zahlreichen Unzulänglichkeiten des Mediums Digitalfotographie eben ex post wieder zu korrigieren. Und zwar möglichst so zu korrigieren, daß sie den "wahren" Aufnahmeverhältnissen entsprechen. Diese Wahrnehmung, da stimme ich dir zu, ist natürlich subjektiv. Aber auch der subjektive Geschmack hat Grenzen - einen grünen Himmel wirst mir kaum mit subjektiver Wahrnehmung erklären können.

TotgePSte Bilder und Fakes sind mir nach wie vor ein Graus 1. Güte.

Ein Foto entsteht für mich nach wie vor bei der Aufnahme, nicht am PC. Der PC hilft nur, das Ergebnis der Aufnahmesituation anzupassen.

Re(13): Fotomagazin

wuudi — Thu, 08 Oct 2009 08:00:14 GMT

Volkshochschule, Ferncursus .. nur die Hofnung ned aufgeben!

Re(12): Fotomagazin

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 08 Oct 2009 07:58:33 GMT

So wird es wohl sein, Du großer wissender. Aber ich mus gestehen, es hat echt Mühe gemacht, während eines Studiums und etlicher Jahre Berufsausübung keine Ahnung davon zu erwerben.

Re(10): Fotomagazin

wuudi — Thu, 08 Oct 2009 07:57:26 GMT

Gut, gut, mach weiter so! In Wiki gibts sicher Bastelanleitungen zu Obscuren Cameras!

Re(11): Fotomagazin

wuudi — Thu, 08 Oct 2009 07:55:43 GMT

Deine lächerlichmachenden Worte hör ich gar ned. Sagt vermutlich ein echter Nix-Ahnung-Habender.

Re(10): Fotomagazin

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 08 Oct 2009 05:36:23 GMT

Passt schon Bub; bist eh der Beste. Zwar wahrscheinlich keine Ahnung von genau nix, aber die Weisheit mit Löffeln gefressen haben. Darfst jetzt wieder spielen gehen.

Re(9): Fotomagazin

LinaInverse — Wed, 07 Oct 2009 23:18:34 GMT

Nö, ich bin nur bei den wirklichen Anfängen der Photographie; noch keine Linsen, dafür photosensitiven Asphalt auf Zinnplatten. Vielleicht sogar schon Daguerreotypie, auch wenn da eigentlich schon zu viel Geschichte davor steht.

Re(8): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 23:11:25 GMT

Verwechselt du da was mit Pinsel und Wasserfarbe?

Das runde Rad wurde angeblich auch erfunden, um Mercedesse bauen zu können. Die würden ganz schön holpern mit viereckigen Rädern.

Re(7): Fotomagazin

LinaInverse — Wed, 07 Oct 2009 23:03:35 GMT

Also eigentlich wurde Fotografie ja als Malhilfe erfunden. Schon aus der Camera Obscura kam eher Surrealtistischen.
Das dann irgendwer da vorher grosse Platten mit so seltsamem Matsch vollgeschmiert hat kam erst später dazu.

Re(6): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 22:57:48 GMT

Richtig. Hendis wurden ja auch zum Fotografieren erfunden. War da nicht nochwas, was man mit denen machen konnte?

Re(5): Fotomagazin

LinaInverse — Wed, 07 Oct 2009 22:47:46 GMT

Wer im Nachinein die Natur berichtigen muss, hat nie Fotografieren gelernt

Fotografieren bedeutet erst mal nur "mit Licht zeichnen". Aber keiner sagt, dass ich die Natur zeichnen will oder muss!
Spätestens seit der Einführung der Doppelbelichtung oder dem Spielen in der Duka hatte sich das sowieso erledigt...

Re(2): Fotomagazin

user86060 — Wed, 07 Oct 2009 22:29:32 GMT

mit Schwerpunkt Portrait / "Vertikalpanorama"

Re(2): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 19:31:23 GMT

Am Strand laufen doch nette Fotomotive umher - da ist ein Fotomagazin genau das Falsche

Re(7): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 19:29:57 GMT

Warum soll ich mich mit Leut' abgeben, deren fantasielose Randbemerkung "Troll" ist ... und als nächstes "2038".

Das ist Lebenszeitvertrödel .... genauso wie photoshoppen ...

Re: Fotomagazin

Mr L — Wed, 07 Oct 2009 17:41:14 GMT

ich find das gut: http://www.photographie.de/
kaufs aber nur im urlaub fürn strand, sonst bin ich mir zu geizig

Re(6): Fotomagazin

danielcart — Wed, 07 Oct 2009 17:41:11 GMT

"Die Natur" im Sinne deiner (scheinbar!) "realen Welt" ist beim Fotografieren
völlig uninteressant. Was zählt, ist einzig der subjektive Blick des
Fotografen auf seine jeweilige subjektive Welt!

gib dich nicht mit einem weiteren troll hier ab

alle mühe ist vergeben

Re(5): Fotomagazin

iraki — Wed, 07 Oct 2009 17:38:24 GMT

Wer im Nachinein die Natur berichtigen muss, hat nie Fotografieren gelernt - oder bescheis.sert gern.

ROFL

"Die Natur" im Sinne deiner (scheinbar!) "realen Welt" ist beim Fotografieren völlig uninteressant. Was zählt, ist einzig der subjektive Blick des Fotografen auf seine jeweilige subjektive Welt!

"Lichtbilder" sind ganz einfach eine Möglichkeit, anderen die "eigene Sicht der Welt" zu zeigen, und/oder deren Sicht ihrer subjektiven Welt kennenzulernen!

Warum bist Du auf diese vermeintliche "Natur/Naturbelassenheit" so fixiert? Es gibt keine "reale, objektive" Welt! Und selbst das was wir manchmal dafür halten, können wir nur subjektiv sehen, wahrnehmen, fotografieren, erzählen.

Jetzt haben wir nach langer schwerer Mühe endlich sogar den AVS soweit, dass er diese Prämissen (fast) schmerzfrei akzeptieren kann, und jetzt kommst Du daher mit Deinem "Natur-Fimmel"! Womit haben wir das nur verdient?

Re(5): Fotomagazin

iraki — Wed, 07 Oct 2009 17:38:24 GMT

Wer im Nachinein die Natur berichtigen muss, hat nie Fotografieren gelernt - oder bescheis.sert gern.

ROFL

"Die Natur" im Sinne deiner (scheinbar!) "realen Welt" ist beim Fotografieren völlig uninteressant. Was zählt, ist einzig der subjektive Blick des Fotografen auf seine jeweilige subjektive Welt!

"Lichtbilder" sind ganz einfach eine Möglichkeit, anderen die "eigene Sicht der Welt" zu zeigen, und/oder deren Sicht ihrer subjektiven Welt kennenzulernen!

Warum bist Du so auf diese vermentliche "Natur" fixiert? Es gibt gar keine "reale, objektive" Welt! Und selbst das was wir manchmal dafür halten, können wir nur subjektiv sehen, wahrnehmen, fotografieren, erzählen.

Jetzt haben wir nach langer schwerer Mühe endlich sogar den AVS soweit, dass er diese Prämissen (fast) schmerzfrei akzeptieren kann, und jetzt kommst Du daher mit Deinem "Natur-Fimmel"! Womit haben wir das nur verdient?

Re(5): Fotomagazin

iraki — Wed, 07 Oct 2009 17:38:24 GMT

Wer im Nachinein die Natur berichtigen muss, hat nie Fotografieren gelernt - oder bescheis.sert gern.

ROFL

"Die Natur" im Sinne deiner (scheinbar!) "realen Welt" ist beim Fotografieren völlig uninteressant. Was zählt, ist einzig der subjektive Blick des Fotografen auf seine jeweilige subjektive Welt!

"Lichtbilder" sind ganz einfach eine Möglichkeit, anderen die "eigene Sicht der Welt" zu zeigen, und/oder deren Sicht ihrer subjektiven Welt kennenzulernen!

Warum bist Du so auf diese vermentliche "Natur" fixiert? Es gibt gar keine "reale, objektive" Welt! Und selbst das was wir manchmal dafür halten, können wir nur subjektiv sehen, wahrnehmen, fotografieren, erzählen.

Jetzt haben wir nach langer schwerer Mühe endlichh sogar den AVS soweit, dass er diese Prämissen (fast) schmerzfrei akzeptieren kann, und jetzt kommst Du daher mit Deinem "Natur-Fimmel"!

Re(9): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 17:21:41 GMT

... und mich nicht im gerinsten juckt/stört/ärgert oder sonstwas.

Aber deine Unterstellungen gefallen mir. Klingen zwar ein bisserl hilflos ...

Re(8): Fotomagazin

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 07 Oct 2009 17:10:43 GMT

Tja...wenn es bei dir nur zum Abkupfern reicht, dann ist es wirklich besser, du lässt es.

Andere mögen es vielleicht schaffen, aus den Werken anderer zu lernen und sich davon inspirieren zu lassen.

Das sind dann halt die mit den wirklich "guten, schönen Fotos". Was ich dir, angesichts deiner dümmlich-arroganten Art, dich auszudrücken, nicht nur in Wort, sondern auch in Bild nicht zutraue.

Re(5): Fotomagazin

jo0815 — Wed, 07 Oct 2009 12:26:36 GMT

Wer im Nachinein die Natur berichtigen muss, hat nie Fotografieren gelernt -
oder bescheis.sert gern.

Naja - ist auch ein bissl hart, wie du das ausdrückst. Ich interessiere mich ja nicht - nicht für Photoshop, weil ich meine, das Bearbeitung beschis.s ist, sondern weil ich auch mit Freeware/OpenSource auskomme.

Eigenlicht ist bei mir jedes Foto bearbeitet (mal mehr, mal weniger) - ist ja auch unvermeidbar, wenn man in RAW aufnimmt.

Ich will ja kein Abbild der Natur erzeugen, sondern ein Abbild meiner Sinneseindrücke - und dazu eignet sich Nachbearbeitung hervorragend, finde ich.

Re(4): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 11:45:25 GMT

Jawoll! Das Magazin, aus dem ich was lernen könnte, muss erst erfunden werden. Teures Geld fürs Altpapier.

Photoshoppen = Lenbenszeitvertrödel.

Wer im Nachinein die Natur berichtigen muss, hat nie Fotografieren gelernt - oder be*PIEP*t gern.

Re(4): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 11:45:25 GMT

Jawoll! Das Magazin, aus dem ich was lernen könnte, muss erst erfunden werden. Teures Geld fürs Altpapier.

Photoshoppen = Lebenszeitvertrödel.

Wer im Nachinein die Natur berichtigen muss, hat nie Fotografieren gelernt - oder bescheis.sert gern.

Re(4): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 11:45:25 GMT

Re(7): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 11:41:32 GMT

Abkupfern? Nö. Schon gar nicht von alten Datteln, die sich auf ihre faden LEICA-SW-Bilder was einbilden.

Man braucht nichtmsl einen eigenen Stil - gute, schöne Fotos machen, basta.

Re(6): Fotomagazin

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 07 Oct 2009 11:28:24 GMT

Da gebe ich dir gurndsätzlich völlig Recht.

Aber sehr viel lernt man auch vom Sehen. Es ist also immer lohnend, sich auch andere Arbeiten und generell Kunst anzusehen.

Re(3): Fotomagazin

jo0815 — Wed, 07 Oct 2009 08:34:23 GMT

und wenns eher um tricks und generell technische aspekte geht?

Wie gesagt - ich weiss, das die Testberichte dort sehr tendentiös und ungenau sind. Wenns um Tricks und dergleichen geht, sind sie sicher nicht so verkehrt.

Wobei ich sagen muss, das in den Ausgaben der Heftln, die ich hatte kein einziger - für mich - lesenswerter Artikel drin war. Hat damit zu tun, das ich mich für Photoshop nicht interessiere, aber auch, das ich im Internet eine weitaus bessere, weil persönlichere (Foren!) Quelle für solche Sachen sehe.

Aber als Klolektüre sind sicher alle Fotozeitschriften brauchbar... im DSLR-Forum wird die Colorfoto nicht umsonst Klo-Foto genannt ^^

Re(5): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 07:47:19 GMT

Fotografieren lernt man aus der Praxis, aus try & error, aus eigenen Fehlern.
Aber nie aus Zeitschriften, die sind bloss zur Bereicherun und Beweihräucherung.

Re(4): Fotomagazin

wuudi — Wed, 07 Oct 2009 07:45:07 GMT

hahahahab ich was gelacht! Du bist ein echter Witzemacher! Ein zweiter Stefan Raab ...

Re(7): Fotomagazin

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 07 Oct 2009 06:45:55 GMT

Und die Artikel in den meisten "Fotozeitschriften" sind ihrerseits ziemlich direkt für die Schüssel.

Re(6): Fotomagazin

danielcart — Wed, 07 Oct 2009 06:43:59 GMT

sicher, ich nehm ned mal mein handy mit aufs klo, und dann soll ich den pda auch noch mitschleifen...

schon mal überlegt was passiert wenn einem der dort aus dem hemdtascherl fallt?

Re(5): Fotomagazin

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 07 Oct 2009 06:42:22 GMT

Ausdrucken oder auf den PDA laden.

Re(5): Fotomagazin

LinaInverse — Wed, 07 Oct 2009 06:41:11 GMT

Dort hab ich aber auch nicht das nötige Zeug um sie nachzuvollziehen. Da hält sich der Lerneffekt in Grenzen.
Am ehesten hätt man noch das Netbook zum Lesen bei der Hand.

Re(4): Fotomagazin

danielcart — Wed, 07 Oct 2009 06:33:49 GMT

die kannst schlecht mit aufs klo nehmen

Re(3): Fotomagazin

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 07 Oct 2009 06:32:21 GMT

Tutorien zu allen möglichen Themen finden sich im Internet haufenweise. Kostenlos.

Re(4): Fotomagazin

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 07 Oct 2009 06:31:31 GMT

Es gibt auch eine ganze Reihe von Magazinen, die sich kaum oder gar nicht mit Equipment beschäftigen, sondern vor allem Bildstrecken veröffentlichen. Manche thematisch querfeldein, manche auf einen Bereich fokussiert.

Um aus denen eine Auswahl zu treffen, lohnt es sich, (in Wien) Morawa auf der Wollzeile einen Besuch abzustatten und bei 'Camera Austria', 'Eikon' & Co. mit der Suche zu beginnen.

Und wenn man Technik lernen möchte, dann besser gleich bei Schmied statt beim Schmiedl vorstellig werden. Beispielsweise gibt es für digitale Bildbearbeitung ganz famose umfassende Buchreihen oder Zeitschriften wie DOCMA.

Re(2): Fotomagazin

danielcart — Wed, 07 Oct 2009 05:50:14 GMT

colorfoto
chip
fotohits

Zumindest wenns um Testberichte geht.

und wenns eher um tricks und generell technische aspekte geht?
mir ist zb klar dass testberichte im internet leichter zu finden sind und definitiv auch besser sind, aber tricks und einstellungen, für sowas wär ein heftl ned schlecht

Re(3): Fotomagazin

danielcart — Wed, 07 Oct 2009 05:48:34 GMT

wenn man witze nicht versteht soll man sich auch selber nicht bloß stellen indem man dazu auch noch seinen senf abgibt.

Re(3): Fotomagazin

LinaInverse — Tue, 06 Oct 2009 22:57:26 GMT

Silikonreklame.

Da bin ich sehr sicher, das es auch Artikel ohne silikonunterstützte Leseunterstützung gibt . B-)

Re(2): Fotomagazin

wuudi — Tue, 06 Oct 2009 22:33:30 GMT

Das ist ne Zeitschrift für Leute, denen Mammi den Kontakt mit Mädels verboten hat.

Silikonreklame.

Re(3): Fotomagazin

wuudi — Tue, 06 Oct 2009 22:31:50 GMT

Detto Zustimmung! Lese seit Jahren keine Fotomagazine mehr. Das sind bezahlte Reklameblätter, die Prospekte falsch abtippnen. Teures Altpapier.

Schenk ihm was anderes.

Re(3): Fotomagazin

wuudi — Tue, 06 Oct 2009 22:31:50 GMT

Detto Zustimmung! Lese seit Jahren keine Fotomagazine mehr. Das sind bezahlte Reklameblätter, die Prospekte falsch abtippen. Teures Altpapier.

Schenk ihm was anderes, Kindgottes ... das Pfarrblatt etwa, oder das Kirchenblatt. Oder den Wachtturm.

Re: Fotomagazin

Psychopath — Tue, 06 Oct 2009 22:06:47 GMT

Ohne viel Ahnung davon zu haben, aber ich denk es kommt halt auch drauf an, ob es eher um die Fotoapparate (Testberichte, Neuigkeiten, .. - dazu gehoeren vermutlich die meisten der obengenannten), um die Technik (denk ich auch in o.g. zu finden) oder um Kunst (da hab ich nur zwei-, dreimal das foam magazine durchgeschaut und damit nix angefangen) geht.
Gruesse,
j.

Re: Fotomagazin

_underline_ — Tue, 06 Oct 2009 18:14:31 GMT

Playboy

Re(2): Fotomagazin

iraki — Tue, 06 Oct 2009 17:36:06 GMT

100% Zustimmung!

Re: Fotomagazin

User195329 — Tue, 06 Oct 2009 17:21:53 GMT

Generell keines, ich kauf mir ab und zu das naturfoto, das wars auch schon, die meisten Info's kriegst sowieso im Netz früher, detaillierter und meist auch vollständiger...

Re: Fotomagazin

jo0815 — Tue, 06 Oct 2009 16:43:55 GMT

Ich kenne wenig Fotomagazine. Aber von den folgenden kann ich abraten:

colorfoto
chip
fotohits

Zumindest wenns um Testberichte geht.

Re: Fotomagazin

Wuni — Tue, 06 Oct 2009 15:46:15 GMT

Hier einmal die Links zu den mir bekannten deutschsprachigen Fotozeitschriften:

Chip Fotowelt  http://www.chip-fotowelt.de/
ColorFoto      http://www.colorfoto.de/
DigitalPHOTO   http://www.digitalphoto.de/
FotoDigital    http://www.foto-digital.org/
Fotoforum      http://www.fotoforum.de/
FotoHits       http://www.fotohits.de/
fotoMAGAZIN    http://www.fotomagazin.de/
Photographie   http://www.photographie.de/
ProfiFoto      http://www.profifoto.de/

Besonders hervorheben möchte ich die österreichische Zeitschrift

FOTOobjektiv   http://www.fotoobjektiv.at/

die neben dem Lokalbezug jedes mal auch sehr schöne Amateurbilder beinhaltet.

Re: Fotomagazin

AVS_reloaded — Tue, 06 Oct 2009 15:11:03 GMT

color foto

Fotomagazin

KindGottes — Tue, 06 Oct 2009 10:49:51 GMT

Hallo,

ein Freund ist auch ein Fan von fotografieren wie viele hier.

Nun würd ich ihm gerne ein Abo eines Magazins schenken. Die Auswahl ist ja relativ groß.

Gibts irgendwelche Favoriten? Welche sind zu empfehlen?
Evtl. gibts gute Magazine über Photoshop?

Bin für jeden Tipp dankbar.