hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

nbnb1982 — Fri, 16 Oct 2009 19:38:47 GMT

die ist sogar ein weniger fester, als so manch andere matratze. ich schlaf gut drauf, ist bei uns im gästebett und in den kinderzimmern vorhanden.

preis leistung passt total.

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Devil's Sidekick — Fri, 16 Oct 2009 11:58:45 GMT

für einen rücken oder bauchschläfer der das ding jährlich ernuern will mags gehen...
ich nehme lieber 300€ in die hand für etwas wo ich weich, warm und trocken liege...wo keine schadstoffe rausdampfen.
meine letzte hat es 10 jahre gemacht....die jetztige wird es auch so lange machen.

Re(6): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

adhoc — Fri, 16 Oct 2009 06:03:19 GMT

wo ist denn bitte bei deinem link das Wasserbett

ich finde dort nix ????

Re(6): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

cibs — Thu, 15 Oct 2009 18:48:28 GMT

Stiftung Warentest 3/2003

einfach nur LOL

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Superfast — Thu, 15 Oct 2009 18:16:20 GMT

wer hat erfahrung mit so einem teil?

Is eine geschäumte Matratze.

Fein, keine Federn schön fest schon seit Jahren schlafe ich auf so was sehr gut!

Re(3): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

HANDY.DEALER — Thu, 15 Oct 2009 17:21:05 GMT

Ich dachte, nur ich *TRÖT* so fies

Re(3): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Seline — Thu, 15 Oct 2009 16:52:35 GMT

1. wegen allen möglichen Schadstoffen (laut Ökotest & Konsumententest, 2007 wurden sogar welche zurückgerufen)
2. die meisten dieser Matratzen sind einfach zu hart - die Härte wird dann mit diversen Auflagen kompensiert, die im Geschäft ein angenehmes Liegegefühl simulieren sollen

Taschenfederkern liegen sich hervorragend

Naja, man sollte sich einen guten verstellbaren Lattenrost zulegen können - Federkernmatratzen sind dafür nur bedingt bzw. gar nicht geeignet. Selbst bei guten Federkernmatratzen fangen die Federn nach einigen Jahren an sich durchzudrücken und nachzugeben - und die Punktelastizität ist auch nur bei hochwertigen Tonnentaschenfederkernmatratzen gegeben.
Ich kann nur sagen, mir wurde von Orthopäden und Physiotherapeuten von Federkernmatratzen jedweder Art abgeraten.

Re(2): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

fps — Thu, 15 Oct 2009 16:24:11 GMT

Ich nicht! Die bleibt ansonst noch länger....

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

HANDY.DEALER — Thu, 15 Oct 2009 15:11:03 GMT

Würde ich nur für Schwiegermütter auf Besuch empfehlen!

Re(4): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Alpen_Sepp — Thu, 15 Oct 2009 12:49:56 GMT

die üblichen vorurteile halt...

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

littlelamb — Thu, 15 Oct 2009 12:09:05 GMT

Ich (und meine bessere Hälfte auch) schlafe auch seit zwei Jahren auf so einer "billigen" Hofermatraze. Allerdigs mit einem guten einstellbaren Lattenrost.
Ich bin nicht der leichteste (97 kg), aber ich und auch mein Rücken können sich nicht beklagen. Ich schlafe sehr gut. Auch nach zwei Jahren zeigt sie keine Ermüdungserscheinung, sprich sie ist nicht durchgelegen.
Ich habe ürsprünglich auch versucht, mittels Probeliegen die richtige Matraze zu finden, wer es kann, dem gratuliere ich. Ob die Matraze wirklich passt, merkt man erst nach einiger Zeit.

Ich kann die Matraze empfehlen (weiß allerdings nicht, obs dieselbe wie vor zwei Jahren ist).

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Superflo — Thu, 15 Oct 2009 11:55:28 GMT

Für Gäste, die man möglichst schnell wieder loswerden will, sicher ok.

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

moby — Thu, 15 Oct 2009 11:50:36 GMT

dank euch allen, werd mir einen extrakt aus euren erfahrungen/meinungen machen und dann schlürfen....

lg
moby

Re(2): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

STupendousMan — Thu, 15 Oct 2009 10:59:42 GMT

100% agree...

Das Problem an der Sache ist aber erstens wahrscheinlich fehlendes Geld, zweitens dass vermutlich die Prioritäten der Geldausgabe sicher nicht im Bereich des Schlafkomforts liegen, und drittens wird der Leidensdruck eines geplagten Rückens noch nicht groß genug sein.

Ich habe auch jahrelang meinen Rücken gequält mit einer zwar nicht ganz billigen aber durchaus schlechten Matratze vom dän. B.Lager.

Erst nach meiner BandscheibenOp (nicht die Matratze sondern der Sport war schuld) hab ich dann die Vorzüge einer guten (leider relativ teuren Tempur) Matratze schätzen gelernt.

imho schläft man besser und wacht auch viel ausgeruhter auf...
Zumindest gehts mir so, aber wenn man den vergleich nicht hat, ists halt schwierig...

Ich kann aber echt nur dafür plädieren hier nicht am falschen Ende zu sparen...

Re(3): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Codename 47 — Thu, 15 Oct 2009 10:58:57 GMT

es gibt ja leute die sind der meinung, es wäre besser eine "billige" matratze
zu kaufen, und diese dafür alle paar jahre zu wechseln.. (immerhin kannst die
nicht waschen, treck/tiere/schweiß/sonstige flüssigkeiten muss alles durch
die Matratze durch...)

schon klar... nur eine abgestimmte matratze ist nach einem tag besser, nach einem jahr besser und auch nach 2

wennst nicht die billigste von den billigsten matratzen nimmst hast du nach 4 stück (20 jahren) den preis der "guten" sicher drinnen.

was bleibt ist die grindigkeit. sicher ein faktor aber solange es deine matratze ist... mit den wissen das vor nicht allzulangerzeit (vielleicht heute noch?) matratzen so gut wie gar ned gekauft werden sondern im gegenteil, beim auszug mitgenommen,weitervererbt, und und und werden und nicht nur jahrzehnte sondern generationen verwendet wurden sehe ich das als nicht so schlimm an.

lieber gut im eigenen dreck liegen (wer wechselt wirklich alle 5 jahre seine matratze? selbst alle 10 wird eine seltenheit sein) als schlecht und dafür einmal öfter wechseln.

naja, bei den ganzen "neuen" (also keine federkern,...) ist der lattenrost
wohl auch wichtig (wenn nicht wichtiger)

gehört sicher auch dazu.

edit: ich empfehle weiterhin wasserbetten, sind billiger und (ab)waschbar...

sind sicher eine alternative. hab mich mit denen aber noch nicht beschäftigt.

Re(5): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MuaD — Thu, 15 Oct 2009 10:31:27 GMT

naja, probeliegen beim ikea ist schon was feines

Re(6): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MuaD — Thu, 15 Oct 2009 10:29:20 GMT

meine matratze hat nen waschbaren überzug und außerdem verwende ich eine waschbare schonauflage. beides wird zwei mal im jahr gewaschen. außerdem wird die bettwäsche mindestens jede woche gewechselt.

und auch wenn man die matratze nach spätestens 5 jahren wechselt, würde ich keine billige(qualitativ minderwertige)kaufen.

Re(4): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Bucho — Thu, 15 Oct 2009 10:21:32 GMT

Durch das 90tägige Rückgaberecht auf Matratzen kann das jeder einfach selber rausfinden.
Ich war vorgestern dort ein bissl Probeliegen, da sind schon recht angenehme Teile dorten.

Re(3): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MuaD — Thu, 15 Oct 2009 10:16:38 GMT

bitte bloß keine von Ikea

wieso dieses?

Ich nehme an, da Ikea nicht gerade für Qualität bekannt ist.

Re(5): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Paulas_Papa — Thu, 15 Oct 2009 10:14:52 GMT

Da gehts nicht um "Gebrauchsspuren", da gehts um biologische Verunreinigung, die an Verseuchung grenzt (Pilze, Sporen, Bakterien, Fette, Salze etc). Nach 5 Jahren LEBT das Ding. Keine "Privatmatraze" würde einen Hoteltest überstehen, da diese ja noch öfter verwendet werden als die im Hotel.

Wenn die Matraze und der Rost auf dein Gewicht abgestimmt (weder zu hart noch zu weich) sind wird sie in 5 Jahre nicht durch sein aber trotzdem hinüber.

Der ganze Zirkus rund um Matrazen ist ein reiner Verkaufsschmäh und diversen Moden unterworfen (Schaum, Latex, Wasser, Federkern, Rosshaar...).

mfg
lukas

Re(2): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Bucho — Thu, 15 Oct 2009 09:20:00 GMT

bitte bloß keine von Ikea

wieso dieses?

Für die angenehmste (nicht zu hart, nicht zu weich, kein Federkern)

gibt auch gute Federkernmatratzen - die mit Taschenfederkern liegen sich hervorragend

Re(4): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MuaD — Thu, 15 Oct 2009 09:09:08 GMT

Daher lieber billiger und dafür öfter erneuern.

also ich finde dass kann man nicht so pauschal sagen

eine billige matratze kann schon nach einem jahr "durchgelegen" sein, aber eine qualitativ hochwertige matratze mit matratzenschoner weist auch nach 10 jahren kaum gebrauchtspuren auf.

Re(4): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MuaD — Thu, 15 Oct 2009 09:09:08 GMT

Daher lieber billiger und dafür öfter erneuern.

Re(3): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Paulas_Papa — Thu, 15 Oct 2009 08:59:11 GMT

Auch Konsument rät deutlich zum Wechsel nach 5 Jahren. Daher lieber billiger und dafür öfter erneuern.

mfg
lukas

Re(6): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

adhoc — Thu, 15 Oct 2009 08:46:42 GMT

>Der Warentest-Kommentar: Körper sinkt in der Mitte, wo er am schwersten ist,
>zu tief ein.
>D.h.: 1. Extremitäten (Beine usw.) sind leichter und werden unnatürlich
>"nach oben gebogen" und 2. Tiefes Einsinken führt zu Bewegungsbehinderung.

a) ist "LIEGEKOMFORT" und "schlecht für den rücken" jetzt nicht unbedingt das selbe...

b) ist das ein "alter" test (2003, 2005), aktuell gibt es (hätte es damals auch schon gegeben) praktisch nur noch matratzen mit lordoseunterstützung, die genau dieses tiefe einsinken in der mitte verhindern soll ...

Re(5): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MuaD — Thu, 15 Oct 2009 08:41:08 GMT

es gibt auch genung gegenteilige meinungen

Die unabhängige Stiftung Warentest gibt Wasserbetten eher schlechte Noten:
http://www.test.de/themen/haus-garten/test/-Matratzen/1288645/1288645/1290766/

Stiftung Warentest 3/2003 wertet 3,6 für LIEGEKOMFORT (Gesamtwertung ebenfalls 3,6): AQuality Traum Zauber Wassermatratze.

Stiftung Warentest 9/2005 wertet 3,2 für LIEGEKOMFORT (Gesamtwertung 3,8): Premium Wasserbett Softsleep (Höhe 20 cm, Wasserkern)

Der Warentest-Kommentar: Körper sinkt in der Mitte, wo er am schwersten ist, zu tief ein.
D.h.: 1. Extremitäten (Beine usw.) sind leichter und werden unnatürlich "nach oben gebogen" und 2. Tiefes Einsinken führt zu Bewegungsbehinderung.

An den Liegekomfort einer modernen guten Schaumstoffmatratze kommen Wasserbetten laut Stiftung Warentest nicht heran - Schaumstoffmatratzen erreichen heutzutage bei Stiftung Warentest häufig Noten von bis zu 2,3 für LIEGEKOMFORT.
Abgesehen davon sind sie im Gesamthandling natürlich deutlich "pflegeleichter" und preisgünstiger, was natürlich die Gesamtwertung noch weiter anhebt auf bis zu 2,0.

Re(5): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MuaD — Thu, 15 Oct 2009 08:41:08 GMT

Es gibt auch genug gegenteilige Meinungen.

Die unabhängige Stiftung Warentest gibt Wasserbetten eher schlechte Noten:
http://www.test.de/themen/haus-garten/test/-Matratzen/1288645/1288645/1290766/

Stiftung Warentest 3/2003 wertet 3,6 für LIEGEKOMFORT (Gesamtwertung ebenfalls 3,6): AQuality Traum Zauber Wassermatratze.

Stiftung Warentest 9/2005 wertet 3,2 für LIEGEKOMFORT (Gesamtwertung 3,8): Premium Wasserbett Softsleep (Höhe 20 cm, Wasserkern)

Der Warentest-Kommentar: Körper sinkt in der Mitte, wo er am schwersten ist, zu tief ein.
D.h.: 1. Extremitäten (Beine usw.) sind leichter und werden unnatürlich "nach oben gebogen" und 2. Tiefes Einsinken führt zu Bewegungsbehinderung.

An den Liegekomfort einer modernen guten Schaumstoffmatratze kommen Wasserbetten laut Stiftung Warentest nicht heran - Schaumstoffmatratzen erreichen heutzutage bei Stiftung Warentest häufig Noten von bis zu 2,3 für LIEGEKOMFORT.
Abgesehen davon sind sie im Gesamthandling natürlich deutlich "pflegeleichter" und preisgünstiger, was natürlich die Gesamtwertung noch weiter anhebt auf bis zu 2,0.

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Seline — Thu, 15 Oct 2009 08:38:55 GMT

Bitte Matratzen NIE ohne ein Probeliegen kaufen - die meisten Menschen unterschätzen, wie wichtig eine gute bzw. annähernd richtige Matratze für den Rücken ist. Ich empfehle dir, dich zuerst genauestens zu informieren (im Netz gibts eh soviele nützliche Links) und dann in ein Möbelhaus zu gehen (Kika, Leiner, Lutz - Dän.Bettenlager oder Matratzen Concord sind auch ok, bitte bloß keine von Ikea) und dort mal durchzutesten. Für die angenehmste (nicht zu hart, nicht zu weich, kein Federkern) kann man ruhig auch ein bisserl mehr ausgeben, man liegt ja mind. 10 Jahre drauf - halbwegs gute fangen da sowieso erst ab 300,- (90x200) an.

http://www.schlafkampagne.de/schlaf-forum/index.php

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

colada — Thu, 15 Oct 2009 08:36:10 GMT

Hab ne Hofermatratze seit 3 Jahren. Ist genauso gut wie meine letzte vom Ikea, also mir reichts

Re(4): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

adhoc — Thu, 15 Oct 2009 07:43:22 GMT

nachtrag: hier mal ein (erstbester) google link

der sagt z.b. was anderes:

http://gin.uibk.ac.at/thema/wasserbetten/index.html

Re(4): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

adhoc — Thu, 15 Oct 2009 07:38:24 GMT

>im Gegensatz zu MANCHEN Orthopäden

Re(3): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

User150576 — Thu, 15 Oct 2009 07:34:28 GMT

edit: ich empfehle weiterhin wasserbetten

--> im Gegensatz zu Orthopäden

Re(2): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

adhoc — Thu, 15 Oct 2009 07:29:55 GMT

>mindestens 10jahre wenn nicht 20

es gibt ja leute die sind der meinung, es wäre besser eine "billige" matratze zu kaufen, und diese dafür alle paar jahre zu wechseln.. (immerhin kannst die nicht waschen, treck/tiere/schweiß/sonstige flüssigkeiten muss alles durch die Matratze durch...)

>dein rücken

naja, bei den ganzen "neuen" (also keine federkern,...) ist der lattenrost wohl auch wichtig (wenn nicht wichtiger)

Re(2): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

adhoc — Thu, 15 Oct 2009 07:29:55 GMT

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

User150576 — Thu, 15 Oct 2009 07:15:03 GMT

Matratzen gibts bis EUR 2000 und drüber. Du erkundigst Dich nach einem absoluten Billigstteil, das Billigste vom Billigen, das über Diskonter vertrieben wird. Kann da die Frage

kann die was

ernstgemeint sein? Na gut, dann eine ernstgemeinte Antwort: ja, sie kann weicher und bequemer sein als auf dem nackten Lattenrost zu schlafen. Aus. Mehr kannst Du um das Geld nicht erwarten.

Du scheinst noch jung zu sein, sonst würdest Du schon mal Rückenschmerzen gehabt haben und diese Matratze nicht in Betracht ziehen. Du bist aber schon alt genug, um Dir über den Matratzenkauf Gedanken zu machen. Daraus folgt: Wenn die nunmehrige Matratzenanschaffung ihre Lebensdauer erreicht hat, kennst Du vermutlich den Nachteil von Billigmatratzen. Nur: Dann kann das keine teure mehr wiedergutmachen. Daher der Tipp von einem alten Sack: KAUF WAS GSCHEITES

Klar - wenn man jung ist, spielt Geld (d.h. eigentlich dessen Mangel) eine relevante Rolle. Das Daenische Bettenlager http://www.daenisches-bettenlager.at hat dzt. eine Aktion, wo man unter versch. Matratzen die freie Wahl hat und immer 150,-- zahlt. Das werden keine High-Quality Produkte sein, klar, aber es sind bekannte Marken und vernünftige Materialien. Also um Häuser besser als die Hofer-Rolle. Dazu noch den "Jubiläumslattenrost" um 49,-- und Du hast um knapp EUR 200,-- eine Zusammenstellung, die wahrscheinlich nicht rückenschädlich ist.

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

Codename 47 — Thu, 15 Oct 2009 07:04:18 GMT

sieht eher nach einer notmatratze aus, oder?

nein

da sie sich ja zusammenrollen lässt, wird der kern ja nicht besonders "fest"
sein?

von dir lässt sie sich sicher nicht zusammenrollen das ist einmal und wird nie wieder, und sehr sehr viele matratzen werden so ausgeliefert. luft ausgesaugt, gepresst und zusammengerollt.

wer hat erfahrung mit so einem teil?

keine, aber eine empfehlungen bezüglich matratzen:

je nachdem wie viel du schläfst und ob du das oft zuhause machst kann das bis zu einem drittel von deinem tag (hochgerechnet ein drittel von deinem leben) ausmachen. Normalerweise (wenns nicht ein Umzug -> neues Bett) oder sonstiges voraussetzt, wirst du eine matratze sicher mindestens 10jahre wenn nicht 20 oder mehr verwenden. somit kommst du auf einige jahre die du auf dem ding verbringen wirst.

daher sollte es dir wert sein, bei diesem teil das du sicher nicht oft in deinem leben kaufen wirst ein bisserl mehr auszugeben. es gibt diese dinger abgestimmt auf bestandteile, auf gewicht das drauf liegt, auf abstützung usw usw. dein rücken wird sich in 20jahren vielleicht bei dir bedanken - vielleicht aber auch nicht.

mir wäre es jedenfalls wert da mehr zu investieren. das soll natürlich nicht bedeuten, dass die hofer matratze schlecht ist - aber es ist nicht gesagt das sie gut für dich ist. und bei genau EINER matratze zur auswahl die bei sovielen menschen wie möglich halbwegs passen soll ist es dann doch eher unwahrscheinlich das es genau das ding ist was du brauchst.

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MidiFan — Thu, 15 Oct 2009 06:57:39 GMT

ich kenne diese matratze nicht.
allerdings die von vor einigen jahren beim hofer. auch eine zum zusammenrollen.

habe viele jahre super darauf geschlafen.
das tolle ist: sie kommt immer wieder in die normale form. dh: kein "durchliegen"

Re(2): hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

moby — Thu, 15 Oct 2009 06:47:22 GMT

hast schon recht... ein guter schlaf ist unersetzlich!
aber vielleicht hat diese matratze auch ihre vorzüge ?

lg
moby

Re: hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

MuaD — Thu, 15 Oct 2009 05:14:33 GMT

ich kann dir zwar nicht sagen ob die hofermatratze gut oder schlecht ist, aber ich empfehle dir trotzdem, gehe lieber in ein möbelhaus oder spezielles matratzengeschäft und lass dich gut beraten und gehe probeliegen, bevor du dir eine neue matratze kaufst. auch ein paar euro mehr sollten dir nicht zu schade sein, denn immerhin verbringt man fast sein halbes leben im bett.

hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

moby — Thu, 15 Oct 2009 04:36:18 GMT

hi,
die derzeitige matratze, die der hofer anbietet->
http://www.hofer.at/at/html/offers/58_15373.htm
kann die was
sieht eher nach einer notmatratze aus, oder?
da sie sich ja zusammenrollen lässt, wird der kern ja nicht besonders "fest" sein?
wer hat erfahrung mit so einem teil?

thx,
moby

hofer matraze, für normalen gebrauch geeignet??

moby — Thu, 15 Oct 2009 04:36:18 GMT

hi,
die derzeitige matratze, die der hofer anbiete->
http://www.hofer.at/at/html/offers/58_15373.htm
kann die was
sieht eher nach einer notmatratze aus, oder?
da sie sich ja zusammenrollen lässt, wird der kern ja nicht besonders "fest" sein?
wer erfahrung mit so einem teil?

thx,
moby