weitwinkel für nikon ...?

Re(5): weitwinkel für nikon ...?

LinaInverse — Mon, 19 Oct 2009 01:52:23 GMT

Eine Idee wär auch, mal zum nächsten Saturn oder so zu pilgern. In einer Filiale mit grösserer Fotoabteilung hast du gute Chancen, ein Sigma 10-20 an einer Kamera zu finden. Falls du mal durchschauen möchtest - 10 oder 12mm sind beides schon so weitwinkelig, dass man es selber mal probieren sollte, der Eindruck beim Durchschauen lässt sich schwer beschreiben.

Ich kenn da Leute, die immer wieder mal ihre Schuhe knipsen, und zwar nicht fetischbedingt.

Re(4): weitwinkel für nikon ...?

o.o — Sun, 18 Oct 2009 19:57:17 GMT

danke euch allen für die infos, sehr informativ !
lg...cris

Re: weitwinkel für nikon ...?

Puschkin — Sat, 17 Oct 2009 18:19:31 GMT

Sigma 10-20

Re: weitwinkel für nikon ...?

Srv-02 — Sat, 17 Oct 2009 16:46:15 GMT

Nikon 10-24 ... bin schwer zufrieden.

Re(3): weitwinkel für nikon ...?

iraki — Sat, 17 Oct 2009 16:28:58 GMT

ich darf nocmals die Lektüre des exzellenten Artikels in der jüngsten Ausgabe der Zeiss Camera Lens News (CLN) wärmstens empfehlen:  http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_33_Verzeichnung_DE/$File/CLN33_Artikel_zu_Verzeichnung.pdf

Objektivmässig empfehle ich Dir für die D300 wie für jede APS-C Kamera unbedingt ein Objektiv mit 10mm Anfangsbrennweite gegenüber einem mit 12mm. Die 2mm zahlen sich unglaublich aus.

Sigma 10-20/3.5-4.5. Ist günstiger, schärfer, hate wneiger CAs und verzichnet bei 10mm viel weniger als das neue Nikkor 10-24, nur etwas mehr Vignettierung, das ist aber kein großes Drama.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545?start=1

Zum neuen, helleren Sigma 10-20/3.5 http://geizhals.at/a410667.html  habe ich noch keinen Test gesehen. Ob man den Unterschied in der Lichtstärke wirklich braucht, hängt von der vewendung ab - bei primär Outdoor/City/Landschaftsaufnhamen wird der Unterschied eher vernachlässigbar sein, wiel man meistens eh auf f/5.6 oder mehr abblendet.

Re(4): weitwinkel für nikon ...?

iraki — Sat, 17 Oct 2009 16:21:27 GMT

Entweder ists an deiner Kamera kein nennenswertes Weitwinkel, oder es war
damals schon so unglaublich teuer und selten, dass Sammler durchschnittliche
Jahresgehälter dafür auf den Tisch legen.
Kurz: Vergiss es.

100% Zustimmung ... und Respekt: perfekt formuliert!

Re(4): weitwinkel für nikon ...?

iraki — Sat, 17 Oct 2009 16:21:27 GMT

Entweder ists an deiner Kamera kein nennenswertes Weitwinkel, oder es war
damals schon so unglaublich teuer und selten, dass Sammler durchschnittliche
Jahresgehälter dafür auf den Tisch legen.
Kurz: Vergiss es.

100% Zustimmung ... und Respekt: perfekt formuliert!

Ansonsten: das billlige Sigma 10-20 / 3.5-4.5 steckt das Nikkor 10-24 lt.photozone in den Sack. Ich selbst habe keines probiert. Bin aber von den Ergebnissen, die auch etliche gh-fotofreaks damit an ihren Nikons erzielt haben, durchaus beeindruckt.

Re(3): weitwinkel für nikon ...?

hume — Sat, 17 Oct 2009 15:39:47 GMT

Objektivkonstrukteure setzen alles daran den "Fisheye-Effekt" zu vermeiden. Dennoch verzeichnen UWW mehr oder weniger deutlich tonnenförmig.
Dies fällt besonders bei senkrechten geraden Linien am Rand auf.
Insofern haben sie tatsächlich einen "leichten Fisheye-Effekt"

Dazu kommt, dass sie am Rand befindliche Objekte verzerren, aus Köpfen "Eierköpfe" machen. Das ist kein optischer Fehler, sondern konstruktionsbedingt, genauso wie stürzende Linien.

Ich würde dir dringend raten, ein solches Objektiv einmal zu testen, damit du siehst, worauf du dich einlässt.

Das schon mehrfach empfohlene Sigma 10-20 kann ich dir auch empfehlen. - Hat ein gutes Preis-Leistungsverhältnis.

Re(3): weitwinkel für nikon ...?

LinaInverse — Sat, 17 Oct 2009 12:21:49 GMT

Ich glaub, da liegt ein Missverständnis vor.
Fisheye hat nicht viel mit der Brennweite zu tun, sondern ist eine grundlegend andere Art, mit Linien umzugehen.
Sprich will ich, dass eine Gerade gerade bleibt, oder das zum Beispiel die Winkel der Wirklichkeit entsprechen, oder das die Flächen treu abgebildet werden?
Dafür brauchst du dann eine jeweils passende Objektivkonstruktion.

Re(3): weitwinkel für nikon ...?

asmd — Sat, 17 Oct 2009 12:21:42 GMT

nein...

Re(2): weitwinkel für nikon ...?

o.o — Sat, 17 Oct 2009 11:59:10 GMT

gibts da auch scho einen leichten fisheye effekt ?

Re: weitwinkel für nikon ...?

AVS_reloaded — Sat, 17 Oct 2009 11:38:28 GMT

sigma 10-20

Re(2): weitwinkel für nikon ...?

kaukus — Sat, 17 Oct 2009 11:30:19 GMT

yep, kann ich bestätigen

Re: weitwinkel für nikon ...?

Bart Simpson — Sat, 17 Oct 2009 11:24:15 GMT

sigma 10-20 ist sehr zu empfehlen:
http://geizhals.at/a148228.html

Re(3): weitwinkel für nikon ...?

LinaInverse — Sat, 17 Oct 2009 11:13:01 GMT

Das Nikkor 10-24 ist im gemeinsamen Bereich ähnlich gut wie das Tokina 12-24 oder das Nikkor mit dem gleichen Bereich. Bei 10mm willst dus schon bis f/8 abblenden.

Das Sigma mit 4-5,6 oder so war mir immer zu dunkel, das mit 3,5 kenn ich nicht/ist mir zu teuer dafür, dass es schon rein von den Daten zu Vorhandenem fast nichts zusätzlich kann.

oder eventuell ein altes ohne af gebraucht ?

Du willst ein DX-Objektiv, alles Alte ist aber FX/Kleinbild.
Entweder ists an deiner Kamera kein nennenswertes Weitwinkel, oder es war damals schon so unglaublich teuer und selten, dass Sammler durchschnittliche Jahresgehälter dafür auf den Tisch legen.
Kurz: Vergiss es.

Re(2): weitwinkel für nikon ...?

o.o — Sat, 17 Oct 2009 11:05:09 GMT

thanks!
gibts auch was gutes von sigma ?
oder nikon ?
oder eventuell ein altes ohne af gebraucht ?
lg..c.

Re: weitwinkel für nikon ...?

LinaInverse — Sat, 17 Oct 2009 10:45:24 GMT

Die drei weiten Tokinas.
Das 12-24/4 ist schön flexibel, günstig und preiswert, das 11-16/2,8 ist extrem gut, das 10-17 ist ein Fisheye-Zoom, bei dem der Effekt schwach genug ist, um im moderateren WW-Bereich fast als normales UWW mit Korrekturbedarf durchzugehen.
Choose your poison.

weitwinkel für nikon ...?

o.o — Sat, 17 Oct 2009 10:26:36 GMT

hi!

ich würd mir gern ein gutes, aber halbwegs erschwingliches weitwinkel
für eine nikon d300 schenken.
könnt auch ruhig scho bissl in richtung fischauge gehen.
das sind jetzt wahrscheinlich kriterien die sich ausschließen,
trotzdem danke für info.

liebn gr.
cris