DSLR für Tieraufnahmen

Re(7): DSLR für Tieraufnahmen

tuvix — Tue, 03 Nov 2009 09:13:11 GMT

Re(6): DSLR für Tieraufnahmen

seraph84 — Tue, 03 Nov 2009 08:41:57 GMT

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

tuvix — Tue, 03 Nov 2009 08:36:25 GMT

Und da geht das gejammere der Canonisten los

Re(5): DSLR für Tieraufnahmen

tuvix — Tue, 03 Nov 2009 08:35:53 GMT

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

Forfi — Tue, 03 Nov 2009 08:07:56 GMT

haha der vergleich...

Re: DSLR für Tieraufnahmen

hariw — Tue, 03 Nov 2009 01:37:25 GMT

hi,

ich!!! wür die 450er mit standard-objektiv verwenden
http://geizhals.at/a309641.html
mit dem http://geizhals.at/a44462.html
und dem http://geizhals.at/a44376.html

bist kurz über 1000,- aber ein nettes, funktionierendes spielzeug.

lg,
hariw

Re(2): DSLR für Tieraufnahmen

hariw — Tue, 03 Nov 2009 01:21:45 GMT

hi,

erinnert mich an die veteranen, die mitm stg58 bessere wertungen geschafft haben als mitm stg77...

lg,
hariw

Re(6): DSLR für Tieraufnahmen

hariw — Tue, 03 Nov 2009 01:19:10 GMT

hi,

ich kanns echt ned bestätigen, hab das 70-300 erst letztes we bei einer outdoor veranstaltung im einsatz und echt gute shots geschafft. hingegen hab ich mir das 24-70 @ 2.8 und das 70-200 @ 2.8 für ein konzert ausgeborgt gehabt - und war echt froh, dass ich die erst getestet hab, bevor ich mir eines davon zugelegt hätte...

lg,
hariw

Re(7): DSLR für Tieraufnahmen

LinaInverse — Mon, 02 Nov 2009 23:14:03 GMT

Ich glaube, bei deutlich teureren Gläsern wird das aber auch so sein.

Es ist kein Zufall, dass man zu so Billigscherben wie einem 400/2.8IS oder 600/4IS üblicherweise ein Stativ/Kopf-Kombi verwendet, die mehr als so mancher Kleinwagen kostet.
Sicher, Bohnensack über die Autotür geht auch, aber im Detail gibts doch Unterschiede.

Re(4): DSLR für Tieraufnahmen

seraph84 — Mon, 02 Nov 2009 22:44:22 GMT

Ne ich leg nur Tatsachen auf den Tisch.

Re(6): DSLR für Tieraufnahmen

nashduck — Mon, 02 Nov 2009 22:29:38 GMT

nun gut, das passiert mir auch. Ich glaube bei 300mm ohne Stativ und nicht optimalen Lichtbedingungen, fängt man sich auch mit Stabi mal unscharfe Bilder ein. Ich glaube, bei deutlich teureren Gläsern wird das aber auch so sein.
mit einem 24-105 L kann man auch leicht gescheit sein
das ist eine andere Liga

Re(4): DSLR für Tieraufnahmen

Arrris — Mon, 02 Nov 2009 20:33:45 GMT

Mh ohne Registrierung sieht man da nicht viel

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

tuvix — Mon, 02 Nov 2009 19:52:15 GMT

Ne ich leg nur Tatsachen auf den Tisch.

Re(5): DSLR für Tieraufnahmen

DrBlues — Mon, 02 Nov 2009 19:42:08 GMT

Mir hat nicht getaugt, daß ich immer das Gefühl hatte, daß (vor allem bei 300mm) eine gewisse Unschärfe in den Bildern war. Einmal wars so einmal nicht, es hat mich völlig Verrückt gemacht. Aber nur so schwach, daß ich mir oftmals nicht sicher war, ob ich mir das alles nur einbilde!
Mit dem 70-200er war das dann einfach weg! Nur mehr knackscharfe Bilder, einfach unglaublich dieses Glas.
Hab mir dann auch noch das 24-105 L gakauft und bin jetzt wirklich rundum zufrieden.

Re(5): DSLR für Tieraufnahmen

asmd — Mon, 02 Nov 2009 19:31:28 GMT

Das Objektiv IST wichtiger

Re(5): DSLR für Tieraufnahmen

hume — Mon, 02 Nov 2009 19:26:33 GMT

i denk mir halt, wenn des objektiv net gscheit is, dann bringt der beste body
nix

Das ist vollkommen richtig. Die Technologie der Kameras schreitet gewiss schneller voran als die Technologie der Objektive. Insofern ist es sinnvoll die Kamera öfters zu wechseln und in Objektive zu investieren.

Re(4): DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 19:04:41 GMT

ja is logisch. i hab als gesamtbudget 1000€ mal im sinn... is halt schwer, weil manche sagen, des wichtigste is a objektiv, andere sagen wieder der body is wichtiger... i denk mir halt, wenn des objektiv net gscheit is, dann bringt der beste body nix, weil der muss jo mit dem licht, dass des objektiv einfangt umgehn können...
daher lieber a besseres objektiv und dann irgendwann den body tauschen, wenns erforderlich sein sollte....

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

hume — Mon, 02 Nov 2009 18:55:45 GMT

ja, aber man kann jo auch den stabi auschalten, dann kammas auch für nicht
hundefotos verwenden...

Ja logisch, am Stativ z.Bsp. soll man ihn abschalten.
Es geht ja nur um den Preis. Das entsprechende Objektiv mit Stabi kostet fast das Doppelte.
Dass der IS ein sehr nützliches Feature ist, steht außer Frage.

Re(5): DSLR für Tieraufnahmen

LinaInverse — Mon, 02 Nov 2009 18:20:37 GMT

Der IS braucht, wenn er aktiviert wird, ein paar 1/10s zum Einschwingen.
Was bedeutet das? Nach dem ersten Antippen des Auslösers, also wenn z.B. der Belichtungsmesser aktiv wird, musst du ein bisschen warten. Tippst du den Auslöser schon mal an, wenn du die Kamera ans Auge führst, dann merkst du überhaupt nichts, ansonsten geht normalerweise mehr als genug Zeit dafür drauf, den Hund erstmal richtig ins Bild zu bringen und dem AF Zeit zum Greifen zu geben bzw. mal auf die Belichtungsanzeige zu schauen.

Drüber nachdenken musst du nur bei älteren Konstruktionen, dem 100-400 zum Beispiel, die brauchen ihre Zeit.

Re(4): DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 18:00:54 GMT

machts des alles net langsamer?

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

LinaInverse — Mon, 02 Nov 2009 17:58:52 GMT

Du kannst auch das 70-200/4IS mit eingeschaltetem Stabi für die Hunde verwenden.

Wenn dir das Geld nicht anderswo fehlt...das Hauptargument für das non-IS ist der Preisunterschied.

Re(2): DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 17:46:25 GMT

ja, aber man kann jo auch den stabi auschalten, dann kammas auch für nicht hundefotos verwenden...

in jedem fall danke

Re: DSLR für Tieraufnahmen

hume — Mon, 02 Nov 2009 17:44:07 GMT

Wenn du dich wirklich auf Hunde in Bewegung beschränkst, brauchst du keinen Stabi. Dann ist das Objektiv erste Wahl.

Re: DSLR für Tieraufnahmen

nashduck — Mon, 02 Nov 2009 16:31:16 GMT

wenn das 70-200er mit Stabi zu teuer ist, dann dieses hier:
http://geizhals.at/a164222.html

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

nashduck — Mon, 02 Nov 2009 16:28:52 GMT

Suchst du Streit? ------------Gruß, Seraph

ich glaube, dass war eine Einladung auf die Blutwiese

Re(4): DSLR für Tieraufnahmen

nashduck — Mon, 02 Nov 2009 16:28:04 GMT

was am 70-300er gefällt dir nicht? ich bin eigentlich recht angetan. Für den Preis und Größe gibt es nix besseres, imo.

Re(2): DSLR für Tieraufnahmen

seraph84 — Mon, 02 Nov 2009 16:21:55 GMT

Suchst du Streit?

Re: DSLR für Tieraufnahmen

tuvix — Mon, 02 Nov 2009 16:06:02 GMT

Bessern (sicherer treffenden) AF haben die Nikons.
Ausserdem IMHO bessere Handhabung.
Wer ne Nikon in der hand hatte will nie ne Canon mein Credo ;o)

Re: DSLR für Tieraufnahmen

tuvix — Mon, 02 Nov 2009 16:06:02 GMT

Bessern (sicherer treffenden) AF haben die Nikons.
Ausserdem IMHO bessere Handhabung.

Re: DSLR für Tieraufnahmen

tuvix — Mon, 02 Nov 2009 16:06:02 GMT

Bessern (sicherer treffenden) AF haben die Nikons.
Ausserdem IMHO bessere Handhabung.

Re(4): DSLR für Tieraufnahmen

jo0815 — Mon, 02 Nov 2009 14:18:46 GMT

Was genau lässt die Fotos mitm 70-300er be*PIEP* aussehen?

Mich wundert nämlich, das laut Photozone beide Objektive bezgl. Bildqualität eigentlich praktisch gleichauf liegen müssten.

http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1

100mm weniger, aber gleich mehr als doppelt so teuer und auch grösser/schwerer... da sollte man sich ziemlich gut überlegen, ob es einem der möglicherweise bessere AF wert ist.

Hier liest man auch nur gutes vom 70-300er:
http://geizhals.at/?sr=164222,-1

Re(7): DSLR für Tieraufnahmen

Bart Simpson — Mon, 02 Nov 2009 13:55:45 GMT

najo, unscharfe bilder sind schon unansehlich

Re: DSLR für Tieraufnahmen

seraph84 — Mon, 02 Nov 2009 13:14:12 GMT

Meiner Meinung nach bist du genau am richtgen Weg!

450D/1000D + 70-200mm f/4 L == Perfekte Kombi in Bezug auf P/L & Hunde Fotos bzw. Hunde Action Fotos!

+ Super Optik
+ Ideale Brennweite für Außenaufnahmen von Hunden
+ Pfeil-Schneller Ring-USM (Im gegensatz zu Mikro-USM)
+ Super Haptik
+ Top Verabeitung
+ Innen-fokussiert
+ Durchgehend f/4 --> Sind zwar keine 2.8 aber dennoch kann man für den Anfang sehr gut damit arbeiten!

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

Dr. Mabuse — Mon, 02 Nov 2009 13:00:40 GMT

solche?

http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=643969&d=1224685730
http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=660239&d=1226347908

Re(6): DSLR für Tieraufnahmen

adhoc — Mon, 02 Nov 2009 12:40:34 GMT

möglich
(er redet aber von "unansehnlichen" bildern)

Re(5): DSLR für Tieraufnahmen

Bart Simpson — Mon, 02 Nov 2009 12:31:14 GMT

ohne die beiden linsen genau zu kennen:
af-geschwindigkeit ist sicher ein thema

Re(4): DSLR für Tieraufnahmen

adhoc — Mon, 02 Nov 2009 11:45:07 GMT

deshalb frag ich ja (weil anhand der technischen daten kann man das jetzt schwer erkennen..)

was genau passt denn nicht ??

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

DrBlues — Mon, 02 Nov 2009 11:43:51 GMT

Weil die zwei Glasln ned miteinander vergleichbar sind! Ich habe beide und ich verwende das 70-300er überhaupt nimmer, weil die Fotos gegen das 70-200er einfach besch..... sind!! Ist so.....!!!

Re(2): DSLR für Tieraufnahmen

adhoc — Mon, 02 Nov 2009 11:31:09 GMT

wenn sich der hund bewegt, ist (vermutlich) ziemlich egal ob IS oder nicht..

wenn mit IS warum nicht das ? http://geizhals.at/a164222.html

(ist nicht durchgängig 4.0 aber geht dafür bis 300 und kostet 1/2)

und schaut nicht ganz so "protzig aus" ..

Re(5): DSLR für Tieraufnahmen

Iceman75 — Mon, 02 Nov 2009 11:26:19 GMT

Der Grund ist, daß nicht alle Einsatzgebiete nach einem IS verlangen.
Wenn ich Sport knips, wo ich sinnigerweise auf Verschlußzeiten um 1/500 kommen sollte (außer ich will kreative Bewegungsunschärfe aufm Bild haben), brauch ich keinen IS. Da brauch ich Lichtstärke ohne Ende und brauchbare High-ISO (sofern ich nicht im Sonnenlicht oder perfekt ausgeleuchteten Profihallen knips)...

Re(2): DSLR für Tieraufnahmen

LinaInverse — Mon, 02 Nov 2009 10:57:50 GMT

Würd ich so nicht sagen; ein 70-200 lässt sich mit ein bisschen Übung länger frei halten, als die Bewegungsunschärfe spielender Tiere erlaubt.

Re(5): DSLR für Tieraufnahmen

Entity — Mon, 02 Nov 2009 10:57:48 GMT

für Leute die ka geld ausgeben wollen und trotzdem a gscheites Glas haben wollen!

Wenn genug licht vorhanden ist, kannst auch ohne IS gscheite bilder machen... oder mit Stativ...

aber wenns dämmert ohne stativ und gezoomt wirst a Pech haben!

Re: DSLR für Tieraufnahmen

LinaInverse — Mon, 02 Nov 2009 10:55:44 GMT

vl gibts ja was besseres - wie gesagt kA

Natürlich, wie überall.
Halt nicht in der Preisklasse...

Wenn deine Tiere sehr bewegungsfreudig sind, Agility oder sowas in der Art, dann wär vielleicht eine 40D(gebraucht oder Restlagerbestand)/50D zu überlegen. Die haben einen AF, der mit sowas besser zurechtkommt.

Das 70-200/4 ist schon was Feines, besser wirds nur, wenn du ein 70-200 mit IS wählst - was, wenn überhaupt, aber nur was zum Spielen mit der Bewegungsunschärfe bringt.

Re(4): DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 10:55:00 GMT

jo macht sinn, habs mir schon aufgeschrieben

wenns so sinnlos is: wieso verkauft mas dann ohne auch noch?

Re(2): DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 10:53:15 GMT

ok, is notiert

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

Entity — Mon, 02 Nov 2009 10:53:03 GMT

http://forum.geizhals.at/t669253,5739137.html#5739137

er hat recht btw!

Re(3): DSLR für Tieraufnahmen

Entity — Mon, 02 Nov 2009 10:53:03 GMT

http://forum.geizhals.at/t669253,5739137.html#5739137

dem kann ich mich übrigens auch noch anschließen!

Re(2): DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 10:51:12 GMT

ja, herinnen is eh wurscht

jo wies ausschaut is nebensächlich - mach jo keine aufnahmen von mir selber

Re: DSLR für Tieraufnahmen

Srv-02 — Mon, 02 Nov 2009 10:49:42 GMT

Tele ohne IS ist sinnlos.

http://geizhals.at/a214826.html

Re: DSLR für Tieraufnahmen

Entity — Mon, 02 Nov 2009 10:48:06 GMT

das objektiv ist mal sicher ned schlecht.. schaut aber auf der 1000d sicher geil aus...

des glasl ist dann 5 mal so groß wie die Kamera.

Aber wenns hell genug ist, kann kannst sicher gute bilder machen.

Aber 70mm Brennweite san ned wenig... Da kannst eigentlich nur noch OutdoorBilder von Hunden machen.
Indoor wirst warhscheinlich probleme haben einen kompletten Hund aufs Bild zu bekommen

Re(2): DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 10:19:24 GMT

a ok, leuchtet ein, hunde sind haupteinsatzgebiet
werds gleich editen

Re: DSLR für Tieraufnahmen

jo0815 — Mon, 02 Nov 2009 10:15:41 GMT

Die Frage wär halt, welche Tiere...

Vogerl, Pferde, Schildkröten, Insekten... verlangt prinzipiell alles nach einem anderen Objektiv.

DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 10:11:43 GMT

Also, ich will eine digitale spiegelreflexkamera mit einem guten objektiv für tieraufnahmen (in bewegung) kaufen. in diversen foren war zu lesen, dass die kamera an sich recht egal is, aber die objektive das kraut richtig fett machen. tendieren würde ich ja eher zur canon serie (450er, 1000er...) mit einem guten objektiv.
ich selber kenn mich nüsse aus und bin daher empfänglich für allerhand vorschläge.

derzeitiger favorit: http://geizhals.at/a44479.html

vl gibts ja was besseres - wie gesagt kA

DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 10:11:43 GMT

DSLR für Tieraufnahmen

Harpoon — Mon, 02 Nov 2009 10:11:43 GMT