Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Weitere Bilder in voller Auflösung

Alpenländer — Sat, 21 Nov 2009 09:57:06 GMT

http://moosepeterson.com/blog/?p=10243

Für ISO 1600 ist die Bildqualität schwer ok, wie man sich in den 100% Ansichten selbst überzeugen kann. Manchmal ist Kleinbild-Format halt auch leiwand

Sers
Alpenländer

Re(5): Praxisbericht die 2.

asmd — Thu, 12 Nov 2009 15:36:50 GMT

Re(4): Praxisbericht die 2.

Alpenländer — Thu, 12 Nov 2009 15:34:57 GMT

Ich frag mich aber immer wieder wie die Fotografen früher mit einem 400er ASA Film und EINEM Objektiv die beeindruckendsten Bilder gemacht haben

Na mit 10 fps und Dauerfeuer ... a so dazu waren die Filmrollen zu kurz
Mit Nachkontrolle am Display ... uups hatten sie auch nicht
Mit den 51 Pkt. AF-Modul ... o je kam erst später
Mit dem 10-1000mm f/1.0 ... uups gibts noch immer nicht

Komisch, müssen alles Glücktreffer gewesen sein ...

Re(3): Praxisbericht die 2.

asmd — Thu, 12 Nov 2009 15:31:15 GMT

wenn das Licht nicht dort ist, wo ich es haben will?

Yup, DAS ist der Punkt

erleichtern die neuen Boliden das Leben schon ungemein.

Auch DAS ist richtig.

Ich frag mich aber immer wieder wie die Fotografen früher mit einem 400er ASA Film und EINEM Objektiv die beeindruckendsten Bilder gemacht haben

Re(2): Praxisbericht die 2.

Alpenländer — Thu, 12 Nov 2009 15:28:18 GMT

Yep, das glauben die unerfahren Einsteiger in das Thema Fotografie.

Die beste Aussage eines (wissenden) Fotografen dazu war:
Mit den modernen Kameras kann ich nun hochqualitative Bilder machen, wo nur mehr wenig Licht ist. Aber was nützt mir das, wenn das Licht nicht dort ist, wo ich es haben will?
Also verwende ich erst Recht wieder eine oder mehrere Lichtquellen/Blitze ...

Aber bestimmten Fotografen im Bereich der Event-Fotografie (Hochzeit, Theater, Sport) erleichtern die neuen Boliden das Leben schon ungemein. Ist aber nur nicht die Alltagsanwendung, auch wenn der eine oder andere den Kauf dieser Kameras vor seiner Chefin so zu rechtfertigen versucht

Re: Praxisbericht die 2.

asmd — Thu, 12 Nov 2009 15:18:06 GMT

Ja, cool, ab sofort wird nur noch im Dunkeln fotografiert und die ISO einfach auf 10000, 20000, 100000 eingestellt

Praxisbericht die 2.

Alpenländer — Thu, 12 Nov 2009 14:18:09 GMT

http://wedshooter.tv/blog/review-of-d3s-70-200vr-ii/

1. I am a working wedding photographer, not a lab technician. So do not expect a blow by blow technical review.

The D3S at ISO12800 is comparable to the D3 ISO3200 and the D3S at ISO25600 or HI 1 looks cleaner and more pleasant than the D3 at ISO6400. D3S users will effectively gain two additional stops of usable ISO performance.

Wem seine Arbeiten mehr interessieren:
http://www.louispang.com/category/weddings/

Re(12): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Alpenländer — Mon, 09 Nov 2009 12:48:20 GMT

...ja mit Hilfsmitteln

Na dann erfüllt es ja so halbwegs seinen Zweck

Re(11): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

DoggHound — Mon, 09 Nov 2009 12:38:07 GMT

Nein Objekturl herausgesucht
...ja mit Hilfsmitteln

Re(10): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Alpenländer — Mon, 09 Nov 2009 07:33:04 GMT

Screenshot gemacht?

Re(9): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

DoggHound — Mon, 09 Nov 2009 00:01:14 GMT

Hält eh nur Script-Kiddies ab, aber wenigstens die

Puh! Jetzt hab ich meine Ehre retten müssen und beweisen dass ich kein Script-Kiddie bin

Re(11): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 21:42:55 GMT

Alles nur eine Frage der Datenmenge.

und der Speicherpreis

Irgendwann wird man immer restriktiver

und der Speicher billiger

Re(10): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Alpenländer — Fri, 06 Nov 2009 21:26:58 GMT

Was bringt das unter privaten?

Na ja, bei Modell-Shootings ist es abhängig vom eigenen Portfolio, ob das Modell sich auf den Shot einlässt und ob der Fotograf für sie oder sie für den Fotografen zahlen muß.

Könnte mir vorstellen, daß talentfreie Zeitgenossen, die in den Vorzug von kostenlosen und gleichzeitig hübschen Modellen kommen wollen, sich einfach Bilder zusammen klauen und auf einer Sedcard online stellen.

Sonst wüsste ich jetzt auch keinen praktischen Nutzen dafür, da die meisten im Web erhältlichen Bilder für alles andere sowieso zu gering auflösend sind ...

vielleicht ändert sich mein Ansicht irgendwann, aber ich hab noch NIE ein Negativ weggeworfen und ich werd auch keine RAWs kübeln (außer sie sind für die Tonne, aber das ist was anderes). Das bring ich nicht übers Herz.

Alles nur eine Frage der Datenmenge. Irgendwann wird man immer restriktiver

Re(9): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 21:15:42 GMT

Wenn du den Galerie-Style nicht magst, hast du rechts oben den Button "Style"
und kannst zwischen 4 verschiedenen Ansichten wählen.

Oida, da braucht man ja eine Schulung, um das bedienen zu können

Bilderklau wird zunehmend sogar unter Amateuren zum Problem ->
http://www.fotografie.at/forum/fotografie-at/26-allgemeines/23294-bilderklauer-auch-auf-f-at/

ich glaub ich spinn
Was bringt das unter privaten?

Hält eh nur Script-Kiddies ab

und DAUs wie mich

die Bilder zu Smugmug hochzuladen und bei mir lokal zu kübeln

vielleicht ändert sich mein Ansicht irgendwann, aber ich hab noch NIE ein Negativ weggeworfen und ich werd auch keine RAWs kübeln (außer sie sind für die Tonne, aber das ist was anderes). Das bring ich nicht übers Herz.

Re(8): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Alpenländer — Fri, 06 Nov 2009 21:04:42 GMT

OK, das schaut sehr profimäßig aus.

Danke

Allerdings, was Speed angeht: deine Bilder sind irgendwie recht klein, was die Pixel angeht, oder täuscht das?

Ja, 1000 px auf der langen Kante. Nur Panos sind größer.

Die Diashow im Vollbilmodus braucht zu laden aber trotzdem recht lange.Und mich persönlich nerven die vielen Animationen.

Hier bei mir und auchim Büro klappts tadellos. Selbst über 3G klappts ganz gut.

Wenn du den Galerie-Style nicht magst, hast du rechts oben den Button "Style" und kannst zwischen 4 verschiedenen Ansichten wählen. Eine davon wird dir hoffentlich zusagen. Übrigends kann man bei der Galerie-Erstellung selbst entscheiden welche Buttons da oben sichtbar sein sollen oder nicht

Und den Rechtsklick hat er deaktiviert, der Hundianer!

Bilderklau wird zunehmend sogar unter Amateuren zum Problem ->
http://www.fotografie.at/forum/fotografie-at/26-allgemeines/23294-bilderklauer-auch-auf-f-at/
Hält eh nur Script-Kiddies ab, aber wenigstens die

Wozu brauch ich das? Ich speicher meine Bilder ja nicht im Netz.

Ich auch nicht, noch nicht. Könnte mir aber in Zukunft vorstellen, bei Auftragsarbeiten die Bilder zu Smugmug hochzuladen und bei mir lokal zu kübeln, wenn die Bilder für mich keinen Nutzen mehr haben. Wie z.b. die Taufe die ich letzte Woche für eine Arbeitskollegin geschossen habe.
Volle Quali hochladen, ihr den Link schicken und bei mir kübeln. Sie kann es an die ganze Familie verteilen, jeder der mag saugt sich die Bilder und parallel dazu bleiben sie online.

Ich hab keine Arbeit mit Datenträger brennen, Backups machen und archivieren. Ist zwar derzeit nicht mein Workflow, könnte ich mir aber gut für die Zukunft vorstellen, für Bilder die für mich persönlich keinen weiteren Nutzen haben.

Detto z.b. hier: http://www.ib-physio.at
Homepage einer Freundin und die meisten der "Action"-Bilder sind von mir oder r'n'r. Ansonsten habe ich aber für die Bilder keine weiter Verwendung. Wäre auch so ein Anwendungsfall ...

Sers
Alpenländer

Re(7): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 20:44:47 GMT

Ist eh kein großes Geheimnis:
http://miro-photography.smugmug.com/

OK, das schaut sehr profimäßig aus.

Allerdings, was Speed angeht: deine Bilder sind irgendwie recht klein, was die Pixel angeht, oder täuscht das?
Die Diashow im Vollbilmodus braucht zu laden aber trotzdem recht lange.
Und mich persönlich nerven die vielen Animationen.

Aber schön ausschauen so von der Präsentation her, das tut es, das muß ich wirklich sagen!

Und den Rechtsklick hat er deaktiviert, der Hundianer!

Das ganze gepaart mit der Ausfalls-Sicherheit von Amazon Servern (dort liegt
das Backup der Bilder)-> http://www.smugmug.com/photos/photo-video-backup/

Wozu brauch ich das? Ich speicher meine Bilder ja nicht im Netz.

Re(8): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 06 Nov 2009 19:07:59 GMT

Bei einem Farbfilm käme es wohl auch sehr stark auf den Typ an, darauf, wie er gelagert wurde...aber wenn die Bilder eh nichts Spezielles sind, dann wird es sich kaum dafürstehen.

Re(7): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Psychopath — Fri, 06 Nov 2009 18:50:32 GMT

Kann mich nicht einmal mehr erinnern, ob der Farbe oder SW war. Ich glaub aber eher Farbe. Also eher zum Kuebeln?
Wenn ich nicht vergess schau ich am Montag aber nach.
Wo gibts denn heutzutag noch ein Fachlabor?

Ganz abgesehen davon, dass die Fotos wahrscheinlich sowieso Schrott waeren. Mit einem 400mm mit 80 Oeffnung mitten aus der Grossstadt gemacht, ohne viel Ahnung zu haben. Aber wenns nicht zu teuer waer waer ich schon neugierig : )

j.

Re(6): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Alpenländer — Fri, 06 Nov 2009 17:30:35 GMT

Ist eh kein großes Geheimnis:
http://miro-photography.smugmug.com/

Ist jetzt die Quick & Dirty Variante. Theoretisch kann man sich die Seite gestalten, wie man möchte, entsprechende Programmier-Kenntnisse voraus gesetzt.
Hier steht wie: http://www.smugmug.com/help/custom-colors
"The Easy Customizer is a great start, but if you need to go beyond that, you can put in your own CSS, HTML, and JavaScript to style your site."

Du hast dabei grundsätzlich zwei Möglichkeiten: einen einfachen Klick&Zieh Konfigurator für Grobmotoriker (derzeit verwendet) oder du kannst selbst coden und verwendest Smugmug nur als Bilder Archiv Hoster. Liegt alles bei dir und du kannst die Seite so konfiguieren, daß der Besucher überhaupt nicht mehr weiß, auf einem Smugmug Server zu sein.

Das ganze gepaart mit der Ausfalls-Sicherheit von Amazon Servern (dort liegt das Backup der Bilder)-> http://www.smugmug.com/photos/photo-video-backup/

Was auch ein Thema werden könnte (aber derzeit noch keines ist, aufgrund der rechtlichen Situation in Ö) kannst jederzeit auf den Pro-Account upgraden und somit den gesamten Bilderverkauf über Smugmug abwickeln, wobei du den Preis der Bilder selbst festlegen kannst inkl. direkter Druckmöglichkeit.

Für mich derzeit ein gelungenes Package und parallel werde ich zwar meine Picasa Seite noch behalten (weil die schon von ca. 200 Personen markiert wurde), aber die Hauptgalerie wird Mal die SmugMug werden.

Sers
Alpenländer

Re(6): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 06 Nov 2009 17:12:04 GMT

Auf Schwarzweiss-Filmen hält sich das latente Bild sehr lange in erstaunlicher Qualität. Man muss beim Entwickeln etwas auf die lange Lagerzeit reagieren, kann aber den Verfall weitgehend abfangen.

Ich habe vor ein paar Jahren eine Camera geschenkt bekommen, die ewig nur herumgelegen hatte. Beim Reinigen habe ich einen Rollfilm von -wie sich später herausstellte- von 1956 in der Camera gefunden. Als ich den Film entwickelt hatte, hat er "nur" erheblichen Kontrastverlust und einen leichten schleier auf einer Seite gezeigt. Das ist mir gelungen, nach dem Einscannen auf einem hochwertigen (Trommel)scanner digital abzufangen und so Bilder zu erzeugen, die der Qualität Ende der 50er Jahre nicht nachstehen; entsprechend war die Reaktion, als ich einigen alten Herrschaften, Bilder von einem Kindergeburtstag im Garten des längst verflossenne Familienstammsitz in Gotha zeigen konnte.

Bei Farbfilmen ist der Verlust leider wesentlich stärker. Aber einen SW-Film würde ich jedenfalls entwickeln lassen. Bei einem Fachlabor kannst du den Leuten ja sagen, dasss er sehr lange gelegen hat. Die wissen dann schon, was sie zu tun haben.

Re(5): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Psychopath — Fri, 06 Nov 2009 16:51:27 GMT

Keine Ahnung mehr, mir sagen die Bezeichnungen nix und ich kann mich nicht einmal mehr an den Hersteller erinnern. Und nachschauen kann ich erst in ein paar Tagen.
Wieso, meinst Du da koennte - ev. je nach Typ - noch was drauf sein?
j.

Re(5): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 16:09:02 GMT

push-entwickelt.

davon red ich ja

Re(4): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 06 Nov 2009 16:08:13 GMT

Was für einen? SW, C-41, E-6?

Re(5): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 06 Nov 2009 16:06:57 GMT

Nicht nur das.

Und für die Überwachung bei annähernd keinem Licht und für die Astrofotografie war es nach damaligem Standard ausreichend.

Re(4): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 06 Nov 2009 16:04:27 GMT

Bei 3200/6400 war offiziell Schluß. Danach kam nur noch exzessive Nutzung von Chemie/Physik aufgrund von Fachwissen und Erfahrung.

Re(4): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

LinaInverse — Fri, 06 Nov 2009 15:47:52 GMT

Würd ich als Heimarbeitsprojekt veranschlagen.
Das wird dann zwar kein Komet, aber was Astrales wird schon rauskommen...

Re(3): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Psychopath — Fri, 06 Nov 2009 15:45:58 GMT

Hmm hab zu Hause noch einen unentwickelten Film mit 1600 ASA liegen, aus dem Jahre 1995 mit Aufnahmeversuchen vom Hale Bopp. Ob es sich auszahlt, den doch noch entwickeln zu lassen? : )
j.

Re(4): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

LinaInverse — Fri, 06 Nov 2009 15:36:05 GMT

Massiv push-entwickelt.
Wie das dann ausschaut ist eine andere Geschichte.

Re(2): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 15:10:49 GMT

Aufnahmen aus den 80er Jahren, als ich über die Bühnenfotografie

Fuji 1600 gepusht auf 3200 - OMG, wenn ich an das Korn denke ...

Re(3): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 15:09:30 GMT

wann gab es jemals einen Film mit 12000 oder mehr ASA????

Re: Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 06 Nov 2009 14:25:30 GMT

Wenn ich denke wie Aufnahmen aus den 80er Jahren, als ich über die Bühnenfotografie in den Beruf eingesickert bin, in der gleichen Situation ausgesehen haben und mit welchem Aufwand sie verbunden waren...da hat sich echt verdammt viel getan.

Re(2): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 06 Nov 2009 13:58:53 GMT

aber man kann sie anschauen

Und das wo man zu analogen Zeiten, um über 12800 ASA hinauszukommen, die Filme, z.B. für die Astrofotografie, durch extreme Kühlung mittels Flüssigstickstoff hypersensibilisieren musste. Da sind "verwendbare" Bilder per Elektronik schon sehr bequem.

Re: Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 13:37:49 GMT

also WOW
Die Ergebnisse bei 1600, 3200, 4000 und 80000 sind beeindruckend. Ich seh bei 3200 kaum und bei 1600 kein Rauschen. Auch darüber geht es.

Ab 12000 rauscht es und die Bilder bei 100000 sind marketing-gag, aber zumindest verwendbar: ordentlich entrauscht und geglättet sind die zwar nicht perfekt, aber man kann sie anschauen. Und man hat immerhin ein Foto, wo andere keines mehr schaffen.

Re(5): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 13:30:02 GMT

Replace SmugMug's header with your own
Your own custom look
Use your own custom hostname

wie schaut das dann aus?
Hast da einen link (auch per PM) *ganz lieb schau*

Re(4): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Alpenländer — Fri, 06 Nov 2009 12:54:28 GMT

wieso so viel? um 40$ hast ja auch schon unlimitierten upload??

Richtig, aber ein paar Features des Power-Accounts wollte ich nicht missen:
http://www.smugmug.com/photos/photo-sharing-features/

z.B.
Replace SmugMug's header with your own
Your own custom look
Use your own custom hostname
Right-click protect

Waren mir den äußerst fairen Mehrpreis wert ...

Sers
Alpenländer

PS.: My own custom look wird mein Winterprojekt, so ich das Fotobuch je fertig bekomme

Re(3): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 12:31:47 GMT

wieso so viel? um 40$ hast ja auch schon unlimitierten upload??

Mir geht Picasa auch langsam am Wecker mit dem 1GB-limit

Re(2): Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Alpenländer — Fri, 06 Nov 2009 12:08:10 GMT

Tja, die $59,95 Jahresgebühr (knappe EUR 40,-) für einen schnellen z.b. Smugmug-Server leiste sogar ich mir, aber nicht die echten Pro's. Man kann natürlich auch alles selbst verkomplizieren, weil man sich einbildet, sowas selbst hosten zu müssen

http://www.smugmug.com/photos/photo-sharing-sites-compared/

Sers
Alpenländer

Re: Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

AVS_reloaded — Fri, 06 Nov 2009 11:48:39 GMT

Riesen jpgs und langsamer Server - na warten wir mal geduldig ...

Bildervergleich Nikon D3 <-> D3s

Alpenländer — Fri, 06 Nov 2009 08:57:36 GMT

Hier Mal von sehr kompetenter Stelle ein Direktvergleich der beiden Gehäuse mit der Download-Möglichkeit für Bilder in voller Größe:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329

Fazit:
"As you'll see in the downloadable files, the answer is yes. The high ISO image quality improvements in the D3S are real, and they're substantial. Based on what we shot that evening it's safe to expect at least a one stop improvement, maybe more. In other words, overall image quality at ISO 6400 on the D3S is as least as good as ISO 3200 on the D3. And perhaps better, as you'll notice if you look at the photos we shot with both cameras at ISO 1600 and up."

Auch hatten sie die Möglichkeit das noch immer nicht lieferbare neue AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II zu testen.

Fazit:
"The addition of a less-sensitive A/M focus override mode seems to remove the possibility of accidentally switching to manual focus at the wrong moment, vignetting is reduced and the VR II image stabilization is markedly more stable.

The shooting environment was such that we couldn't really determine whether it's sharper well out from the centre than the earlier lens, or if it's as sharp or sharper in the centre (where the AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR excels). Overall, though, the new lens makes a heck of a first impression."

Sers
Alpenländer