Canon EOS500D vs Nikon D5000

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

ein Kritiker — Wed, 09 Dec 2009 15:25:19 GMT

1.
http://geizhals.at/a376284.html

2.
kauf dir lieber original akkus

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

Captain Jack Sparrow — Wed, 09 Dec 2009 13:48:48 GMT

ich schreibe gleich hier herein, denn ich wollte wegen meiner zwei fragen keinen extra thread erstellen. also:

ich habe seit heute die 500d.
1. nun welche speicherkarte soll rein? filmen werd ich nicht!!
2. welchen nachbau akku ratet ihr mir? und woher?

lg

Re(7): Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Thu, 12 Nov 2009 12:16:45 GMT

LOL

Das das abbricht oder sich komplett verdreht ist eh klar

Re(6): Canon EOS500D vs Nikon D5000

CWsoft — Thu, 12 Nov 2009 10:48:36 GMT

Abstellen? So ein Glas ist in wenigen Sekunden leer

So ein Glas ist sogar in Sekundenbruchteilen leer - wenn du es auf dem LiviView-Display abstellst. Also wieder ein Punkt für die Nikon.

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

CWsoft — Thu, 12 Nov 2009 10:46:03 GMT

*hüstel* - ich möchte doch damit nur Fotos machen, und nicht jemandem gleich die Seele rausschießen

Junge, Junge! Das ist doch eh nur die GÜNSTIGE Profischiene.

Wenn es dich drängt, kannst du gut und gerne auch (superbes) Glas für ein paar Tausender pro Objektiv ausgeben.

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

CWsoft — Thu, 12 Nov 2009 10:43:18 GMT

Bitte, lasst mir die Pentax-Gemeinde nicht durch den Rost fallen!

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

mrom — Thu, 12 Nov 2009 08:48:52 GMT

ein guter hands-on Bericht!

Danke.

da liegt glaube ich ein Teil des Problems.
Mittenbetonte Messung hat bei vielen Motivszenen durchaus ihre Berechtigung,
als "Standard"-Einstellung fährt man aber mit der ausgefeilten
"Mehrfeldbelichtung (Matrix)" bei Canon besser.

Ich habe sowohl mit der Spotmessung, als auch mit der Mehrfeldmessung experimentiert, kam aber mit der mittenbetonten Messung am besten zurecht.

Was ich auch noch etwas
"eigen" finde: bei einer DLSR und schon gar bei aktuellen Modellen hat man
gerade bei Landschaftsaufnahmen doch alle Zeit der Welt um die
Aufnahme/Belichtung am Display und mit dem Histogramm zu checken und ggf. das
Bild mit entsprechend angepassten Aufnahmeparametern nochmals zu klicken!?

Die Belichtung bekommt man so in den Griff, den Weißabgleich nicht wirklich (zumindest ich nicht). Resultat war bei mir ein überproportional hoher Anteil an flauen Bildern. Auf Schlechtwetterfotos sah das Wetter meist noch schlechter aus, als es tatsächlich war. Man kann natürlich zuhause in DPP alles korrigieren, aber dann sitzt man viel Zeit vor dem Computer und hat weniger Zeit zum Fotografieren.

Ich habe mir auch die Mühe gemacht, den kamerainternen Weissabgleich anzupassen. Das hat das Ergebnis zwar verbessert, war mir aber nicht gut genug. Ich bin für mich selbst zu dem Schluss gekommen, daß die EOS 450D-Sensorik nicht gut genug ist und die meine Ergebnisse mit der D5000 bestätigen mich darin.

Ungeachtet dessen glaube ich aber nicht, dass eine Nikon D5000
*generell* besseren Auto-Weißabgleich und bessere Belichtung abliefert als die
EOS 450D oder die 500D.

Generell nicht, bei Landschaftsaufnahmen schon. Wer nur seine Familie oder Freunde beim abendlichen Grillabend aufnimmt, wird keine nenneswerten Unterschiede feststellen. Auch Innenaufnahmen, wie z.B. die Abfertigungshalle im Flughafen Stuttgart haben keine nennenswerten Unterschiede gezeigt. Es war mal die eine, mal die andere Kamera besser, aber beide gut.

Gruß
mrom

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Thu, 12 Nov 2009 08:37:22 GMT

Hi,

vielen Dank für den großartigen Bericht!

Gruß!
Hawelka

Re(5): Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Thu, 12 Nov 2009 08:12:41 GMT

Die D5000 ist allerdings wirklich eine sehr gute Kamera. Sehr schöner Bericht von dir

Re(4): Canon EOS500D vs Nikon D5000

mrom — Thu, 12 Nov 2009 08:10:28 GMT

Selbstverständlich kann man auch mit einer Nikon automatisch schlecht belichten. Nicht alles, was eine D80 oder D5000 abliefert, ist gut. Und es gibt ganz sicher mit gutem Grund bessere Kameraserien sowohl von Canon, als auch von Nikon.

Re(4): Canon EOS500D vs Nikon D5000

iraki — Thu, 12 Nov 2009 07:55:23 GMT

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Thu, 12 Nov 2009 07:52:50 GMT

Ungeachtet Deiner Erfahrungen glaube ich nicht, dass eine Nikon D5000 *generell* besseren Auto-Weißabgleich und bessere Belichtung abliefert als die EOS 450D oder die 500D.

Man kann auch mit einer Nikon automatisch schlecht belichten, ja. Geht ganz einfach

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

iraki — Thu, 12 Nov 2009 06:54:33 GMT

ein guter hands-on Bericht!

- Belichtungmessung steht auf mittenbetont

da liegt glaube ich ein Teil des Problems. Mittenbetonte Messung hat bei vielen Motivszenen durchaus ihre Berechtigung, als "Standard"-Einstellung fährt man aber mit der ausgefeilten "Mehrfeldbelichtung (Matrix)" bei Canon besser.

Was ich auch noch etwas "eigen" finde: bei einer DLSR und schon gar bei aktuellen Modellen hat man gerade bei Landschaftsaufnahmen doch alle Zeit der Welt um die Aufnahme/Belichtung am Display und mit dem Histogramm zu checken und ggf. das Bild mit entsprechend angepassten Aufnahmeparametern nochmals zu klicken!?

Es freut mich auch wirklich für Dich, dass Du mit der Nikon besser zufrieden bist. Ungeachtet dessen glaube ich aber nicht, dass eine Nikon D5000 *generell* besseren Auto-Weißabgleich und bessere Belichtung abliefert als die EOS 450D oder die 500D.

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Sajhtam — Thu, 12 Nov 2009 06:46:29 GMT

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

hume — Thu, 12 Nov 2009 05:50:43 GMT

Ein schöner Vergleichsbericht! Wird sicher vielen hier helfen.
Danke für die Mühe!

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

mrom — Thu, 12 Nov 2009 01:26:10 GMT

Hi,

ich kenne leider die Canon EOS 500D nicht, aber ich habe ein Jahr lang mit dem Vorgängermodell EOS 450D (mit 18-55mm Kitobjektiv) fotografiert und seit Mai fotografiere ich mit einer Nikon D5000 (mit 18-105mm Kitobjektiv).

Was mir an der EOS 450D gefallen hat:

- Sie liegt mir besser in der Hand als die Nikon
- Ich fand die Knöpfe ein wenig praxisgerechter angeordnet und belegt
   wie bei der Nikon
- Die Menüstruktur ist viel eingängiger und logischer aufgebaut als bei
   Nikon. Bei Nikon ist das Menü etwas eigenartig aufgebaut, aber man
   gewöhnt sich daran.
- Die Kamera ist relativ leicht und mit dem Kitobjektiv noch ein bisschen
   kompakter als die Nikon. Viele hier im Forum mögen die schweren DSLRs
   lieber, aber ich habe es gerne leicht und mobil, weil die überall mit
   hin soll/muß
- Die mitgelieferte Software DPP zum Bearbeiten von Raws finde ich recht
   brauchbar und tut es für den Anfang. Man kann den Weißabgleich und alle
   anderen (für Anfänger) wichtigen Parameter nachträglich beeinflussen.
   Eigentlich fehlt mir dort nur die Feinrotation. Der Witz ist, daß man
   ein Gitter einblenden und sich ansehen kann, wie schief die Bilder
   sind, aber korrigieren kann man sie nicht

Was mir an der EOS 450D nicht so gefallen hat:

- Fotografieren mit eingebauten Blitz: Wenn es recht dunkel ist, produziert
   die Kamera ein Blitzlichtgewitter. Mich nervt so etwas nur, sowohl als
   Fotograf, als auch als Angeblitzter.
- Die Qualität des 18-55mm-Objektivs ist nicht so toll. Nahaufnahmen
   waren eigentlich in Ordnung, aber die Qualität bei Landschaftbildern
   finde ich bescheiden.
- In bestimmten Situationen funktioniert der automatische Weissabgleich
   und die Helligkeitsmessung nicht sehr überzeugend. Das war letztendlich
   der Grund auf Nikon umzusteigen. Mehr dazu weiter unten.
- Mit der EOS 450D hat Canon ein irgendwie dämliches Batterieformat
   eingeführt. Wie kann man bloß an einer ansonsten rechteckigen Batterie
   einen Zapfen für die Kontakte anbringen. Ich hatte immer die Befürchtung,
   daß mir die Schutzkappe an dieser Sollbruchstelle kaputt geht

Was mir an der Nikon 5000 gefällt:

- Die Kamera hat aus meiner Sicht den besseren automatischen Weissabgleich
   und die bessere Belichtungssteuerung als die 450D. Details weiter unten.
- Der interne Blitz benutzt ein Fokuslicht (abschaltbar), was ich wesentlich
   angenehmer finde, als die Canon-Lösung
- Man hat mehr Auswahl an Kitobjektiven. Ich habe die Kamera mit dem
   18-105mm gekauft, was ein sehr schöner Brennweitenbereich für den Anfang
   ist.
- Das 18-105mm ist, wie auch das Canon 18-55mm, eine eher preisgünstige
   Linse, aber die Bildqualität des 18-105mm ist trotz größeren Brennweiten-
   bereichs um Klassen besser als das von Canon. Der einzige Bereich,
   wo das Nikon schlechter ist, ist bei Offenblende: Da kann die Vignettierung
   schon sichtbar werden. Sieht man aber bei Landschaftsfotos auch nur bei
   blauen Himmel.
- Beim Nikon 18-105 war im Lieferumfang gleich eine Sonnenblende und eine
   Objektivtasche dabei. Bei Canon nichts dergleichen.
- Das im Sucher einblendbare Gitter finde ich einfach Klasse. Die Anzahl
   der Bilder mit schiefen Horizont ist damit bei mir spürbar gesunken.
- Das schwenkbare Display ist hin- und wieder recht hilfreich, erfordert
   aber den Einsatz von Lifeview mit all seinen Nachteilen
- Die Performance bei hohen ISOs finde ich bei der 5000 besser

Was mir an der Nikon nicht so gut gefällt:

- Die Anordnung der der Bedienknöpfe finde ich etwas gewöhnungsbedürftig
   und nicht bis ins letzte durchdacht
- Ich halte die Nikon nicht ganz so gut in der Hand wie die Canon. Beim
   Direktvergleich fällt auf, daß die Canon nur ein oder zwei mm dickeren
   Wulst auf der rechten Seite zum Anfassen hat. Das macht für mich einen
   spürbaren Unterschied.
- Die Kameramenüs sind nicht unbedingt schlecht aufgebaut, aber bei Canon
   sieht man, wie es besser geht
- Nikon liefert bei der D5000 kein Programm zum Bearbeiten der Raw-Bilder
   mit

Warum bin ich auf Nikon umgestiegen?

In Innenräumen, bei Nahaufnahmen (z.B Personen, Blumen auf der Wiese) und bei strahlend blauen Himmel war ich mit der 450D recht zufrieden, aber bei Landschaftsaufnahmen hatte ich immer wieder seltsame Belichtungen: Manchmal zu dunkel, aber oft viel zu hell und infolge der Fehlbelichtung teilweise einen recht eigenwilligen Weißabgleich. Das Problem schien bei feuchten Wetterlagen und diesiger Luft häufiger aufzutreten. Dumm nur, dass ich in einem Feuchtgebiet lebe. Noch dümmer war, daß ich letztes Jahr Urlaub in Norwegen gemacht habe, was sehr feucht und regnerisch sein kann. So viele schlechte Bilder habe ich noch nie zuvor aus einem Urlaub mit nach Hause gebracht.

Als DSLR-Anfänger bin ich davon ausgegangen, daß das Problem hinter der Kamera sitzt, aber irgendwann bin ich dann mit meiner 450D mit einem Bekannten und seiner Nikon D80 losgezogen und wir haben verschiedene Motive in Räumen und auch im Freien mit jeweils exakt gleicher Brennweite, ISO-Zahl und Blende aufgenommen. Die Belichtung durften die Kameras selbst einstellen. Auf vielen Bildern war der Unterschied zwischen den Kameras unerheblich, aber auf vielen anderen hat man Unterschiede im Weißabgleich gesehen. Wenn so ein Unterschied sichtbar war, hat meine EOS 450 fast immer den schlechteren Weissabgleich und auch die schlechtere Belichtung gehabt.

Nach einigen Hin- und her habe ich im Mai mir eine Nikon D5000 zugelegt. Ich war dieses Jahr wieder in Norwegen und ich habe diesmal (für meine Verhältnisse) richtig gute Fotos mitgebracht.

Meine 450D habe ich auf Ebay versteigert. Möge der neue Besitzer glücklicher mit ihr werden.

Ich weiss nicht, ob die EOS 500D besser als die 450D ist, aber wenn du mich fragst, welches System, dann empfehle ich ganz klar die Nikon D5000.

Gruß
mrom

PS: Meine Einstellungen, die ich in beiden Kameras üblicherweise verwendet habe:
- ISO und Blende wird eingestellt
- Belichtung und Weissabgleich wird von der Kamera gewählt
- Belichtungmessung steht auf mittenbetont
- Autofokus misst auf den mittleren Feld

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

mrom — Thu, 12 Nov 2009 01:26:10 GMT

Hi,

ich kenne leider die Canon EOS 500D nicht, aber ich habe ein Jahr lang mit dem Vorgängermodell EOS 450D (mit 18-55mm Kitobjektiv) fotografiert und seit Mai fotografiere ich mit einer Nikon D5000 (mit 18-105mm Kitobjektiv).

Was mir an der EOS 450D gefallen hat:

- Sie liegt mir besser in der Hand als die Nikon
- Ich fand die Knöpfe ein wenig praxisgerechter angeordnet und belegt
   wie bei der Nikon
- Die Menüstruktur ist viel eingängiger und logischer aufgebaut als bei
   Nikon. Bei Nikon ist das Menü etwas eigenartig aufgebaut, aber man
   gewöhnt sich daran.
- Die Kamera ist relativ leicht und mit dem Kitobjektiv noch ein bisschen
   kompakter als die Nikon. Viele hier im Forum mögen die schweren DSLRs
   lieber, aber ich habe es gerne leicht und mobil, weil die überall mit
   hin soll/muß
- Die mitgelieferte Software DPP zum Bearbeiten von Raws finde ich recht
   brauchbar und tut es für den Anfang. Man kann den Weißabgleich und alle
   anderen (für Anfänger) wichtigen Parameter nachträglich beeinflussen.
   Eigentlich fehlt mir dort nur die Feinrotation. Der Witz ist, daß man
   ein Gitter einblenden und sich ansehen kann, wie schief die Bilder
   sind, aber korrigieren kann man sie nicht

Was mir an der EOS 450D nicht so gefallen hat:

- Fotografieren mit eingebauten Blitz: Wenn es recht dunkel ist, produziert
   die Kamera ein Blitzlichtgewitter. Mich nervt so etwas nur, sowohl als
   Fotograf, als auch als Angeblitzter.
- Die Qualität des 18-55mm-Objektivs ist nicht so toll. Nahaufnahmen
   waren eigentlich in Ordnung, aber die Qualität bei Landschaftbildern
   finde ich bescheiden.
- In bestimmten Situationen funktioniert der automatische Weissabgleich
   und die Helligkeitsmessung nicht sehr überzeugend. Das war letztendlich
   der Grund auf Nikon umzusteigen. Mehr dazu weiter unten.
- Mit der EOS 450D hat Canon ein irgendwie dämliches Batterieformat
   eingeführt. Wie kann man bloß an einer ansonsten rechteckigen Batterie
   einen Zapfen für die Kontakte anbringen. Ich hatte immer die Befürchtung,
   daß mir die Schutzkappe an dieser Sollbruchstelle kaputt geht

Was mir an der Nikon 5000 gefällt:

- Die Kamera hat aus meiner Sicht den besseren automatischen Weissabgleich
   und die bessere Belichtungssteuerung als die 450D. Details weiter unten.
- Der interne Blitz benutzt ein Fokuslicht (abschaltbar), was ich wesentlich
   angenehmer finde, als die Canon-Lösung
- Man hat mehr Auswahl an Kitobjektiven. Ich habe die Kamera mit dem
   18-105mm gekauft, was ein sehr schöner Brennweitenbereich für den Anfang
   ist.
- Das 18-105mm ist, wie auch das Canon 18-55mm, eine eher preisgünstige
   Linse, aber die Bildqualität des 18-105mm ist trotz größeren Brennweiten-
   bereichs um Klassen besser als das von Canon. Der einzige Bereich,
   wo das Nikon schlechter ist, ist bei Offenblende: Da kann die Vignettierung
   schon sichtbar werden. Sieht man aber bei Landschaftsfotos auch nur bei
   blauen Himmel.
- Beim Nikon 18-105 war im Lieferumfang gleich eine Sonnenblende und eine
   Objektivtasche dabei. Bei Canon nichts dergleichen.
- Das im Sucher einblendbare Gitter finde ich einfach Klasse. Die Anzahl
   der Bilder mit schiefen Horizont ist damit bei mir spürbar gesunken.
- Das schwenkbare Display ist hin- und wieder recht hilfreich, erfordert
   aber den Einsatz von Lifeview mit all seinen Nachteilen
- Die Performance bei hohen ISOs finde ich bei der 5000 besser

Was mir an der Nikon nicht so gut gefällt:

- Die Anordnung der der Bedienknöpfe finde ich etwas gewöhnungsbedürftig
   und nicht bis ins letzte durchdacht
- Ich halte die Nikon nicht ganz so gut in der Hand wie die Canon. Beim
   Direktvergleich fällt auf, daß die Canon nur ein oder zwei mm dickeren
   Wulst auf der rechten Seite zum Anfassen hat. Das macht für mich einen
   spürbaren Unterschied.
- Die Kameramenüs sind nicht unbedingt schlecht aufgebaut, aber bei Canon
   sieht man, wie es besser geht

Warum bin ich auf Nikon umgestiegen?

In Innenräumen, bei Nahaufnahmen (z.B Personen, Blumen auf der Wiese) und bei strahlend blauen Himmel war ich mit der 450D recht zufrieden, aber bei Landschaftsaufnahmen hatte ich immer wieder seltsame Belichtungen: Manchmal zu dunkel, aber oft viel zu hell und infolge der Fehlbelichtung teilweise einen recht eigenwilligen Weißabgleich. Das Problem schien bei feuchten Wetterlagen und diesiger Luft häufiger aufzutreten. Dumm nur, dass ich in einem Feuchtgebiet lebe. Noch dümmer war, daß ich letztes Jahr Urlaub in Norwegen gemacht habe, was sehr feucht und regnerisch sein kann. So viele schlechte Bilder habe ich noch nie zuvor aus einem Urlaub mit nach Hause gebracht.

Als DSLR-Anfänger bin ich davon ausgegangen, daß das Problem hinter der Kamera sitzt, aber irgendwann bin ich dann mit meiner 450D mit einem Bekannten und seiner Nikon D80 losgezogen und wir haben verschiedene Motive in Räumen und auch im Freien mit jeweils exakt gleicher Brennweite, ISO-Zahl und Blende aufgenommen. Die Belichtung durften die Kameras selbst einstellen. Auf vielen Bildern war der Unterschied zwischen den Kameras unerheblich, aber auf vielen anderen hat man Unterschiede im Weißabgleich gesehen. Wenn so ein Unterschied sichtbar war, hat meine EOS 450 fast immer den schlechteren Weissabgleich und auch die schlechtere Belichtung gehabt.

Nach einigen Hin- und her habe ich im Mai mir eine Nikon D5000 zugelegt. Ich war dieses Jahr wieder in Norwegen und ich habe diesmal (für meine Verhältnisse) richtig gute Fotos mitgebracht.

Meine 450D habe ich auf Ebay versteigert. Möge der neue Besitzer glücklicher mit ihr werden.

Ich weiss nicht, ob die EOS 500D besser als die 450D ist, aber wenn du mich fragst, welches System, dann empfehle ich ganz klar die Nikon D5000.

Gruß
mrom

PS: Bevor jemand meint, ich hätte als DSLR-DAU mit Motivprogrammen herumhantiert. Meine Einstellung bei beiden Kameras war bei fast allen Bildern:
- ISO und Blende fest vorgegeben
- Belichtung und Weissabgleich wurde von der Kamera eingestellt
- Belichtung auf mittenbetont
- Autofokus ausschliesslich auf den mittleren Feld

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

Zappa F. — Wed, 11 Nov 2009 23:41:58 GMT

Ich hab mir gerade heute Abend die Nikon gekauft - u.a wegen dem schwenkbaren Display...

http://geizhals.at/a423490.html

Re(5): Canon EOS500D vs Nikon D5000

4helli — Wed, 11 Nov 2009 21:59:46 GMT

Ja das stimmt schon nur die Diskussionen hier sind zeitweise schon recht hart geführt aber auch sehr lehrreich das sollte man nicht vergessen

Re(4): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 21:57:54 GMT

Du verstehst den tieferen Hintergrund nicht

Meinst? - ist doch nicht viel anders, als würden sich Leute über eine Linux-Distribution unterhalten. Jeder hat seinen Favoriten und lächelt ein wenig über die anderen

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

iraki — Wed, 11 Nov 2009 21:29:22 GMT

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

4helli — Wed, 11 Nov 2009 21:25:39 GMT

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

4helli — Wed, 11 Nov 2009 21:24:00 GMT

Du verstehst den tieferen Hintergrund nicht

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000 / jetzt mal ernsthaft (!)

nashduck — Wed, 11 Nov 2009 20:33:51 GMT

- scheinbar geht es ohne dem nicht.

Vor der gleichen Entscheidung bin ich auch gestanden. Nach unzähligen Tests und Vergleichen kontte ich micht immer noch nicht wirklich entscheiden. Also bin ich in ein Geschäft, habe beide in die Hand genommen und die Canon gekauft

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Paradoxon — Wed, 11 Nov 2009 18:24:21 GMT

Ausserdem kommt sie mit einem praktischen Rootkit vorinstalliert.

Face und Smile Detection einmal anders.

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000 / jetzt mal ernsthaft (!)

ein Kritiker — Wed, 11 Nov 2009 17:37:35 GMT

Und vor allem unbedingt beide Modelle einmal angreifen/schauen, welche Dir
besser in der Hand liegt bzw. welches Bedienkonzept Dir besser liegt.

Ja - scheinbar geht es ohne dem nicht.

das ist auch extrem wichtig. zum schluß kommst du erst nach dem kauf drauf, daß dir irgendwas nicht paßt...

Re(6): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:34:06 GMT

Den optischen Sucher SOLL man ja sowieso primär verwenden um das volle
Potential der Kamera zu nutzen.

Ufff - ich dachte schon, dass ich jetzt bald gar nichts mehr kapiere

Re(4): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:31:19 GMT

wennst zb. duch kleidung fotografieren willst, oder so

Ich nehme mal an, dass ich da mit einer "Sommerlinse" für leichte Kleidung im Moment nicht viel anfangen würde

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000 / jetzt mal ernsthaft (!)

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:28:20 GMT

bieten beide ähnlich viel. Unterschiede in der Bildqualität fallen nicht ins Gewicht.

Diese Aussage ist mir schon mal sehr wichtig!

Featurevergleich vornehmen und für Dich bewerten, was *Dir* jeweils wichtiger ist.

Tja - wenn man das wüsste

Und vor allem unbedingt beide Modelle einmal angreifen/schauen, welche Dir besser in der Hand liegt bzw. welches Bedienkonzept Dir besser liegt.

Ja - scheinbar geht es ohne dem nicht.

Re(4): Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Wed, 11 Nov 2009 17:27:40 GMT

duch kleidung fotografieren

da gibts sogar eigene Filter dafür

Re(5): Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Wed, 11 Nov 2009 17:26:30 GMT

gerade dies hätte ich jetzt als einen Hauptvorteil gegenüber Pocketkameras empfunden!

Den optischen Sucher SOLL man ja sowieso primär verwenden um das volle Potential der Kamera zu nutzen.

Aber ein schwenkbares Display ist einfach ein nettes und nicht zu unterschätzendes "Goodie" - in bestimmten Situationen. Auch wenn der AF im Liveview nicht so berauschend ist aber dennoch ein nettes Goodie...

Du meinst, man könnte auf dem ausgeklappten Display auch eine Pina-Colada abstellen? ^^

Abstellen? So ein Glas ist in wenigen Sekunden leer

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

hariw — Wed, 11 Nov 2009 17:26:11 GMT

hi,

*hüstel* - ich möchte doch damit nur Fotos machen, und nicht jemandem gleich die Seele rausschießen

die bracuhst eh nur zu speziellen anlässen - wennst zb. duch kleidung fotografieren willst, oder so

lg,
hariw

Re(4): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:22:59 GMT

Im Urlaub und bei eher "lockeren" Anlässen hätte ich wenig Lust mich mit einem
Sucher herumzuärgern.

gerade dies hätte ich jetzt als einen Hauptvorteil gegenüber Pocketkameras empfunden!

Auch im Urlaub ist man eher entspannt und locker, da ist so ein Display dem
Erhalt des Entspannungszustands sehr förderlich

Du meinst, man könnte auf dem ausgeklappten Display auch eine Pina-Colada abstellen? ^^

Re(4): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:22:59 GMT

Im Urlaub und bei eher "lockeren" Anlässen hätte ich wenig Lust mich mit einem
Sucher herumzuärgern.

gerade dies hätte ich jetzt als einen Hauptvorteil gegenüber Pocketkameras empfunden!

Auch im Urlaub ist man eher entspannt und locker, da ist so ein Display dem
Erhalt des Entspannungszustands sehr förderlich

Du meinst, man könnte auf dem ausgeklappten Display auf eine Pina-Colada abstellen? ^^

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000 / jetzt mal ernsthaft (!)

iraki — Wed, 11 Nov 2009 17:20:03 GMT

bieten beide ähnlich viel. Unterschiede in der Bildqualität fallen nicht ins Gewicht.

Featurevergleich vornehmen und für Dich bewerten, was *Dir* jeweils wichtiger ist. z.B. Schwenkdisplay, Videofunktionen, etc.

Überlegen, welche/s Objektiv/e Du möchtest und ob/wie es danach allenfalls weitergehen soll.

Und vor allem unbedingt beide Modelle einmal angreifen/schauen, welche Dir besser in der Hand liegt bzw. welches Bedienkonzept Dir besser liegt.

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

hariw — Wed, 11 Nov 2009 17:17:15 GMT

hi,

korrekt

however, kriterien:

* handling, begrapsch die dinger mal...
* noch tiefer - bedienung. bissl herumstellen. natürlich schwierig, wennst ziemlich bahnhof dabei verstehst
* sw - canon liefert eine imho recht gute software frei haus dazu. k.a., was nikon diesbezüglich bietet...
* sympathie, bauchgefühl, intuition

lg und viel spaß mit deiner 500D
hariw

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Wed, 11 Nov 2009 17:15:40 GMT

Eher die Abteilung Familienfotos und Urlaub

Also wenn ich dann zwischen den beiden von dir genannten Kameras wählen müsste, dann würde ich wohl die Nikon D5000 nehmen.
Hauptgrund: das schwenkbare Display!

Im Urlaub und bei eher "lockeren" Anlässen hätte ich wenig Lust mich mit einem Sucher herumzuärgern. Wenn du Kinder fotografierst dann macht man das üblicherweise in "Augenhöhe". Das geht super mit schwenkbaren Displays. Ansonsten liegst die ganze Zeit am Bauch oder hockerlst minutenlang...

Auch im Urlaub ist man eher entspannt und locker, da ist so ein Display dem Erhalt des Entspannungszustands sehr förderlich

Re(3): Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Wed, 11 Nov 2009 17:15:40 GMT

Eher die Abteilung Familienfotos und Urlaub

Also wenn ich dann zwischen den beiden von dir genannten Kameras wählen müsste, dann würde ich wohl die Nikon D5000 nehmen.
Hauptgrund: das schwenkbare Display!

Im Urlaub und bei eher "lockeren" Anlässen hätte ich wenig Lust mich mit einem Sucher herumzuärgern. Wenn du Kinder fotografierst dann macht man das üblicherweise in "Augenhöhe". Das geht super mit schwenkbaren Displays. Ansonsten ligst die ganze Zeit am Bauch oder hockerlst minutenlang...

Auch im Urlaub ist man eher entspannt und locker, da ist so ein Display dem Erhalt des Entspannungszustands sehr förderlich

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:14:31 GMT

Zu welchem System kannst du dir im Zweifelsfall eher richtig schönes Zubehör ausborgen?

Eh zu keinem

(sprich ca 1000€ pro Objektiv)

*hüstel* - ich möchte doch damit nur Fotos machen, und nicht jemandem gleich die Seele rausschießen

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:11:33 GMT

Und die Leica-Fotografen sind untereinander nicht sehr eng und gut aber dafür
haben Sie viel mehr Geld

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Wed, 11 Nov 2009 17:10:58 GMT

Ausserdem kommt sie mit einem praktischen Rootkit vorinstalliert

ymmd

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

iraki — Wed, 11 Nov 2009 17:10:20 GMT

Die Leica natürlich. Die ist so ur super und macht alles von allein und ein geiles Disply hat sie auch da hinten drauf. Ausserdem öffnet sie Türen. Und die Leica-Fotografen sind untereinander nicht sehr eng und gut aber dafür haben Sie viel mehr Geld.

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

LinaInverse — Wed, 11 Nov 2009 17:09:16 GMT

Zu welchem System kannst du dir im Zweifelsfall eher richtig schönes Zubehör ausborgen?
Welches Bedienkonzept dir besser gefällt musst du selber rausfinden, Geschmack, streiten, alter Spruch, Religionskrieg...wäre eines wirklich besser, dann hätt sich das in den letzten Jahrzehnten schon herauskristallisiert.

Abgeschlagen:
Bei Nikon fehlt dem Aufsteiger irgendwo die preiswerte Profischiene(sprich ca 1000€ pro Objektiv), aber wie relevant ist das für dich? Und du musst bei Gebrauchtkäufen aufpassen, dass das Objektiv auch einen Motor hat.

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

iraki — Wed, 11 Nov 2009 17:07:56 GMT

Die Sony natürlich. Die ist so ur super und macht alles von allein und ein geiles Disply hat sie auch da hinten drauf. Ausserdem kommt sie mit einem praktischen Rootkit vorinstalliert. Und die Sony-Fotografen sind untereinander sehr eng und gut und verstehen sich ur super.

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:06:20 GMT

Die Nikon Canon Olympus natürlich. Die ist so ur super und macht alles von
allein und ein geiles Disply hat sie auch da hinten drauf. Ausserdem sind
Nikon Canon Olympus-Fotografen untereinander sehr eng und gut und verstehen
sich ur super

Jetzt müsste eigentlich ein Sony-Vertreter als nächstes erscheinen

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 17:05:29 GMT

Was willst du in erster Linie fotografieren?

Eher die Abteilung Familienfotos und Urlaub. Mich interessiert dieses Thema aber auch generell sehr. Nur möchte ich am Anfang eher eine Kamera, wo man nicht Gefahr läuft, sehr viel Geld ausgegeben zu haben für Leistungsmerkmale, welche man eigentlich nie benötigt.

Brauchst du ein sehr sehr gutes Blitzsystem und externe Blitze?

Ich glaub nicht

Was verwenden deine Freunde/Bekannten (zum "Ausborgen" )?

Durchwegs Digital-Kameras (also, halt keine Spiegelreflex)

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

Entity — Wed, 11 Nov 2009 17:01:19 GMT

Die ~~Nikon Canon~~ Olympus natürlich. Die ist so ur super und macht alles von allein und ein geiles Disply hat sie auch da hinten drauf. Ausserdem sind ~~Nikon Canon~~ Olympus-Fotografen untereinander sehr eng und gut und verstehen sich ur super

Re(2): Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 16:59:09 GMT

ihr seid doof!

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

hariw — Wed, 11 Nov 2009 16:55:05 GMT

hi,

"Die ~~Nikon~~ Canon natürlich. Die ist so ur super und macht alles von allein und ein geiles Disply hat sie auch da hinten drauf. Ausserdem sind ~~Nikon~~ Canon-Fotografen untereinander sehr eng und gut und verstehen sich ur super"

lg,
hariw

Re: Canon EOS500D vs Nikon D5000

asmd — Wed, 11 Nov 2009 16:46:14 GMT

"Die Nikon natürlich. Die ist so ur super und macht alles von allein und ein geiles Disply hat sie auch da hinten drauf. Ausserdem sind Nikon-Fotografen untereinander sehr eng und gut und verstehen sich ur super"

Zur Sache: sind beide ausgezeichnete "Einsteiger"-Kameras. Was willst du in erster Linie fotografieren? Brauchst du ein sehr sehr gutes Blitzsystem und externe Blitze? Was verwenden deine Freunde/Bekannten (zum "Ausborgen" )?

Und selber in die Hand nehmen wird dir nicht erspart bleiben, muß dir ja auch "liegen"...

Canon EOS500D vs Nikon D5000

Hawelka — Wed, 11 Nov 2009 16:39:03 GMT

Hallo,

welche der beiden Kameras würdet ihr einem Einsteiger eher empfehlen?
Bei der EOS scheint das Display großartig zu sein, bei der Nikon dafür die Fotos
Preislich liegen sie nicht weit auseinander.

Gegoogled hab ich schon eine Menge, aber die Gegenüberstellung bezogen sich durchwegs auf den Vergleich einzelner Leistungsmerkmale.
Mich würde aber viel eher die Meinung von Leuten interessieren, die diese Kameras kennen und deren Vor/Nachteile aus der Praxis beurteilen können.

danke!